BRANCHE DE VILLENEUVE-VILLEPŒUVE-LES-LAVAUR
iraiub* KoaliM preuve».
Ctr&Tioai»
XIV. Bernard IX de Villeneuve, coseigneur de la Croisille, de Loubens, de Villeneuve-les-Lavaur et d*autres terres, était damoiseau en 1289, et chevalier avant i5i5.
Il consentit le 20 juin 1 282, un accord avec son père Vital II, fut présent au mois de juillet 1289 à une vente faite par un habitant de Maurens, passa le i5 septembre i3o5, comme héritier universel (( del senhor Olric de Langlade, cavayer ( che- )i valier ) » son oncle, un bail à fief à un autre habitant de cette seigneurie; ratifia la même année une acquisition de biens situés à Maurens ; et confirma le i o décembre une autre transaction entre ses vassaux.
Bernard IX et Vital III^ son frère, s'étaient réunis à Sanche
et 17Q.
CITiXIOtt.
inniu.
de Montesquieu ( leur beau-frère ) pour faire établir le pa^ réage de leur terre de la Croisille entre le roi et eux. « Des . » contestations à ce sujet duraient depuis long-temps entre le. » monarque et ces seigneurs, » est-il dit dans les lettres patentes du roi. Le roi Philippe le Long les termina sur Tavis du sénéchal de Toulouse, par les lettres patentes datées de Paris au mois de décembre 1 3 19. Par cet accord, il fut convenu que a la moitié du piu* et mixte empire (merum et mix^ » tum imperium), c'est-à-dire du domaine souverain, limité » au droit de faire faire des poursuites, des procès civils et » criminels, des punitions, des exécutions, appartiendra aux )) coseigneurs de la Croisille, l'autre moitié au seigneur roi;
» Que l'exercice de la juridiction haute et basse sera com- )) mune entre ledit seigneur et lesdits coseigneurs ainsi que )) la nomination des officiers nécessaires;
» Que le juge royal à Yillelongue, dans la justice duquel » est la ville de la Croisille, sera juge du lieu et y tiendra ses » assises pour les causes civiles et criminelles, tant au nom du » roi que desdits coseigneurs ;
» Que les amendes provenant de la justice appartiendront » une moitié aux coseigneurs et l'autre moitié au seigneur
» roi;
» Que la punition des crimes de fausse monnaie, de lèse- » majesté et d'hérésie, ainsi que les confiscations en prove- » nant^ appartiendront au roi en entier;
» Enfin lesdits coseigneurs s'engagent à payer au roi, pour )) une fois seulement, une somme de 3oo livres tournois. »
Cette transaction, célèbre dans les archives de la maison de Villeneuve, fut conclue de l'avis de l'évêque de Laon et du comte de Forez y commissaires députés par le roi en Languedoc.
« Le mère et mixte empire y dont ce traité de iSig réglait » ainsi le partage entre le roi et les chefs de la maison de » Villeneuve, était, dans le langage de la féodalité, ce qui ex-
» primait la vraie nature du fief. Cette expression constituait^ » en faveur du seigneur^ la participation à la souveraineté (i), » et statuait, en faveur du suzerain^ Thommage politique et » militaire comme prix du sacrifice de cette souveraineté dont » le suzerain était la source. »
Les rois s'efforçaient de recouvrer partout la souveraineté entière, démembrée dans les siècles antérieurs par le régime des fiefs. Les seigneurs se voyaient obligés de céder au monarque^ mais non sans effort et sans retenir la possession de droits essentiels.
Ainsi dans la transaction ci-dessus^ on voit la maison de Villeneuve conserver encore, de l'aveu du roi de France, les droits et privilèges de la haute seigneurie dans la ville et vicomte de la Groisille, puisque tous les crimes, hors ceux de lèse-majesté, fausse monnaie et hérésie, y sont instruits, jugés et punis en leur nom, comme au nom du roi. Mais ces restes de droits s^affaiblirent eux-mêmes peu à peu ; l'ascendant de la royauté les fondit, avec le temps, 4^1^^ ^^ domaine général de la monarchie ; et les seigneurs ou grands vassaux qui avaient acquis la souveraineté politique dans leurs domaines, en y exerçant surtout le pouvoir judiciaire, virent leur souveraineté partielle tomber avec l'exercice absolu du pouvoir de rendre la justice.
Les lettres patentes du roi Philippe le Long qualifiaient, dans cette transaction, de Messire (Dominus) Bernard de Vil-
leneuve qui était chevalier, et nomment, sans qualification antécédente. Vital son frère qui n'était encore que damoiseau , domicellus.
Les deux frères réglèrent ensuite leurs intérêts et droits respectifs sur la côseigneurie de la Groisille , par Tarbitrage de Sanchede Montesquieu leur beau -frère, et de Frédule de Loubens. La sentence et leur ratification sont de 1 33o.
(i) Âdditicm en i8ai. Y. M. du Mestre , ouvrage sur le Pape.
ânàM.|iiwtio« dt» I preuve*»
CITlTtOX*.
aXATIO».
■raàMt
des prcuTe«.
ànin.
Bernard IX de Villeneuve fit la guerre contre les Flamands, sous Philippe VI de Valois, et, malgré sa vieillesse, il se trouva en i528 à la bataille de Gassel, glorieuse pour la noblesse languedocienne qui y formait le troisième corps de Tarmée.
Cet illustre chevalier légua, par son testament, son palefroi et son harnois à l'église de Saint- Alain de Lavauty coutume pratiquée depuis par les chevaliers, et observée aux obsèques du connétable Du Guesclin. On a également vu ci-dessus le sire de l'Isle-Jourdain léguer sa cuirasse et son armure à Bernard VIII de Villeneuve.
Ce testament, dernier acte de Bernard IX, est du ^4 juillet 1354.
Bernard IX de Villeneuve-Villeneuve-les-Lavaur avait épousé Âlamande de Montesquieu y nommée dans Tacte d'arbitrage entre Bernard et Vital, son frère, sur la seigneurie de la Croisille. Dans un ancien tableau généalogique, elle est nommée , on ne sait sur quel fondement, Âlamande de Beaurteville : nom sans doute d'un fief appartenant aux Montesquieu.
On ne connaît de ce mariage par actes certains, qu'un fils, Bernard X qui suit.
Mais le même tableau généalogique indique encore, comme cnfans de Bernard IX, trois fils, savoir; Olric Illy Pons et Bertrand ; et trois filles , Raimonde , Esclarmonde mariée en i534 à Bernard Adhémar, et Denise mariée à Âudîbert de Dalga. Le défaut d'autres documens ne permet que de citer ces personnages. On ne leur reconnaît point de postérité.
XV. Bernard X de Villeneuve-Villeneuve-les-Lavaur est qualifié dans l'acte du 14 octobre i335, de fils et héritier universel de feu messire Bernard de Villeneuve chevalier. Les coseigneuries de Villeneuve-les-Lavaur, d'Avezac, de la Croisille et de Maurens faisaient partie de cet héritage.
Bernard X était écujrer et capitoul de Toulouse en 1 326,
(5i7) damoiseau etcapitoul pour la seconde fois en i352. U ratifia^ le 1 8 octobre 1 335^ une vente de biens à Toulouse par un acte où il est encore qualifié de damoiseau.
Il eut pour fils Bernard XI et Jean IL
XVI. Bernard XI de Villeneuve-Villeneuve-les-Lavaur était chevalier en 1 332. Il est nommé dans les recettes faites sur différens feudataires de Toulouse, en 1 332, 33, 34, 35, 36.
Il paraît n'avoir eu que deux filles, à moins qu'on ne lui attribue pour fils, Hugues Simon, Pierre et Yvonet de Villeneuve, tous trois mentionnés dans les chartes du roi pour différentes remises faites en i363, i364, 1372, 1373, 1376 et 1397, mais sans indice de filiation, et sans aucune autre trace d'existence.
Les deux filles authentiquement connues de Bernard XI, sont:
Dame Alphonse de FiHeneuve^ mentionnée en 140 1,
Et noble dame Alpaïs de Villeneu\fe , femme de « noble et » puissant homme messire Arnaud de Sédirac. »
Âlpaïs vendit à Raymond XI deVilleneuve-la-Groisille son cousin, tous ses fiefs, possessions et droits qu'elle avait dans les consulats d'Agutz et de Péchaudier. L'acte est du mois de mars 1390, et fut passé en présence de noble Loup et Pons de Loubens. Alpaïs, héritière de son père, possédait des biens considérables à Lavaur et dans les environs. Une des portes de la ville de Lavaur s'appelle encore la porte ^Alpaîs.
On lit, dans l'inventaire produit par la maison de Villeneuve en i638, ce paragraphe :
(c L'enquête faite par la veuve du sieur de Gorcelles , qui » possédait des droits ayant appartenu à Alpais de Villeneuve » dame dudit lieu de Villeneuve, témoigne comme ceux de
» la famille de Villeneuve avaient la direction dans des.
» ( mot illisible ) de la ville de Lavaur, où ils tenaient un i
■va Ilot
dc« prcuTct.
IIO
OTftTWSf.
Mémoire» par- Uculien.
Begttt.
do Roi ,
colésgS,
Vol. des preoYei, ineni.K^ collalioD: par M. Ch^ rin , roF.
dernier.
crrtTiojrs.
Charles do Roi , regûlre
cot^
«ra&iM
des preuves.
Aiaiu.
» portier, laquelle porte a retenu encore le nom d'Âlpaîs; » et dans la même enquête est dit que la famille de Villeneuve » est nobilissima. »
Cet inventaire était présenté par les chefs des branches de la maison de Villeneuve; ils produisaient à l'appui Tenquête dont ils parlent, cotée à la lettre|triple G. C. G. Nous ignorons de quelle date elle était, et conséquemment à quelle époque remontait cette qualification de nobilissime.
Jean II de Villeneuve est désigné comme frère de Bernard X dans l'ancien arbre généalogique. On y indique qu'il a vécu de i384 à 14^4» ^^ 4^'^ ^^^ marié à une femme dont le prénom est Gatherine. Ces indications ne se sont pas retrouvées dans la collection des preuves. Cependant au registre des chartes du roi il est fait mention, sous les années 1392 et 1 593 (( d'une remise ou concession ( remissio ) faite pour Jean » de Villeneuve. »
Avec Bernard XI et Jean II s'éteignit la branche de Villeneuve-les-Lavaur, commencée par Bernard IX. La seigneurie de la Croisille et de Maurens cessa d'être divisée par l'effet sans doute de transactions faites avec les dames Alpals et Alphonse de Villeneuve , et elle revint tout entière à la postérité de Vital III auquel il faut maintenant remonter.
BRANCHE DE VILLENEUVELA-CROISILLE
XIV. Vital III de Villeneuve, fils, comme Bernard IX, de Vital II de Villeneuve-Caraman , épousa Miracle de Montes**quieu dont la sœur, Alamande de Montesquieu , était déjà mariée à Bernard IX; en sorte que les deux sœurs avaient épousé
(3i9) les deux frères. La maison de Montesquieu était l'une des plus anciennes de la province, et avait pris son nom de la ville de Montesquieu , chef-lieu de Volvestre.
Dès sa jeunesse , Vital III se montra digne de marcher sur les traces de ses ancêtres. Son oncle maternel Olric de Langlade, chevalier, avait été assassiné. Vital III, alors damoi* seau, voulut venger sa mort, et demanda au sénéchal de Toulouse le duel contre Jean d'Aspres ou de Pierre ( de Asperiis ), aussi damoiseau , qu'il accusait de l'assassinat d'Olric. La sentence rendue sur ce procès existe encore dans son intégrité ; on Ta rapportée au livre des preuves. La rareté des pièces de ce genre, et la connaissance qu'on y trouve des anciens usages de la chevalerie et de la noblesse , rendent cet acte intéressant pour notre histoire.
Vital III ayant donc traduit Jean {de Asperiis) ou d'Aspres devant le sénéchal , l'accusa a d'avoir fait assassiner et meur- » trir feu monseigneur ( mosenhor ) Olric de Langlade , oncle M de lui Vital de Villeneui^e ; d'avoir pour cet effet donné che- » vaux , harnois et logement. Pourquoi il était faulx et traître, » ainsi que lui Vital offre de le prouver avec son corps et » comme gentilhomme , le combattre et le rendre mort ou » vaincu^ en champ retenu, avec cheval et armes offensives » et défensives, dont il donne son gage. » L'accusé ayant donné son gage aussi , le sénéchal prononça qu'il y avait lieu au duel , et leur assigna le jour et le champ. Le jour était le lendemain de la Magdeleine 23 juillet ; le champ fut marqué dans l'enceinte de la cour neuve du roi. Mais Jean d'Aspres en interjeta sur-le-champ appel au roi , et le sénéchal lui donna deux mois pour suivre son appel.
Le faible motif allégué par Jean d'Aspres était ce que Ber-^ » nard de Villeneuve avait été le premier accusateur et que » Vital de Villeneuve était le provocateur du duel, et qu'ainsi >> il y avait diversité de personnes. »
Cet appel fut accueilli. Le parlement de Paris^ assemblé le
drt prcuTci.
CfTiTJOVI.
Hittoira de Lan- Iguedoc, l. IV, et 556.
des preuTCt.
soa
jour de l'octave de Noél i3o8, réforma la sentence et le combat n'eut pas lieu.
Nous avons vu Vital III de Villeneuve intervenir avec Bernard IX son frère, dans le traité conclu en iSig entre eux et le roi Philippe le Long, sur la coseigneurie de la Croisille. Nous l'avons vu aussi souscrire en 1 33o à la sentence arbitrale rendue entre lui et ce même frère Bernard par Sanche de Montesquieu leur beau-frère et par Frédule de Loubens.
En i33i, Miracle de Montesquieu, femme de Vital III de Villeneuve-la-Croisille, institua par son testament ledit seigneur son mari pour son héritier universel. Ce testament est assez curieux. Après avoir fait divers legs aux églises de la Croisille, de Sainte-Ségolène , d'Âppelle, de Berthe et de Saint-Antoine de Villeneuve, Miracle de Montesquieu donnait à Alix sa fille, religieuse, vingt sous ;
A Ermerande ou Esclarmonde, l'une de ses filles, cinquante sous;
( On voit néanmoins dans l'acte suivant en faveur de celleci un legs de 3oo liv. )
A Jourdain, Vital, Raymond, Athon et Pons, ses fils, dix livres à chacun.
Dix ans après, le 9 avril 13417 Miracle de Montesquieu fit au château de la Croisille « par-devant Raymond Ladevèze , » notaire de cette ville, un codicille par lequel, en ratifiant son D testament antérieur, elle révoque seulement un legs de » 3oo livres tournois qu'elle avait fait à Esclarmonde, sa fille » (la même probablement qu'Ermerande) , parce qu'elle Ta » mariée depuis avec Guillaume de Montmaur, damoiseau. »
Vital III vivait encore à cette époque- On a vu par le testament de Miracle sa femme, qu'il était issu de leur mariage une postérité nombreuse. Néanmoins Raymond XIII, leur troisième fils, laissa seul une descendance masculine. Leurs enfans furent :
Jourdain V,
VitalïV,
Raymond XUI qui suit,
Athonl^
Pons VIII (€^est apparemment celui qui est désigné aux Chartes du Roi , sous les années 1 365 et j564).
Et cinq filles :
iEsclarmonde, mariée à G. deJVIontmaur,
Alix, religieuse j
JBrunissinde^
Béatrix,
Et Helbrade dont la destinée n'est pas connue.
K D'après la chronologie , et à défaut d'autres actes don^sù tiques qui établissent la filiation, on pourrait attribuer à » Vital III de Villeneuve et à Miracle de Montesquieu sa n femme, un autre fils, Antoine I^ de Villeneuve, par qui la » terre de Morvjlle est entrée dans la &mille de Villèle. En «) effets un acte du i5 août i588 rapporte que Jean de Vil- » lèle, chevalier, seigneur de Gessales et dans Montesquieu, » fit échange de sa terre de Gessales avec celle de Morvilles ou » Mourvilles, possédée par Antoine de Villeneuve son cousin; » il est dit dans 1^ actes relatifs kcet échange, que les au- » teurs d'Antoine de Villeneuve tenaient Morvilles de Ray* » mond VII dernier comte de Toulouse.
}) La terre de Gessales était advenue à Jean de Villèle par le » mariage de Raymond, son père, avec Antoine de Roaix I) en i555 : ce Raymond était fils de Guillaume de Villèle et » de Poncie de Villeneuve. (M. S. S. lettre de M. de Villèle » père, 2 avril 1 821, de Toulouse.)
i) En rachetant les biens qui furent l'objet de cet échange , M etT{ui comprenaient sans doute aussii la portion située dans <M la teiTe de Montesquieu, Antoine de Villeneuve dut être dé- » terminé par la vue de les réunir à ceux qu'il tenait de Mira- I) cle de Montesquieu sa mère (i). d
'■ ■ — M^— I mû
(4) AdditioQ en i8ai , d'après le témoignage de M. de Villèle père.
AiraiM.
preufci.
CtT&llMrt.
ClTATt«n.
■raiioi
preuTM.
«wiin.-!
sio
ai a
et ai3
iBgo
ii5
XV. Raymond XIII de Villeneuve-la-Croisille, chevalier coseigneur de la baronie de la Croisille, de Maurens, de Villeneuve, Âvezac, etc., est nommé au testament de sa mère en 1 35 1 , époque où il était encore fort jeune. Il était capitoul de Toulouse en 1 383.
Il fit le 1 5 décembre 1 389 le dénombrement des biens qu'il tenait du roi à hommage et à serment. C'était la hnitième partie de la seigneurie de la Groisille (le reste lui appaitènait en propre) avec juridiction haute et basse, et le mère et mixte empire; deux hôtels dans la forteresse de la Groisille, etc.; des fiefs à Cuq, Agutz et Péchaudier.
Au mois de mars iSgo, il acquit de sa cousine Alpais de Villeneuve, épouse d'Arnaud de Sédirac, les fiefs qu'elle avait dans les consulats de Péchaudier et d'Agutz. Ces fiefs et la coseigneurie de ce lieu rappellent les biens que la maison de Villeneuve y avait possédés, et dont Bernard II de Villeneuve-Montréal avait fait don à l'ahbàye de Villelongue. La même propriété se retrouve dans la même maison après Tan
Raymond XIII fit, le 11 février i4o5, avec Bernard de Villeneuve son fils , l'acquisition d'un cens à prendre sur les biens situés dans la dîme de Saint-Saturnin de Salviac, au consulat de la Croisillc et de Berthe.
Raymond XIII consuma une partie de sa lon^^ et glorieuse vie dans les guerres contre les Flamands, les Anglais, le roi de Navarre, et, après le traité de Brétigny, contre les bandes armées qui inondèrent le Languedoc et qui détruisirent une partie de la noblesse de la province devant Montauban, ainsi que contre les compagnies de routiers et contre les troupes du duc de Berry.
Échappé à tant de dangers, Raymond "XIIÏ de Villeneuve vivait encore le 9 mars 1406, et devait avoir alow atu moins quatre-vingts ou quatre-vingt-cinq ans; en soite que Vital III et Raymoad XUI «oo fils ont rempli, comme .cbis& ^la mai-
sovtf le quatorzième siècle en deux générations^ de i Soy à 1406, ainsi que nos rois Louis XIII et Louis^XlV ont seuls occupé le siècle écoulé deiôioàiyiS.
Il paraît qu'il porta, du moins sur la fin de sa vie, le titre dé vicomte en raison de la vicomte de la Croisille; car c'est à lui que doit se rapporter Fextrait suivant de la grande his- ^toire de France , par Velly .
fc> Le roi €baries V> dit le Sdge, faisait tous ses eftbrts den pois long-temps pour reconquérir Mr les Anglais les proi> viuces qu'ils avaient enlevées à la France , sous le règne >i désastreux de l'infortuné Jean. Ce fut en Guienne surtout w que le^ Français firent écfeter dans cette guerre leur cou- » rage et leur attachement pour leur souverain légitime. Déjà » une partie de cette province avait été soumise; mais les Ân- » glais y possédaient encore un assez grand nombre de places » bien fortifiées. Le duc d'Anjou , frère du Roi , résolut de les )9 en expulser entièrement , et rassembla pour ce projet des M- troupes dans le Périgord. Une infinité de seigneurs qui y de- >ï puis que le connétable Du Guesclin avait licencié ses troupes ^ M ne voulaient pas rester oisifs ^ accoururent sous ses drapeaux, w Les seigneur» d'armagnac j (Tjàlbretf de Périgord ^ les comtes n de Comminges et de Nàrbonne, le dauphin d' Aus^ergne y ks j0 vicomtes de Càmntan, de Villeneuve et de Thalar étaient de M ce nombre, i>
Ce vicomte dé Caraman devait être le fils de Pierre d'Euse à qui Charle» lY avait^ comme on Ta dit ci-dessus^ conféré 4{etle vicomte en x^ii^ après que la seigneurie de Caraman fiil scxtie de la maison de Villeneuve, au temps de Vital II de Villeneuve, grand-pere de Raymond XIHj et celui-ci por^ taîftaussBletitve de vicomte, soit en mémoire de cette seigneulie , soit pour bi vicomte de la Croisille, bien que la qualité antique de baron fût ordinairement celle que les seigneurs <de la Croisille adoptaient.
Le nom de la femme de Raymond XIII est ignoré. Marié
■BlifaWM
dc«
pmuiM.
ulTAnOM.
p. ig».
ADnë«
crriTiom.
■0xi des preuTCt.
uiaiH.
probablement dans un âge avancé , il n'eut qu'un fils, Ber^ nard XII qui suit.
XVI. On peut juger de la yiolence du coup que la croisade des Albigeois , ses suites et la transition du Languedoc sous la domination directe des rois de France, avaient porté à la maison de Villeneuve, en considérant l'état de cette famille à lagénération où nous sommes parvenus. De tant de branches si puissantes dans le treizième siècle , de tous ces personnages si nombreux, même à l'époque de V ensaisissemeni de la province au nom du roi en 1270 paisqu'alors la maison de Villeneuve fournit encore quinze individus de l'âge adulte admis au serment et à l'hommage envers le nouveau souverain ; d*une tige, enfin, si florissante à tous^ égards, nous ne trouvons plus, cent ans après, à la fin du quatorzième siècle, qu'une branche seule, et dans cette branche un seul et unique rejeton. Des cinq fils de Vital III de Villeneuve et de Miracle de Montesquieu sa femme, un seul, Raymond XIII, se maria-: il ne se maria que dans un âge avancé : il n'eut qu'un fil». C'est donc à ce fils unique, à Bernard XII, que se réduisait en 1 400 cette famille autrefois si féconde ; et si, après six cents ans qu'elle avait déjà d'existence glorieuse, elle estéchi^pée à cette crise de destruction; si, presqu'éteinte , elle a pu se ra^ nimer pour se perpétuer jusqu'à nos jours, elle est redevable de cette conservaticm presque miraculeuse et de cette perpé^ tuité à Bernard XII y son dernier rejeton , mais de qui vont sortir d'autres rejetons non moins nombreux que ceux dont sa tige antique s'était couverte jusqu'alors.
Bernard XII de Villeneuve-la-Croisille, chevalier, cosei^ gneur de la Croisille, de Maurens, de Villeneuve, d'Agutz, de Péchaudier ( ou Puy-d'Adalbert : Podio - AdalbertL V. suprà passim ) , paya au nom de Raimond XIII ^ son père, le prix de l'acquisition qu'il avait faite d'Alpaîs de Villeneuve au mois
de mars iSqo. Il acquit, encore avec son père, un cens le 1 1 février i4o5, en reçut le même jour la quittauce, ainsi que la reconnaissance du tenancier; le père et le fils sont qualifiés dans cet acte, de seigneurs de la Boissette. Émancipé par son père en i/|o6, Bernard passa en cette qualité le bail emphytéotique d'un bien situé dans la dîme de Saint-Pierre de Guers.
n est nommé avec Bernard, l'un de ses fils, dans le testament de Bernard Âdhémar, coseigneur de Maurens, daté du !kS octobre i4^3, et par lequel ce seigneur donne au jeune Bernard de Villeneuve, son filleul, tous ses droits et revenus sur les terres de Maurens, Veille, Escaupon et Gambon.
Enfin au mois d'octobre de l'année suivante i424> ^^' nard XII obtint des lettres de Fofiicial de Lavaur pour la publication du testament de Jean de Villeneuve, damoiseau, que nous présumons être Jean II, mentionné ci-dessus comme fils de Bernard XI.
Bernard XII de Villeneuve eut pour femme Delphine de Prades* La ville de Prades, située à l'extrême frontière du Roussillon vers l'Espagne, avait eu ses seigneurs dès le douzième siècle, et l'un de ses membres fut, ainsi que Hugues II de Vilneuve, au nombre des seigneurs qui promirent en 1191 de maintenir dans ses États le jeune Roger, vicomte de Béziers et de Carcassonne. Ensuite vers l'an 1 3oo, la seigneurie de Prades devint Tapanage d'un des fils du roi d'Aragon Jacques II. €e fils, appelé Raymond, fut comte d'Amparias et de Prades, et son arrière-petite-fille, Marguerite de Prades, épousa en 1410 Martin, roi d'Aragon. Il est à croire que Delphine de Prades était de la même race ainsi qu^Iéonore de^frades, mariée en Catalogne à François de Villeneuve et appelée par la reine d'Aragon, en 144^ et i455, ma cousine, ma proche parente, cosina nostra, consanguinea nostra. ( Hist. de la Casa de FilUmoçâ , pages 54 , 56. )
Bernard XII eut de Delphine de Prades deux fils et une fille, savoir:
iSgo i4o5
VVtflMI
preofct.
OTiTlbti:
Ari>r« gëoMo-'
gique.
In-folio.
si5
ciVAxiiai.1 KvaâMi preuves.
IMBtt
A.rlde
vëritier
les date*,
tfdit. de
Jean III qui «ait ,
Bernard XIII^ aateur de la branche puînée de VilleBèuTe* Flamalens dont il sera parlé ci-après^ ainsi que de rarrière-* branche de Y illeneuTe-lar-CriÀille^raBiearTille ,
Et Jeanne de YiUeneuve^^ mariée à Bertrand de Nogaret, sei* gneur de Marquefwe et de Saint-^Hippoly te> capitotd et Toà* louse en 1400 et 1*4^7. L^illustre maison de Marquefave s'était fondue dans celle de NogareL Oii a^ tu des cbevalters de ce nom prisonniers du eanits de Fotx arec Pons If^éc VilleneuTC. Les JS^feurqueftrre: étaient en; 1 349' aurec les Villasenv^ les Villemur et les Foifx, coseij^neurs de ki TÎlle de Saterdun, et Tun d'eux avait épousé en 116:1 une fille du comte de Foix et de Cécile de Béziers et nièce d» roÊ d'Arag^ti.
La famille de Nogarét dont il est ici question est-elie ht même que celle qu'a tant illustrée dans les tempsr modernes le fameux duc d'Épernon? Nous l'ignorons.
XVII. Jean III de Villeneuve, seigneur de la Groisille, coseir gneur de M aurens, vendit, le 4 juin 1 435^ de concert avec Bernard, son frère, un sixième de la moitié de la juridiction de la Croisille, qu'il avait acquise de la succession de Jean de Montesquieu; accorda avec lui, le i'^' février i45o, l'ensaisissement d*une maison, située dans leur domaine direct à LavauTf et reçut diverses reconnaissances féodales au mois de juin xé^^o. Il servait, le g janvier 14&2,. vieux style, dans la compagnije des gendarmes, commandée par Hugues de Boumazel, et se trouva avec elle au château de Perpignan,, dont le roi prenait possession en vertu du traité conclu avec le roi d'Aca^n qui lui avait cédé le Roussillon et la Gerdagne. 11 accorda, le 17 février 1467^ l'ensaisissement d'une maison située àLar vaur; était le 6 novembre 14699 l'un des hommes d'armes de la compagnie de M. de Lescun (du nom de Comminges).
Revenu au château de la Croisille, il fit, le 27 novembre
(527 ) 14? ^9 ^on testameat, ce par lequel il élit sa sépulture dans l'é- M glise de Saint-Barthelemy du même lieu , fait divers legs » pieui^ pour le repos de sou âme, let poAir les âmes de ceux de » sa race (de génère suo) ;
n Lègue à noble Jeanne^ FUleneMi^e, msl fille , femme de » iH>bIe Anioipe d'Antiquamarete, dnq sous tournais, outre M la somme de cent moutons d'or et les habits nuptiaux ».qi^'U4ui a poostituésparacm^contrat^de mariaige;
^ A •chacune -des nobles Finamande, [Isabelle ^et Antoinette AI de Villesiettye, ses filles, quatre cents moutons d'ior> de bon n or et de bon poids, pour leurs habits inuptianx ^
» Fait uq pareil li^s au poathume â MLÎtue 4e noble Dau« » phine de Padiès, son épouse ;
>) Iirïtitue noble Jean de Villeneuve, son fils (^auteur de la M branche de f^illeneiwe-^CroisiiléU)^ liéritier particulier de A) tous les biens, ii(ieublesel immeubles qu'il /possède àCara* n man, à Auriac, à Lanta et dans leur jucidiction;
» Lègue à la dite npble Daqpbine de Padiés, son épouse, la » pension qu'il lui a assignée sur ses revenus de la Croisille^ » d'Apelle, de Péchaudier, de Gugnaux^ de Berthe et d'Al- » gans;
).) Enfin, institue son héritier universel noble Michel de Vil* M leneuve, son fils aîné, lui substitue le SMsdît Jean, son frère, » et nomme tuteurs et gardiens des personnes et des biens de » ses enfans ladite Dauphine de Padîès, et noble Jean de Vil- M leneuve, son neveu^ fils de nci>le Bernard (XIII) dç ViUie- » neuve, son fi*ère. »
Jean III joaourut ,pieu de jours appès son testament
Daijtphine de Padiès> son 4poiiae , accefnta^ lie 5 décembre i47^, la tutelle que saam9si,JeanIJI deFillenfiUf^,hnB.yfB^^ déférée, après avoir hésité (c jt.caus^ des gfteorÀ' eCdes mor- » talités qui étaient au pays. »
Il résulte du testament ci-dessus que Jean III de Villeneuve et Dauphinede Padiès eurent de leur mariage.
[Maftu.* vmitM des preuves.
CtTiTMK*
r§iatMf9ê.
ft9m999.
«0«Ur«
éê TA-
émUmt
ioraai , •niliS.
i"" Michel I*'^ qHÎ continua la branche de Vil CroUUIe;
2*" Jean I V, qui a commencé celle de subsistante encore;
y Jeanne^mariée à Antoine d*Antiqnemarete, avant 147^;
4^' Finamande, mariée à un seigneur du même nom ^ en 1 5o5;
SP et &^ Isabelle et Antoinette, dont le sort n'est pas connu, f
(f) (€ L'académie des Jeux floraux a découTcrt, il y a peu » d'années, et inséré dans son recueil de i8i5, une pièce de n vers adressée en 1496, par la dame de Villeneuve, à Clé- >i mence Isaure fondatrice des jeux floraux. Ce monument » intéressant pour la littérature toulousaine, puisqu'il 'conn State répoque où Clémence Isaure a existé, peut se rap- I) porter à Isabelle ou à Antoinette de Villeneuve, filles de » Jean III et de Dauphine de Padiès. On vient de voir que I) leurs deux sœurs aînées étaient mariées : il est probable que » l*une ou l'autre des sœurs cadettes n'aura pu ou voulu con- » tracter les mêmes liens, aura cultivé les lettres alors nais- » santés, et pris la qualification de d^ime, ainsi que Clémence » Isaure l'avait fait elle-même , qui, bien qu'elle n'ait pas été 1) mariée, est toujours appelée dame Clémence dans les tra- » ditions qui la concernent.
}) Voici , à ce sujet, l'extrait des mémoires de l'académie par D M. Poitevin, son secrétaire perpétuel.
» Le nouveau recueil découvert à Saint-Savin, vallée d'Ar-
» gelés, sur la route de Tarbes à Baréges , contient deux
» pièces qui, pour notre histoire, sont inappréciables.
» La première est une ode {canso ), présentée au concours » de x496* Madame de Villeneuve, y est-il dit, dicta (récita) » cette cànso l'an 1496. ^questa canso diciet la dona de Villa'-- » noy^a, Tan M. CCCCLXXXXVI.
(1) Addition en 1816.
» La seconde pièce est aussi une ccmso^ présentée deux ans » après par Bertrand de Roaix.
» Dans la première canso^ madame de VilleneuTe ^'adresse » directement à dame Clémence^ comme fondatrice de nouw velles fleurs^ et dont la protection doit être puissante en fa- » Teur dé ceux qu'elle honore de sou suffrage. Une strophe » entière est consacrée à cette invocation directe.
ri Reine de poésie ^ puissante Clémence ^ fat recours à vous 9 pour trouver le repos et V espoir. Si les i^crs que je dicte ob- » tiennent votre suffr âge jf aurai la fleur qui est un de vos bienyi faits et qui vous doit sa naissance.
« Reina d'amors , poderosa Clemença , » A vos meclam , per trovar lou repaus.
M Que si de vos mos dictatz an un laus , •• Aui>ei la flor que de vos pren naissença. »
«■iIm^
ém prvinw.
«iTAmm.
XVIII. Michel de Villeneuve , écuyer, coseigneur et baron de la Croisille et de Maurens, était^ dès le 6 juin 1470^ sous la tutelle de Jean de Villeneuve son cousin germain , quoique ^n père vécût encore , ce qui , était probablement occasioné
snce de celui-ci à sa compagnie; fut institué héritieT7I5!pH père le ^27 novembre x47^/ ^^ passa, le 5 décembre suivant ^[»us la tutelle de sa mère avec laquelle il donna à rente^jriS juillet i479» ^^ domaine situé dans les dépendances ^J;^échaudier. U obtint^le 14 août i5o5, des lettres royaux un procès qu'il suivait au parlement de Toulouse ; paya, août i5o5, avec Jean son frère, une somme de 1400 moud'or pour la dot de Finamande , leur sœur. Il fit son testt au mois de mai i5i4*
ie : Marguerite d'Âuve, fille de noble N..... d'Âuve, de la Motte près Lautrec.
Enfans:
!• GuiUauiJo^' qui suit;
et 141
#Vf
t'ii
iM
ii7
i^ BeriMfd^ pr<£tre, mortanmile 17 octobre i558; V lezti, rtcUMt oa coré de Coq, TÎTaot le 17 octofare i 4* Antoinelie, dâsie de BelaTal, morte aTant k i*
iWf
ifti»
l&SI
iSft3 1&67
I&tO
iSG;
XIX. Guitlawne de Villeneuve ^ sixièine du 11011I9 éca jer, coiei0tiear et baron de la Crobille et de Maareos, fbt Dominé^ le 37 juillet 1537, exécuteur des dernières Tolontés de Jean IV de VilleneuTC, seigneur du Croisillat, son oncle ; est nommé dans une acquisition fiûte le 1 3 fihrrier i54i ; reçut le 38 mars i^/^^une quittance du reste de la dot de Finamande sa tante ; assista le i" mai i555 aux pactes de mariage de Catherine sa fille, et promit de lui donner une robe de damas et une gonelle (jupe) de relours, un diaperon, collet et manches de velours, une robe de tafletas cramoisi^ une gonelle de satin, le chaperon de relours, le collet et les manches de satin ; preuve de Tobservation des lois somptuaires qui avaient réservé un habillement aux demoiselles* Il fit son testament au château de la Croisille, le 17 octobre i558, en faveur de Jacques son fils unique; acquit au mois de novembre i558 un bien situé au consulat de Maurens; assista le 34 avril i55g au traité de mariage de Jacques son fils; autorisa sa femme pour une acquisition le 18 janvier i565^ et ne vivait plus le 14 &oût 1567.
Femme : Mai^erite de Capriol , fille de noble Jacques de Capriol , seigneur de Guq, mariée par contrat du 16 septembre i530. Elle vivait encore le i5 août 1567 (i).
En/ans :
i^ Jacques II qui suit;
tmrm
(1) M Marguerite de Capriol provenait d*une famille originaire dluliecn- M core subsistante en France , et à laquelle appartient le baron de Gapriol- » Saint-Hilaire, aujourd'hui Tun des généraux de la garde royale. • Addition
en i8a3.
z^ Chaterine, mariée par pactes du i^'^ mai 1 555 avec noble Olivier de Besset, seigneur de Goffinal, qui fit Fassignation de son douaire le 127 avril 1 556 ;
3^ Jeanne, vivante le 17 octobre i558;
4^ Françoise, mariée par traité du 14 août 1567 avec noUe Jean d'Arpajon^ seigneur de Canals. a La maison d'Arpajon, n fort illustre en Languedoc, parait avoir fini dans la duchesse j» de Moailles, ftiaréchal^ deMouchy, morte en I7g4« » Françoise deVilleneuve porta à Jean d'Arpajon « deux mille livres H de dot^ outre 3oo livres pour ses accoutremens nuptiaux. »
ii»iftb tvaàaot
•iMtIM*.
i5SS
||pr«ttt«t.
iSa
XX. Jacques II de f^iileneut^, $eïgneiir en partie efc baron de la Croisille et de Maurens, assista, le i^'^ mai i555, aux pactes de mariage de Catherine , sa sœur; fiit institué héritier par son père, le 17 octobre i558; servait, le 14 novembre i56<^ dans la compagnie de gendarmes commandée par le prince de Mantoue; était, en 1 56:2, gouverneur pour/ le roi du château de Lignan, et y ayant été assiégé par le baron de Beaudiné, Tun des chefs des protestans, il fut obligé de lui rendre cette place; assista, le 14 &oût 1567, au traité de mariage de Françoise, sa sœur, avec Jean d'Arpajon ; fut assiégé, dans son char teau de la Groisille par le comte de Ghâtillon au mois de mai 1576; mais assisté de ses parenset de leurs vassaux intéressés à la conservation de la place, il se défendit si vaillaBoment, qu'après avoir soutenu trois assauts, il obligea l'ennemi de lever le siège avec perte de beaucoup de monde. Le comte de Ghâtillon y fut blessé.
Sorti victorieux de ce premier siège, Jacques. II fut député par la ville de Lavaur, le 8 avril i588, pour conférer avec les généraux du parti protestant sur l'exécution d'un traité consenti par les maréchaux, de Joyeuse et de Montmorency, pour | la conservation des laboureurs et de leurs biens dans toutes l'étendue de ce diocèse, iExposés sans cesse aux attaques des prote^l^ans et des c«tho-
crriTi
•numitm
prcarct.
liques^ des royalistes et des ligueurs, les habitans de Lavaur se déclarèrent pour la ligue. Jacques de Villeneuve fut le seul qui opina dans le conseil de la ville pour le parti du roi, el il donna dans cette occasion périlleuse des preuves de sa ièrmeté et de sa fidélité à son prince légitime. Ainsi il combaitit avec les catholiques contre les protestans, et avec les protestans royalistes contre les catholiques ligueurs. Cette position si difficile, où il conciliait tous ses devoirs en eiposant tous ses intérêts, attira sur lui une seconde fois l'effort de Tannée protestante et causa bientôt la destruction de la ville de la Groisille.
I Avant cet événement, Jacques II et Hugues V de Villenenve son cousin ,''coseigneur de la Groisille ( issu de Bernard XIII )^ 1S90 avaient réglé, le 9 juillet iSgo, les honneurs et prééminences qui leur a{^artenaient comme seigneurs ^aux de la Groisille. Il fut convenu que la prééminence serait pour le plus âgé entre les deux seigneurs chefs des deux branches ;
Que celui qui serait seigneur aurait le pas sur tout autre qui ne léserait point;
Que les clefs du château de la Groisille seraient portées aa seigneur le plus âgé ;
Qu'en leur absence l'ordre d'ancienneté serait gardé;
Que les courtines de haut, tout autour du château; demeu* reraient ouvertes pour faire la ronde et garde;
Qu'il serait bâti une prison au fond du château â leurs dépens communs;
Que les portes, ponts et passages seraient tenus en^ semble, etc., etc.
Il faut observer que depuis la mort de Bernard XII, ses deux fils , Jean III et Bernard XIII , avaient formé deux rameaux collatéraux qui> quoique possesseurs d^autres domaines> occupaient simultanément et indivisément la seigneurie et le château de la Groisille. On verra ces deux rameaux s'unir par de fréquens mariage».- ^ ' , '
Ce fut peu après ce pacte de famille, en iSgi, que la ville de la Croisille fut assiégée une seconde fois par l'armée protestante, et qu'elle essuya tous les malheurs de la guerre civile; car après une défense opiniâtre, elle fut prise, entièrement rasée et réduite à n'être que ce qu'elle est encore, un simple village. Le château seul, bien qu'à demi ruiné, ne put être emporté. La maison de Villeneuve fit à sa religion et à la cause du roi Henri IV, ce grand sacrifice, trois ans avant la prise de Paris par Henri et la pacification générale qui en fut la suite.
Les habitans de la Croisille n'ayant plus d'asile sur le terrain de cette ville détruite et continuellement ei^posés aux incursions des calvinistes, abandonnèrent le pays. Un trèspetit nombre revint à la paix. Ils rebâtirent une église et quelques maisons sous la protection du château ; mais ils étaient encore très-peu nombreux en 1660; car on lit dans une délibération qu'ils prirent le 8 de mai en réponse à une plainte des syndics de Lavaur sur ce qu^ils n'avaient pas nommé de consuls depuis deux ans, ccqu'^avant les guerres civiles il y en » avait toujours eu quatre, mais que vu le peu d'habi tans dont » la communauté était alors composée, îl leur était impossible )) d'en nommer plus de deux. » ( N. M. S. S. )
Ainsi la maison de Villeneuve, déjà dépouillée par les Musulmans d'Espaîgue, et ensuite fidèle aux vicomtes souverains de Béziers, perdit la ville et baronie de Villeneuve.son berceau;
Fidèle aux comtes de Toulouse, elle vit ses deux che&, Jourdain III et Pons IV le sénéchal, frappés d'excommunication, emprisonnés et dépouillés de leurs domaines ;
Fidèle au roi de France Henri IV, elle vit son nouveau cheflieu ruiné de fond en comble.
Dans moins de quatre siècles, ces dures épreuves se renouvelèrent contre elle, la désolèrent, l'appauvrirent et ne purent ébranler son honneur.
Jacques II de Villeneuve survécut peu de temps à la ruine
ASiftU.
iSgi
àm
prcttTc*.
arifiMis.
CrrATi»st
iSgi
iSSg
de sa ville. Le i4 octobre i5g2, il fit son testament en (aveur de ses enfans et mourut après avoir choisi l'église de Maurens pour lieu de sa sépulture et chargé son beau-frère Hugues de Filleneuve de ses honneurs funèbres.
Il fut marié deux fois.
En premières noces, il épousa Marie de Voisins, fille de François de Voisins, seigneur de Pezens et de Gussac, issu de Pierre de Voisins qui, venu en Languedoc avec Simon de Monttbrt et Guy de Lévis, joua un grand rôle dans Tannée des croisés, obtint la confiance de la reine Blanche et de son filff le roi saint Louis , reçut d'eux en donation tout le Rasez et la ville de Limoux, et fut le premier sénéchal de Toulouse après la réunion des États toulousains à la couronne. Cette maison existe encore par une branche cadette, a La branche » aînée vient de finir dans la maison de Pins. »
Le traité de mariage entre Jacques de Villeneuve et Marie de Voisins fiit passé le ^4 avril iSSq. Par ce contrat, « la noble » damoiselle recevait deux mille livres de dot, et sa mère et » son frère s'engageaient à rhabiller de trois robes de dessous, n Tune de satin noir, avec un devant de satin cramoisi; une j» de damas gris, avec un devant de velours vert; et une de » taffetas armoisin, avec un devant de damas blanc ou jaune, n avec un chaperon, collet et manchons de velours noir; et, D en cas de viduité, et de séparation de ses enians , elle de- » vait avoir l'habitation et meubles conformes à la qualité de n la maison de Villeneuve, avec les revenus appartenant aux- » dits seigneurs de Villeneuve, dans les lieux de Maurens et » d'Âneilhes jusqu'à la concurrence de cent cinq livres. »
Les détails de ce contrat de mariage donnent l'idée des mœurs et des usages du temps, et marquent le costume extérieur qui distinguait la noblesse des autres classes de la
société.
Les enfans provenus de ce mariage furent :
Honoré I** de Villeneuve qui suit ,
Mai^erite, mariée par pactes du 9 janvier i585 à noble JeanrVictor de Léonard , sieur de Lasclue^ et remariée avant
le 14 octobre iSqii à N d'Ardinatz de Laurens.
Jacques II de Yilleneuve-Ia-Croisille épousa en secondes noces Antoinette de Villeneuve, sa cousine, fille de Hugues Y encore vivante en ]6o5; il eut de ce second mariage,
i^ Jean -Jacques III de Villeneuve, à qui son père Jacques II laissa en héritage la terre de Maurens avec ses dépendances. 11 devint ainsi auteur de la branche de ce nom, dont il sera parlé ci-après;
2^ Hugues III vivant le 1 4 octobre iSga;
5^ Tristan I , commandeur de Tordre de Saint*Jean de Jérusalem. U signala son zèle pour la gloire de son ordre et la défense de la religion. Etant à Naples le 8 février 161 2, il sollicita et obtint du vice-roi la permission de construire et d'é«quiper à ses frais une galère pour donner la chasse aux infidèles. c< Connaissant , disait-il , dans sa requête au vice-roi n de Naples, combien il importe à la religion d'avoir constam- » ment avis de la marche des infidèles, il désire de hasarder » non-seulement ses biens, mais encore sa vie à son service.... j» £t à ces causes il demande à construire une galère avec » laquelle il puisse donner bonne opinion de lui. »
Le 19 mai i&i5, il fiit gratifié d'une pension de cent écus d'or sur la commanderie d'Argentens. U possédait celle de Rayssac au diocèse d'Alby, le 6 novembre 1625.
Dans une procuration qu'il reçut à Malthe la même année, il est qualifié d'illustre seigneur.
Deux ans après, le commandeur Tristan de Filleneuve était receveur du grand prieuré de Toulouse. Le grand-maitre lui écrivit le a5 mars de cette année, relativement aux a(&ires de l'ordre. Il (H^ésenta, jle 27 mars 1 6^7, un frère religieux du même ordre à la cure de Saint-Geniez de Prunes,
Revenu à Malte en i65o, il engagea des maisons bâties dans la cité de la Valette, à Malte même, pour la somme de
ftUàM.
pmivd.
3oo
CiTATIOn.
i6if
tSo
aSi
ofâr
Art
«Sj
«aff«f.i
iSga
treize cenU écus destinés à la rançon d'un de ses cousins , le chevalier-frère de Yilleneuve-Navès, fait prisonnier par les infidèles.
Il était encore à Malte le ^3 janvier i63i, et il y passa une procuration à noble Balthazar de Léonard, seigneur de Cambon. L'ancien arbre généalogique le qualifie commandeur de Montpellier.
4** François V% recteur ou curé de Puy-Laurens, lequel fut député par les catholiques de cette ville vers le roi qui était à Âlais.
Nous présumons que Laurent V^ de Villeneuve-Maurens doit être également mis au nombre des fils du second lit de Jacques IL Un chevalier ainsi nommé est compris dans les registres de Tordre de Saint-Jean de Jérusalem , sous les années i652 et 1637. On ne peut point le confondre avec son neveu le commandeur et Bailli Laurent de Villeneuve-Maurens lequel ne fut admis à Malte qu'en i65i.
5^, 6^, 7® et 8* Anne, Béatrix, Georgette et Marguerite de Villeneuve, vivantes le 14 octobre 159a.
XXI. Honoré F' (alias) Jean-Honoré de Villeneuve, seigneur et baron de la Croisille, Avezac et autres lieux, parait avoir été dans sa jeunesse, ainsi que son cousin et beau-frère Gaspard II de Villeneuve-Francarville, chevalier de Tordre de Saint-Jean de Jérusalem. Car la liste alphabétique des chevaliers de cet ordre indique sous Tannée iSga comme chevaliers , Honoré et Gaspard de Filleneuve , et cette indication parait se rapporter à Honoré I^** et à Gaspard IL Quoi qu'il en soit. Honoré I^^ fiit institué héritier par son père lé 14 oc^ tobre 1692, et transigea, le 4 février i6o5,avec Gaspard- de Villeneuve son cousin et son beau-frère, qui sera rapporté ciaprès (S) , sur le procès qu'ils avaient devant le sénéchal de Toulouse, au sujet des honneurs, prééminences, courtines, fossés, prisons, lods et ventes, prélations, chasses, etc., de la
seigneurie de la Croisille. Us convinrent^ par la médiation de ieurs arbitres, qui étaient Gaspard de Comeilhariy seigneur de IVIagrin; Pierre de Soubiran, seigneur du Falga et de Maurens; Pierre d'HaïUpoul, seigneur de la Mothe ; et Pierre du Puy^ seigneur de Guitalens ; que les honneurs seraient égaux entre eux par année alternativement, et spécialement que la ceinture de deuil qui se pose autour de Téglise en l'honneur des seigneurs défunts , pourrait couvrir la dernière, attendu qu 'ils étaient de mêmes nom et armes. Il obtint avec le même Gaspard, le 6 janvier 1612, une attestation du commissaire du roi portant qu'ils avaient justifié de la jouissance de la moitié de la seigneurie de la Croisille, en paréage avec sa majesté.
A l'exemple de son père, il se maria dans sa propre famille, et épousa Françoise de Villeneuve, autre fille de Hugues Y de Villeneuve, coseigneur de la Croisille et de M aurens; mariée par contrat du 9 avril iSSg, auquel assistèrent François-Ebrard de Roquevidal et François de Montesquiou, baron de Faget.
«■■Im.
■OaàMt CITAIMXt.
prtuvet.
Enfarts :
I o Barthélémy P% qui suit ;
20 Jacques III de Villeneuve, tonsuré le 22 septembre 1607, admis aux ordres mineurs le 22 décembre 1612, mort recteur d'Hauterive le 7 mai i635 ;
30 Antoine H, auteur des seigneurs de Lanrazous et de Montgros, rapportés ci-après, SS. I. Cette branche subsiste encore et est devenue la branche ainée; sa séparation du tronc date ainsi des premières années du règne de Louis XIII;
4* Gaillard P*, recteur de Virac au diocèse d'Albi, vivaut le 17 janvier 1660;
5^ Jean IV, capitaine au régiment de Vaubecourt, vivant le 17 mars i63d.
