ARCHITECTURE LOMBARDE

FiG. 102. — PaLERME. — MORTARANA.

Voussures musulmanes de la nef.

(Cliché Alinari.)

Abàd (fig. 17, 19), de Rabbath-Ammàn et de l'église d'Ani (tîg. 87), fenélrages aveugles des palais de Firouz- Abàd, de Kharàneh et de Raccattg. 1. 17, 100) distribués comme dans ces édifices sur le haut des façades, clochers-minarets (fig. 91, 93), monstres affrontés (fig, 53 a 64) et, en général, sculptures ornementales de style et de technique sassanides. Ces caractères avaient été constatés depuis longtemps, et l'on en avait tour à tour cherché l'origine à Byzance, en France et en Allemagne. Or, la construction proprement dite diffère sur trop

de points essentiels de la construction byzantine pour y être rattachée. EJle ne saurait non plus procéder des pays situés au Nord des Alpes,

dont la Lombardie est séparée par une zone très large, qui était nettement acquise à Byzance.

Quelques archéologues ont également invoqué, comme un des facteurs entrant dans la constitution originelle de l'architecture lombarde, les monuments romains imités des constructions voûtées orientales et acclimatées en Italie après les guerres parthiques(Sup., p. 23). La filiation irano-syrienne de la coupole sur trompes lombarde ainsi reconnue serait tenue pour moins directe que je ne le suppose et, en tout cas, antérieure à la conquête de la Sicile par les Musulmans.

On ne saurait nier que les

Fig. 103.

— Palerme. — Chapelle

palatini;.

((Aichc Alinari.)

FiG. 104. — Église d'Aurona. — Chapiteauxtau, loirs KT SCULPTURE ORNEMENTALE DE STYLE SASSANIOE.

(l)cssin de /•'. de Dcirtciii, Architecture lombarde.)

Thermes deCaracalla, la Villa Adriana de Tivoli, la basilique du San Salvatore à Spoleto, cette dernière remontant au IV ou au v^ s., ne présentent dans quelques angles des arcs de liaison qui ressemblent aux arcs de l'architecture perse destinés à porter les coupoles. En revanche.

Ton ne saurait disconvenir non plus que le passage du plan carré au plan circulaire où repose la coupole perse sur trompes n'est pas réalisé. Il est vrai qu'il l'est dans San Giovanni m Fonte, une église de Naples attribuée au v"^ s. Admettrait-on qu'il n'y ait pas d'erreur sur la fondation de San Giovanni in Fonte, qui pourrait assurer que la coupole n'a pas é'.é remaniée à une date ultérieure ou qu'elle appartient à la construction primitive ?

Enfin, à supposer même que l'éghse ait été achevée au cours du V*^ s., et qu'aucune reprise n'en ait modifié l'aspect, il n'en resterait pas moins établi qu'elle présente un caractère iranien unique, tandis que ces caractères sont nombreux et concordants dans l'architecture lombarde, comme les derniers auteurs qui se sont occupés de ce sujet se plaisent a le reconnaître.

En pareil cas, l'introduction d'un thème ca-

FiG. io5. — Pavie. — Saint-Miciiel-Majeur.

(Cavac. : Coupole sur trompes, arcades

décoratives, fenétraffe aveugle de style perse.)

(Dessin de F. de Darlein. l. c.)

ARCH ITF.CTl'RE LOMBARDE

ractërislique de laichitecture iranosyriennc dans les édifices de l'Italie vers les \' et \l s. aurait eu pour effet de préparer l'adoption quasi inte'grale, par les maîtres lombards, des autres formules conslructives de la Perse apportées en Sicile par la conquête musulmane.

L'archéologie, l'histoire et la géographie s'accordent donc pour montrer que la voie de la Sicile et de l'Italie méridionale est bien la seule qu'ait pu suivre l'art de bâtir iranien pour atteindre la Lombardie. Il s'y unit étroitement à l'art décoratif du Bas-Empire. Ensuite 11 rencontra si puissante la barrière élevée par les architectes byzantins

qu'il ne la surmonta pas. L'on reconnaîtra, dans l'étude de l'architecture espagnole préromane, combien il importait d'établir ce point de fait.

l'^iG. loo. — Parmi-:. — La Cathédrale.

(Cliché Aliiiari.)

BIBLIOGRAPHIE. — ÉGLISE ET MOSQUÉE. — Aboulféda. Géographie (trad. franc, par Reinaud et S. Guyard, Paris, 1837-1883)*; Annales musulmanes (trad. Reiske, Copenhague, 1789-1794). — Ainalow, Origines hellénistiques de l'Art byzantin (en russe, Saint- Pétersbourg, 1900). — A. Ballu, Le Monos/ère byzantin de Tébessa, Paris, 1898. — El. Bakri- Bélâdhori, Livre de la Conquête arabe, publié par M. J. de Goeje, Leyde, 1866. — Gertrude Bell, .\' oies on a Journey through Cilicia and Lycaonia ijourn. asial., 1906-1907). — M. van Berchem. Inscriptions arabes de Syrie (Mém. de l'Inst. égyt., 1897) ; Notes d'Archéologie arabe (Journal asiatique, 1891) ; Au Pays de Moab et d'Edom (Journ. des Savants, 1909).

— G. de Beylié, Prome et Samara, Paris, 1907 ; La Kalaa des Béni Hammad, Paris, 1900.

— C. Blochet. Les Miniatures des Manuscrits musulmans {Gazette, 1897; Burlington Magazine, 1903) ; Peinture en Perse (Rev. archéol., 1905). — W. Bode, Westasiatische K/xùpfteppiche (.Jahrbiicher des Musées de Berlin, t. XIII, 1892). — Bréhier, Les Etudes byzantines (Journal des Savants, 1909); L'Art du Moyen Age est-il d'origine orientale? (Revue des Deux-Mondes, avril 1909). — Chapot, Destinées de l'Hellénisme au delà de l'Euphrate (Mémoires de la Soc. des Ant. de France, t. LXIII, 1902). — Clioisy, L'Art de bâtir chez les Romains, Paris, 1873 ; L'Art de bâtir chez les Byzantins, Paris, 1883 ; Histoire de l'Architecture, Paris, 1899. — ■ Corbett-Bey, The Life and Works of Ahmad ibn Touloun (Journ. of R As. Soc, 1891). — Courajod, Leçons professées à l'Ecole du Louvre, Paris, 1899. — Dartein. Architecture lombarde, Paris, 1865-1882. — A. G Dickie, The great Masque of the Omeiyadines Damascus (Expl. Fund, 1897). — Diehl, L'Art byzantin dans ritalie méridionale, Paris, 1896. — J. Dieulafoy, La Perse, la Susiane et la Chaldée, Paris, 1887. — M. Dieulafoy, Le Château Gaillard et l'Architecture militaire au XIII° s. (Mém. de FAcad. des Inscr. et Belles-Lettres, I.X.X.VÏ. T* partie, 1898) ; L'Eglise et la Mosquée ; Mélanges Hartwig Derenbourg, Paris. 1909 ; The Thousand and one Churches (Eglises de la région du Kara Dagh) (Journal des Savants, 1911). - A. C. Dickie. The great Mosque of the Ome'yades Damascus iPaleslina Expl. Fund, oct. 1897). — Enlart, Manuel d'Archéologie /ronçaije, Paris, 1902-1903. Fer^usson, History of Architecture, Londres. 1876; The holy Sépulcre and the Temple of Jérusalem, Londres, 1865. ~ Flandin et Costa, Voyage en Pe'^e, Paris, 1843-1854. — G. Fossati. Aya Sofia in Conslaniinople as recently restored, Lcodres, 1852. — Franz-Pacha, Die Baukunsl d. Islam, Darmstadt, 1896. — Freeman, The

History and Conquest of tfie Saracens, Londres. 1856 et 1877. — Gayet, L'Art copte, Paris, 1901. — Gosset, Les Coupoles d'Orient et d'Occident, Paris, 1859. — Gravina, // Duomo di Monreale illustrado, Palerme, 1859. — SteDhane Gsell, Les Monuments antiques de l'Algérie, Paris, 1901. Hill, Palestina Expl. Fund, Quaterley, 1896. — Ibn Batoutah,

Voyages (trad. franc, par Defrémery et Sanguinetti Paris, 1853-1859). — Ibn Djobair, Voyages.

— Ibn Haukal, Description de Palerme. — Ibn Khaldoun, Histoire des Berbères ; Histoire de l'Afrique sous les Aglabites et de la Sicile sous les Musulmans ; Prolégomènes historiques. Jacobsthal, Das Mausoleum v. Nackchevan, Berlin. — F. Justi, Geschicbte Irans {Grundriss der iranischen Philologie, 1897). — J. Karabacek, Das angebliche Bilderverbot des Islams, Vienne. — Kitab-el-Istibsar. — Kœchlin, L'Art musulman (Reo. de l'Art, 1903). — Kondakoff, Histoire de l'Art byzantin considéré princ. dans les Miniatures (trad. franc., Paris, 1886-1891).

— Kremer, Culturgeschichte des Orients unter den Chalifen, Vienne, 1875-1877. — E. Kutschmann, Meisterwerke sarracenisch-normannische Kunst in Sicilien und Unteritalien, Berlin, 1900. - J. Lessing, Onen/a/j5c/ie Teppiche, Berlin, 1901. — Maçoudi, Les Prairies d'or (trad. franc. Barbier de Méynard, Paris, 1861-1877). — Makrizi. — Mauss, Note sur le tracé du plan de la Mosquée d'Omar (Rev. arch., 1888). — Mokaddassi. — Muller, Der Islam im Morgen- und Abendland, Berlin, 1885. — Nassiri Khofrau, Sefer Nameh (trad. franc. Schefer, Paris, 1881-1897). — Oppenheim, Vom Mittelmeer zum persischen Golf, Berlin, 1899. — Palmer Harun ar-Raschid and Saracen Civilisation, Londres et New-York.

— Prisse d'Avennes, L'Art arabe, Paris, 1869. — Procope, De /Edificiis Justiniani. — S. Reinach, Style persan transporté en Chine (Rev. arch., t. XXXVI,à XXXIX). — Sir William Ramsay and Gertrude Bell, The Thousand and one Churches (Eglises du Kara Dagh et des régions voisines), London, 1909. — ' Riegl, Koptische Kunst (Byzantinische Zeitschrift, 1893) ; Altorientalische Teppiche, Vienne, 1901. — " Roudh-el-Kartas, Histoire des Souverains du Maghreb (trad. Beaunier, Paris, 1860). — G.-T. Rivoira, Le Origini délia Architectura Lombarda, Rcme, 1901. — Rousselet, LInde des Rajahs, Paris, 1871. — Saladin, Monographie de la grande Mosquée de Kairouan ; Manuel d'Art musulman, Paris, 1907. Sarre, Denkmàler persischer Baukunst, etc., Berlin, 1901-1904 ; Transkaukasien, Persien, Mesopotamien, Transkaspien Land und Leute, Berlin, 1897-1899. — Murdoch Smith, Periian, Art, Londres. — Snouck Hurgronje, Zeitschrift d. deutschen morgenlândischen Gesellschaft, Bd. LXI. — R. Phené Spiers, The great Masque of the Omeiyades Damascus. Strzygowski, Orient oder Rom, Leipzig, 1901 ; Byzantinische Denkmàler, etc., t. III, Vienne. 1891 ; Kleinasien ein Neuland der Kunstgeschichte (Jahrbuch d. k^^nigl. Preussischen Sammlungen, t. XXV). — Tabari, Chronique (trad. franc. Zotenberg, Paris, 1 867- 1 874). — Terzi, La Capella di San Pietro nella Regia di Palcrmo. Palerme, 1873-1885. — Verneilh, Les Statues du Portail royal de Chartres n'ont rien de byzantin (Bulletin monumental). — Viollet-le-Duc, Dictionnaire d'Architecture, Paris, 1854-1869. — De Vogiié, /Irc/iï/ec/wre civile et religieuse du I'^ au VU" siècle dans la 5j)r/e et le Haouran, Paris, 1877; Le Temple de férusalem, la Koubbet es Sakhra, Paris, 1864. — Wallis, La Céramique persane au XI IL siècle (Gazette, 1892). — K. Wœrmann, Geschicbte der Kunst. Art des Pays d'Orient et d'Occident non christianisés, Leipzig, 1900. — Wiistenfeld, Tabellen d. muhammedanischen und christlichen Zeitrechnung, Leipzig, 1854. — Yakout, Dictionnaire géographique (trad. franc. Barbier de Meynard, Paris, 1861).

FiG. 107. — Saim-Martin du Canigou (Pyrénées-Orientales). (Clu hé Labouche frùres.)