CH. U. — NOUVEAUX PARJURES ET GRIMES DE HEMRI IV

durant près de sept siècles, depuis saint Sylvestre 1 (335) jusqu'à Hiidebrand (1073), donné au moDde le scandale d'une série ininterrompiie de pseudo-papes, d'avoir foulé aux pieds la tradition des Pères, de ne savoir plus user discrètement du pouvoir de lier et de délier, d'envoyer ses légats comme des proconsuls pour ruiner les provinces et massacrer les populâtions chrétiennes. Mais ce ne sont point ces injures, dont l'exagération même suffit à prouver le peu de fondement, qui doivent le plus étonner un lecteur impartial. Tout ce que le manifeste de Liège proclame sur l'indépendance absolue de César, lequel, y est-il dit, ne relève que de Dieu seul, et par conséquent ne peut être excommunié par un pape ; sur l'étendue de fimmunité royale telle que le monarque , fût-il le plus abominable tyran, doit être obéi, respecté et servi dans toute la sincérité du cœur; tout ce que ce manifeste affirme parallèlement de la dépendance absolue des papes vis-à-vis de la puissance de César, sont les idées que le paganisme se faisait de la monarchie idolâtrique. Nous les avons retrouvées sous la plume du pseudoeardinal Bennon, et du Tyrtée henricien Benzo. Ces schismatiques se refusaient à comprendre que le jour où les rois s'étaient faits chrétiens, ils s'étaient volontairement soumis à la juridiction spirituelle de Jésus-Christ et des papes ses vicaires. Ils ne fDulaient pas se souvenir que la restauration de l'empire d'Occident en la personne de Charlemagne avait été l'œuvre exclusive de la papauté, que les papes seuls conféraient le titre d'empereur, que par conséquent un prince révolté contre l'Église catholique et excommunié par les papes cessait d'être empereur par le fait même de son apostasie, ou n^était qu'un pseudo-empereur s'il prenait le titre impérial sans avoir été sacré par un pape légitime. Ce dernier cas était précisément celui de Henri IV. On a pu remarquer la nngulière prétérition employée par l'auteur du manifeste pour éviter de se prononcer sur la valeur morale du Néron de la Germanie. La théorie de la souveraineté païenne renent ici dans toute sa crudité. « En supposant, dit-il, que notre empereur fut réellement hérétique, ce qu'à Dieu ne plaise I nous n'aurions aotre chose à faire qu'à prier pour lui» et le pape n'aurait pas lui- XXV 22

338 PONTIFICAT BU fi. PASCAL II (i099-lii8).

môme d'autre devoir à son égard. » On ne saurait méconnaître plus absolameDt Toriginet caractère et le bot de l'empire chrélien, institué parles papes pour la défense de la sainte Église catholique. Le manifeste, qui se tait sur les crimes de Henri IV, garde respeo tueusement le môme silence sur ceux de l'intrus Otbert. Pas un mot des scandales donnés par cet ancien prévOt de Sainte-Croix, déposé canoniquement du sacerdoce par sentence canonique, puis transformé en évèque par une Investiture Impériale achetée au poids de l'or. Pas un mot de la terrible sentence fulminée par Urbain II, contre « cet envahisseur de Liège, ce loup dévorant, ce voleur» introduit de vive force dans le bercail de Jésus-Christ K » Tout au plus pourraitK>n y découvrir une allusion très-voilée dans cette déclaration générale du manifeste : « Noos rejetons absolument les anathèmcs prononcés par Hildebrand et par Odoard (Urbain II). » Pas un mot enfin de la dévastation des abbayes de SaintrLaurent et de Saint-Hubert par cet eiécuteur des hautes œuvres impériales déguisé en évéque. Le manifeste parle au contraire de la paix profonde, de la double prospérité temporelle et spirituelle dont Otbert fait jouir ses heureux dio. césainsy ce qui Veo^pécha point la noblesse et le peuple de Liège de se soulever contre sa tyrannie, et de le contraindre à rappeler après un exil de dix ans les abbés et les religieux fidèles. DAcoarerte 15. Ce fameux manifeste, dont la Defensio dedaralionU deri wtow da Gallicani osa dire : « L'Épître de l'église de Liège reste comme an H^Tiéç^ si. témoin de l'antique tradition relative à l'inviolabilité de la majesté SLbUn. royale » n'est en somme qu'un tissu d'invectives, de mensongei et de calomnies. Jusqu'à ces derniers temps il passait pour roofre collective de tout le clergé de Liège, ce qui faisait direà l'auteur de làDefeniio: «Toute l'église de Liège, si profondément versée dans la science des divines Écritures, affirmait donc qu'un décretdupapene pouvait la délier de l'obligation d'obéir au roi *• » Mais, grâce aux

1 Cf. n* 12 de ce présent chapitre.

s Nous avons dté es texte de la Defentio dans une note pféeédente.

• PefeleryolTcnrM IFtesqMre/ktoeiiiiittoifiii, CM ùfuUM^

Cfl. 11. — NOUVEAUX PÀBJURSS £T CRIMES DS BENai IV. 339

réceotes découverles paléographiques de M. Pertz, nous savons anjoardlmi qae le faetum de Liège n'avait nullement le caractère ni rimportance d*an docoment synodal, èmanè d'une réunion officielle du clergé de celle Tille. L'auleur si longtemps oublié de ce manifeste esl un moine : on aurait pu le conjeclurer par ie fait seul du silence approbateur qu'il garde si soigneusement mr las attentats commis .par Otbert contre les deux abbayes catho- Eqoes de Saint-Laurent et de Saint-Hubert. Il y a là comme un sentiment de rivalité jalouse, qui dénonce un compéliteur. Malheureusement le nom de ce moine schismatique esl celui d'un chroniqueur célèbre, qui, sous d'autres rapports, s'est acquis des titres sérieux à l'estime de la postérité. Ses travaux historiques OQtane valeur considérable et nous avons fréquemment eu l'occasion de les citer nous-môme. Aussi n'est-ce pas sans un profond regret que, séparant le chroniqueur du théologien, nous avons à constater ici que l'auteur de cette violente diatribe était Sigebert, moine de Gemblonrs, dont l'érudition est attestée par une Chronique universellement connue. Sa piété nous a laissé entre autres monuments les « "Vies de saint Wibert fondateur de Gembloors^ du vénérable Déodéric (Thierry I) évèque de MeU (964-984) da iiint roi Sigebert d'Austrasie (639-658) > ; de saint Malo (ifo- ^ovhuiiveMaehulius) évèqued'Aleth ou Dol en Bretagne (500-505) ^; de saint Théodard évêque de Mat^stricht (GOO-669) de saint Lambert * a le glorieux martyr de Maestricht » (708), dont les reliques Innsférées par saint Hubert son successeur dans la villa de LeO' iim devinrent un centre de pèlerinage si fréquenté qu'il donna naissance à l'opulente cité de Liège. Ainsi ni la science ecclésias- ^ue, ni la profession religieuse sous la règle béDédictine, ni la régoUrité d'une vie occupée à ces édifiants travaux ne purent

présidentes Romano» pmiifees tolèrent, intérim a regum obedientia P^nti/ieiis deeretis abduci se poxse pernegabant. Tota enim Leodiensis ecctesia, dinnis floquiis erudita, eam doctrinam tuebaiur, (BOMuel, Defem. cl, Gall*% tom. XXI, édit. Uchat, p. 413.)

' Sigebert. Geinblac. Vit. S. Wicbert, Pair, tal., lom. CLX, col. 662-690.

* Ibtd. col. 694-725. — > Ibid. col. 726-729. — * Ibid. col. 730,746.

» IHd.coU 747-738. - « Ibtd. coL 759-810.

340 POMTlflCAX m B. PASCAL 11 (i099-iii8).

sauver de Terreur césarienne et schismalique un homme du mérite de Sigebert de Gemblours. Né versl'ao 1030 dans la Gaule Belgi^ il foi élevé dès sa pins tendre enfance et fil plus tard ses tcboz sotan nels ao monastère de Gemblonrs ((yeiii6(aetifii auj ourdirai Gembloux, dans la province belge de Namur). Son amour pour l'élude et la vivacité de son intelligence le firent bientôt remarquer. A vingtrcinq ans, les religieux de Saint^Yincent de Metz le demandèrent pour écol&tre. Sigebert acquit dans cette charge une répotation d'éloquence et de savoir justifiée par le concours de disciples qui affluaient de toutes paris à ses leçons. Il renonça pourtant en i07i à un ministère si honoré et revint s'ensevelir dans sa pnmière retraite de Gemblours, a comme une abeille très-prodsBle aime à revenir à sa ruche S» disent ses biographes. Là, il partagei son temps entre la prière, l'étude et la prédication Bien que son ej^périence Teut rendu très - propre à l'administration des affaires publiques , il ne voulut jamais y intervenir , consacraai exclusivement ses efforts et sa sollicitude à ce qui pouvait mtéresser la prospérité du monastère où s'écoula sa vieillesse. Les plus illustres personnages de la ville de Liège avaient recours à ses lumières, et ne prenaient aucune mesure importante sans ses conseils. L'archidiacre Henri, doyen de la cathédrale de Saint-Lambert, était le plus assidu de ses visiteurs. Cet archidiacre, créature d'Otberi, fut heureux de trouver dans l'illustre moine un champion du parti césarien et schismalique. u Ce fut à la prière de rarchidiacre, ' que je composai, dit Sigebert de Gemblours lui-même, une répou» à la lettre do pape Pascal, enjoignant au comte Robert de Flandre d*entamer contre l'église de Liège une guerre d'extermination pareille A celle qui venait d'avoir lieu à Cambrai » Celte déclara-

> Vt apk pfMlmfiMiMa, ad morMuterii tui ahêorta régndL (Vita SifeNrt Gemblae. Pair, lot., tom. CLX, col. 10.)

* Les Bernions de Sigebert de Gemblours ne nous ont point été conserrèi. H ne nous reste qu'un fragment d'un panégyrique De «oiieto £iido (aamte Lim) PMtr. lat., tom. CLX, col. 811-814.

' Ipso Henrico archidmcono et decnno ecclesùc Sancti- Lambert i ropon/fî respondi epistolr Paschalis pol)<^\ qui Leodiensem ecclesiam, ctque vf Cameracensem, a lioberto fïandrensium comité jubebat perditum iri. (Sigebert, Gemblac. De acriploribus ecclesiasUciSj Pair, lat.t lom. cif, col. 16 et 5^7.}

Digitizeu by LiOOgle

. CH. U. — NOUVEAUX PARJURES ET CR1MS8 DE HENRI IV. ZAi

tkn formeUe fût insérée dans Tautobiographie par laquelle Sigdieft de Gemblonrs termina son « Li?re des écriyains ecclésiastiques, s

Elle lève complètement le voile de l'anonyme qui couvrait depuis tant de siècles l'auteur du manifeste de Liège. Elle ne permet plus d'attribuer un caractère collectif et en quelque sorte synodal à une pièce qui fut publiée sans nom d'auteur, et écrite à la requête personnelle d'un archidiacre tenant sa dignité et ses fonctions de l'intrus Otbert . Nous sommes donc en face d'une œuvre directement émanée de l'initiative schismatique ; îl n'est plus possible de la considérer comme l'expression offteielle delà croyance et des sentiments unanimes de l'église de Liège. Elle n'est pas d'ailleurs le seul pamphlet de ce genre produit par Sigebert de Gemblours, ainsi que lui-même prend la peine de nous rapprendre dans son autobiographie. «Ce fut également à la prière de l'archidiacre Henri, dit-il, qu'en m'appuyant sur les témoignages les plus concluants des saints Pères, j'écrivis une réfutation de la lettre calomnieuse du pape Hildebrand (Grégoire Yll) à l'évôque de Metz Hénmann, contre le pouvoir royal ^. » — « J'ai de plus, ^oute-t-i! y adressé au même archidiacre Henri une apologie dis messes célébrées par les prêtres mariés , pour répondre anx calomniateurs qui les proscrivent *. n Ainsi, de son propre aveu, Sigebert de Gemblours mit son talent et sa plume à trois reprises différentes au service des schismatiques. C'est peutêtre là ce que sous-entendait son disciple et biographe, en portaot des traTaux accomplis par cet illustre vieillard « pour assurer la prospérité du monastère de Gemblours » L'intrus Otbert et la faction césarienne de Liège devaient en effet combler de faveurs QD établissement où ils possédaient un si fervent apologiste. Mais,

' Roga/u etiam pra dicU viri validés Palrum argumentis respondi epistolg JHUéb'atidi papx, quam serlpsit ad Herimannum Meiensem epUcopum in pO" MKt nyfe eatmMdam, (Sigebert. Gemblae. D€ icriptor, «ec/et. lom. dl., colis et 887.) U lettre de 8. Grégoire VII à HérimanD, dont il est id question, %4lé reprodoite an tom. XXII de cette Bittoire^ p. 119-124.

* 8eripti ad ipêum Betnrkum apohglam centra tôt qui eatumniantur initiai confugoionm toardotum. (Td, ibid.)

* Vnice internx monasterd saluti lntentus,pro quo ne senex quidem iabar9$ f^deeUnavit. (Vit. Sigebert Gemblae. lom. cl/., coL 10.)

POimnCÂT DU B. PASCAL II (i099-lii8).

quel que fût rattacbement de l'ancien écolâtre aux emnii schismatiqaes, il importe de noter le soin a?ec lequel il évita de mettre son nom ans trois pamphlets écrits pour leur défense. St

réponse au pape Pascal 11 portait, nous l'avons vu, le titre apocrj'phe de tt Lettre de l'église de Liège. » M. PerLz a retrouvé à la bibliothèque royale de Bruxelles, dans un manuscrit du commencemeot du XII* siècle, le texte qu'on croyait à jamais perdu de la diatribe de Si^ebert de Gemblours contre la magniQque lettre pontifleale adressée par saint Grégoire YIl à l'évôque de Metz HérimanD. L'écrivain s'est également abstenu d'y mettre son nom. Il l'intitale modestement : « Réflexions d'un particulier sur la discorde som» nue entre le pape et le roi, jugée d'après les exemples des an* ciens La lettre apologétique en faveur des clérogames, pour engager le peuple fidèle à entendre dévotieusement la messe célébréâ par ces misérables, porte un intitulé non moins timide. L'auteur s'y cache avec le même soin et offre simplement au public ose « Épltred'un particulier en réponse aux calomnies des laïques oontre les prôlres mariés » Cette réticence trois fois renouvelée fut évidemment un fait voulu et calculé. Serait-elle l'indice, chez Sigebert de Gemblours, d'une sorte de pudeur révoltée, qui se refusait à donner à de tels pamphlets la signature autorisée d'un écolâtre célèbre, d'un chroniqueur justement estimé? Plaise à Dieu qu'il M ait été ainsi ! Des pamphlets anonymes se sont produits à toutes les époques de l'histoire, mais à toutes les époques ils furent accaeiliis par la défiance générale. Un auteur qui invective sous le masque et n'ose pas signer son œuvre, se rend d'avance suspect de lâcheté

1 Dicta ciijusdam de discordia papx et régis, priorum rcprehensa eiempliy (PerU, Mouum. Germ. Ilùt. Scnplor. ^ lom. V, p. 268.) — Cf. Pair, lot-, iom. CLX, col. 16, uol. 40.

* Epiitola cmjtudam adversut laicorum in prubftéroi cwnjttgaioi ctk»ntem. Cette épttie a étA publiée en 1717 par Oom Martène, daoe la JUmm nmm an^edotmm, tom. I, p. 23e. L*UliutTe bénédictin et aon coUAboftl«w Oom Ursio Dorand r attriboalant à un adUimatiqDa eéaarian dn xi* liède nmaà Weuric, probablement parce qae le manuscrit d*où ils Tavaient Urée portait U menUon de Tarchidiacre de Liège Henri, auquel Sigebert de Gemblours noti» appreud lui-même qu'il l'avait adressée. Le VV flamaud avait pris la ;lUle.^ôu^ la plume de quelque copiata plus moderne, de rinitiale U du nom laiiu tit^neut.

CH. n. — NOUVEAUX PABJUBBS ET CRIIIB8 OB HBNBI IV. 343

00 de mauvaise foi ^ Noas souhaiterions que Sigebert de Gemblours IPapiirodie de la mort se fût rétracté. Mais il n'y a guère lieu de le croire quand nous le voyons revendiquer dans son autobiogra-

phie, probablement le dernier écrit tombé de sa plume, la paternité des trois opuscules schismatiques qui chargent sa mémoire d'une tache inefiàçable. Il mourut à l'âge de plus de quatre-vingts ans, lé 3 octobre 1112. L*abbé de Gemblours Liéthard et les autres religieux auraient voulu inhumer dans l'intérieur de leur église un homme qui avait illustré leur monastère. Mais avant de rendre le dernier soupir, Sigebert témoigna le désir d'être enseveli comme Isplos obscur des flràree dans le cimetière commun. On respecta b volonté suprême do mourant. Poisse cet acte d'homilité loi avoir obtenu grâce et miséricorde, au tribunal du souverain juge des Tirants et des morts !

16. Ces apologies de Henri IV répandues à profusion dans toutes «^^qo^ les provinces de l'empire, semaient la division parmi les fidèles et évêqM "d* exaltaient les espérances du parti césarien. Encouragé par ces ma- cb*Mé*"'d* nifestalions favorables, le pseudo-empereur lui-môme put croire à 'îlî^iSé** oa retour prochain de fortune. 11 ne parla plus[ni de réconciliation ^•.°EawI ific le saiot-siége, ni d'abdication, ni de pèlerinage expiatoire en t^^u'oo Terre Sainte. De nouveau, il fit garder plus sévèrement que jamais ^ les défilés des Alpes, pour empêcher toutes les communications des fidèles avec le siège apostolique. L'élu de Bamberg,saiut Ottoo, se iroova dès lors dans rimpossibilité d'effectuer son voyage à Aome. Henri lY ne voulait plus d'évêqoes catboliques en Germanie. La métrepole de Mayence, dont l'évêché de Bamberg était suffragant, était depuis plus de huit ans séparée de son légitime pasteur, Hutbard, chassé de son siège et exilé en Thuringe. Marquard, évêque d'Osnabriick, auparavant abbé de Corbie et zélé catholique, venait

' Par une délicatesse qui l'honore, le regrcUable éditeur de la « Patrologîe » n'a pa* voulu reproduire, dans sa collection dt'^sorumia immortelle, les trois pAuiphleU de Si^t'^bert de Gemblours, « à cause de l'acharnement avec let]uel l auteur attaque le saint-siége, o propler infensxorem quo in sanctam sedem iiMAt/ur anitnum^ dare tupersedimus. [Pair, lai., tom. CLX, col. 83U.) Nous 0*aiirk>iis|iroiMblemeQt pas été si scrupuleux. Les exagérations du pamphlétaire wMriieirt à tout leeltiir impartial pour rendre cette reproduction inoCTensive*

en M02 d'avoir le môme sort. En 1103, quelques semaines seulement après les hypocrites protestations de repentir faites à la diète de Mayence parlepseudo-empereuryUnenouYeileezpaUiondecegenre avait lieu et souleva l'indignation onivenelle. Le saint et coarageax Gébéhard, l'ancien moine de Hirschau, promu au siège de Constance par saint Grégoire VII, investi par Urbain II du titre et des pouvoirs de légat apostolique en Germanie et continué dans ces hautes fonctions par Pascal II, était arraché de son église par les soldats de Henri lY et remplacé par un intrus, Arnold, moine de Saint-Gall Cette usurpation sacrilège était depuis longtemps préparée. Arnold en effet avaitété, dèsl'an 1091 , sacré à Rome par l'antipape Clément III (Wibert de Ravenne), sous le titre d'évôque de Constance, avec Fintention de le substituer à Gébéhard. Mais les habitants de Constance défendirent énergiquement leur saint évèque. Ce ne làt que le 2 février 1103, le jour môme où Otton entrait pieds nus dans la cathédrale de Bamberg, qu'à l'aide d'une surprise nocturne, la soldatesque de Henri IV s'introduisit dans la ville, chassa Gébéhard * et fltasseoir l'intrus Arnold' sur un siège qu'il profanait. Bn quelques jours la nouvelle de cet attentat contre le légat apostolique de Gc^ manie parvint à Rome. Dès le 10 février,le pape Pascal II adressait t au duc Welf de Bavière et à son frère Henri \ au duc Berthold '

* M- de Montalemberl l'ait remarquer, à celte occasion, que Saint-Gall était du petit nombre des abbayes entachées de schisme, et que ilirscbau était, au contraire, le foyer de l'orthodoiii en AUfliuagDe. L'Inléodation da mooailftn de Saint-Gall aa parti eétarien datait de la promotion d« son abbé Udalrie an patriarcat d*AqaiIée, fliita par la pseudo-empefetir* Cf. ifoinet tfOeeidafU, ton. VD, p. 861, not. 2.

* GébAbard appartenait à la célèbre famille allemande des comtee da Zobrii* gen, issue de Gontram-le-Riebe comte de Brisgau, qui vivait vers 930 et deieendait d'Ethico I duc d'Alsace au vu" siècle. Gontram eut deux fils : Tua fonda la maison de Hapsbourg; l'aulre Berthold I devint la tige des comtes, puis doc* de Zochringen, dont une branche cadette subsiste encore aiyourd'hui et foniM la dynastie grand-ducale de Bade.

3 Arnold était fils du comte de Heiligenberg.

* Welf V de Bavière et Henri le Noir son frère étaient tous deux tils Welf IV,dont la puissance avait jadis contrebalancé celle du pseudo-emperear. Welf V avait été longtemps l'époux nominal da la grande comtasaa IfatUlda. dont U a*était séparé, en t095, pour embraïaar le parti de Henri IV.

■ Bertbold II, doe de Zabringen, était le fMre aîné de Géhébard, llilniqw évéqne de Constance.

CH. II. — NOUVKAmC PARJUBB8 BT CBIME8 DB HENBI IV. 345

et à son neven Hérimann \ ainsi qu'aux autres princes et seigneurs de Sonabe, » la lettre suivante : « Quel que soit, depuis si longtemps que vous êtes retournés au parti de Satan, l'oubli profond de TOlre salut dans lequel vous vivez, nous ne saurions, sans manquer ao devoir de notre charge apostolique, ne pas nous souvenir de vous. Ces présentes lettres ont pour but de vous faire sortir enfin de votre sommeil de mort. La patience de Dieu vous a attendus jusqu'à ce jour, pendant que vous amassiez sur votre tôte des trésors de colère, pendant que, membres retranchés de l'unité catholique, attachés à la fortune d'un prince excommunié, chef du schisme et loteor de toutes les calamités qui désolent votre patrie, vous ne songiez qn'à outrager la sainte l^^li^e votre mère. Il y eut un temps où cette épouse de Jésus-Cbrist, qui vous a engendrés à la foi, vous comptait parmi ses plus illustres défenseurs. Elle vous tend aujourdlini les bras : revenes k elle et elle vous rétablira en grande allégresse au nombre de ses fils. Vous avez près de vous, en la personne de notre frère et coévèque Géhébard, un représentant de l'autorité apostolique. Je dirais volontiers qu'il est l'cBil de l'Église, oculum SeelesMs. Il a tout pouvoir pour accomplir parmi vous l'œuvre de alnt et de résurrection spirituelle qui vous fera passer des ténèbres à la lumière. Recourez à sa direction paternelle, écoutez ses conseils, obéissez à sa voix comme à celle du bienbeureux apôtre Pierre lui-même. En agissant ainsi, vous obtiendrez l'absolution des anathèmes qui pèsent sur vous. Quant à l'intrus de Constance, Arnold, sachez que l'Église romaine Ta excommunié, et retranché comme un membre pourri de la grande société catholique. Fuycz-le à l'égal d'un empoisonneur public et évitez toute espèce de rapports avec lui » Le jour môme où Pascal II dictait cette lettre aux princes allemands, il en adressait une autre à l'abbé et aux religieux du monastère de Hirschau ^, où Gébéhard s'était provisoire-

t Hermaim oo Hérimaim II, dont U est id qnmUon, était fils de Hennaim I mtrgra^ de Bade, marchio Badensis, lequel, troiiième ftrère de Berthold II de ZehriDgen et de Gébéhard, avait embnueé le vie moneeUqoe à Cliiny,où il était

mon en 1074.

* Pascal II, Epist. cm; Pair, lot,, tom. CLXIII, col. i2i. > /d. ilfid., EpUt. eu.

ment réfugié après son expulsion de Constance. « Mes bien-aimés, leur disait-il, le monde sévit plus que jamais contre vous, les persécutions s'accroissent, elles montent comme les flots d'une mer ea

furie. Mais notre Seigneur Jésus foula jadis d'un pied vainqueur les flots de la mer de Galilée. Sa puissance n'est pas diminuée, il est toujours le Dieu des merveilles dans les hauteurs des cieux.Je vous en conjure donc, ne perdei point courage au milieu de vw tribulations : elles sont votre gloire. La tristesse présente sera changée en joie. Bientôt, nous l'espérons dans le Seigneur et avec la conflance^que nous inspire la protection des saints apôtres, bientôt un terme sera mis à vos persécutions par Celui qui a dit : « J'ai vaincu le monde K »

LetTictimes ^7- événemeuts ne devaient pas tarder à justifier la prophé- ^IjuUSatlt tie de Pascal II. Le pseudo-empereur lui-même se chargea de les frères Henri préclpitcr par une nouvelle série de crimes, donlEMéard d'Urauge Nor jheim " Dous a trausmls le récit en ces termes : « Le fameux duc Othon de 'tilSo^o*^ Nordheim, l'un des plus puissants princes de la Germanie * avait «iM**"œ*ei laissé un flls nommé Conon, héritier de la gloire et des vertus pal£t|î»i^en ternelles. Toutes les qualités qui peuvent illustrer un homme *MdUi2^' étaient réunies dans le jeune duc de Nordheim, instructioa solide et brillante, bravoure, opulence, beauté» grâce d'élocatioa, jointes à une affabilité modeste qui lui gagnait tous les cœurs. Un soir, comme il chevauchait sur une route solitaire, il se vit soudain entouré par une bande de scélérats qui lui avaient tendu une embuscade. Les meurtriers le percèrent de coups et le laissèrent mort sur la place (Ii03). Le deuil fut d'autant plus grand parmi la noblesse du royaume, à la nouvelle de cet attentat, qu'il réveillait les sinistres soupçons qu'une autre mort tragique avait déjà fait naître contre le roi. En eflet, trois ans auparavant Henri de Nordheim so^ nommé le Gros, frère atné de Conon, avait été victime d'un goetà-pens semblable. En parcourant le littoral de la province de Frise dont il était margrave ijmarchio)^ Uenri fut assailli par une troupe

1 lûon f XVI, 83. — s Nous atods ba plus d*aiie foia dans rhistoire da pontificat de saint Grégoire VII Tocsasion de signaler les exploits d*OUuiii de H»dheim et son dévoaement à la cause eathoUqoe.

CH. 11. — iioimuiix PABjmuK Et cKmsB m hbrri iv. 347

d'aasmips, el n'eut que le temps de se jeter dans une des barques ipi statioimaieDt sur le ritage. Mais les matelots l'assommèrent à eonps de rames et le noyèrent. Le trépas d'un si haut personnage

qni tenait, après le roi, le premier rang dans toute la Saxe, avait plongé la Germanie dans la consternation. L'assassinat de son £rère Conon raviva la douleur publique et en redoubla les manifestations K » Telles étaient les tristes préoccupations qui agitaient les esprits, quand le jour de Noël (25 décembre 1103) Henri ouvrit la diète annuelle de l'empire h Ratisbonne. Des symptômes non équivoques de mécontentement ne tardèrent point à éclater. • Les princes de Bavière, reprend Ekkéard d'Urauge, se plaignaient de l'attitude hostile de l'empereur. Le comte Sigéhard de Burgfaausen témoignait hautement sa défiance. 11 s'était fait accompagner à la diète par une nombreuse et vaillante escorte, pour être en menre de se défendre si quelque agression perûde venait à se produire de la part des officiers de la cour. Henri lY parut extrêmement Messé de cette injurieuse précaution. Il n'épargna ni les promesses ni les serments pour rassurer le comte et finit par le déterminer à congédier ses soldats. Mais quelques jours après, comme Sigéhard se tenait paisible dans la maison qu'il occupait à Ratisbonne, une troupe de conjurés formée de la lie du peuple et commandée par des gardes impériaux vint l'assaillir. 11 se défendit contre l'attaque de ces forcenés depuis l'heure de tierce (9 heures du malin) jusqu'à celle de none (3 heures deraprès-midi). Vainement le jeune roi Henri, fils de f empereur, accourut en personne pour calmer ces furieux. L'émeute triomphante demeura sourde à sa voix, et continua de battre en brèche les portes de la maison assiégée. Elles cédèrent enfin. A ce moment, Sigéhard se confessa à son chapelain, reçut en viatique le corps du Seigneur, et se présenta aux conjurés qui lui tranchèrent latèle*» (5 février 1104). Le sang de ce martyr ne suffit point à assouvir la vengeance du tyran. A la môme époque il lit assassiner en Bavière le comte de Beichlingen Conrad 18. Tous iesefi^orts tentés par le pseudo-empereur pour décliner jj^yyîjp

' Ekkeard. Uraug., Chronic, Pair, lat.y t. CLIV, col. 987. * Id. ibid , col. 988.— < Codex Ldalrui, a« 234.

la responsabilité de cette série de meurtres furent ioutiles. Ses par- Diversion Je ttsans attribuaient tant d'incidents tragiques à des vengeances indi- "puod^^ Tiduelles, dans lesquelles Tauguste César n'était pour rien. L'émeute DiètedtLié. liaiisbonne, dont le comte Sigébard venait d'être victime, n'avait eu, disaient-ils, aucun caractère de préméditation. Elle s'était inopinément déclarée à la suite d'une sentence inique rendue quelques jours auparavant par le comte dans un différend entre quel» ques-uns de ses vassaux. « Mais, ajoutent les Annales d'Hildesbam qui nous ont transmis cette version offlcielle , la famille et les amis du comte n'étaient point dupes de ces explications. Ils soutenaient avec raison que^si l'empereur eût prêté main forte à Sigébard, les séditieux n'auraient ni "poursuivi ni consommé leur crime. L'irritation allait donc croissant. Henri ne rencontrait plus quedes visages hostiles ; il se sentait entouré d"'embûches et avaithâte de quitter liaiisbonne K » Après avoir longtemps hésité sur le parti à prendre, il se décida à renouveler son expédition contre la province de Cambrai. Cette diversion lui paraissait propre à retremper son crédit par de nouvelles victoires et à étouffer sous la terreur les murmures de ses sujets rebelles. Il alla donc célébrer les fêtes de Pâques (17 avril) à Mayence, réunit sou<s ses drapeaux tout ce qu'il put recruter de soldats, et se jeta en Flandre résolu d'exterminer tout ce qui oserait faire résistance. Otbert, l'intrus de Liège, vint i la rencontre du César el'le reçut en triomphe dans sa ville épiscopale. Le comte Robert n'avait point assez de troupes pour lutter contre cette invasion d'Allemands, avides de sang et de pillage, c II craignit moult de perdre ses.états, dit la version française des cbroniques de Cambrai, et demanda conseil aux plus grands de Flandre sur ce qu'il pourrait faire. Ceux-ci lui répondirent qu'il fallait requérir de l'empereur grâce et miséricorde, en lui faisant amende et satisfaction » Une pareille réponse prouvait suffisamment la lâcbeté de ceux qui la donnaient. Le béros de Jérusalem se vit de la sorte contraint de négocier la paix avec le tyran. Ce fui pour

« Aimaiff HildêihHm,, Pair, lot., Um. CXLI, ool. 589.

s ee$t. foiU^, Camerac. Vertio MUe. Patr, lal., t. CXLIX, col. tt4.

eu. 11. — NOUVEAUX PABJUAfiS ST CRIMES D£ U£MKl iV. 349

Henri IV l'occasion d'un Iriompheldiplomalique, qu'il voulut entourer d'un éclat extraordinaire. 11 convoqua, pour le 29 juin 1104, tons les docs, princes, comtes et évèques de Tempire à une diète solennelle qu'il tint à Liège. En présence de cette imposante assemblée, il eut la joie de voir le comte Robert de Flandre lui prêter serment d'hommage et de ÛdéUté. L'évôque excommunié, Gaucher de Cambrai, depuis deux ans réfugié à Liège près de Tintros Otbert son ami, fut ramené en grande pompé par one escorte de soldats impériaux sur le siège épiscopal qu'il déshonorait. «De quoi li clergiés et li peuples de Cambrai moult s'en dolurent, ajoute le chroniqueur, mais contredire ne l'osaient *. »

19. Tels furent les résultats de la diète de Liège. Ils étaient de Diplôme imnature à combler tous les vœux, à satisfaire tontes les ambitions du iv l pseudo-empereur. Le croisé de Jérusalem, le saint Georges des de Bêm" Sarrasins, le champion de la papauté, le chevalier de Pascal 11, Robert de Flandre, avait été contraint de fléchir le genou devant le persécuteur de l'Ëglise, de prêter serment au Néron de la Germanie. Henri IV jouit pleinement de ce succès inespéré. H prenait plaisir à faire étalage de ce retour de puissance et de fortune. Ce fut dans ce sentiment qu'il crut devoir adresser un diplôme impérial à saint Otton^ élu de Bamberg. Celui-ci, malgré une invitation personnelle de prendre part à Texpédition de Flandre, s'était abstenu . Rapprochée de sa volonté formelle d'aller à Rome soumettre son élection à l'autorité légitime du pape Pascal II, l'abstention de l'homme de Dieu prenait un caractère fort ngaiflcatif. Henri IV affecta cependant de ne point récriminer et de se montrer d'autant plus généreux qu'il se croyait plus puissant. Le diplôme qu'il adressa à Otton n'est pas seulement celui d'un empereur: on pourrait le prendre pour une bulle de pape. En ▼oici les termes : a Au nom de la sainte et indivisible Trinité« Henri par la clémence divine empereur auguste des Romains. — En nous plaçant au pointdevuedeDieu lui-même, qui voit tout d'un seul regard, nous croyons que le mérite est égal entre celui qui fait un don et celui qui le confirme. Nous croyons aussi qu'il appartient à

> M. pmiif. Camsrac. F«r«lo GaUie, Fatr. foin t CXLIX« eol. 2S6.

notre majesté royale, chargée de la sollicitude de tout l'empire, depoumir principalement aux intérêts des saintes églises du Seigneur, de prévenir tous les dangers auxquels elles seraient exposées, de les maintenir dans la pureté de notre culte et de notre antique religion; c'est dans ces sentiments de piété et de crainte de Dieu que nous nous associons aux mérites et à la gloire de nos saints prédécesseurs. — Sachent donc tous les fidèles du Ghrist,présents et à venir, qu'en mémoire de notre aïeul l'empereur Conrad II et de son auguste épouse l'impératrice Gisèle ; en mémoire de notre père l'empereur Henri 111 et de notre mère l'impératrice Agnès ; en mémoire de notre épouse r^rettée l'impératrice Berthe ; en mémoire surtojot du saint empereur Henri II, fondateur de la sainte église de Bamberg ^ : à la requête et par l'intervention spéciale de notre très-cher fils le roi Henri V, et aussi par le conseil des princes qui siègent avec nous à cette diète, savoir : les archevêques Frédéric de Cologne^ Bruno de Trêves^ Hubert de Brème; les évêquesOtbert de Liège, Jean de Spire, Burchard de Mfinster, Udo d'Hildesheim, Henri de Paderbom, Burchard dUtrecfat, Wittilo de Minden, Mazo de Verdun Gaucher de Cambrai ; les princes Uto margrave de Staden, Frédéric duc de Souabe, Henri duc de Lorraine, Magnus duc de Saxe, Henri margrave d'Isembourg, et de tous lesautrès princeset seigneursnosféauxassistant àla diète ; par amour pour notre cher et féal Otton évèque de la sainte église de Bamberg, érigée en siège épiscopal par le divin empereur Henri H, a divo im-

* On se rappelle que le eiége épiscopal de Bamberg érigé en Tan 1020 par le pape Benott VÏîI, à la requête du saint empereur Henri II, mil été donné i rfiglise romaine par ce pieux prince (Cf. tom. ZX de cette moire, p. 4SS)i II testa, ainsi que les domaines qui y étalent annexés, au pouvoir des papes jesqu*en 1049, époque où saint Léon IX le céda à Tempereur Henri III enèdiangeds la province de Bénévent, qui fit dès lors partie intégrante des étato pontifleaiix. (Cf. tom. XXI de ceUe Eutoire, p. 128.)

2 Le texte imprimé porte Mazo Virdnnehsis. La liste (^es évêques de Verdan, dressée avec tant de soin par les auteurs de la Gallia chrisfiana, ne pré^ote aucun titulaire de ce nom. Le siège de Verdun était alors occupé par Richer fl088-1107), successeur immédiat de Thierry le Grand. Nous croyons donc qu sa lieu de Virdunensis, il faut lire Verdensis qui s'écrivait aussi au zii* siàels WêrdmiuiSf Verden, siège épiscopal aujoard*liui situé dans le Hanovre et saf* fragant de Mayenee.

eu. II. — aUPTUR£ DB FRITZLAA (1104).

pfrntore Henrico secundo », nous avons sanctionné et dans la plénitude de notre autorité royale conOrmé,sans que nul puisse y cou* Mire, tous les privilèges et toutes les donations accordés par le I divin » empereur à cette sainte église; voulant que notre féal OUon et les évôques ses successeurs en jouissen l i perpétuité ; qu'ils aient libre puissance de disposer de ses biens et domaines, de les administrer, les augmenter, les échanger avec le consentement du clergé et du peuple. Toife les monastères, abbayes, églises et autres fondations ecclésiastiques du diocèse relèveront en dernier ressort de Tautorîté épiscopale. Nous ordonnons également que l'é- TÔqae lui-môme soit indépendant de toute autre juridiction, et complètement soustrait à toute puissance étrangère et tyrannique, afin qu'en liberté tous les religieux et fidèles paissent célébrer la mémoire du saint fondateur de leur église et adresser pour nos augustes prédécesseurs et pour nous-môme leurs ferventes prières ao Seigneur. — Donné à Liége,le jour des Ides de juillet (3 juillet), fan de l'Incarnation du Seigneur 1104 *, par les mains d'Eriung, bimi fonctions de chancelier' aux lieu et place de rarchichancelierRothard*. »

I m. Bnptare «m MiaUir <M Mvemy^re llM).

90. Tel est ce fastueux diplôme, où le pseudo-empereur s'attribuait à lui seul le droit de pourvoir « aux intérêts ' de toutes les églises > situées dans ses états ; « de veiller au maintien du culte et

* C«tt la première fois qoe nous rencontrons, appliquée i on saint, cette exfiBMion païenne qoe lee hwnanistea dn zri* eiècle adoptèrent atm moina de sens ehrtlîen qoe d'engouement littéraire.

* Le texte imprimé porte la date de 1113, date évidemment fautive, puiique èuiQt le moia de juillet de Tan 1103, Henri IV était en Germanie terminant iOD expédition contre la Saxe.

' Le litre d'arcbichaDcelier de l'empire était exclusivemeHt réservé aux archf-v.i.jnei» (le Mayence.et leur appartenait de droit. Mnis depuis près de dix nns le Vénérable Hothard, métropolitain de Mayen< e. ayant été chassé de sou siège et exilé par Henri IV, les fonctions de chaucelier étaient exercées par Erlung, ToQ des chapelains du palais, lequel fut au commencement de Tannée 1104 investi par le pseudo-empereur de révécbé de WurUbourg.

« 8. Otton. Bamberg. BpUM. Il, Mr. fsl., tom. CLXZIII, col. 1315.

L'ÏQcideiit lin comte TliienT dt

Digitizeu by LiOOgle

352 PONTinCAT DU B. PASCAL II (1099-1118).

d'Htrtwtg de la religion antique; » de disposer c des monastères, abbayes et

Henr?* jTv fondations ecclésiastiques » pour en donner la haute juridiction à eb^fèchéde qul lul plaisait, sans souci des imoiunités accordées par le sainthon^^ siège ; enfin de créer des évoques indépendants de « toute pui»empereur h- sance étrangère, n c'est-à-dire de la puissance du pape, maîtres abà*^^at soins de « tous les biens et domaines ecclésiastiques » dans leur îîî^'^iîwui diocèse, à condition cependant de ne faire d'aliénations, échanges ou transformations qu'avec » le consentement du clergé et du peuple. » Un tel programme était le renversement complet de toute la biérarcbie sacrée et de tout droit canonique. Le pouvoir dfO se substituait à celui des vicaires de Jésus-Christ; le droit de contrôle sur les évôques était transféré de la papauté au peuple; le césarisme scbismatique aboutissait en dernière analyse à une véritable démocratie. Pour mieux étayer son système, Henri IV prenait soin d'énumérer les évéques, princes et seigneurs qui y avaieot donné leur adhésion, dans la diète triomphale de Liège. Celle liste nous a conservé le nom des intrus et des courtisans qui se disputaient encore ses faveurs. Il ne se doutait pas que ce troupeaa vénal dans quelques mois allait l'abandonner. La diète de iàé^ était le terme marqué par la Providence pour la fin de sa tyrannie. « Parmi les hauts personnages de l'Allemagne centrale qui, pour répondre au décret de convocation, disent les Annales d'Hildesheim, avaient pris la route de Liège, se trouvait le comte Uériinann, accompagnant le prévôt de la catbédrale de Magdebourg, Hartwigi fils du comte Égelbert, spécialement appelé par Henri lV,quiTO0iait lui donner l'investiture épiscopale de cette église. Mais les deux voyageurs éprouvèrent en chemin un rude désappointemenL Ua comte sazon^ Thierry de KeUembourg, s*empara de leur personne pour les empêcher d'arriver à la diète, et les retint captifs. Cette nouvelle ne parvint qu'assez tard à la connaissance de l'empereur. Elle le fit bondir de colère. Il s'empressa de quitter Liège avec toute son armée et vint le jour de saint André (30 novembrej camper à Pritzlar, point extrême sur la frontière de la Saxe,qu'il se proposait d'envahir à bref délai pour chAtier Tinsolence du comte Thierry. Mais la semaine suivante, le 12 décembre 1104, durant la

CHAP. II. — ROrrURB DB FRITZLàR (1104). 353

unit, le jeune roi son fils» qui rayait accompagné jusque-làt s'échappa clandestinement du camp impérial, et suivi d'un certain

nombre des principaux chefs de l'armée il se rendit en Bavière *. » Jamais coup de théâtre ne produisit un étonnement égal. Les cbioniqueors contemporains, qui enregistraient les événements lojour le jour, ont reproduit les conjectures les plus diverses et les plus contradictoires au sujet de la disparition du jeune roi et de sa rupture avec le pseudo-empereur. « H ne manqua pas d'esprits défiants, dit Ëkkéard d'Urauge , qui, loin de croire à une brouille sérieuse entre le père et le fils , prétendirent que cette surprise était concertée entre Tun et l'autre. Ce nouveau stratagème aurait été imaginé par la fourberie de l'empereur , dans l'intention de mieux pénétrer les secrets desseins de ses ennemis en leur donnant son propre fils pour chef*. » Une pareille idée était trop subtile pour être vraie. Elle prouve du moins l'opinion qu'on se faisait de la duplicité de Henri IV. «D'autres, reprend le môme chroniqueur, disaient que le jeune roi iienri voyant décliner à la fois et le prestige et la santé de son père, I craignait, si celui-ci venait à être enlevé par une mort prématurée, de n'avoir pas assez de crédit ni de forces pour se mettre en poslenon de l'héritage paternel. Son but^ en se rendant en Bavière, était de nouer personnellement une alliance avec les princes de ce parmi lesquels il comptait un grand nombre de parents du c6lé de sa mère, l'impératrice fierlhe de Bavière » Celte ezplicafion n'avait rien de plausible. Né le 10 novembre lOiSi le pseudoempereur n'était Agé que de cinquante- trois ans; sa santé n'avait ^ubi aucune atteinte. Son prestige, fort ébranlé quelques mois auparavant, s'était relevé à la diète de Liège. Le moment eut donc été mal choisi par le jeune roi pour effectuer sa rupture. Les schismatiques césariens firent circuler une autre version, qui avait à leurs jeux l'avantage d'ôtre injurieuse à la papauté et à la personne de Pascal il. Nous en retrouvons la trace, quelques années plus tard,

^ Annal. Hildesheim., Pair, lat., toni. CXLl, col. 589. 'Ekkeard. Uraug., Cfironic, Pair, loi., lom. CLIV, col. 902. - Lhieard. Lraug., loc. cit. — ^ Cf. tçm. XXI de cette UnLOtre, p. 223. XXY 23

SOUS la plume de Hermann, abbé de Saint-Biartin de Tounitj (1127-1137), dans le comptenrenda de la « Restauration de son monastère, » où, parlant incidemment du célèbre épisode de Fritslar,

il s'exprime en ces termes : «L'astucieux pape Pascal avait eu soin, dans sa correspondance avec le jeune roi Henri, de l'engager à se séparer de l'empereur son père et à prendre en main la défense de l'Église de Dieu. Avide de pouvoir, impatient de régner, le jeone prince fut ravi de trouver une occasion si favorable et de se voir autorisé par le siège apostolique. 11 s'arma fièrement contre son père et finit par le détrôner K » Nous verrons bientôt qu'il n'y eut pas une seule lettre, pas une seule communication verbale échangée entre Pascal II et le jeune roi, avant la rupture de Fritslar. Même après cet événement, ce ne fut point le pape, mais bien le jeune roi qui prit l'initiative d'entamer une correspondance. Au^ la version fournie par l'abbé de Saint-Martin de Toumay n'a-t-eUe trouvé aucun crédit dans l'histoire. Henri lY lui-même dans des lettres officielles que nous citerons plus loin, n'y fait pas la motodre allusion. Fleury est le seul qui ait allecté de prendre an sérieux la phrase isolée et sans écho de Tabbé Ilermann, et de lui attribuer la valeur d'un témoignage irréfragable. Mais l'appréciation gallicane de Fleury était trop intéressée pour demeurer impartiale ^. Les ^

i Interea caltidut papa Beniicum adoUteeniem fUhm Henrid imperaforU

Utteris advenus patrem concUcU, ei ut BeeUsùt OÊwUietur admonet. Hk regni cupidus ei gaudens te ewipetenttm œeoâlonem ex apatlolica auctoriiaie inventas fi, contra pntrem armatur, eumque regno propellit. fHermann., Tx reslauratione abbaUx SancU MarthU Tormcensis, cap. lxxxiu; Pair. Uit., tom. CLXXX, col. 102.)

• Voici en quels termes M. de Montalemhert, (tom. VII des Moines d'Occideal, p. 3G7, note 3,) s'exprime à ce sujet : « Fleury dit (l. LXV, ii» 37) : oL'excom- < municatioD de l'empereur fut le prétexte de la révolte de son fils Henri, ei ce jenne prince y fut exeUé arii/UUmement par les lettres du pape Pascal ^ rexhortait à secourir TÉglise de Dieu. (Test ainsi qu'en parie un moine du temps» qui igoutequeleflls ambltieuzet rari de ee voir autorisé, s'arma flèrementeontn son père.9 Ici, reprend M. de Montalembert, lamalicecalomniatrice du prêtre gtllican, contemporain de Louis XIV, dépasse celle dea chroniques impérialistes contemporaines deHenri, et celle m^me deshistoriou? lirotesiants et rationalistes iiosjour.-* . î,a VHa Henrici{\>. ."jS?), la source la plus favorable à lieu ri IV dit. expressément «iue le jeune roi fut poussé à s'insurger contre son père par les jeun» - con> «1« sa cour : Fréquenter eum venalum tecum abducebant, convioiorum iliecebrU

Fntilar. Le H^iine roi à natubonne.