CHAPITRE Xm

LB COMCILE DU VATICAN

Les trois phases d'un concile suivant Pie IX p. 5 18

I. Cacactères du mouvement anticatholique en 1869. — Il s'oriente vers l'athéisme ot l'anarchie. — Il se solidarise de plu* en. plus avec la franc-maçonnerie. — Gni> d'alarme jetés par Mgr Dupanloup et par Moulalembert. — Action de la franc-maçonnerie. — Evolution du protestantisme vers le rationalisme. — Projet d'un anticoncile maçonnique. — L'anliconcile deJSaples (décembre 16Ô9). Son échec complet. — Attitude des Eglises chrétiehnes séparées, en présenc* du concile. — Pie IX invite au concile les é^êques schismatiques orientaux (8 septembre 1868). — Il adresse aux protestants une lottre spéciale (i3 septembre 1868). — Refus des évêques schismatiques d'Orient. — Motifs de ce refus. — Les protestants d'Allemagne accueillent la lettre du pape par des nrani' fcstations hostiles. — Les fêtes de Worms en l'honneur de Luther (18 juin 1868).

— Piéponse de la Fédération géiiérale protestante. — Les protestants 'français.

— Nobles paroles de Guizot. — Hostilité générale de la presse protestante. — Les protestants anglais. — Pourparlers entrepris entre l'évêque anglican de Brechin et le R. P. Victor de Buck, de la Compagnie de Jésus. — Obstacles mis à l'entente par Pusey. — L'autoritarisme do Ptisey. — Rupture des pourparlers. — - Pour la première fois, les princes catholiques ne sont point convoqués au coricile. — Explication donnée par le cardinal Antonelli. — Emile OUiviar commente ce fait à la Chambre des députés. — Louis Veuillot fait de même dans le journal V Univers, — Agitation diplomatique. — Elle est provoquée par le docteur Dœllinger. — Dépêche communiquée par le prince de lioh'^nlohe aux divers cabinets européens ^ avril 1869;. — Les gouvernements se décident pour une attitude d' « expectative menaçante » p. 5i8 à 628

II. Joie du monde catholique à l'annonce d'un concile œcuménique. — Présages de controverses doctrinales. — Premier incident : l'article de la Civiltà cattolica du ô février 1869. — Protestations soulevées par cet article. — Explications

données par la Civillà. — Intervention de VAlUjemeine Zeitung. — Ignace Dœllinger (1799-1890). — Son portrait. — Sa science. — Les lacunes de son espril. — Ses doctrines. — Sa conception d'une Eglise nationale allemande, foyer d'action chrétienne. — Deuxième incident : l'apparition du volume de Janus. — UAnii-Janus. — La critique de Frohschamraer. — Troisième incident : l'apparition de l'ouvrage de Mgr Maret : Du Concile général et de la paix religieuse (septembre 1869). — Analyse de l'ouvrage. — Agitation dans la presse.

— L'ouvrage de Mgr Maret est vivement critiqué par plusieurs évèques. — Quatrième incident : l'article du Correspondant du 10 octobre 1869. -- Analyse de cet article. — Cinquième incident : la publication des Observations de Mgr Dupanloup (novembre 1869). — Inopportunité de cette publication. — Appels à la pacification, adressés aux fidèles et au clergé par Mgr Darboy et Mgr Manning p. 529 à 54o

III. L'ouverture du concile (8 décembre 1869). — Le» Eglises du monde entier s'y trouvent représentées. — Tendances diverses de ces Eglises, dans l'unité de la foi. — La question du règlement du concile. — Pie IX le fait rédiger sous sa direction et l'impose au concile. — Analyse de ce règlement. — Emoi d'un certain nombre d'évêqucs. — Explications données par Pie IX. — Nouveau règlement (30 janvier 1870). — Bulle ApostoUcœ Sedis (12 octobre 1869). — • Reproches faits à cette bulle par certains évêques et par certains diplomates. — Explications données par le cardinal Antonelli à l'ambassadeur de France, M. de Banneville. — Les divers groupements des Pères du Concile. — Les « infaillibilistes ». — Les (( opposants » français. — Les « opposants » allemands. Le tiers parti. — La polémique en dehors du concile. ... p. 5^0 à 5^6

IV. Les principaux chefs de groupe. — Mgr Dechanips, archevêque de Malines. — Mgr Pie, évêquc de Poitiers. — Mgr Iléfélé, évêque de Rottenbourg. — Mgr Strossmayer, évêque de Diakovar. — ^^g^ Darboy, archevêque de Paris.

— Le cardinal de Bonnechosc, archevêque de Rouen. — Le cardinal Mathieu, archevêque de Besançon. — Le programme du concile. — Ordre des travaux accomplis par le concile. — Première phase du concile : la discussion du schéma de doctrina catholica. — Cette phase s'étend du 28 décembre 1869 au 10 janvier 1870. — Le P. Franzelin. — Le concile demande la refonte complète du schéma. — Le nouveau schéma est présenté sous le titre de Constitutio de Jîde catholica. — Système do votationdes Pères du concile. — La Constitution De Fide ou Constitution Dei Filius est votée à l'unanimité, le 2ii avril 1870. — Importance de cette Conslilulion. — Analyse de cette Constitution. p. 5^7 à 554

V. Deuxième phase du concile : la discussion de plusieurs constitutions disciplinaires. — Les Schemata de Episcopis et de Sede episcopali vacante. — Observations générales du cardinal Schwarzenberg et de Mgr Strossmayer. — Réponse du cardinal di Pictro — On écarte du texte primitif quelques expressions un peu dures pour les évêques. — Fruit de ces discussions. — Discours de Mgr Audu, patriarche de Babylone. — Pie IX, pour affirmer son droit, nomme directement deux évêques orientaux. — Constitutions Devita clericorum et De parvo catechismo.

— Au fond, la doctrine de Tinfaillibilité pontificale domine les débats. ~ Celte doctrine est discutée, en dehors du concile, dans des journaux et dans des bro • chures. — Les railleries méprisantes de Veuillot. — Les vivacités de langage de Montalombert. — Les ovations au « pape infaillible », — Les boutades de

Ui»l. gén. de l'Eglise — Vi H LS

Mgr Berteaud. — Les indignations véhémentes de Mgr Wicart. — Le Mémorandum de M. Daru (6 avril 1870.) — Louis Vcuillot salue l'inauguration prochaine d*« un monde nouveau » p. 555 à 56i

\I. Troisième phase du concile : la discussion sur l'infaillihilité pontificale. — Première motion, présentée en janvier 1870, par Mgr Spalding, archevêque de Baltimore. — Projet présenté, le i5 février, par Mgr Manning. — Nouveau projet, présenté le 6 mars par la Commission De Fide. — Vives protestations des chancelleries d'Europe contre l'ensemble du projet De Ecclesia. p. 662 à 563

Vn. Le projet de Constitution De romano ponlijice. — Liberté de la discussion. — Remarquable rapport de Mgr Pie. — Débats généraux sur le schéma. — Discours deMgrHéfélé, de Mgr Strossmayer et de Mgr Darboy. - Résultat de la discussion : le sens de l'expression infaillibilité personnelle est précisé. — La Commission déclare que, dans sa pensée, l'infaillibilité du pape est attachée à sd^ fonction.

— Mgr Strossmayer et Mgr Dupanloup persistent à soutenir l'inopportuniLc de la définition. Pourquoi ? p. 5C3 à 567

VIII. Discussion du proœmium et des deux premiers chapitres. — Discussion du troisième chapitre. — De la puissance immédiate du pape sur les divers diocèses.

— Mgr Dupanloup défend ^^l'honncur de l'Eglise de France, attaquée par Mgr Valerga. — Discussion du quatrième chapitre. — La plus grande liberté est laissée à la discussion — Principales modifications apportées au projet par les amendements de la minorité. — Rejet d'une proposition de la minorité. — Session publique du 18 juillet 1870. — Cinquante cinq membres de la minorité décident de ne pas assister à la séance pour. ne pas attrister le Saint-Père par un non placet. — Le vote. — La Constitution Pastor aeiernus est volée par 533 voix sur 535. Les deux opposants se soumettent aussitôt, — Déclaration de guerre entre la France et la Prusse (19 juillet 1870). — Les troupes françaises quittent Rome. — L'Autriche et la Prusse se montrent favorables à une intervention de Victor-Emmanuel à ^g"^®- — ^^^ troupes italiennes envahissent le territoire pontifical (11 septembre). — Elles pénètrent dans Rome par la brèche de la Porta Pia (30 septembre 1870). — Le Patrimoine de saint Pierre est déclaré M province romaine » (19 octobre). — Le concile du Vatican est déclaré suspendu (20 octobre). . p. 568 à 575

IX. Mgr Fessier, secrétaire général du concile, commente la définition de l'infaillibilité dans une brochure. — Analyse de cette brochure. — Pie IX précise la portée du dogme, relativement à 1 indépendance des Etats. — Soumission de tous les évêques opposants. — L'ex-Pèrc Hyacinthe essaie d'organiser « l'Eglise française ». — Dœllinger refuse de se soumettre. — Organisation en Allemagne d'une prétendue Eglise de « Vieux Catholiques ». — Echec complet de cette tentative. — Les Etats manifestent leur hostilité à l'égard des décisions promulguées au concile. — Aucune de ces tentatfves d'hostilité n'a de prise sur la masse des catholiques. — Importance delà dcfinition du dogme de l'infaillibilité pontificale au point de vue des épreuves futures de l'Eglise. , p. 676 à 579