RÉPARTITION DE LA TAILLE EN CHAMPAGNE

c( villes depuis trente ans ». Mais qu'y faire ? « Il est impossible « que il n'y ayt quelqu'ung plus foulé que l'aultre, c'est un mal « sans remède, les asséeurs et collecteurs ne pouvant cognoistre « exactement chacun soit pour la richesse, incommodité ou pau- (( vreté ». Au fond les privilégiés craignent d'être sacrifiés : on ne veut pas de « l'imposition par tètc^ ».

La taille n'était, en effet, payée que parles roturiers, qui l'acquittaient en quatre termes, à commencer du 1" octobre de chaque année. Encore la roture comptait-elle plus d'un privilégié ; il était même des villes qui n'étaient point soumises à la taille, en ayant obtenu l'exemption pour les services qu'elles avaient rendus. Ainsi la généralité de Chàlons avait « 5 villes franches et non taillables » qui étaient Reims, Troyes, Châlons, Langres et Ghaumont* .

En 1697, la taille donna pour la généralité de Châlons 1,390,075'

Pour les onze élections de la Champagne comprises dans la généralité de Paris 1,061,847

Pour l'élection de Château-Thierry comprise dans

celle de Soissons 94,920

Ce qui fait en totalité 2,546,842'

ainsi réparties par élections :