Arch. M.-É.y Tol. 19, p. 564. Lettre du 5 octobre

L*adhésion du Vicaire apostolique de Siaiu* Me: Cicé, est très explicite ; elle était d'autant plus îrup tante que Tévèque était le supérieur du séminair»- . néral et que de sa doctrine dépendait celle d'une irraii partie du clergé indigène* :

« Je vous remercie, Messieui's, de m'avoîr fait .'.: naître les événements cpii se sont passés au SémiiM r disait-il. Je ne puis que prier Dieu de vous doiutoutes les consolations . auxquelles vous avez dr • ' vous verrez que notre attestation est en bonne foïTa et vous assurerez le Saint-Siège de notre euti dévouement.

« M. de Rosalie * ne pense pas autrement que moi s- • ce sujet. »

De son côté, M. Néez, supérieur de la mission 'li Tonkin, écrivit ^ :

« La première et principale affaire, sur laquelle vou^ nous parlez, est ce qui regarde la bulle Unigeniius, V<»r> nous avez déjà écrit les années précédentes sur cet article, et nous vous avons répondu suffisamment pour vous satisfaire ; savoir, que nous sommes et que non* serons toujours très soumis au Saint-Siège, et que noii^ recevons, acceptons et nous soumettons à toutes les Aî^cisions de la sainte Eglise catholique , apostolique «M romaine, et nous sommes prêts d'affirmer et de p?vtester la même chose toutes et cjuantes fois que \m voudra, afin que personne ne le puisse révoquer ou doute. »

Et comme si cette réponse ne suffisait pas encore, il ajouta dans une lettre subséquente :

« Je vous expédie par deux voies les attestations telles que vous nous Tavez mandé, nos Messieurs n ont faif