V SCH^'OT

Fig. 102. - Incisions sur une omoplate de Balénotas, grandeur naturelle. (D'après une photographie prise sur le moulage. C. M.)

Fig. 103. - Coupe grossie d'une des entailles faites sur l'omoplate de Balénotus.

que par l'homme. Quoi qu'on en ait dit, un squale ne saurait entamer profondément un des côtés d'un os sans laisser la moindre trace du côté opposé ; sur un os plat, la morsure aurait dû laisser des empreintes distinctes plus ou moins rapprochées et non des entailles prolongées. Surtout il est impossible de comprendre comment un poisson aurait pu creuser ces entailles courbes et d'un faible rayon, accumulées sur le même point, et parmi lesquelles il en est qui sont presque demi circulaires (fig. 102). C'est au contraire ce que fait instinctivement la main qui, tenant un instrument tranchant, prend le pouce pour point d'appui et entame une surface plane. Un sauvage cherchant à détacher les derniers lambeaux de chair adhérents à l'omoplate, ne pouvait qu'agir ainsi. Voilà pourquoi les faits découverts par M. Gapellini, et dont j'ai pu constater la réalité sur des pièces originales ou sur de très bons moulages, m'ont fait regarder l'existence de l'homme à l'époque pliocène comme étant désormais hors de doute.

Toutefois, cette existence n'était encore attestée que par un fort petit nombre d'objets, os incisés ou silex taillés. On voyait bien les instruments et la trace qu'ils ont laissée sur de rares débris du squelette d'un animal dont s'étaient nourries quelques misérables tribus de ces temps reculés; mais jusqu'à ces derniers temps l'ouvrier lui-même avait échappé à nos recherches. La découverte publiée par M. Ragazzoni comble-t-elle cette lacune ? A en juger par les détails qu'a donnés M. Sergi, il est bien difficile de ne pas l'admettre. Dès 1860, des ossements humains avaient été trouvés en place par M. Ragazzoni lui-même, sur les flancs de la colline de Gastenedolo. Plus tard, des fouilles furent faites à diverses reprises avec les précautions que l'expérience a montré être nécessaires. On enleva le terrain par tranches horizontales. Jamais ni nulle part on ne rencontra les traces d'un mélange des couches, mélange qui se serait trahi facilement par la différence de coloration des terrains superposés. A diverses reprises, M. Ragazzoni a surveillé les fouilles et recueilli de ses mains de nouveaux ossements incontestablement in situ. M. Sergi a visité la localité et contrôlé les faits annoncés. Tout indique donc que les ossements sont bien contemporains de la couche où ils ont été rencontrés.

Les os recueillis par MM. Ragazzoni et Germani ont appartenu à quatre individus , savoir : un homme , une femme adultes et deux jeunes enfants. Le squelette de la femme était presque entier, les ossements

en étaient rapprochés et le crâne a pu être reconstitué (fig. 48 et 49). On a cru trouver dans cet ensemble de circonstances une objection à l'ancienneté géologique de ce squelette ; on a parlé d'une sépulture postérieure à la formation du terrain. Mais les autres ossements étaient isolés et ont été recueillis, sur un espace assez étendu, dans des conditions géologiques identiques. 11 est impossible d'expliquer la présence et la dissémination de ces derniers autrement qu'en admettant qu'ils sont contemporains de la couche qui les renferme. On comprend au contraire aisément, ainsi que le fait observer M. Sergi, que, à la suite du naufrage d'une famille, un seul individu ait été accidentellement placé dans des conditions de conservation exceptionnelles, tandis que les trois autres, restés à découvert, ont eu leurs os séparés et dispersés. La paléontologie animale présente des faits analogues. En général, on ne rencontre guère que des ossements isolés, même des plus grands pachydermes fossiles. L'éléphant de Durfort n'en a pas moins été enseveli et son squelette entier a pu être recueilli sur place.

Ainsi, dans l'état actuel des choses, il n'existe aucune raison sérieuse permettant de mettre en doute la découverte de M. Ragazzoni. A coup sûr, si elle avait été faite dans un terrain quaternaire, personne n'en aurait contesté la réalité. On ne peut donc lui opposer que des objections théoriques fondées sur des à priori et analogues à celles qui ont fait si longtemps repousser l'existence de l'homme quaternaire. Eh bien, l'expérience a montré ce que l'on doit penser des arguments de cette nature et je crois inutile d'insister sur ce point.

Mais ce qu'il importe de faire ressortir, c'est que M. Sergi n'a rien trouvé d'extraordinaire, rien de simien dans les ossements qu'il paraît avoir examinés avec soin. Tout y est franchement humain. Le savant italien est très explicite sur ce point. Ce témoignage a d'autant plus de valeur que M. Sergi est partisan des doctrines transformistes. La découverte de Gastenedolo ne change rien à ses convictions. Il déclare seulement qu'il faudra faire remonter les précurseurs de l'homme à une époque encore plus reculée.

M. Sergi ne compare l'homme de Gastenodolo à aucune autre race. Mais un coup d'oeil jeté sur les dessins représentant le crâne de la femme permet d'y reconnaître, comme je l'ai déjà dit, le type de Canstadt adouci et les plus grands rapports avec le crâne féminin de l'Olmo. Cette ressemblance est doublement intéressante. Elle nous

montre la race de Canstadt comme étant l'aînée de toutes les populations humaines trouvées jusqu'à ce jour en Europe. Elle nous apprend, en outre, que l'homme de Canstadt a survécu à l'époque tertiaire, comme ceux de la Vézère et de la Lesse ont résisté aux changements qui ont amené l'époque actuelle. Je reviendrai tout à l'heure sur ce rapprochement et sur les conséquences qui en ressortent.

A l'époque tertiaire, les hommes étaient évidemment très clairsemés dans notre Europe occidentale et méridionale. Avec l'époque quaternaire, on voit, au contraire, la population grandir rapidement et se montrer, au moins par places, en groupes aussi denses que le permet la vie de chasseur. 11 y a là un contraste dont j'aurai bientôt à rendre compte.

VIII. — L'homme tertiaire a-t-il existé en Amérique comme en Europe? M. Whitney, l'éminent directeur du Geological Survey de Californie, et M. Ameghino, l'auteur des belles découvertes que j'ai rappelées plus haut, croient pouvoir répondre affirmativement à cette question.

Pour M. Whitney, les graviers aurifères des comtés de Tuolumné et de Calavéras datent des temps tertiaires. Mais, malgré la haute autorité de ce savant, son opinion sur ce point aurait grandement besoin d'être confirmée. D'une part, lui-même, reconnaît qu'il est souvent difficile de préciser l'âge de ces graviers si habilement exploités par les Américains; et, d'autre part, M. Gaudry déclare que les données paléontologiques recueillies jusqu'à ce jour ne sont pas suffisantes pour lui permettre de se prononcer. De plus, M. W. Blake, professeur de géologie au Collège de Californie, invoquant ses observations personnelles, ramène les mêmes terrains à l'époque quaternaire. Tout récemment encore M. Edward Tylor a repoussé l'opinion de Whitney, au nom des hommes les plus compétents. Enfin M. le professeur Le Conte pense que les graviers aurifères californiens appartiennent à une période de transition reliant les temps tertiaires à l'époque quaternaire. A en juger par cet ensemble de témoignages , l'âge des terrains de Calavéras est au moins très douteux. L'homme dont on y a trouvé les restes peut fort bien remonter seulement à l'époque quaternaire, ou tout au plus représenter, en Amérique, notre homme de Saint-Prest.

Les résultats si nets des recherches de M. Abbott soulèvent une objection de plus à opposer à l'opinion de M. Whitney. J'ai dit plus haut que l'on a trouvé, en Californie, non pas des haches presque

informes et des outils rudimentaires comme ceux qu'ont fournis les terrains glaciaires de la Delaware (fig. 84), mais des objets finement travaillés et annonçant un genre de vie très supérieur à celui des plus vieilles tribus dont l'industrie nous est bien connue. Ces hommes tertiaires auraient donc été beaucoup plus avancés en civilisation que les hommes quaternaires du même continent. Il y aurait là un fait difficile à expliquer et en complet désaccord avec ce qui a été constaté ailleurs. En effet, en Europe, comme au Gap, les plus grossiers instruments

Fig. 104. — Mortier des Yokutes (D'après M. Powers.)

Fig. 105. — Autre mortier des Yokutes.

(D'après M. Powers.)

viennent des plus anciennes couches et l'on voit les industries se perfectionner progressivement à mesure que l'on passe des époques les plus éloignées à des temps relativement plus modernes. C'est au contraire un recul des plus frappants qu'aurait présenté l'Amérique, si on adopte l'opinion de Whitney. Les hommes de Tuolumnéoude Mariposa auraient eu des mortiers ornementés de losanges, de grands plats de pierre, des pointes de lance en obsidienne d'une régularité parfaite, etc., tandis que, à V époque géologique suivante, ceux de Grinnel-Leads et de Trenton n'auraient plus fabriqué que des ébauches grossières à peine comparables à celles du Moustier ou de Saint-Acheul. Voilà ce qu'il me

semble bien difficile d'admettre. Pour accepter un fait aussi étrange, il faudrait évidemment que la nature tertiaire des graviers californiens fût absolument hors de doute, et nous avons vu qu'il n'en est rien.

Enfin un fait signalé par M. Powers se rattache peut-être à la question qui nous occupe et pose de nouveaux problèmes. Les Yokutes , tribu californienne qui habite les environs du lac Tulare et du King's River, sur les premiers contreforts de la Sierra Nevada, emploient des mortiers de pierre assez bien travaillés ; mais ils ne les fabriquent pas. Ils déclarent unanimement qu'ils les trouvent tout faits soit en creusant la terre pour en tirer des racines, soit même à la surface du sol. Les mortiers (fig. 104 et 405), les pilons (fig. 106 et 107) figurés par l'auteur sont grossièrement, mais entièrement polis, et ne montrent aucune trace de taille. Il serait bien intéressant de les comparer à ceux que l'on a extraits des graviers aurifères.

L'opinion émise par M. Âmcghino relativement à l'âge du terrain qui lui a livré de si

nombreuses preuves de l'existence de l'homme fossile, prête à des objections analogues. A en croire l'auteur de ces belles découvertes, ce terrain serait tertiaire. Mais cette détermination est combattue par Burmeister, qui, lui aussi, a étudié ces régions pendant bien des années. Les deux savants explorateurs s'accordent pour reconnaître dans la formation pampéenne deux couches très distinctes. Pour M. Ameghino, l'une et l'autre appartiennent à la même époque géolo-

Fig. 106.— Pilon des

Yokutes. (D'après M. Powers.)

Fig. 107. — Autre pilon des Yokutes. (D'après M. Powers.)

<0i QUESTIONS GÉNÉRALES,

gique. Selon Burmeister, l'inférieure seule est préglaciaire ; la seconde répondrait à nos terrains quaternaires. Or, c'est seulement dans celle-ci, dans le pampéen supérieur de M. Ameghino, qu'ont été rencontrés soit les restes de l'homme lui-même, soit des traces de son industrie.

Il est sans doute difficile de se prononcer quand deux hommes d'un grand savoir et également renseignés sont en désaccord sur un sujet d'études qui leur est commun. Il me semble pourtant que la manière de voir de Burmeister peut s'appuyer sur une considération dont ni l'un ni l'autre n'a tenu compte.

A en juger par ce qu'en dit M. Ameghino lui-même, il est bien difficile de décider, par des raisons purement géologiques, si la formation pampéenne et nos terrains quaternaires sont ou non contemporains. Aussi en appelle-t-il surtout à la paléontologie. Or, le terrain pampéen supérieur renferme en effet les ossements de bien des mammifères qui, au dire des paléontologistes, présentent un ensemble de caractères rappelant nos espèces tertiaires ; et c'est l'argument qu'invoque réminent anthropologiste.

Mais de tout ce que j'ai pu lire sur cette question et de mes conversations avec quelques paléontologistes, surtout avec M. Gaudry, il me paraît résulter qu'il a existé, entre les deux continents, une différence marquée au point de vue du développement et de la succession des faunes mammalogiques. L'Amérique semblerait avoir été, pour ainsi dire, en retard d'une époque, relativement à l'Europe. En fait, le mastodonte, exclusivement tertiaire chez nous, a vécu en Amérique jusqu'à l'époque actuelle, dont il a même peut-être vu les commencements. Il est difficile d'admettre que pendant toute cette période, ce type ait été le seul à représenter nos animaux tertiaires. Bien probablement au contraire, il était accompagné d'un certain nombre d'espèces présentant comme lui des formes et une organisation qui, en Europe, répondent à l'époque précédente. L'existence, en Amérique, d'une faune mammalogique d'apparence tertiaire, mais contemporaine de nos temps quaternaires, n'aurait donc rien d'étrange. Les faits de survivance observés en Asie et dont j'ai parlé plus haut viennent encore à l'appui de cette manière de voir. Je suis d'ailleurs le premier à accepter les sages réserves faites par M. Gaudry au sujet de ces dernières découvertes. Il est parfois bien difficile de distinguer les unes des autres les couches alluviales, et on peut croire d'abord à une contemporanéité qu'une analyse plus sévère

ANTIQUITÉ DE L'ESPÈCE HUMAINE. lOo

des terrains montre plus tard ne pas exister. Mais cela même n'infirmerait pas les observations précédentes qui s'appliquent aux graviers aurifères de la Californie, aussi bien qu'aux pampas de Buenos-Ayres. L'opinion de Burmeistcr a d'ailleurs rallié d'autres adhérents. M. Roth, qui dans ses nombreuses fouilles a observé le terrain des pampas, regarde sans hésiter la couche où il a découvert le squelette humain placé sous une carapace de Glyptodon, comme appartenant au terrain quaternaire. Dans la note qu'il a publiée sur ce sujet, M. Vogt paraît manifestement pencher vers cette opinion; et, en m'envoyant les photographies qui ont servi de modèle pour les figures placées plus haut, il qualifie cette couche de quaternaire supérieur.

IX. — Les pages précédentes allaient être imprimées, lorsque j'ai reçu de M. Sôren Hansen des renseignements encore inédits qui confirment pleinement ces diverses appréciations. Ce savant danois vient d'étudier avec tout le soin qu'elles méritent les collections envoyées par Lund. Il résulte de cet examen que l'éminent paléontologiste a trouvé des ossements humains, non seulement dans la caverne du Sumidouro, mais aussi dans sept autres grottes. Dans trois d'entre elles, comme au Sumidouro, les restes de l'homme étaient mêlés à ceux de divers mammifères. La caverne de Balm contenait des ossements humains et aussi de Glyptodon, de Machœrodus, d'Hydrochœrus, d'Hoplophorus, de Scelidotherium et de Chlamydotherium.

Ainsi le Glyptodon apparaît ici comme faisant partie d'une faune fossile qui remonte à une époque regardée par M. Gaudry comme répondant à notre âge du renne. Quelque archaïque que soient les formes de cette espèce, on ne peut donc y voir qu'un exemple de plus de ces faits de survivance que je rappelais tout à l'heure, et l'homme qui a été son contemporain était quaternaire. La coexistence constatée par M. Hansen tranche définitivement la question pour l'Amérique méridionale. La discussion qui précède devient donc peut-être inutile. Je la conserve pourtant, parce qu'elle peut se prêter à d'autres applications.

En résumé, il me paraît démontré que l'Europe a eu ses hommes tertiaires, mais qu'on ne les a pas encore trouvés en Amérique.

X. — Aucune des races humaines fossiles, dont nous pouvons apprécier les caractères sur les ossements qu'elles ont laissés, n'a entièrement disparu. Toutes ont laissé, jusque dans les populations actuelles, des représentants plus ou moins nombreux. La race de Can-

stadt elle-même a été souvent rencontrée en Europe à l'état erratique ; et, chose remarquable, quelques-uns des hommes qui en ont le mieux

Fif. 108„ — Crâne de Kai-Likké, profil, un quart de grandeur (D'après un moulage. C. M.)

Fie. 109. -Crâne de Kai-Likké, face, un quart de grandeur. (C. M.)

présenté les caractères ont joué un rôle plus ou moins considérable et ont marqué dans l'histoire de leur patrie. Il suffit de citer Bruce, le

Fia. 110. — Crâne d'un Australien d'Adélaïde, vu de profil. (D'après une photographie. C. M.)

héros écossais, et Kai-Likké, le gentilhomme danois, dont le nom revient dans divers chants populaires (fig. 108 et 109). Toutefois, il a fallu aller jusqu'en Australie pour trouver, dans une tribu d'Adélaïde,

une petite agglomération humaine se rattachant à ce type par ses caractères craniologiques (fig. 110 et 111).

La race de Cro-Magnon a laissé aussi dans l'espace et dans le temps de nombreuses traces de son ancienne existence. Je me borne à rappeler quelques faits. En France, on la retrouve aux temps néolithiques dans bien des localités, tantôt à l'état de pureté, comme dans les couches supérieures de la grotte Duruthy, tantôt plus ou moins croisée avec les hommes de la pierre polie, comme dans la caverne de l'Homme-Mort et les grottes du Petit-Morin. En Espagne, M. Verneau vient de montrer qu'elle vivait à la môme époque près d'Oviédo, dans

Fig. 111. — Crâne d'Australien d'Adélaïde, vue de face. (D'après une photographie. C. M.)

la province de Ségovie et eu Andalousie. M. Gongora l'a rencontrée dans la province de Grenade, dans des sépultures de l'âge du bronze. Dans le nord de l'Afrique, elle a marqué de son empreinte les constructeurs des dolmens de Roknia, si bien étudiés par MM. le général Faidherbe, Bourguignat et Mac-Carthy. M. Hamy a signalé des faits analogues chez les Kabyles de nos jours. Enfin M. Verneau, mettant absolument hors de doute l'exactitude d'un rapprochement fait d'abord par M. Hamy, a montré que les vrais Guanches pourraient être considérés, sinon comme les descendants directs, au moins comme les arrière-neveux des troglodytes de la Vézère, et qu'ils se rattachaient intimement à cette race, dont ils ont conservé tous les caractères

ostéologiques et jusqu'à certains traits de mœurs (fig. 112 et 113). Quant aux races mésaticéphales et plus ou moins brachycéphales des bassins de Paris et de la Lesso, on en a reconnu l'empreinte évidente sur bien des populations assez éloignées des lieux où l'on a découvert leurs restes fossiles. Le type mésaticéphale de Belgique a été rencontré dans les sépultures néolithiques de Baillargues (Hérault) et de

Fig. 112. — Crâne deGuanclie, profil, demi-grandeur. (C. M.

Lombrives (Ariège). Le type sous-brachycéphalc a été trouvé dans des conditions analogues, près de Verdun, à Meudon, aux Hautes-Bornes, etc. Tous les deux sont réunis dans les sépultures néolithiques de la Marne, reparaissent dans des tombes plus récentes et ont de nombreux représentants dans les populations belges actuelles. C'est là un fait sur lequel se sont trouvés unanimement d'accord les membres du Congrès de Bruxelles et que j'ai pu constater peut-être encore

mieux en examinant les femmes qui alimentent le marché d'Anvers. La race de Grenelle a, comme les précédentes, traversé tous les temps qui nous séparent de l'époque quaternaire. La collection de crânes parisiens réunie au Muséum atteste qu'elle a persisté sur place, surtout chez les femmes de la classe ouvrière. Cette race se rattache, en outre, par bien des caractères, à un groupe de populations que

Fig. 113. — Crâne de Guanche, face, demi-grandeur. (C. M.)

M. Hamy et moi avons appelé Laponoïdes , et que l'on sait être groupées ou disséminées dans le temps et dans l'espace depuis la Laponie jusqu'à nos Alpes du Dauphiné.

Enfin la race de la Truchère elle-même, dont on ne connaît qu'un seul crâne fossile, est représentée dans l'ossuaire néolithique de M. de Baye, par une tête aussi nettement caractérisée que la pièce typique figurée plus haut.

XI. — On le voit, enEurope,pasune seule des races humaines quaternaires n'a péri alors que s'accomplissaient autour d'elles les changements qui ont substitué l'époque géologique actuelle à l'époque glaciaire ; et ces changements étaient grands. Ce n'était pas seulement le climat qui se transformait, c'étaient aussi les conditions d'existence journalière. Bien des animaux, et en particulier bien des mammifères, disparaissaient ou changeaient de patrie. Avec les glaciers s'éloignaient les troupeaux de rennes qui firent si longtemps la richesse de l'homme de Cro-Magnon et de ses contemporains. Ce fut pour ces races chasseuses une ère de perturbation dont on leconnaît les traces. Sans doute, un certain nombre de tribus suivirent leur gibier habituel ou se disper-

Fig. 114. — Tête de Botocudo, vue de profil. (D'après une photographie de MM. Lacerda et Peixoto.)

Fig. 115.- Tète de Botocudo, vue de face. (D'après une photographie de MM. Lacerda et Peixoto.)

sèrent; mais d'autres gardèrent leur premier habitat, comme l'attestent les squelettes retirés des grottes ou des abris que je viens d'indiquer. Ainsi, alors que tant de mammifères, si peu éloignés de nous au point de vue anatomique et physiologique , s'éteignaient ou émigraient , l'homme lui-même restait en place et subissait, sans en souffrir outre mesure, l'action du nouveau milieu. 11 est évident que cette survivance a été due à la faculté d'adaptation dont notre espèce donne chaque jour la preuve et surtout à l'intelligence qui la distingue des animaux. A mesure que le climat, la faune, la flore changeaient autour de lui, l'homme quaternaire modifiait au gré de la nécessité son régime, ses habitudes et son genre de vie. Il se mêlait aux tribus néolithiques, comme au Petit-Morin et à l' Homme-Mort, ou bien il leur empruntait

ANTIQUITÉ DU L'ESPÈCE HUMAINE. ili

leurs industries, comme clans la grotte Duruty, et construisait lui aussi des dolmens, comme dans la haute Lozère.

Eh bien, quelle raison ira-t-on invoquer pour refuser à l'homme tertiaire les facultés dont toutes les races quaternaires ont donné des preuves si frappantes ? Quand nous voyons la race de Canstadt durer depuis l'aube des temps quaternaires jusqu'à nos jours, sur quoi peut-on s'appuyer pour déclarer qu'il lui eût été impossible de survivre à l'époque tertiaire ? Tout ce que nous apprennent l'expérience et l'observation ne proteste-t-il pas contre cette prétendue impossibilité ?

XII. — Nous retrouvons en Amérique des faits entièrement semblables à ceux que nous venons de constater en Europe. La race fossile de Lagoa-Santa a laissé une empreinte très rcconnaissable, d'un océan à l'autre. MM. Lacerda et Peixoto avaient signale la persistance de ce type chez les Botocudos (fig. 114, 115 et 116). J'ai étendu ce résultat à diverses populations des Andes, du Pérou et jusqu'aux Othomis. M. Ten Kate vient de reconnaître la ressemblance de certains crânes de la Basse- Californie avec ceux que Lund a tirés des cavernes du Brésil. Plus au sud et peut-être jusqu'à l'extrémité du continent américain, la

race de Parana a joué un rôle analogue. C'est probablement à l'intervention de ces deux éléments ethniques quaternaires que sont dus, au moins en grande partie, le mélange et la juxtaposition des types brachycéphale et dolichocéphale que nous aurons à signaler de la Patagonie à la Terre de Feu.

Quoique la tète de Calaveras (fig. 87 et 88) soit trop incomplète pour se prêter à une détermination précise, elle nous apporte aussi des enseignements. A l'appui des doutes qui se sont élevés relativement à son authenticité, on a invoqué la ressemblance qu'elle présenterait, au dire de quelques observateurs, avec la tête des indigènes actuels. Mais les faits que je viens de rappeler montrent qu'il peut exister des rapports morphologiques très étroits entre une tête vraiment fossile et celles d'un ou de plusieurs individus, nos contemporains. L'argument tiré de considérations de cet ordre, par les contradicteurs de M. Whitney, n'a

Fig. 116. —Tête de Botocudo, norma veriicalis. (D'après une photographie de MM. Lacerda et Peixoto.)

donc rien de fondé. Au contraire, si l'authenticité du crâne de Calaveras était démontrée, la ressemblance signalée rendrait cette pièce doublement importante, en nous faisant connaître le type fossile et le point de départ ethnique d'une race actuelle de plus. Il est, en tout cas, intéressant de constater que ce type s'est étendu, d'une manière sporadique, sur de bien vastes espaces. C'est ce que montre la figure cijointe qui représente une tête rapportée du Pérou par M. Squier

Fkj. 117. — Tête trépanée par incision, trouvée au Pérou. (D'après M. A. Fletcher.)

(fig. 117), et dont la parenté ethnique avec celle de Calaveras se reconnaît au premier coup d'œil, bien que le point de vue adopté par le dessinateur, ait modifié quelques traits et exagéré la hauteur du crâne. XIII. — En Europe, dès l'aurore des temps géologiques modernes, des races nouvelles sont venues s'ajouter et se mêler aux hommes fossiles, contemporains d'animaux perdus ou émigrés. La fusion fut sans doute presque partout précédée de luttes acharnées, au sujet desquelles l'archéologie préhistorique de la Belgique me paraît présenter des indications et dont M. le docteur Prunières a recueilli les preuves dans les

cavernes de la Lozère. Mais elle s'accomplit du reste si bien, que, dans les seules grottes artificielles de la Marne, M. de Baye a recueilli des squelettes ayant appartenu à des individus de toutes les races fossiles, sauf celle de Ganstadt. Toutefois un élément ethnique nouveau et dominant se montre à côté d'elles. L'homme néolithique occupe une large place dans l'ossuaire du Petit-Morin. Après avoir sans doute combattu et vaincu les tribus quaternaires, il les a entraînées avec lui; et les types humains, ainsi rapprochés, se sont croisés en tout sens. De nombreuses têtes osseuses, réunies dans la collection du savant qui les a découvertes, accusent très nettement cet antique métissage et permettent de reconnaître ce qu'étaient presque à leur début les populations de l'ère nouvelle.

Pas plus que les hommes quaternaires, ceux qui vinrent les premiers leur disputer le sol de l'Europe n'étaient d'une seule et même race. On ne les a pas encore étudiés d'une manière systématique et comparative, mais le résultat général ressort des faits déjà acquis.

Les races des Kjœkkenmœddings relient d'une manière frappante l'époque géologique précédente à la nôtre. En Danemark, Steenstrup et Nathorst ont rencontré les traces de leurs industries dans la couche la plus inférieure des Skovmoses. Cette couche, formée par le lavage des parois de ces singulières dépressions du sol, renferme des ossements de renne et des empreintes de plusieurs plantes essentiellement polaires. Ainsi l'âge du renne durait encore pour cette contrée, et le Danemark n'était exondé que depuis un temps relativement assez court lorsque l'homme prit possession du sol. A l'autre extrémité de l'Europe, à Mugem, en Portugal, les observations très précises de M. Cartailhac ont montré que l'espèce humaine habitait les bords du Tage avant le dernier soulèvement qui a donné à ce littoral son relief définitif.

On ne connaît pas l'homme des Kjœkkenmœddings du Danemark. Ceux de Mugem au contraire ont livré de nombreux squelettes. L'étude détaillée qu'en a faite M. de Paula complète la courte note que j'avais publiée à ce sujet et confirme les conclusions que j'avais tirées d'un premier examen. Les habitants primitifs des côtes portugaises appartenaient à deux races distinctes, mais vivant ensemble dans une même tribu. Les brachycéphales paraissent se rattacher à ceux de la sépulture d'Orroui, si bien étudiés par Broca. Les dolichocéphales (indice 71,11 à 75,56) sont sensiblement plus nombreux et forment une race nouvelle

bibl. ethn. — Races humaines : Introd. 8

très intéressante, la race de Mùgem. Par ses formes crâniennes et ses fémurs à pilastres, elle se rapproche de la race de Cro-Magnon, dont elle s'éloigne au contraire par sa face allongée et sa petite taille (lm, 53 à lm,63 au plus).

A l'époque dont je parle, les industries étaient aussi rudimentaires en Portugal qu'en Danemark. L'homme, quoique chasseur et pêcheur, se nourrissait surtout de la chair des mollusques, dont les coquilles accumulées constituent la plus grande masse des Kjœkkenmœddings. La pierre était très grossièrement taillée. En Danemark, le chien seul vivait à côté de l'homme ; en Portugal, il n'était pas encore domestiqué, car M. Gartailhac s'est assuré que les os mêlés aux autres débris de cuisine n'ont pas été rongés. Ce fait semblerait indiquer que le nord et le midi de l'Europe ont été abordés dans ce temps reculé par deux populations distinctes, peut-être même par deux races différentes, dont une seule avait commencé à résoudre le grand problème de la domestication des animaux.

M. Cartailhac a montré que l'industrie caractéristique des Kjœkkenmœddings se retrouve sur une foule de points en Europe et qu'elle ne disparaît que progressivement par suite de l'introduction des arts néolithiques. Il est ainsi conduit à admettre avec M. Morlot qu'une période spéciale d'une durée indéterminée s'est probablement intercalée entre les temps quaternaires et ceux de la pierre polie. On peut, ce me semble, être plus affirmatif et plus explicite.

Les faits constatés à Mugem par M. Cartailhac attestent que cette époque remonte tout au moins jusqu'à la fin des temps quaternaires et même un peu au-delà. D'autre part, elle se fond pour ainsi dire dans l'époque néolithique. Elle embrasse donc toute une période répondant à cet hiatus dont quelques archéologues éminents admettent encore l'existence. Or, pendant cette période nous voyons se montrer en Europe des races distinctes des races quaternaires. C'est un anneau de plus ajouté à la chaîne des populations. En outre, ces races, par leurs industries rudimentaires, prolongent jusque dans l'époque géologique actuelle les temps paléolithiques, que l'on croyait finir avec l'époque précédente.

A ces divers titres, la période dont il s'agit me semble mériter d'être regardée comme un âge distinct, que je nommerai Y âge du chien, afin de rappeler le moment où arriva en Europe ce premier animal domestique, devenu notre fidèle compagnon.

A peine est-il besoin de dire que M. de Paula a retrouvé dans les sépultures néolithiques du Portugal les deux types plus ou moins purs, plus ou moins métissés, des Kjœkkenmœddings de Mugem. Ce fait était facile à prévoir. Mais je dois ajouter que les caractères des têtes osseuses retirées de cet ossuaire concordent pleinement avec les caractères extérieurs de l'un des types basques dont j'ai signalé la présence sur plusieurs points entre Cambo et Bayonne, et que Lartet appelait les Basques à tête de lièvre.

XIV. — Après les hommes des Kjœkkenmœddings paraissent ceux qui

Fig. 118. — Crâne du long-barrow de Rodinarton, vu de profil. (D'après Thurnam.)

Fig. 119. — Crâne du long-barrow de Rodniarton, norma verticalis. (D'après Thurnam.)

polissaient la pierre. Ici encore nous rencontrons des types bien différents les uns des autres et nous les voyons se montrer dans des conditions qui ne permettent pas de croire soit à une invasion unique, soit à des invasions multiples, mais simultanées.

En Allemagne, en Pologne, dans les long-barrows d'Angleterre, les constructeurs de dolmens sont généralement dolichocéphales (fig. 118 et 1 19); ils sont brachycéphales dans la Lozère. Les hommes de Sclaigneaux, en Belgique, se rattachent aussi à ce dernier type, qui, du reste, se présente très souvent juxtaposé au premier dans des proportions variables. J'ai pu constater aussi que deux races très distinctes avaient contribué à former l'ossuaire du célèbre dolmen de Borreby, en Danemark. L'une d'elles, que l'on a bien à tort rapprochée parfois de celle du Néanderthal, était caractérisée par sa tête franchement

brachycéphale, par sa haute taille et son ossature grossière (fig. 120 et 121); l'autre, par sa tête mésaticéphale, sa petite taille et la finesse de ses os (fig. 122 et 123). Si mes souvenirs et mes notes, malheureusement incomplètes, ne me trompent, cette dernière aurait de grands

Fig. 120. — Crâne de Borreby, type grossier brachycéphale, vu de face. (D'après une photographie.)

rapports avec les hommes néolithiques du Petit-Morin. Ces différences, entre les squelettes retirés d'une même sépulture, ont été attribuées par quelques anthropologistes au mélange des sexes. Mais l'étude des bassins m'a permis de constater qu'il s'agit bien ici de deux races.

Les hommes quaternaires ont été regardés par quelques auteurs comme des autochtones, c'est-à-dire comme ayant pris naissance sur place. J'examinerai plus loin cette question d'une manière générale et montrerai ce qu'ont de peu fondé les théories autochtonistes. Mais je dois faire observer dès à présent que personne n'a songé à en faire

l'application aux populations néolithiques. Tout le monde reconnaît que celles-ci sont venues de loin et ont apporté avec elles des industries, jusque-là inconnues sur les bords de la Vézère ou de la Lesse, et un état social nouveau.

On ne peut guère supposer que les hommes de la pierre polie aient colonisé l'Europe en une seule fois. Les différences ethniques qui les

Fig. 121. — Crâne de Borreby, type grossier brachycéphale, vu*de profil. (D'après une photographie.)

distinguent sont par trop en opposition avec cette hypothèse. Leurs invasions ont dû être multiples et plus ou moins espacées dans le temps. Mais il est bien difficile déjuger de leur succession et d'établir une chronologie relative faisant suite à celle des temps antérieurs. Nous ne pouvons plus ici rattacher, comme précédemment, l'apparition chez nous de divers groupes humains à l'existence ou à l'extinction d'espèces animales contemporaines ; car, depuis les débuts de l'époque actuelle, la faune n'a pas changé et nous manquons de points de repère. Toutefois l'industrie de la domestication fournit encore ici quelques indica-

tions et peut conduire à de nouvelles recherches d'un véritable intérêt. En Danemark, les premiers constructeurs de dolmens n'avaient probablement que bien peu d'animaux domestiques. Steenstrup a même soutenu que, semblables en cela aux hommes des Kjœkkenmœddings, ils n'avaient connu que le chien. Worsaae, en combattant cette opinion

Fig. 122. — Crâne de Borreby, type fin niésaticéphale, vu de face. (D'après une photographie.)

extrême, a parlé vaguement de quelques instruments fabriqués avec les os d'animaux domestiques, mais n'a signalé que le cheval comme ayant laissé un certain nombre de dents dans les dolmens néolithiques du Danemark. Au contraire, dès que le bronze se montre, même en quantité très faible comme à Kallundborg, on trouve, associés aux constructions mégalithiques, des ossements de bœuf, de mouton, de chèvre, etc. De ces faits, il est peut-être permis de conclure que les premières tribus arrivées en Danemark avec la pierre polie ignoraient l'art d'élever des bestiaux ou ne le pratiquaient guère. On sait qu'il en est tout autrement dans le

reste de l'Europe. Ce contraste à propos d'une industrie aussi importante pourrait indiquer deux émigrations distinctes, dont l'une aurait quitté la mère patrie avant que l'art de la domestication eut acquis tout son développement et aurait par conséquent précédé les autres.

Quant à ces dernières, elles ont toutes des industries presque identiques au fond et accusant à bien peu près le môme état social. Toutefois des différences secondaires dans la forme des instruments ou des

Fig. 123. — Crâne de Borreby, type lia mésaticéphale, vue Je protil. (D'après une photographie.)

armes, clans la nature des matériaux mis en œuvre, etc., permettent parfois de caractériser des groupes distincts. Quand ces groupes sont juxtaposés, comme dans le nord de l'Europe, où les archéologies laponne e1 Scandinave présentent un contraste incontestable, on ne saurait guère admettre que les populations aient eu le même point de départ et aient atteint au même moment le terme de leurs voyages. Ainsi, sans pouvoir encore reconnaître dans quel ordre se sont suivies les colonies néolithiques, sans pouvoir même en préciser le nombre, nous savons qu'elles n'ont pas été simultanées.

Aux immigrations qui introduisirent chez nous la pierre polie et les animaux domestiques, succédèrent celles qui firent connaître les métaux, le cuivre d'abord, au moins dans certaines contrées ; puis le bronze, et enfin le fer. Pacifiques ou guerriers, ces initiateurs se sont succédé encore à de longs intervalles et présentent aussi des différences ethniques, qui les distinguent le plus souvent de leurs prédécesseurs. Dès que le bronze se montre dans \zsround-barrows, les brachycéphales se mêlent aux dolichocéphales des long-barrows , se multiplient rapidement et finissent par occuper seuls les sépultures (fig. 124 et 125).

Fig. 124. — Crâne du round-barrow de Stonehenge, vu de profil. (D'après Thurnam.)

Fig. 125. — Crâne du roundbarrow de Stonehenge, norma verticalis. (D'après Tlmrnam.)

A ces invasions préhistoriques succèdent celles dont la légende et l'histoire ont gardé le souvenir vague ou précis; et je n'ai pas besoin de rappeler qu'elles n'ont été ni continues ni composées des mômes éléments anthropologiques.

Ainsi, depuis les temps tertiaires jusqu'à nos jours, l'Europe apparaît comme une sorte d'estuaire recevant d'âge en âge et par intermittences des espèces de raz-de-marée, qui poussent et accumulent dans cette partie du monde des flots humains d'origines et de races diverses. Là ces races se sont juxtaposées, mêlées ou fusionnées, et nous en sommes les descendants.

XV. — L'Amérique nous est bien moins connue que l'Europe. Pourtant les traces laissées par l'homme de Lagoa-Santa dans un grand nombre

de Iribus modernes et l'examen des têtes osseuses provenant des deux moitiés du nouveau continent permettent déjà de reconnaître que son histoire est la môme que celle de nos contrées occidentales. Là aussi, la race des Pampas avait précédé, peut-être de plusieurs siècles, celle de Lagoa-Santa ; là aussi, des races essentiellement différentes sont venues successivement s'ajouter au fond primitif remontant aux temps quaternaires ; et, sur tout le continent, les types se sont plus ou moins mêlés, enchevêtrés et fondus.

Ce qui s'est passé en Europe et en Amérique a dû s'accomplir partout. Malheureusement, nous ne connaissons pas encore l'homme ou les hommes fossiles d'Asie et d'Afrique. Nous pouvons donc juger seulement par analogie du mode de peuplement primitif de ces deux parties du monde. Mais du moins l'étude des populations actuelles permet de reconnaître qu'elles sont devenues ce qu'elles sont à la suite d'événements qui, dans leur ensemble, ont dû ressembler à ce que nous avons constaté ailleurs.

XVI. — Nous ne pouvons encore exprimer en années les temps qui correspondent aux époques dont nous venons d'indiquer la succession. Un savant aventureux, Adhémar, avait cru trouver dans la précession des équinoxes la cause qui aurait fait passer les hémisphères de notre globe par des périodes alternantes de chaleur et de froid, dont il pensait pouvoir calculer la durée. Mais sa théorie n'a pas été acceptée par les astronomes, et Leverrier entre autres la repoussait absolument.

Les époques géologiques échappent donc jusqu'à présent à toute appréciation. En est-il de même de l'époque actuelle, et pouvons-nous au moins évaluer approximativement le nombre d'années qui nous sépare de ses débuts? Diverses tentatives ont été faites pour répondre à cette question. Je les ai discutées ailleurs avec quelque détail : il suffit ici d'indiquer d'une manière générale la méthode suivie et les résultats qu'elle a donnés.

Tout phénomène naturel permanent, produisant des effets qui s'ajoutent les uns aux autres, qui peuvent être mesurés et qui fournissent des points de repère, est en réalité une sorte de chronomètre dont l'étude conduit directement à l'évaluation dont il s'agit. Mais les nombres ainsi obtenus n'ont de valeur que si le phénomène observé satisfait à certaines conditions de régularité ou de compensation, et si les points de repère ne laissent place à aucune incertitude. Or, jusqu'ici ces con-

ditions n'ont pas été remplies. Aussi ne saurait-on s'arrêter aux résultats des calculs reposant sur l'étude des marais tourbeux, des atterrissements des lacs, des cônes de déjection, etc.

M. Forel, renonçant àl'emploi de la méthode directe, a eu recours à une voie détournée pour obtenir une première approximation pouvant être regardée comme à l'abri de toute critique. Il a été imité par M. Arcelin. Tous deux ont employé la règle de fausse position, qui permet de déterminer soit un maximum soit un minimum, que le résultat vrai ne peut dépasser ni même atteindre. M. Forel a voulu déterminer depuis combien de temps au plus a commencé le remplissage du lac Léman, et il est arrivé au chiffre de 100 000 ans. M. Arcelin a cherché depuis combien de temps au moins ont commencé à se déposer les couches alluviales de la Saône actuelle ; il a trouvé 6 750 ans seulement. La différence entre ces deux résultats est, comme on le voit, énorme. Mais, pour des raisons qu'il serait trop long de reproduire ici, le premier doit être regardé comme étant de beaucoup trop fort, le second comme de beaucoup trop faible. En somme, il est permis de conclure à peu près avec certitude que, pour l'Europe, la période géologique actuelle remonte à bien moins de 100 000 ans et à bien plus de 7 000 ou 8 000.

L'Amérique du Nord a aussi ses chronomètres, à l'aide desquels on a cherché l'âge de notre époque. On s'est adressé d'abord au delta du Mississipi; et Lyell, trompé par des observations inexactes, en a singulièrement exagéré l'étendue et l'ancienneté. Le beau travail de MM. Humpheis et Abbott a corrigé ces erreurs. Le géologue anglais a été bien mieux inspiré lorsqu'il a pris le Niagara pour sujet de ses études. Ce fleuve présente en effet le phénomène qui se prête le mieux aux recherches dont il s'agit. Sa chute recule constamment de l'Ontario vers l'Érié. Des mesures prises à diverses époques ont permis de reconnaître l'étendue annuelle moyenne de ce recul, qui a dû commencer dès que la contrée a eu acquis son relief actuel. 11 est donc facile de calculer le temps qui s'est écoulé depuis le moment où la chute a commencé à s'éloigner du lac Ontario, et ce calcul a donné à Lyell 36 960 ans.

Le règne animal à son tour a fourni les éléments d'une évaluation qui concorde assez bien avec la précédente. Agassiz a reconnu sur certaines côtes de la Floride quatre enceintes concentriques, qui ont été

successivement élevées par les polypes marins. 11 croit pouvoir conclure de ses observations que la construction d'une de ces espèces de digues exige environ 8 000 ans. La plus ancienne, datant de l'époque à laquelle la Floride a été exondée, remonterait donc à 32 000 ans.

Tous ces nombres laissent encore bien des incertitudes. Pourtant, dirai-je avec M. Forel, il y a là quelque chose de plus que des dates (jéologiques. Aussi ne saurais-je trop appeler l'attention des géologues, des archéologues, sur les recherches de cette nature. Peut-être leurs efforts réunis jetteront-ils un jour inattendu sur ces curieux problèmes.