Histoire générale des traités de paix et autres transactions principales entre toutes les puissances de l'Europe depuis la paix de Westphalie; ouvrage comprenant les travaux de Koch, Schoell, etc., entièrement refondus et continués jusqu'à ce jour

Siliialion respective des maisons de France et d'Autriche. — Continuation de la guerre après la paix de Westphalie. — Essais divers de négociations. — Alliance entre la France et l'Angleterre. — Remise de Dunkerque aux Anglais. — Double projet du cardinal Mazarin. — Principal obstacle. — Congrès des Pyrénées. — Dessein de Philippe IV. — Vues particulières des négociateurs. — Objets des conférences. — Affaire du prince de Condé. — Affaire du mariage. — Ce que valent les renonciations. — Finesse de Mazarin. — Ruse plus qu'adroite. — Affaire du duc de Lorraine. — Erreur de Mazarin au sujet de la restauration de Charles II; lord Lockart. — Opinion sur les deux négociateurs. — Sommaire du traité : — Articles généraux. — Règlement sur les possessions contestées. — Restitutions du duc de Lorraine et du prince de Condé. — Stipulations relatives aux ducs de Savoie et de Modène; au prince de Monaco. — Contrat de mariage. — Fin des conférences. — Conclusion.

L'Europe entière eût été pacifiée, comme on l'a vu, par les traités de Westphalie, si l'Espagne et la France avaient voulu se réconcilier. Mais ces deux puissances ne furent pas assez sages pour sacrifier des espérances vagues et incertaines de victoires et de conquêtes à un bien plus réel et plus solide, et surtout à de plus

hautes considérations. L'Espagne, qui avait été assez heureuse et assez habile pour séparer les Provinces- Unies de la France, et qui comptait que les troubles dont la minorité de Louis XIV était menacée, empêcheraient cette puissance d'agir avec vigueur au dehors, se flattait de pouvoir bientôt réparer toutes ses pertes. D'un autre côté, Mazarin ne voulait pas une paix générale parce qu'il désirait occuper à l'extérieur l'activité inquiète et bouillante de la nation; craignant des divisions intestines, il voyait dans la guerre une diversion puissante aux passions qui fermentaient au sein du royaume, et il espérait encore se faire pardonner son pouvoir par les succès brillants des armes françaises. Tels étaient les motifs qui prolongèrent la lutte entre l'Espagne et la France. Elle avait commencé en 1 635, et ne fut terminée qu'en 1 G59 par la paix des Pyrénées. Encore, faut-il le dire, ce traité célèbre n'a suspendu que pendant quelques années des guerres de plusieurs siècles, et, à la honte de la prévoyance humaine, il a été la cause ou le prétexte du retour des hostilités.

Pour donner une connaissance exacte des intérêts qui divisaient les deux maisons de France et d'Autriche, lors de la paix des Pyrénées, il est inutile de remonter aux anciennes querelles de ces deux familles; il suflit de se rappeler le moment où François \"y mal secondé par son courage, tomba entre les mains.de Charles -Quint, son rival. L'Empereur, loin de se piquer de générosité à l'égard de son prisonnier, en exigea de durs sacrifices, qui furent consignés dans le traité signé à Madrid', le 14 janvier 1526 (suivant le style espagnol).

L'article 3 prescrit en peu de mots des cessions

' LÉONABD, lom. II.

très-importantes : Que le Roi trh-chrétien remettra es mains de l'Empereur, le duché de Bourgogne, le comté de CharoloiSj les seigneuries de Noyers, Châtel-Chiîion, le vicomte d'Auxonne, tAuxerrois, le Mâconnois, et Barsur-Seine. Les articles 7 et 8 imposent des renonciations non moins importantes à toutes les prétentions que le Roi très-chrétien pouvait avoir sur le royaume de Naples et des Detix-Siciles, le duché de Milan, Gênes et Ast, sur les cités d'Arras, Tournay et Tournaises-Saint-Amand, Lille et sa châtellenie, Douay et Orchies.

Le traité de Cambray (5 août 1 529), appelé la Paix des Dames, parce qu'il fut négocié par Marguerite d'Autriche tante de l'Empereur, et Louise de Sacoie, duchesse d'Angoulême, mère du Roi, ne rétracta pas ces décisions, mais stipula que la tradition de partie d'entre elles qui avait été différée, pourra être poursuivie par voie amiable et de justice. Ainsi, Ton doit regarder cette partie, savoir beaucoup de dépendances de l'ancien duché de Bourgogne, qui ne furent pas alors rendues, comme étant restées en litige. Les trêves de Mce (1 538), de Vauxcelles (1 555), et la paix de Cateau-Cambrésis (1 559), confirmée par celle de Vervins (4598), n'ont donné que des décisions partielles. Elles n'ont reçu leur complément que dans le traité des Pyrénées, qui fut scellé par le mariage de Louis XIV avec l'infante Marie-Thérèse, et devint le germe de nouvelles guerres.

On a vu comment les Espagnols ayant refusé de se laisser comprendre dans le traité conclu à Munster, les hostilités continuèrent entre eux et les Français en Italie, sur les frontières d'Espagne où ils reprirent, en 1 650 et 1 652, une partie de la Catalogne, et plus vivement en Flandre, où l'Empereur fit successivement passer, à l'ombre du drapeau de Lorraine, trente mille

hommes de troupes allemandes licenciées , et qui étaient ainsi devenues pour les Espagnols un puissant secours. C'était une violation manifeste des traités, mais, remarque malicieusement un historien, ils ne sont presque jamais exécutés autrement *.

Condé, proscrit par la France, et devenu général

* C'était avec la plus pénible contrainte que Ferdinand III a\ait promis de ne point aider Philippe IV, son parent, dans la guerre que l'Espagne continuait à soutenir contre la France. Il était difiicile, qu'obéissant à l'instinct de la consanguinité, si fort entre les princes de la maison d'Autriche, celui qui s'en regardait comme le chef ne tâchât pas d'éluder une condition qu'il jugeait préjudiciable à la gloire et à la puissance de sa famille.

Il conserva à son service Charles IV, duc de Lorraine, devenu, à la suite de ses démêlés avec la France, véritable chef de partisans. L'Empereur, en licenciant ses troupes, leur avait fait insinuer de passer dans l'armée de Lorraine; de sorte qu'elles n'avaient fait que changer de drapeau. On peut môme dire qu'elles n'en changèrent pas, car le duc, en vertu d'une ancienne patente de l'Empereur, avait le droit d'arborer les enseignes de l'Empire. // les quittait quand il se joignait, en Flandre, aux Espagnols con ire les Français, et les reprenait quand il avait besoin que sa troupe parût comme une armée de l'Empire. C'est sous ce dernier litre qu'il prit ses quartiers d'hiver, en <650, dans les pays de Liège, de Juliers et sur les bords du Rhin. Les désordres que les troupes de Charles IV commettaient dans ces contrées, déterminèrent les électeurs de Mayence, de Trêves et Cologne, le comte palatin du Rhin et l'évèque de Munster à se concerter pour éloigner ce lléau de leurs États. Dans cette intention, ils signèrent une ligue à Francfort, le 21 mars 1 651 , et invitèrent à s'y joindre les cercles de Souabe, de Franconie et de la basse Saxe. Elle fut appelée, du grand nombre de ceux qui la composaient, Ligue catholique. Dans le même temps, la reine de Suède, comme duchesse de Brome, les ducs de Brunswick, de Lunebourg et le landgrave de Hesse firent aussi entre eux un traité dont le butétait la sauvegarde du territoire. On Vi\p[^e\'d Ligue protestante.

La France n'eut point de part, en apparence, à la formation de ces deux ligues; mais comme elles se disaient fondées sur la paix de Weslphalie, dont l'une et l'autre prétendaient assurer l'exécution, Mazarin, qui, on se le rappelle, avait recommandé aux plénipotentiaires de Munster de jeter, s' ils pouvaient, te germe d'une ligue en Allemagne et en Italie, n'eut garde de manquer l'occasion de faire entrer la France dans les affaires d'Allemagne. Comme garante des triiités de VVestphalie, elle demanda à être admise dans ces alliances et offrit ses bons ofBces. Telle fut l'origine de la Ligue du Hhin. (Voyez à lu fin du volume.)

des armées espagnoles, commandait en Flandre ; mais il ne put relever, malgré quelques succès , un parti qu'il avait affaibli lui-même par la destruction de leur infanterie aux journées de Rocroy et de Lens. La France lui opposa ses plus habiles généraux. En 1 654, Turenne, de La Ferté et à' Hocquincourt firent lever le siège d'Arras, dont la prise aurait ouvert aux ennemis de Mazarin le chemin de Paris; et la déroute des Espagnols eût été complète si Condé , par ses brillantes manœuvres, n'avait couvert la retraite de l'armée avec autant d'art que de succès. C'est à cette occasion que Philippe IV lui écrivit : Je sais que tout était perdu et que vous avez tout sauvé.

En 1 556, le roi d'Espagne ayant laissé paraître un désir sincère de rapprochement, Mazarin crut devoir profiter des victoires récentes de la France, et il se résolut à faire des ouvertures formelles. Mais, pour bien saisir l'esprit général des négociations qui eurent lieu entre la France et l'Espagne, il est nécessaire d'en reprendre le fil depuis les premières propositions de Munster, qui, tout d'abord, de part et d'autre, avaient été rejetées. En 1645, comme les plénipotentiaires espagnols ne voyaient point les ministres de France, don Diego Saavedra, afin de trouver une occasion de renouer et de conférer avec Servien, prit le parti de recourir à un procédé assez habituel. Il témoigna le désir de faire une visite à madame de Servien^ et lui envoya demander une heure. Le plénipotentiaire français, qui ne se méprit pas sur l'objet réel de la visite, parut quelque temps après l'arrivée de Saavedra, et celui-ci ne tarda pas à lui donner quelques atteintes de son projet.

Nous ne nions pas, dit-il, que nous n'ayons grand besoin de la paix, et que nos affaires ne soient en mau-

vais état ; mais les choses de ce monde sont sujettes à de si grandes révolutions qu'il ne faut pas abuser de la prospérité; car, quelque malheur que nous éprouvions, nous ne ferons jamais de traité honteux. Servien lui répondit : que la France avait bien le bon droit y dans la prospérité, de faire paraître autant de constance et de fermeté que l'Espagne en affectait dans le malheur ; que cette couronne était trop habituée à gagner dans tous les traités quelle avait faits jusqu'ici avee la France, lesquels n étaient pleins que de renonciations en sa faveur, ce qui faisait qu'elle ne pouvait se résoudre à faire un traité défavorable. Saavedra répliqua : que les renonciations n'étaient que des formalités introduites par les docteurs; que le droit des souverains s'établissait et se conservait par les armes. Servien repartit : que si cette maxime était vraie j c'était surtout en faveur de ceux qui recouvrent par les armes ce qui leur a appartenu, A ce sujet, le ministre français cita la conquête de la Navarre qu'il traita d'usurpation injuste, et sur laquelle la France, dans le traité de Vervins, avait fait réserve de tous ses droits. Saavedra dit alors en riant : que s'il fallait examiner les droits de la couronne de France sur tout ce qu'elle possédait , ils se trouveraient tout semblables à ceux de l'Espagne sur la Navari'e. Il finit par offrir la paix, une trêve, ou une suspension d'armes. Servien fit observer que les deux derniers expédients ne faisaient que différer la guerre, et que la France voulait une paix durable qui lui assurât la conservation de ses conquêtes. Sur quoi, Saavedra se retira.

En 16V6, au mois de février, le roi d'Espagne chargea ses plénipotentiaires de déclarer qu'il consentait à ce que la régente Ann« d'Autriche fût médiatrice entre lui et la France, et qu'il subirait les conditions qu'elle lui imposerait, de l'avis du duc d'Orléans, du

prince de Condé et du cardinal Mazarin. Politesse pour politesse, Anne d'Autriche répondit qu'elle acceptait elle-même l'arbitrage du roi d'Espagne, qu'elle s'en rapportait à sa décision, et l'on continua de se battre.

Cependant, le 21 mars, d'après l'offre de la reine régente, les médiateurs firent aux plénipotentiaires de France, des propositions qu'ils jugeaient acceptables; elles furent d'abord rejetées, mais après de nouveaux pourparlers, on tomba d'accord sur les points principaux : « Le roi d'Espagne céderait à la France toutes les conquêtes faites par elle dans les Pays-Bas et la Franche-Comté; il y aurait entre les deux rois une trêve de trente ans, à l'égard de la Catalogne, et le roi pourrait secourir le Portugal, sans contrevenir à la paix. »

Cependant il restait plusieurs difficultés; les Etats généraux intervinrent, et toutes furent aplanies, une seule exceptée; c'était l'article de la Lorraine. Les députés des Etats proposaient que les Français rendissent le duché de Lorraine, en retenant seulement le duché de Bar et le marquisat de Noméni. Le duc de Longueville et le comte àWvaux étaient d'avis d'accepter cette offre, mais Servien s'y opposa. Le comte d'Avaitx voulait passer outre, et priait instamment le duc de Lomjueville de signer, avec lui, ce qui emportait décision, un traité aussi avantageux pour la France; mais le duc, craignant de blesser Mazarin^ dont Servien j, à sa connaissance, avait plus le secret que lui, s'y refusa. On en référa au cardinal, qui répondit qu'on pourrait rendre la Lorraine, mais après en avoir démantelé les places; les Espagnols repoussèrent cette prétention, et dès lors les négociations furent rompues. Le comte de Penaranda quitta Munster pour se rendre à Bruxelles, et laissa les intérêts de

l'Espagne aux mains d'Antoine Brun, qui n'avait point de pouvoirs pour conclure la paix.

Cette complète séparation subsista donc jusqu'en 1C5G, où, comme nous l'avons dit plus haut, Mazarin entreprit de rouvrir des négociations. Il envoya à JNIadrid Hugues de Lionne, qui eut plusieurs conférences avec don Louis de Haro, premier ministre d'Espagne, et avec Philippe IV lui-même. On s'accorda sur plusieurs points principaux, mais on ne put s'entendre sur ce qui regardait le prince de Condé. Ce prince, après avoir joué un rôle dans les guerres civiles de France, s'était jeté dans les bras de l'Espagne, et avait été dépouillé de tous les biens et dignités qu'il possédait en France. Philippe IV exigeait qu'il fût rétabli dans toutes ses places, charges et gouvernements, au lieu que Louis XIV voulait que le rétablissement du prince dépendît de sa clémence, et offrait de s'engager tout au plus à lui rendre ses biens. Lionne rapporte que dans les deux derniers jours des conférences, il dit plus de vingt fois à don Louis de Ilaro: « Passez-moi ces trois mots, hors les charges et gouvernements, et la paix est faite. » L'Espagne se refusa constamment à les agréer, parce qu'ils l'entraînaient à une violation manifeste de son traité particulier avec le prince de Condé, et les négociations furent rompues.

Mais précédemment, en iG55, il était survenu un incident fort heureux pour la France, et dont le cardinal Mazarin profita pour presser plus vivement Philippe IV.

Cromtvell, pour des raisons que la politique sait toujours trouver suffisantes, venait, sans déclaration de guerre préalable , d'attaquer les Espagnols en Amérique, et leur avait enlevé la Jamaïque. Le cardinal saisit l'occasion de cette rupture pour entrer en négo-

ciation avec le Protecteur de l'Angleterre. Il proposa une alliance, dont les principales conditions étaient que Cromicell aiderait les Français, qui manquaient de vaisseaux, à réduire les places maritimes de la Flandre. Un premier traité de commerce fut conclu entre les deux nations, à Westminster, le 3 novembre 1655. Le cardinal consentit à faire sortir du royaume Charles II et le duc d'York, son frère, cousins germains du roi (A). Par un traité d'alliance subséquent, signé à Paris en 1 657, entre Louis XIV et Olivier Cromwell, ce dernier promit d'attaquer les Espagnols dans les Pays-Bas, de concert avec la France, et de leur enlever, à forces réunies, Gravelines, Mardyck et Dunkerque, à condition que la France garderait seulement la première de ces trois places et que les deux autres resteraient à l'Angleterre *. En effet, dans le cours de l'année 1657, Turenne prit Mardyck et remporta, le 14 juin 1658, sur don Juan d' Autriche et sur le prince de Condé, la fameuse victoire des Dunes. Elle fut suivie de la réduction du port de Dunkerque et des places de Furnes, Dixmude, Gravelines, Oudenarde et Ypres. Conformément au traité, la ville de Dunkerque fut remise, par Louis XIV en personne, à lord Lockarl, ambassadeur d'Angleterre, qui adressa au roi ces paroles d'une exquise courtoisie : Sire, il n'appartient qu'à un grand roi tel que Votre Majesté de faire à mon maître un présent aussi magnifique ,- les Anglais garderont la place ^ pour votre service ^ avec une fidélité inviolable.

Les Espagnols se montrèrent indignés de ce que la France remettait aux Anglais une place dont les habitants étaient catholiques. La France pouvait facilement se justifier; car avant le siège de Dunkerque, le mar-

• LÉONARD, Traités de Paix, tom. V. Ce traité fut renouvelé h Paris, eu <658.

quis de Leyde avait passé en Angleterre pour offrir à Cromwell de l'aider de toutes les forces de l'Espagne, à prendre et à conserver Calais. Mazarin, informé de cette négociation, l'avait fait échouer; et, puisqu'il était difficile d'empêcher le Protecteur d'Angleterre de faire un établissement en deçà de la mer , le cardinal avait préféré que cet établissement se fît aux dépens de l'Espagne, qui possédait Dunkerque. Si le voisinage des Anglais devait être dangereux pour les Pays-Bas espagnols, ils ne pouvaient s'en prendre qu'au Conseil de Madrid, qui avait forcé la France à céder Dunkerque pour sauver Calais.

Les succès des armes françaises préparant les voies à un accommodement, le cardinal Mazarin reprit son double projet; il voulait hâter la conclusion de la paix, et arrêter le mariage de l'infante Marie-Thérèse avec le jeune roi. Un artifice auquel il eut recours le fit parvenir à son but. Il feignit de vouloir fiancer le roi à la princesse Marguerite de Savoie, et, pour faire croire à ce projet, il ménagea, en 1G58, une entrevue entre le roi et la princesse de Savoie, que sa mère conduisit à Lyon, oii le jeune roi s'était rendu.

Le mariage de l'infante avec Louis XIV avait déjà été proposé par M. de Lionne en 1656; mais comme, à cette époque, Philippe IV n'avait pas encore d'enfants mâles, cette alliance déplut aux Espagnols, qui craignaient qu'elle ne rendît un jour Louis XIV héritier de la monarchie espagnole. Ce danger paraissait beaucoup plus éloigné en 1658; la reine d'Espagne était accouchée, en 1657, d'un fils, et était encore une fois enceinte. Dans ces circonstances, la cour de Madrid commençait à désirer avec empressement un mariage auquel, peu d'années auparavant, elle avait été contraire.

Le cardinal, qui n'ignorait pas ces dispositions, voulut, à son tour, se faire rechercher par les Espagnols; dans cette vue, il donna un certain éclat au voyage de Lyon. Le roi d'Espagne, trompé par cette intrigue, s'empressa d'envoyer à Lyon don Antoine Pimentel, un de ses secrétaires d'État, pour traiter de la paix avec le cardinal Mazarin^ et lui proposer pour premier article le mariage de l'infante. Louis XIV quitta Lyon, après avoir donné à la princesse de Savoie une promesse de l'épouser, dans le cas où le projet de mariage avec l'infante ne se réaliserait pas *.

Pimentel suivit le roi à Paris, où il conclut, au commencement de 1659, avec le cardinal et avec de Lionne^ les préliminaires de la paix. L'article du prince de Condé y fut rédigé de la manière que le roi de France le souhaitait; c'est-à-dire qu'on promit au prince de le rétablir dans ses biens, à l'exception de Chantilly, mais sans charges et sans gouvernements, et l'on convint que le roi retiendrait les places qui furent depuis spécifiées dans le traité des Pyrénées. Les bases étant ainsi posées, l'honneur de la conclusion du traité fut réservé aux premiers ministres des deux couronnes, au cardinal Mazarin et à don Louis de Haro.

Immédiatement après la signature des préliminaires, on convint d'une suspension d'armes, qui fut signée le 8 mai 1659. Le cardinal se rendit ensuite à Saint- Jean de Luz, et don Louis de Haro à Saint-Sébastien, sur la frontière des deux royaumes.

Vile des Faisans , formée par la rivière de Bidassoa, qui sort des Pyrénées et se jette dans le golfe de Biscaye, fut choisie pour le lieu du congrès. Afin de prévenir toutes les difficultés, les deux ministres reconnurent, par des déclarations réciproques, cette île

* Mémoires du maréchal de Gramont, tom. II, p. 18i.

comme mitoyenne et appartenant, par moitié, aux deux États. On construisit un pavillon, au milieu de l'île, à une égale distance des bords. Le cardinal se présenta aux conférences avec une suite et un train qui surpassèrent beaucoup en magnificence ceux de don Louis. 11 se rendit à la première conférence, qui se tint le 1 3 août, avec vingt-sept carrosses à six chevaux, tous remplis de noblesse française, et suivi d'un grand nombre de pages, de gardes et de gens à livrée. 11 y eut en tout vingt- cinq séances. Don Louis de Haro était assisté du secrétaire d'État Pierre Coloma, et le cardinal, du marquis de Lionne, qui venait d'être déclaré ministre d'État. Le cardinal parla toujours en italien, et don Louis de Haro en espagnol. Dès la sixième conférence, les deux ministres envoyèrent le maréchal duc de (Wamont à Madrid, pour faire la demande formelle de l'infante au nom du roi (B).

Le rôle des deux ministres qui se trouvaient en présence était bien différent. L'envoyé de France paraissait au nom d'un jeune monarque, vainqueur des factions qui avaient agité sa minorité, enorgueilli déjà de la gloire militaire, embarrassé, non pas de se faire restituer des provinces, mais seulement de choisir entre ses conquêtes celles qu'il voudrait retenir.

L'Espagnol, au contraire, traitait pour un roi qui n'était pour ainsi dire assis que sur les débris du trône de ses ancêtres. Quelle différence entre l'Espagne de Philippe IV et celle de Philippe 11 ! Celle-ci possédait les Pays-Bas dans leur totalité; elle dominait dans la plus grande partie de l'Italie. Aux couronnes de Naples et de Sicile, elle joignait celle de Portugal, et comptait les deux Indes entre ses possessions. L'Esy)agne de Philippe IV, attaquée avec succès par les Hollandais, ses anciens sujets, privée du sceptre de Portugal , ne tenant plus que d'une main débile celui

de Naples et de Sicile , attaquée par les Français sur toutes ses frontières, morcelée en Asie et en Amérique, l'Espagne de Philippe IV ne présentait plus que l'ombre de son ancienne puissance, sous un prince indolent, qui n'était pas insensible à ses pertes, mais qui s'en consolait en les oubliant.

Un ministre le comparait à ces prodigues qui voient sans souci les brèches faites à leur fortune, dans l'espérance de les réparer par un riche mariage. Ainsi, Philippe IV, que nous avons vu plusieurs fois sollicité de consentir à la paix avec des conditions véritablement acceptables, s'y était toujours refusé malgré ses revers , se flattant qu'un jour viendrait où l'on serait trop heureux de lui restituer tout, pour la main de l'Infante, sa fille. Mais, dans l'état actuel des choses, la France ne gagnait réellement rien à ce mariage. Il n'était que de convenance , eu égard au rang, à l'âge des futurs et au désir de leurs parents. Mazarin se promettait bien de ne pas acheter cette alliance par des sacrifices, et il se conduisit sur ce plan dans tout le cours de la négociation \

' Lettres du cardinal Mazarin. Amsterdam, <694, 2 vol. in-12.

On peut ajouter foi à ces lettres, parce qu'elles ont été écrites, dit Mazarin, pour V instruction du jeune roi, dans l'intention de lui donner une entière connaissance de ses affaires, et de l accoutumer au travail. Aussi rien n'y est caché. Finesse dans la négociation, ruses, pièges tendus ou évités, tout y est mis à découvert avec une attention minutieuse, et comme devait le faire un maître habile pour un élève chéri qu'il voulait former. Si on le juge par ses lettres, Mazarin avait tous le? talents désirés dans un négociateur : la science de l'histoire et des droits des nations, la connaissance du caractère de son émule, l'adresse pour en profiler et ne se pas laisser pénétrer lui-même, circonspection à proposer, repartie prompte et juste, empire sur son geste, son regard et toute sa contenance, point de changement sur sa physionomie que celui qu'il voulait y laisser paraître. Il faut ajouter, ce qui n'est pas inutile à un ministre, de la gaieté, le talent de la plaisanterie, l'art d'applaudir aux autres et de leur donner bonne opinion d'eux-mêmes, enfin l'air calme et serein, dans l'agitation des grandes affaires.

11 en a lui-même exposé les motifs, et a tracé dans ses lettres à la Reine Mère la marche qu'il a suivie. Comme on a rarement de ces sortes de monuments authentiques, révélant le secret des négociations, nous croyons devoirdonnerquelque étendue à la narration de ce qui s'est passé aux Pyrénées, afin que l'on ait un modèle des formes promptes ou dilatoires, franches ou mystérieuses que la politique met en usage dans ces sortes de discussions.

Si l'on peut juger de l'intention que les deux ministres apportèrent àla conférence, par leurs actions, on croira que le cardinal se flattait d'embarrasser l'Espagnol dans ses propres ruses, de le forcer dans les retranchements de sa circonspection et de l'amener sans contrainte aux sacrifices qu'il désirait obtenir de lui. Don Louis y de son côté, espérait bien réussir à fatiguer l'activité de Mazarin par une patience inaltérable, et de le déconcerter par sa froide cunctation. Tous deux, en effet, étaient supérieurement doués des talents qu'ils se promettaient de mettre en œuvre. Don Louis ne donnait jamais de paroles positives, et Mazarin n'en donnait que d'équivoques.

Comme les points principaux, c'est-à-dire les intérêts politiques des deux nations, avaient été réglés dans les articles préliminaires de Pai'is, on aurait pu se passer, pour le détail des conditions, de cette fastueuse entrevue des deux ministres; aussi disaientils eux-mêmes qu'ils avaient désiré de s'aboucher, moins pour conférer que -pour estreimire une sincère et pure amitié. Pure cajolerie, avouait Mazarin dans sa correspondance : leur but était de se donner les honneurs de la paix.

Les objets à débattre étaient quelques limites ou droits à régler, à l'occasion des cessions ou échanges déjà stipulés : le traitement à faire au prince de Condé,

au duc de Lorraine et autres princes, qui , pendant la durée de la guerre , avaient pris ou abandonné le parti des deux grandes puissances, enfin le contrat de mariage j celui-ci ne vint qu'après de longs pourparlers sur les autres articles.

— Le sort du prince de Co?î(/efutréellementuneaffaire de point d'honneur entre les deux ministres. Dans le temps de la Fronde , Condé avait nargué le cardinal et s'était permis à son égard des plaisanteries du genre de celles que tôt ou tard leurs auteurs payent cher. L'obstination persévérante que Mazarin montra dans les conférences à l'humilier, quoique présentée sous l'apparence de n'exiger qu'une réparation due par le sujet au souverain offensé, peut bien aussi avoir été provoquée par le désir de faire sentir sa puissance à celui qui l'avait méprisée. Mais par une raison contraire, don Louis mettait une espèce de gloire à faire restituer au protégé de l'Espagne les biens, les charges, les dignités dont il jouissait en France avant sa défection : Car, disait-il , si mon maUre, apr'és les promesses qu'il a faites au prince , l'abandonnait ou le laissait dépouillé de ce qui le rendait autrefois considérable , il s'exposerait à n'avoir jamais d'alliés.

Des alliés! s'écriait Mazarin, nous n'avons garde d'appeler ainsi des sujets qui se révoltent contre leur roi et se mettent sous laproteclion d'un autre. Ce nom, cette qualité n* appartiennent qu'aux princes souverains qui ont la liberté de se lier comme ils jugent à propos. Si vous avez, ajoutait-il, intérêt de récompenser ces sortes d'alliés, pour en trouver au besoin, nous devons, au contraire de vous , faire tous nos efforts à ce qu'ils soient traités de manière qu'il ne soit pas facile à la couronne d'Espagne d'en avoir à l'avenir.

Mazarin signifia, dès le commencement, la condition sur laquelle il serait inexorable; savoir que le Il 2

prince ne devait s'attendre à être reçu en France^ qu'en s'abandonnant à la clémence du roi, sans explications ni restrictions; qu'à la bonne heure, il pourrait recevoir du roi d'Espagne quelque somme d'argent qui l'aiderait à remplacer les biens que sa félonie lui faisaii perdre.

C'est ici que l'on voit ces deux rivaux en garde, se mesurant des yeux, s'attaquant et parant avec une égale adresse; mais la supériorité resta toujours à Mazarin.

Ne donner au prince que de l' argent , reprenait don Louis , ce ne serait que le payer, et non pas récompenser les services qu'il a rendus. Du moins qu'il soit permis à mon maître de le récompenser noblement, en lui faisant un présent qui fasse honneur à l'un et à l'autre, comme serait la souveraineté des deux Calabres, ou un État qu'on lui composerait de plusieurs cantons de la Flandre, ou enfin le royaume de Sardaigne.

Une souveraineté à la porte de la France, qui deviendrait le refuge des mécontents et peut-être un foyer de rébellion : une pareille proposition devait embarrasser le cardinal. 11 répond froidement : des souverainetés, des royaumes même tant quilvousplairaj mais qu'après cela il ne songe plus à rentrer en France, D'ailleurs, ajouta-t-il malicieusement, ignorez-vous que le prince ne désire un établissement considérable à portée de la France, que pour le remettre aussitôt entre les mains du roi, et en faire le prix de la réconciliation ? Mais, poursuivit-il avec le ton de la confiance et de la sincérité, puisque vous êtes si passionné pour les avantages de M. le prince, je veux aussi y contribuer; et je supplierai le roi mon maître d'agréer une condition que je vais faire, et pour laquelle ledit prince obtiendra encore de plus grands avantages que ceux qu'il prétend. A ces mots, cootinM^ Mazarin j don Louis devint tout

oreilles. Oui, ajoutai-je avec une véhémence proportionnée à son atleniion , oui , je supplierai le roi que le prince et son fils soient rétablis dans toutes leurs charges et gouvernements de provinces et de places ^ qu'on leur en donne marne en échange de celles qui ont été rasées j et si ce nest pas assez, qu'on remette encore à S. M. Catholique toutes les conquêtes qu'elle est déjà convenue de nous abandonner, pourvu qu'il lui plaise de laisser le Portugal comme il était autrefois , et de finir ainsi la guerre de tous cotés.

Rien de si perfide que cette proposition, car un des principaux motifs qui déterminaient le roi d'Espagne à faire la paix avec la France, était justement de pouvoir réunir toutes ses forces, afin de les employer à reconquérir le Portugal. Aussi, remarque Maju^an/i , jamais je n'ai vu don Louis si ému qu'en ce moment, le feu, contre son naturel , lui monta au visage. Il rompit la conférence, et se retira déconcerté.

En effet, le cardinal tirait de cette proposition deux avantages qui vraisemblablement n'échappèrent pas à don Louis. Le premier, de se faire auprès de l'envoyé de Portugal dont les instances étaient quelquefois importunes, le mérite d'une proposition par laquelle le roi de France paraissait sacrifier généreusement ses intérêts et ses ressentiments au bonheur de la maison de Bragance. Le second avantage, plus flatteur peut-être pour Mazarin, était de livrer don Louis aux importunités des agents que M. le prince avait auprès de lui , et qui ne manquaient pas de rendre leurs sollicitations plus pressantes, en apprenant qu'il ne dépendait que de son acceptation qu'ils obtinssent satisfaction pour toutes leurs demandes.

A la quatrième conférence , don Louis se présenta muni d'exemples de concessions stipulées par des traités, el accordées par la France à des princes qui

s'étaient révoltés. Mazarin n'eut pas de peine à détruire les déductions qu'on prétendait tirer de grâces nécessitées par les circonstances. Objections et réponses tout se fit avec calme. Mais , ajoute le cardinal, pour reconnaître au vrai le fond du cœur de don Louis, je jugeai à propos de m'cmporler par adresse , et élevant la voix avec force, je lui dis : jamais le roi ne consentira que l'Espagne donne à M. le prince une récompense qui servirait à la postérité de monument honorable de sa rébellion. Si vous persistez dans ces prétentions, dites-le franchement , on se séparera, et il restera à l'Espagne la tache d'avoir refusé, pour favoriser un rebelle, de donner la paix à l'Europe. Je ne saurais assez vous dire , écrit le cardinal à la reine, à quel point don Louis fila doux après cette déclaration. Il se confondit en protestations d'amitié et du désir sincère de la paix.

Néanmoins, rien ne fut encore décidé. Il semble qu'il faille toujours aux agents diplomatiques, dans une longue négociation , quelques points litigieux tenus en réserve, qu'ils présentent ou retirent, puis reprennent selon les circonstances ; sachant bien , chacun , ce qu'ils devront accorder au moment décisif. Ce point sert à croiser d'autres propositions, à éloigner ce que l'on veut faire oublier, ou quelquefois, au contraire, à réveiller l'attention sur des choses négligées. Par ces motifs, ou d'autres équivalents, on laissa reposer les intérêts du prince, et l'affaire du mariage fut entamée.

— 'Philippe 111, en mariant sa fille i4«7ie à' Autriche à Louis XIII, en 1G1 5, avait exigé d'elle une renonciation à la couronne d'Espagne et à toute autre succession provenant de la maison d'Autriche, et il avait voulu que cette renonciation fût acceptée et confirmée par son époux. Philippe IV, mariant sa fille Marie- Thérèse à Louis XIV, imposa la même obligation.

Ce n'est pas qu'il eût une grande confiance dans son accomplissement, car, selon son expression, rapportée par don Louis ^ il n'estimait pas cette renonciation plus qu unapatarata^ y mais il la demandait, pour complaire à sa seconde épouse , fille de l'empereur Ferdinand, passionnée pour la grandeur de sa maison, à laquelle elle croyait que cette renonciation pourrait profiter. Don Louis, qui partageait l'opinion de son maître, insistait néanmoins comme lui pour ne pas déplaire au conseil, où le parti autrichien dominait. 11 ne cachait pas, au reste, son jugement sur rinefficacité de la renonciation , et dans un moment d'abandon, il dit kMazarin : Si le roi venait à perdre ses deux enfants, comme on doit fort appréhender, étant très-fai~ blés et l'ainé n'ayant pas encore vingt mois, on pourrait désirer plutôt qu'espérer que la France ne prit pas toutes les mesures et les moijens possibles pour succéder. Cette phrase amphibologique répondait parfaitement à la pensée de Mazarin : qu'arrivant l'ouverture de la succession, l'acte de renonciation, quelque valeur qu'on s'efforçât de lui donner, serait alors peu respecté. On s'en occupa donc sur ce principe, comme d'une chose nécessaire pour le moment, mais qui n'était guère capable d'engager l'avenir. Cette renonciation n'était en effet qu'une vaine formalité , si la France était trop faible pour former des prétentions, et non moins vaine^ si elle avait les moyens d'en faire et de les soutenir. Aussi le cardinal, sans prévoir des événements qui n'étaient pas du ressort de la prévoyance humaine, était-il plus frappé des droits que le mariage paraissait donner à la France, que de ceux que la renonciation paraissait lui enlever.

— Les conférences n'étaient pas toujours consacrée

' Esto es una patarata (ceci n'est quun jeu ).

à un même objet. On passait souvent d'un point à un autre. Nous allons voir, par l'exemple de Mazarin, le parti qu'un négociateur attentif peut tirer de ces discussions variées. A l'occasion du règlement des frontières du côté des Pyrénées, doji Louis s'était montré déterminé à ne point souffrir le moindre empiétement sur le territoire espagnol. Mais dans le retour de l'éternelle affaire du prince de Coudé ., il échappa au ministre de laisser apercevoir que pour rendre la condition de son protégé meilleure, P/u7î/)pe pourrait n'être point inflexible à l'égard de quelques parties de la Cerdagne à la convenance de la France. De cette ouverture, Mazarin conclut que le conseil de Madrid n'est pas si éloigné de laisser entamer l'Espagne de ce côte. 11 dresse immédiatement ses batteries, et, tantôt menaçant de rompre les conférences, tantôt faisant espérer pour cette cession une paix durable, il obtient, sans équivalent, toute la partie de la Cerdagne (f qui est en deçà des monts, » et il écrit au roi d'un ton de satisfaclion marquée : Ainsi Votre Majesté se trouve en possession d'un pa\js tr'ès- fertile ^ couvert de plus de trois cents villages et défendu par trois villes trh-importantes : Perpignan , Collioure et Salces, sans qu'il nous reste aucun sujet d'appréhender que les Espagnols, comme autrefois , entreprennent rien sur le Languedoc, une des plus grandes et importantes provinces du royaume , et qui était fort exposé auparavant qu'il fût couvert par une côte comme celle-là. »

— Le cardinal se vante aussi d'une ruse moins louable, parce qu'elle n'est pas exempte de supercherie. En 1G31, n'étant encore que ministre subalterne, il avait conclu le traité de Quiérasque, qui réglait les intérêts des ducs de Savoie, Mantoue, Monaco et Modène. Dans ce traité, il n'était nullement question de la cession de Pignerol à la France; elle ne fut pronon-

€ée que dans un second traité , de la même année, pareillement signé à Quiérasque. Mazarin n'osait pas demander trop ouvertement la garavlie de ce second traité qui cédait Pignerol, parce qu'il craignait de la part de don Louis ou un refus ou l'exigence d une concession en retour. Que fait-il? Nous allons l'apprendre de lui-même: ï ai réussi, dit -il, à faire passer, sans que don Louis y ait fait réflexion, ce point important , parce qu'au lien de mettre le traité de Quiérasque au singulier, j'ai mis les traités de Quiérasque au j)]m\e\... Et comme le roi d'Espagne, en approuvant dans le temps ledit traité de Quiérasque, s'est engagea ne s'opposer en aucune façon, directement ni indirectemmt à son exécution, par ces termes, les traités, je le fais obliger pour l'acquisition de Pignerol ainsi que pour tout le reste.

— Mais le cardinal dédaigna de se servir de ruse, et même de formes adoucies, à l'égard de Charles ÏV, duc de Lorraine, qui était venu aux conférences pour obtenir d'être compris dans le traité. Il avait inconsidér('mcnt pris part aux intrigues de la cour de Louis XllI. Ce monarque lui fit payer chérie dangereux honneur d'avoir uni sa sœur à Gaston , duc d'Orléans, et de lui avoir donné asile dans ses Etats. Le roi s'en empara. Charles en racheta la plus grande partie par la cession de quelques fractions de territoire.

Mais regrettant bientôt la loi dure qu'il avait subie, ils'allia aux Espagnols et leur mena un corps de troupes qui fit une irruption en France et vint jusqu'à Paris Mais l'argent de la cour opéra merveille, et Charles rétrograda. Les Espagnols, mécontents de celte espèce d<» défection, el soupçonnant qu'il traitait de nouveau avec la France, le firent arrêter au milieu de son armée, et le gardèrent quatre ans prisonnier à Tolède.

Charles venait d'être délivré, et arrivé aux Pyrénées, il sollicitait vivement la restitution de ses États. Ma-

zarin ne refusait point de les remettre, mais il imposait des conditions encore plus dures que celles de Louis XIII : le duc perdrait le Barrois , Nancy, sa capitale , et deux ou trois autres villes seraient démantelées ; le roi aurait la faculté de mettre garnison dans quelques autres, et le droit de tracer à travers la Lorraine une route qui appartiendrait en toute souveraineté à la France , et par laquelle elle ferait passer comme sur son propre territoire les troupes qu'elle voudrait envoyer en Alsace et en Allemagne.

Charles se récriait contre ces demandes exorbitantes. Mazarin lui répondait : Vous avez servi les Espagnols ^ pour récompense f ils vous ont donné une prison y obtenez d'eux, en dédommagement , quelques villes, nous nous en accommoderons avec vous j et, moyennant ces échanges, nous serons moins rigides sur les conditions dont vous vous plaignez. Mais les Espagnols n'avaient plus besoin du duc de Lorraine; ils ne voulurent rien lui accorder, et les clauses qui le concernaient furent insérées dans le traité, comme le ministre français les avait prescrites. Charles IV en fut très-mécontent et partit sans y avoir acquiescé.

Un autre prince, plus digne d'intérêt, n'eut pas cependant plus à se louer des égards du cardinal ; c'était le roi d'Angleterre, Charles II. Cromioell venait de mourir, et l'Angleterre se trouvait, par cet événement, dans une extrême confusion . Charles vint aux Pyrénées demander (pielques efforts de la part des deux puissances, afin de l'aider à rentrer dans son royaume. Des mémoires du temps portent que Mazarin lui fit offrir secrètement des secours s'il voulait épouser une de ses nièces. Le refus dédaigneux du prince lui attira plus que de la négligence de la part de Mazarin, (\m affectait même, dans cette circonstance, de prodiguer toutes

ses attentions à lord Lockart, ambassadeur d'Angleterre, le même qui, interrogé s'il tenait pour la république ou la royauté, répondit : Je suis le très-humble serviteur des événements.

V^oici, au reste, un extrait de la curieuse dépêche que Mazarin écrivit au sujet des démarches du prétendant :

« Le roi d'Angleterre , envolant le marquis d'Ormond au commandeur de Souvré , auquel il échut pour me prier de ménager avec moi que Sa Majesté Britannique me pût voir, comme ledit marquis d'Ormond avoit ordre de faire, à quoi j'ai répondu en termes généraux, me remettant à ce que don Louis lui diroit là-dessus. Car sur l'instance qu'il m'avoit faite, de sçavoir quelle réponse il feroit audit roi, s'il le prioit d'ajuster avec moi un abouchement avec Sa Majesté, je lui dis que n'aiant pas ordre du roi de la manière dont je me devois conduire en pareille rencontre, je ne voiois pas qu'il y eût lieu de prendre de moi-même la résolution de lui rendre mes respects, et, qu'outre de cela, je n'estimois pas qu'il fût de son service que j'en usasse autrement, veu que ce ne seroit que reveiller plus que jamais ses ennemis, dans la connoissance qu'ils auroient que, par le moien de don Louis et moi, elle se serait assurée de l'assistance des rois nos maîtres ; au lieu que n'aiant pas l'honneur de le voir, l'ambassadeur Lokar, qui est ici, ne manqueroit pas de faire sçavoir à ses supérieurs ce qui se seroit passé , et qu'ils ne dévoient pas apréhender que la France s'engage à entreprendre le rétablissement dudit roi.

« Je suis en résolution de m'en tenir là, s'il ne m'arrive quelque chose que je ne puisse prévoir, qui m'oblige à changer d'avis; et, à la vérité, le même roi a été fort mal conseillé de faire ce volage, qui ne lui

peut servir de rien. Don Louis et moi sçavons bien qxi'il est hors des roiaumes qui lui appartiennent, et toutes les raisons qui pourvoient obliger les rois nos maitres de songer à son l'établissement , tant pour ne laisser pas an monde un si méchant exemple que celui de la mort du roi son père, condamné par ses propres sujets j ce qui est inouï, que pour ne souffrir jjas qu'il se forme une république puissante qui, dans la suite du temps, donnai à penser à tous ses voisins ^ et je suis assuré que le roi d'Angleterre, quelque préparé qu'il vienne, ne m'en pourra pas tant dire que j'en sçai sur ce sujet; mais il devroit au même temps songer que le roi, ni le roi d'Espagne, ne s'engageront pas à rien entreprendre en sa faveur, qu'ils ne connussent auparavant de le pouvoir faire sans exposer leur intérêt particulier; étant assez commun et receu dans le monde que la charité bien ordonnée commence par soi-même. (( Ledit roi s'est donné la peine de faire six-vingts lieues de plus qu'il ne falloit, pour venir en ces quartiers, aiant pris le chemin de Tholoze et celui de la vallée d'Aran, pour aller à Saragosse, sur le soupçon qu'il a eu que s'il passoit par ici je le ferois arrêter; aiant été dit au commandeur de Souvré, par un des gens dudit roi, que Sa Majesté avoit eu cette défiance, sur ce qu'elle a dit qu'on lui avoit refusé un passeport qu'il avoit demandé pour passer en France; comme si Ton n'avoit pas sceu son passage pour aller en Normandie, les lieux où il a été dans cette provincelà et sa résolution de traverser le roiaume pour venir ici; mais le malheur de ce prince est, que de soimême il ne peut pas prendre les partis, qui, suivant les conjonctures qui s'offrent, seroient plus propres pour son service, et qu'il n'a j)ersonne auprès de lui pour l'assister. Ce qui pourroit faire justement appréhender, qu'au lieu d'être servi utilement par ceux qui

ont l'honneur de le conseiller, pour le recouvrement de ce qu'il a perdu; ils seroient capables de lui faire perdre, s'il en étoit en possession. »

Ainsi, Mazarin, cet habile politique, accoutumé à prévoir les événements par leurs causes, écrivait à Letellier, son confident : Que les mauvais conseillers dont Charles était environné, les mauvais partis qu'ils lui dictaient, loin de l'aider à recouvrer son royaume , seraient capables de le lui faire perdre s il en était en possession. Or, c'était en septembre 1659 que Mazarin désespérait du rétablissement de Charles II, et, moins de neuf mois après, dès le mois de juin IGGO, ce prince était remonté sur son trône : tant il est difficile, en fait de révolution, même avec la plus grande sagacité, de ne pas se tromper sur les événements futurs î

Mazarin avait eu lieu d'éprouver cette difficulté dans la révolution même de sa vie politique. Après s'être vu sur le penchant d'une ruine presque certaine, il se trouvait en ce moment au comble des honneurs et de la puissance, avec la satisfaction de forcer ses ennemis à lui avoir obligation de leur rétablissement, et à en faire l'aveu public. C'est ce que démontraient manifestement les articles du traité concernant le prince de Condé : Le prince, y est-il dit, a fait savoir au roi par le cardinal Mazarin, qu'il a une extrême douleur d'avoir, depuis quelques années, tenu une conduite qui a été désagréable à Sa Majesté. Qu'il voudrait pouvoir racheter de son sang tout ce qu'il a commis d'hostilités dedans et dehors le royaume, que si Sa Majesté a la générosité d'user envers lui de sa bonté royale, il s efforcera tant que sa vie durera de reconnaître ce bienfait par une fidélité inviolable.

Après cette amende honorable, on fait dire au prince que pour montrer par les effets combien il souhaite de

rentrer en l'honneur de la bienveillance de Sa Majesté , tV ne prétend n'en dans la conclusion de cette paix pour tous les intérêts qu'il peut y avoir, que de la seule bonté et du propre mouvement dudit seigneur roi, son souverain et désire même qu'il plaise à S. M. de disposer de telle manière qu'il voudra de tous les dédommagements que le seigneur roi catholique voudra lui accorder et lui a déjà offerts. Ces dédommagements consistaient en quelques villes frontières, que le prince avait possédées du temps de la Fronde; ces villes remises par lui aux Espagnols lorsqu'il se retira chez eux, lui furent rendues, et il les céda au roi. La cour de Madrid compléta ces dédommagements par une somme d'argent; elle ne voulait la payer qu'en plusieurs termes assez éloignés; mais le cardinal exigea son acquittement immédiat, afin que le prince ne parût point recevoir une pension, et que d'un autre côté, il n'eût point de prétexte pour continuer ses relations avec les Espagnols. D'ailleurs il fut rétabli , en France , dans tous ses biens, honneurs et dignités, ou obtint des équivalents.

Quant aux possessions contestéesentreles deux couronnes , on a vu qu'elles avaient été réglées par les préliminaires; il ne s'agit donc à leur égard que d'éclaircissements ou de plus amples explications. Mais il faut noter que tous les avantages restèrent à la France, aussi bien pour la forme que pour le fond. Elle se fit confirmer la cession de l'Alsace prononcée par le traité de Munster, obtint le Roussillon et beaucoup de parties de la Cerdagne, des Pays-Bas, avec leurs annexes et dépendances, du reste mal spécifiées. Pour l'Espagne, elle recouvra ce qu'elle avait perdu en Italie. Le roi de France s'engagea à ne donner aucune espèce de secours au roi de Portugal; pro-

messe arrachée et peu sincère ; et se réserva tous ses droits sur le royaume de Navarre. Il y avait là deux germes de guerre, mais un troisième plus dangereux était recelé dans le contrat de mariage, sur lequel on fondait cependant l'espoir d'une union indissoluble entre les deux nations.

En effet, le contrat de mariage, calqué sur celui A' Anne d'Autriche et de Louis XIII , renfermait une clause principale qui est devenue la source de contesr tations dégénérées par la suite en hostilités; cet article est conçu en ces termes : Moyennant le payement effectif y fait à sa M. T. C. de sa dot, consistant en cinq cent mille écus d'or sols * ou leur juste valeur, en termes ainsi stipulés, savoir : le tiers au temps de la consommation du mariage, l'autre tiers à la fin de l'année de ladite consommation, et la troisième partie, six mois après; ladite sérénissime infante se tiendra pour contente et se contentera de la susdite dot, sans que ci-après elle puisse alléguer aucuns droits, ou alléguer aucune action en demande, prétendant quil lui appartienne ou puisse appartenir autres plus grands biens, droits, raisons ou actions, pour ceux des héritages et plus grandes successions de Leurs Majestés Catholiques, ses père et mère, pour quelque titre que ce soit, soit qu'elle le sût au temps de sa renonciation ou qu'elle l'ignorât.

Cet article donne lieu à deux remarques importantes. La première, c'est que la renonciation ne doit avoir d'effet que moyennant le payement de la dot. La seconde c'est que V étendue de la renonciation atteint tous les héritages et successions powrçwe/f/we titre que ce soit, connu ou ignoré. Or, ces deux clauses qui auraient fait la matière d'un procès entre particuliers, devaient nécessairement entre souverains amener la guerre.

' Trois millions de francs, monnaie de France.

Ce contrat de mariage fut le couronnement des travaux des deux ministres. 11 fut signé ' en même temps que le traité de paix, dans la vingt-quatrième conférence, qui fut tenue le 7 novembre, avec le plus grand a,ppareil; et dans une dernière réunion, le 25 du même mois, les deux plénipotentiaires prirent congé l'un de l'autre, après des protestations d'estime et d'amitié, et toutes les apparences de la plus sincère satisfaction d'avoir terminé une si importante affaire.

On a dit de ces négociations que c'était la lutte de la roideur avec la souplesse, de la fierté avec la douceur, de la franchise avec l'art, d'un esprit médiocre et peu instruit avec un esprit supérieur et profondément versé dans la politique. Don Louis de Haro était indécis, faute de lumières et de principes fixes; Mazarin savait ce qu'il voulait; il le demanda, il insista et parvint à son but. Au reste, don Louis soutenait une mauvaise cause; on ne peut guère lui accorder que l'honneur d'une résistance opiniâtre; car il ne pouvait que disputer lentement le terrain à un adversaire qui appuyait tous ses arguments du poids de la victoire : n'ayant pu gagner, il fut récompensé d'avoir 6U perdre à propos et le moins possible. Philippe IV érigea son marquisat de Carpio en duché-grandesse de la première classe, avec le surnom de la Paix, et lui continua ses faveurs.

Mazarin était si puissant qu'il n'avait rien à désirer que de rester ce qu'il était. Il ne jouit que seize mois du titre de Pacificateur de VEurope, qui lui fut donné par ses panégyristes. Il mourut le 9 mars 4661, à l'âge de cinquante-neuf ans, méprisé, haï ou craint des Français; il ne pouvait pas être regretté. Le roi seul parut touché. Ne possédant rien lorsqu'il vint en France, il laissa une fortune évaluée par M. de Pomponne, à cent millions de nos francs, et qu'il avait acquise aux dépens de l'État et du peuple.

• Le jour de la conclusion de la paix dans l'île ries Faisan?, le contrat de mariage de l'infante Marie-Thérèse avec Louis XIV fut signé à Madrid par le maréchal duc do GnAMONT. Ce seigneur dit à Philippe IV: Sire, le roi, mon maître, vous accorde la paix; puis se tournant vers la jeune infante : El vous, Madame, Sa Majesté vous donne son cœur et sa couronne.

Quant à la cérémonie du mariage, elle fut roraiso à l'année suivante, la saison étant trop avancée pour que le roi d'Espagne fil le voyage de Fontarabie cl y amenât l'infante. La célébration eut lieu à SainlJcan de Luz, le 9 juin 1660.