CHAPITRE YI

TRAITÉ DE PAIX d'aIX- LA- CHAPELLE ESTBE LA FRANCE ET l'eSPAGKE ,

Le système de l'équibre politique est tourné contre la France. — C«errf de dévolution. — Causes de la mésintelligence. — Coutumes de Brabant et de Matines ; Jus devolulionis ; droits de la reine de France. — Tentatives inutiles d'accommodement. — Hostilités. — Négociations. — L'Empereur abandonne l'Espagne. — 11 partage la monarchie espagnole avec la France. — Anecdote. — Traitésecret de janvier IGCS. — Triple alliance de la Haye. — Mécontentement de Louis XIV. — Vues différentes des Hollandais et des Espagnols. — Traité de Saint-Germain. — Négocialions de janvier 16G8. — Sommaire du traité d'Aix-la-Chapelle.

La puissance de la monarchie française, qui, depuis plusieurs siècles, s'élevait toujours plus prépondérante, avait été arrêtée dans ses progrès, sous les derniers Valois, par de longues guerres intestines

que le fanatisme religieux avait allumées. La prudence et la fermeté du premier Bourbon rendirent la tranquillité à ce beau pays; une sage administration le prépara à jouer le rôle auquel sa situation et ses ressources l'appelaient. Henri IV comprima l'esprit turbulent de la nation qu'il gouvernait plutôt qu'il ne l'éteignit. Une faction républicaine s'était associée avec le parti nombreux des Réformés, avec lesquels elle s'était tellement confondue, qu'il fut souvent difficile de distinguer ceux qui réclamaient seulement la liberté de leur culte, de ceux qui voulaient renverser la monarchie.

Aussitôt que, sous le règne suivant, le cardinal Richelieu eut subjugué ces redoutables adversaires et consolidé ainsi le trône des Bourbons, il tourna ses vues vers l'étranger. La puissance de la France apparut aux princes d'Allemagne et aux États du nord de l'Europe comme le génie tutélaire de leur indépendance. Marchant sur les traces de ce grand ministre, le cardinal Mazarin érigea la paix de Westphalie comme une barrière contre les princes de la maison d'Autriche qui voudraient abuser de leur prépondérance, pour porter atteinte aux droits de leurs voisins et de ces princes sur lesquels la dignité impériale donnait à cette maison une influence salutaire , tant qu'on ne la tournait pas contre leur liberté. Heureuses la France et l'Europe si Louis XIV avait voulu se contenter du beau rôle d'arbitre des États ! mais une passion qui a toujours été le fléau de l'humanilé, l'ambition , l'aveugla. La puissance de la France, qu'on avait bénie jusqu'alors, fut exécrée par ces mômes peuples qu'elle avait jadis protégés. Ils tournèrent contre elle le même système de confédération par lequel Richelieu leur avait appris à multiplier leurs forces pour résister à l'oppression.

L'ambition de Louis XIV suscita quatre guerres qui , par la réunion des autres puissances contre la France, devinrent générales, savoir : la guerre de dévolution, la guerre de Hollande , la guerre d' Allemagne et la guerre pour la succession d'Espagne. Trois fois la France sortit victorieuse de cette lutte , et dicta plutôt qu'elle n'accepta les conditions de la paix à Aix-la- Chapelle , à Nimègue et à Ryswick. Tous ces traités ajoutèrent à l'étendue de ses possessions et augmentèrent sa puissance. Mais il est un terme que les lois de la nature ont posé aux succès de l'injustice. L'Europe entière se réunit contre les usurpations de Louis XIV, et la Providence voulut qu'il bût jusqu'à la lie le calice de l'amertume, et qu'il donnât au monde le spectacle d'une punition qui serait allée jusqu'à l'excès , si ce monarque n'avait déployé une grandeur d'âme qui soutint sa dignité au milieu de l'adversité. Les princes, dans le malheur, n'ont pas de plus sûr appui que l'amour de leurs peuples, quand ils peuvent s'adressera eux avec confiance. Louis XIV l'éprouva. Loin de souscrire aux conditions avilissantes que la vengeance avait voulu lui prescrire, il signa à Utrecht une paix honorable, qui, en laissant à la France tout ce que les précédents traités lui avaient assigné, mit des bornes aux nouveaux projets d'agrandissement que ses rois pourraient former par la suite.

— Les traités d'Aix-la-Chapelle, de Nimègue, de Ryswick et d'Utrecht, forment les principales divisions de cette seconde période.

Guerre de dévolution, — Philippe IV, roi d'Espagne, étant mort en 16G5, Louis XIV forma des prétentions, au nom de son épouse , sur plusieurs provinces de la

monarchie espagnole. La renonciation de Marie-Tliérèse, exprimée dans son contrat de mariage et solennellement confirmée par le traité des Pyrénées, ne put arrêter l'ambition du roi de France. Il réclama la cession du duché de Brabant, de la seigneurie de Malines, d'Anvers, de la Gueldre supérieure, de Namur, de Limbourg, avec les places d'outre -Meuse, du Hainaut, de l'Artois, de Cambrai, du duché de Luxembourg, d'une partie de la Flandre et de toute la Franche- Comté. Un droit, usité entre particuliers, fut invoqué pour fonder ces prétentions. Lorsque, dans ces pays, un veuf ou une veuve , ayant des enfants , passe à de secondes noces, la propriété de ses biens immeubles est dévolue, par le fait, aux enfants du premier lit, de manière que ce père ou cette mère n'en conserve que la jouissance, sa vie durant, sans pouvoir en disposer en faveur des enfants du second lit. Cette coutume singulière est connue sous le nom de ihoit de dévolution j jus devolutionis \

Charles II, roi d'Espagne, qui venait de succéder à son père, était du second lit de Philippe IV, tandis que Marie-Thérèse , reine de France, était du premier lit. Louis XIV soutenait donc que, dès l'instant du second mariage de Philippe IV, la propriété de tous les pays où le droit de dévolution était en vigueur, avait été dévolue à ses enfants du premier lit, savoir:

• Voici le» termes de la coutume de Brabant : St un Imnine et une femme ont des enfants et que l'un d'eux vienne à mourir, par la séjxiration du mariage, la propriété des fiefs, t^enus du côté du plus vivant, paise à l'enfant, ou enfants nés du même mariage, et le plus vivant n'a plus aux mêmes fiefs qu'un usufruit héréditaire.

La coutume de Malines était encore plus contraire aux père et mère; elle s'expliquait comme il suit: i»i le nmri ou la femme meurent, laissant des enfants, la propriété des fiefs appartiendra aux enfants, et le Sitrvivant des conjoints aura seulement la moitié des revenus ordinaires, outre et par-dessus les profils extraordinaires et casuels du patronage du M.

à don Baltazar et à l'infante qui , par suite , fut reine de France, et à celle-ci seule, depuis la mort de don Baltazar, et qu'à la mort du roi d'Espagne, la jouissance devait se réunir à la propriété, en faveur de la Reine, sa fille; que cette princesse étant mineure lorsqu'elle signa son contrat de mariage , elle n'avait pu renoncer à des droits légitimes, qui lui avaient été antérieurement acquis ; qu'au surplus, la dot de cinq cent mille écus d'or, qui lui avait été promise par son contrat de mariage , n'ayant point été payée, la renonciation , qui n'avait été faite qu'en considération de ce payement, demeurait nulle et comme non avenue.

Les Espagnols répliquèrent que le droit de dévolution , dérivant de la coutume , ne réglait que les successions des particuliers, et qu'il ne pouvait point déroger aux lois fondamentales de l'Espagne, qui établissaient l'indivisibilité de la monarchie , et qui déféraient toute la succession à Charles II, frère de Marie-Thérèse, sans le moindre partage.

Mais avant de poursuivre, il faut dire maintenant que Louis XIV avait envoyé à Madrid, en 1 661 , un ambassadeur chargé de demander le payement de la dot de Marie-Thérèse. Il avait ordre de rendre ses instances plus ou moins vives, selon les circonstances. Les trois termes fixés par le contrat de mariage, étaient plus qu'échus, qu'on ne songeait pas seulement à entrer en .compte. L'ambassadeur se montra plus pressant; on lui répondit ; L'acquit de cette dette presse plus l'Espagne que le roi de France ^ pour les clauses essentielles du contrat de mariage. Ainsi ^ il faut se reposer sur elle du soin d'y pourvoir.

En effet, tout ce que risquait Louis XIV, c'était que faute du payement de la dot, la renonciation devînt nulle, et alors s'ouvrait une vaste carrière à des prétentions de toute espèce. Il proposa même de s'abstenir

de demander le payement, si on voulait annuler la renonciation; mais il déclara en même temps, que si on continuait à ne point exécuter le contrat, il se regarderait comme n'étant plus lié par l'engagement spoliateur qu'on avait fait prendre à son épouse.

Plusieurs années se passèrent en plaintes qui dégénérèrent souvent en contestations vives. La reine mère de France vivait, et on ne voulait pas lui donner le chagrin de voir commencer les hostilités entre les deux nations qu'elle s'était flattée d'intimement unir par le mariage de son fils avec sa nièce. Elle aurait reconnu avec trop de douleur que c'était ce mariage même qui allait mettre ces deux peuples aux mains. Après la mort de Philippe IV, pendant trois mois qu'elle lui survécut, elle fit auprès du conseil de Charles H, son neveu, des démarches conciliatrices qui n'aboutirent qu'à établir une espèce de procès par écrit qui retarda la guerre de deux années '.

Louis XIV, effectivement, au mois d'août 16G7, publia un manifeste, et appuya ses raisonnements de trois armées qu'il lit passer en Flandre; elles étaient commandées par Turenne, à'Aumont et Créqui; le Roi lui-même était à la tête de la première. Cette campagne ressembla plus à une promenade militaire qu'à une expédition sérieuse. Le galant monarque mena à cette expédition sa jeune épouse , accompagnée d'une cour leste et brillante. On y allait gaiement, comme des collatéraux , et souvent des héritiers directs, vont

• La cour de France publia à ce sujet un livre intitulé : Traité i^ droits de la reine Très-Chrétienne sur divers États de la monarchie espagnole. Ce livre fut réfuté par le jurisconsulte Stockmann et par un gentilhomme franc-comtois, le baron d'IsoLA, dans son Bouclier d'état et de justice contre le dessein manifestement déœuvert de la monarchie universelle. Enfin, ces questions litigieuses furent mises à la portée de tout le monde dans \in Dialogue sur les droits de la Reine T. C, entrt trois avocats français, flamand et (Ulemand.

recueillir une succession. Les villes ouvrirent leurs portes après une première sommation ou après quelques jours de siège. Charleroi, Bergues-Saint-Vinox , Ath, Tournai , Douai , le fort de Scarpe, Courtrai, Oudenarde , Lille, Armentières, furent pris avec la plus grande rapidité; les Espagnols^ se reposant sur la foi des traités, avaient très-peu de troupes dans les Pays- Bas. Turenne , vainqueur sur tous les points, avait poussé jusqu'à Bruxelles; les Pays-Bas étaient conquis.

Pourvu de ce nantissement, le vainqueur s'arrêta et retourna à Paris , laissant aux nations étonnées à réfléchir sur ce qu'elles avaient à craindre d'un jeune conquérant si actif et si heureux. En partant, il remit aux ministres espagnols un plan de pacification qui consistait dans l'alternative de garder ce qu'il avait pris, ou qu'on lui accordât d'autres places qu'il spécifiait.

A la guerre de campagne succéda celle de cabinet, ou plutôt celle-ci n'avait jamais été interrompue. Les princes de l'Empire, limitrophes, intéressés à ce que la paix ne fût pas troublée dans leur voisinage, ou du moins qu'elle se rétablît promptement, agissaient incessamment auprès de la France et de l'Espagne; les Hollandais, les plus menacés de tous, négociaient vivement pour suspendre les hostilités, et s'appuyaient de l'intervention de l'Angleterre, dont le Roi était contraint, malgré lui, par le vœu du peuple, à ne pas souffrir cet agrandissement de la France.

Le prince, dont on aurait dû attendre les plus grands efforts pour l'Espagne, l'empereur Léopold^ époux de l'infante Marie-Thérhe, pour laquelle Philippe IV avait, dans son testament , rappelé et confirmé la renoncia-

tion imposée à Marie-Thérèse, reine de France, sa sœur aînée , l'Empereur, non-seulement restait tranquille, mais encore il fit dire au consul d'Espagne, qu'il trouvait les demandes du roi de France justes, et que si on n'acceptait pas l'alternative proposée, tout ce qu'il pourrait faire pour l'Espagne serait de rester neutre.

On fit honneur, dans le temps, à l'équité de Léopold d'une conduite qui n'était que l'effet d'une convention également avantageuse aux deux beaux-frères. Un mince événement, une circonstance frivole, leur donna l'idée, au lieu de se disputer quelques lambeaux de la monarchie espagnole, de se la partager '. On y procéda sans délai, sous la condition que le traité dont on s'occupait n'aurait lieu que si le jeune Charles II mourait sans enfants; mais que cependant l'engagement arrêté entre les deux contractants, s'il survenait des héritiers au roi d'Espagne, durerait non-seulement dans le temps de leur naissance, mais encore dix ans après.

On négocia dans le plus grand secret; et comme il ne s'agissait que du plus ou moins à prendre, de chaque

' Ce fut une gaieté de table. M. de Wika, Résident de l'Empereur en France, célébrait par un grand ropas la naissance d'une archiduchesse. M. de Lionne assistait à cette fête. Le Résident porta un toast à la prospérité de l'Empire et de la France, et ajouta que les deux cours ayant chacune un héritier, on trouverait à Vienne plus de dispositions qu'autrefois pour un traité relativement à la succession éventuelle de l'Espagne : la faible santé de Ciiarues II, sur lequel reposaient toutes les espérances de la maison d'Autriche en Espagne, autorisait des projets à cet égard.

Le ministre de Franco ne laissa pas tomber le mol de son hôte. Il en parla au Roi, qui fit écrire an commandeur deGRÉMOW'iLLB, son ambassadeur auprès de l'Empereur, de tâcher do découvrir, s'il y avait quelque fondement à ce discours. 11 ne s'en trouva aucun; mais la recherche donna lieu i\ des explications qui firent cunnattre que les deux oours étaient dans les mêmes dispositions.

côlé, on fut bientôt d'accord. Il y eut néanmoins plusieurs plans. Dans le premier, l'Empereur devait avoir le royaume d'Espagne, à l'exception de la Navarre et ses dépendances, les Indes orientales et occidentales, les îles Canaries, tous les présides d'Afrique, les îles de Sicile et de Sardaigne, Majorque, Minorque et Iviça. Le roi de France, tous les Pays-Bas, la Franche-Comté, le duché de Milan, les royaumes de Naples et de Sicile, les ports de Toscane, la Navarre, la ville de Roses et les Philippines.

Le résultat des débats qui durèrent pacifiquement les deux derniers mois de l'année 1667, donna à Louis XIV à peu près ce qui avait été proposé d'abord, et en sus les présides d'Afrique; mais on ajouta que le Roi s'abstiendrait de conquérir dans les Pays-Bas , et que ce qu'il céderait actuellement pour le bien de la paix, lui reviendrait quand les contractants jugeraient à propos de mettre leur convention à exécution. Ce traité fut conclu à Vienne, en janvier 1668, et le Roi envoya sa ratification par un exempt accompagné de six gardes qui reçut du commandeur de Grémonville celle de l'Empereur, dans une boîte scellée; de sorte que le secret resta entre l'Empereur, le Roi et les deux ministres qui avaient traité'.

Tranquille du côté des Pays-Bas qui, en tout ou en partie, ne pouvaient lui échapper, Louis XIV résolut de s'emparer de la Franche-Comté, et il chargea le prince de Coudé de cette expédition; en moins de deux mois et au cœur de l'hiver, cette fertile province fut enlevée aux Espagnols.

Les Hollandais, alarmés de ces progrès, conclurent,

Celte importante négociation dont n'avaient pas eu connaissance MiM. de KocH, Flassan et Schoell, est avouée par Louis XI\', luimême , dans une pièce historique du plus grand intérêt, voyez p. 190.

le 23 janvier 1 668 , à la Haye , la fameuse Triple alliance avec r Angleterre et la Suède, pour la défense des Pays-Bas espagnols. Ce fut le chevalier Temple ^ ministre du roi d'Angleterre à la Haye, qui en moins d'une semaine négocia celte ligue, après avoir réussi à détacher des intérêts de la France, Jean de Witt^ grand pensionnaire de Hollande. Les États généraux, fortement intéressés à la conservation des Pays-lias espagnols, qui leur servaient de barrière contre la France, s'assurèrent de la Suède, en lui fournissant les subsides que la France avait cessé de payer à cette couronne.

On signa, le même jour, deux traités : l'un, auquel la Suède ne prit pas part, est une alliance défensive entre la Grande-Bretagne et les États généraux, sur la base de l'article 11 de la paix de Bréda. Il y fut convenu que si l'une des deux puissances était attaquée, l'autre lui fournirait un secours de quarante vaisseaux de guerre , six mille hommes d'infanterie et quatre cents de cavalerie, dont la partie requérante rembourserait les frais, à la paix '.

L'autre traité est un arrangement convenu entre ces mêmes puissances, mais en se réservant d'y faire entrer la Suède, par lequel elles s'érigèrent en médiatrices entre les deux couronnes belligérantes. Elles s'engagèrent à disposer la France à un armistice, et à employer l'intervalle pour porter l'Espagne, de gré ou de force , à accepter une des alternatives que la France avait posées dès le commencement de la guerre, savoir : ou de laisser Louis XIV en possession de toutes les places qu'il avait conquises pendant la campagne de 1667, ou de lui abandonner soit le duché de Luxembourg, soit la Franche-Comté, et, avec l'un ou

• Du Mont, lom. VII, parL.l.'p. 66.

l'autre lot, Cambrai et le Cambrésis, Douai, Aire, Saint-Omer, Furnes et leurs dépendances.

On convient, par des articles secrets : 1" que dans la paix à conclure, il ne sera pas question de la renonciation qu'on avait demandée à Marie-Thérèse, ou que cette renonciation sera exprimée en termes vagues ; 2° que si la paix entre l'Espagne et le Portugal ne se faisait pas, la France respecterait la neutralité des Pays-Bas ; 3" que si le roi de France refusait d'accepter la paix à ces conditions, l'Angleterre et les États généraux donneraient des secours aux Espagnols, et feraient la guerre à la France par terre et par mer , jusqu'à ce que toutes choses fussent rétablies sur le pied de la paix des Pyrénées.

Cette dernière clause ne put être si secrète qu'elle ne parvînt à la connaissance de Louis XIV; elle l'irrita profondément contre les États généraux; mais sa colère ne l'empêcha pas de continuer la négociation qui avait été entamée à Paris, par Van Beuning, leur ambassadeur, et un agent secret de l'Espagne. Pendant que ces négociations mystérieuses aplanissaient les difficultés capitales, les affaires se traitaient solennellement dans un Congrès assemblé à Aix-la-Chapelle, du consentement de toutes les parties.

Les Hollandais auraient désiré que l'Espagne ne cédât que des places éloignées de leurs frontières. Les Espagnols, au contraire, affectaient de vouloir accorder à Louis XIV les places les plus voisines de la République, afin que la crainte du voisinage fît prendre à leurs Hautes Puissances le parti de l'Espagne, et qu'elles fussent ainsi entraînées dans la guerre. Les Hollandais désiraient, à la vérité, circonscrire le monarque français, le comprimer, mais sans la guerre. Dans cette vue, plutôt que de le laisser avancer dans

leur voisinage, ils lui avaient proposé de conquérir eux-mêmes pour lui ce qu'il demandait, si les Espagnols ne se décidaient pas sur Talternative offerte.

Mais plus assuré de ses armées que de celles d'une puissance intéressée à ne pas faire un grand déploiement de forces, Louis avait continué seul son entreprise. Toutefois, il suspendit son agression du côté de la Flandre, déterminé à ce que l'on croyait par les prières de l'Empereur et des princes de l'Empire; mais, en réalité, parce que le traité de partage lui donnait des sûretés qu'il devenait inutile de rechercher par les armes.

Le marquis de Castel-Rodrigo ^ gouverneur des Pays- Bas pour le roi d'Espagne, et son plénipotentiaire pour la paix , ayant accepté la première des deux alternatives, le roi de France l'agréa pareillement, le 15 avril 1668, par un traité signé à Saint-Germain avec les alliés '.

La ville d'Aix-la-Chapelle, ainsi que nous l'avons dit, avait été choisie pour le lieu du Congrès; Colbert de Croissy , frère du contrôleur général, s'y était rendu de la part du Roi, en qualité de son ambassadeur et plénipotentiaire, et le marquis de Castel-Rodrigo y avait envoyé le baron de Bergheik comme son subdélégué. Après la signature du traité de Saint-Germain, par Louis XIV, la négociation de la paix ne fut plus difticile. Le traité fut signé à Aico-la-Chapelle le 2 maH 668*, sous la média-

' Du Mont, t. VII, part. I, p. 88.

• Léonard, t. IV. Du Mont, t. VII, part. I, p. 89. Schuadss, C. j.

g. ac. p. 107.

On assure que le traité fut envoyé à Aix-la-Chapelle tout dressé par la Conférence secrète de Paris. Ainsi, tandis que les ambassadeurs de plusieurs puissances, réunis en Confères, attiraient les regards des M« lions, un bourgeois d'Amsterdam stipulait on France les conditions qui liaient les monarques. Au reste, tout se passa à Aix-Ia-ChapcIIe, de la

tion du Pape. Colhert de Croissy le signa pour le roi de France, et le baron de Bergheik pour le roi d'Espagne.

Les articles 3 ef 4 de cette paix adjugent au roi de France les conquêtes qu'il avait faites pendant la campagne de 1667. «En conséquence de la paix, le roi Très-Chrétien demeurera saisi et jouira effectivement de toutes les places, forts et postes, que ses armes ont occupés ou fortifiés pendant la campagne de Tannée passée : à savoir, de la forteresse de Charieroi, des villes-de Binch et d'Ath, des places de Douai, le fort de Scarpe compris. Tournai, Oudenarde, Lille, Armentières, Courtrai , Bergues et Fumes, et de toute l'étendue de leurs bailliages, châtellenies , territoires, gouvernements, prévôtés, appartenances, dépendances et annexes. »

Par Varticle 5 , la France restitue la Franche-Comté au roi d'Espagne. Par l'article 7, les deux Rois consentent que toutes les puissances qui le voudront garantissent ce traité.

La paix d'Aix-la-Chapelle de 1 668 a ceci de particulier, que, ni dans le préambule ni dans aucun article, il n'est question des prétentions de la reine de France sur les Pays-Bas, qui avaient été le motif de la guerre, ni de la renonciation de cette princesse à la monarchie espagnole. On a beaucoup blâmé l'Espagne d'avoir abandonné à la France les places importantes qu'elle lui céda par les articles 3 et 4, et qui sont les clefs des Pays-Bas, plutôt que d'avoir renoncé à la

plus mauvaise grâce , de la part des Espagnols. Le duc de Castel-Ro- DRiGO ne voulut pas signer lui même le traité, qu'il regardait comme déshonorant pour sa nation. Son subdélégué, le baron de Bergheik, fit toutes sortes de difficultés déplacées, et jugées telles, même par les ambassadeurs de Hollande et d'Angleterre. Le plénipotentiaire de France qui avait des ordres, « souffrit tout patiemment et reçut le traité, comme on reçoit l'argent d'humeur d'un débiteur mécontent. )>

Franche-Comté, avec Cambrai, Aire et Saint-Omer, ainsi que cela dépendait d'elle *.

La paix d'Aix-la-Chapelle fut signée avant que la triple alliance, qui l'avait amenée, eût été consommée par l'accession de la couronne de Suède. Cette accession n'eut lieu que le 15 mai 1G68, par un acte qui fut signé à Westminster*, après que, par une convention particulière, on eût promis à cette puissance que l'Espagne lui payerait des subsides , à raison des troupes qu'elle avait mises sur pied. La Grande- Bretagne proposa aux Hollandais de rendre la triple alliance permanente et d'y faire entrer l'Espagne ; mais, soit que Jecm de Witt ait pensé qu'il ne serait pas prudent de se brouiller tout à fait avec la France , soit qu'il se soit défié du cabinet de Londres, composé alors de cinq ministres qui ne présentaient pas une bien sûre garantie, il déclina cette proposition. L'Espagne ayant mis beaucoup de retard à payer aux Suédois les subsides promis, le traité par lequel la Grande-Bretagne, la Suède et les États généraux garantirent la paix d'Aix-la-Chapelle, ne fut signé à la Haye que le 7 mai 1669. L'Espagne accéda à ce traité, et promit de payer les quatre cent quatre-vingt mille rixdalers dus à la Suède '.

' Lettre du chev. Temple, 1. 1, p. 307. ■ Dr Mont, t. VII, part. I, p. 57.

» Ibid., t. VII, pari, l, p. <07.