Cf. sou Discours de véceplion à V Académie, op. c

;;ii SCRIBE AU CONFLUENT DES GENRES.

assaisonné, comme le veut impérieusement le goût du public, avec une justice distributive imperturbable, el c'est un pays puérilement optimiste que celui de Scribie, comme on disait alors. Prenant sa visée de trop bas. du milieu de ce parterre bourgeois où il s'installe pour composer, tandis que Molière se bornait à tenir les yeux collés sur lui, du haut de la scène, il est médiocre de pensée et de sentiment. Il l'est encore plus de style, bien qu'on ait exagéré sa cacographie, à la suite de l'amer Gustave Plauche, sur la foi de quelques négligences cocasses*, qui font traditionnellement lajoiedes plaisantins, mais no devraient pas être le refrain de la critique sérieuse. Son style est etfacé, amorphe même, mais il est clair, malgré le tic des points de suspensions à tout bout de champ; il est trotle-menu, mais agile et correct d'ordinaire, sauf le bousillage accidentel, inévitable dans la hâte d'une production industrialisée.

Eu est-il moins vrai qu'il ait apporté une formule qui devait donner l'être à ce néant dramatique qu'était autour de lui la grande comédie, entre les mains des classiques, si pleins <le bonnes intentions, mais à peu près vides d'intérêt? iN'est-ce pas grâce à lui que la vitalité de la farce est venue une fois de plus régénérer la haute comédie? N'a-t-il pas préparé l'alliance si savoureuse, et si fécondt\ du comique de situation avec celui d'observation? Enlîu si la comédie à faire a pu être faite, n'est-ce pas lui qui a fourni le moyen de résoudre ce problème du théâtre, au dernier siècle? Au pis-aller, il n'a été lui-même, comme toute l'époque que nous venons d'étudier, qu'une transition, mais combien nécessaire! il a creusé, de ses mains d'ouvrier dramaturge, le lit même où devait se produire le confluent de tous