APE

1h VA à à le +F Ë :

| k 11 LT ne | ÿ "à D / fi LÉRET 3h Le L À è sn :

LR 4 me)

ordinairement consécutive à la torsion du tarse ; qui en h

ainsi la cause, et non l'effet. On a presque génér alement, d’après ces faits, rejeté l'explication de Duverneÿ; CFA"

jouwd’hui on n’en tient plus , pour ainsi dire , aucun compte dans-laseience. En cela, on à été trop loin. La torsion du tarse et l'inégalité des muscles antagonistes sont deux farts corrélatifs dont le premier produit, quelqu’il soit, doit né

cessairement entraîner le second. Si, comme Fa gta” ’ Scarpa ; le premier est ordinairement cause, et le gecon | effet; xien n'empêche cependant que quelquefois c65 +. pôrtsine soient intervertis. Il ne faut pas non plus P® ”

del vie que:; dans les cas où linégalité de force entre Les musclés antagonistes ne devient très-manifeste qu'après ? torsion du:tarse, il n’est pas toujours possiblé d’afirmer qu'une légère inégalité n’ait «pas précédé: dans l’ordre é temps cette lorsion elle-même, et n'ait pas contribuë l’opérer. … : 7 9: 4

Quant aux explications du: pied-bot qui ne peuvent 2 dernière analyse se ramener à une action mécanique ; troi systèmes jont déjà été ou peuvent être proposés. de e borne àdire , pour mémoire , que le renversement d# P ied a été; comme tant d'autres anomalies ; attribué à Finfluen0. de, imagination de la mère. Le développement impa"*” de.quelques os du tarse , leur déformation par suite qu, vi rachitique:où par d’autres causes , fournissent une ex plié” tion beaucoup plus rationnelle, Enfin le renversement #* pied..en «dedans peut être considéré comme: résultanit 8602"

| meni de:la, persistance d’une disposition qui existe norme"

! lement pendant une partie de la vie intrà-utériné ; et'il'se ramène ainsi, Comme la plupart des anomalies , à u2 simple arrêt de développement. Cette dernière explication» déjà

: indiquée, par Meckel (1) pour le renversenient.en dedans”

: {x)e Handbuch der path. Anat.,t. L p. 759. eu

PIED BOT. doi nous explique pourquoi ce genre de pied- bot est le plus Commun de tous (1). Elle se trouve d’ailleurs confirmée par cs circonstance remarquable, omise jusqu à présent par us “obsérvations.que ÿ j'ai faites par moi-même ou recueillies ans divers ouvrages , le renversement du pied en dedans

S à rençontre ‘surtout chez les individus, qui présentent

autres arrêts de développement, remontant à une époque: très- Peu avancée de la gestation ,: par exemple, dans les éntrations et chez les monstres privés à tête oun 7. une tête très-inçomplète. Bert 80

de puis ajouter que ce genre de pied- bot se. troûvé Tliser chez l’homme des scsitions organiques existané dsl l’état régulier chez divers animaux, par exemple chez

$ bradypes et les chauves-souris. Or, comme on l'a déjà

Yüpar un très-grand nombre d'exemples > et comme il est {ile même de le concevoir a priori, la répétition anomale; As un être, des caractères normaux des êtres des degrés inférieurs, est l'effet constant et nécessaire des arrêts. de elopporient survenus chez le premier. ñ 25 4h01

€ renvérsement dupieden bas (pes equinus des auteurs), Squ'il est:compliqué de brièveté, peut aussi être atiri- &un arrôt de développement, survenu dès l’époque *Cbied commence à se former, € ’est-à-dire dès l’une des périodes de la sié uiérine ; et lon res de

lors bu

dns qui BARRES EEE Same à des animaux.

RE un grand nombre de mammifères ont, comme

ke le monde le sait; le pied dirigé verticalement en bas, À

N'appuient dans la station et dans la marche que sue

u < doigts, ou même sur leurs ongles.

$ suis doin de prétendre au reste que tous. les-cas. de

%) Ce pénis: existe. chez les animaux. Je lai observé chez le chien,

les auteurs. D'après les résultats d’un grand nombre

406 PART, IL. LIV, AV. CHAP, Le ; renversement eh dedans, et surtout, de renversement € bas , doivent être expliqués par des arrêts de déxeloppement. Je regarde au contraire comme un fait-constant que le pied-bot, aussi bien celui du premier ou du troisième genre que celui qui résulte du renversement én dehors ou en haut , peut dépendre de causes très-diverses. ‘uÏlest certain , par exemple, que ce vice de conforma ” tion doit être produit, lorëque des brides placentaires ont retenu les pieds long-temps immobiles et contournés ser eux-mêmes , ou, plus généralement , toutes les fois qu® 4 causes mécaniques exercent sur un de leurs bords ou suf une de leurs faces, une action prolongée. Dans ces circonstant** dont la production est très-certainement possible , pat déviation s’opérera nécessairement dans le sens de l’action exercée. On ne peut non plus douter que diverses défor2#" tions du tarse, résultant d’arrêis partiels de développen®? ou d’autres causes , ne puissent se produire , et qu’elles 2° doivent encore avoir pour effet le renversement du pied: D'un autre eôté, les causes mécaniques ayant . leur nature même quelque chose d’accidentel et pour 2 dire dé fortuit qui ne permet pas de croire à leur relour fréquent et régulier, on ne saurait se rendre compte ; # e: les! admettait seules, d’un grand nombre de circonstan que ‘présente l’histoire du pied-bot. On ne saurait, pa” esemple, s'expliquer ni la coïncidence $ constante de 6° vice de conformation avec certaines anomalies , ni surto® le fait, malheureusement trop bien constaté, de sa trans” mission héréditaire assez fréquente , soit immédiatemer des parenñs à leurs enfans, soit même de la premièr® À troisième génération. s

pied-bot À [1 ° sont pour la plupart applicables à diverses anomalies 40}

Les remarques que je viens de présènter sur Je

lon

Û thé