EMBRANCHEMENS SIMILAIRES DES VAISSEAUX

. “! même sysième , mais n'ayant avec lui, dans l’état nor-

par des connexions insolites, ou mieux ; dans celte ss presque absolue, que réside véritablement le A essentiel de toutes les variétés que nous avons PE jusqu’à présent, ct que je comprends, pour cette a même, sous le nom d’embranchemens anomaux similaires. De R, en effet, découlent tous les autres faits généra jrs

La

j'ai pu présenter à lear sujet, et notamment la COnSer7 vation de toutes les communications normales, la n0!7 existence de communications anomales, et la constante innocuité de toutes ces variétés.

Il suffit, pour ainsi dire, de renverser toutes les prop" tions que je viens de poser, pour faire l’histoire d’un se00P groupe d'anomalies d'insertion des vaisseaux; groupe dont Je caractère essentiel consiste dans l'ouverture insolite des vaisseaux dans ides vaisseaux d’un aütre’système, et gl peut être désigné sous le nom d’embranchemens anomü@l? dissimilaires. 41 est facile-de concevoir que, dans tous Jes cas de ce groupe, il n’y a plus simple changement dan$ © disposition des communications normales et le lieu où elles se font, mais bien substitution à celles-ci de communiti” tions anomales ; d’où résulte le mélange , au moins local, 4 sang contenu dans deux systèmes vasculaires différel* Aussi, tandis que tous les embranchemens anomaux 21°

.. Le Q $ Jaires sont de simples variétés, tous les embranchemel”,

dissimilaires sont des vices de conformation. Heureusement ces derniers sont aussi rares que les Pa micrs Sont communs. Onne connaît même aucun exemMP s d'embranchement anomal d’une artère aortique sur une veine appartenant au système des veines caves, et récipro” quement, d’une veine de ce système sur une artère aortique?

s . :t de Cette absence de faits me semble elle-même un fait € |

: . ’ | | Xla plus haute importance; et elle paraïtra surtout 2

EMBRANCHEMENS DISSIMILAIRES DES VAISSEAUX. 481

| émement remarquable , si l’on réfléchit à la disposition

de Parbre artériel et de l’arbre veineux, s’accompagnant Mutuellement dans toutes les parties da corps, et se trouant €n contact sûr tant de points. Comment cette conti- Suité Presque constante ne se change-t elle pas quelquefois

bn Continuité ? L'hétérogénéité de ces deux systèmes vas-

“ülaires, non plus que la direction précisément inverse du

Jours du sang dans l’un ét dans l’autre, ne sauraient encoré,

à a È dE Rte TRS. SOUPE ns | Élat présent de la science , nous fournir une solution

«nt

‘omplète et certaine de ST à mes yeux extrédément importante. Toutefois, de ces deux considérations, : Une s'accorde d’une manière frappante avec la grande loi © l’afinité de soi pour soi (1); et la seconde ne paraîtra las non plus sans valeur, & l’on cherche , appüyé sur plu-

Weurs résullats irès-femarquables des travaux tont récens MM. Delpech et Coste et de M. Dutrochet, à mettre à

0fit, pour l'intelligence des premiers phénomènes circu- Aoïres chez l'embryon , les-belles lois électro -dynamiques » M. Ampère (2). Tips D . + Inductions que peut fournir le défaut d'exemples de “Mmunication anomale entre les systèmes artériel et Cineux , sont confirmées bièn plutôt qu’infirmées par le Petit nombre de cas d’embranchemens dissimilaires que a à indiquer, et qai sont relatifs à l'artère et aux veines “'Monaires. J'aurai surtout à m'occuper de ces vaisséaux,

Q) En présentant , dans l'Inuoduction de cet ouvrage, un. précis Historique 4 le la marche passée et de l’état présent de la science téra- ‘ique, j'ai déjà indiqué la doi de affinité de soi pour soi, découverté T mon père , et j’aurai occasion , dès le chapitre suivant, de revenir © Ce fait général. Voyez aussi le-second volume de cet ouvrage” * Je me borne à indiquer ici une explication très simple et trés tr Le Concevoir , mais dont le développement et la discussion ni'en- ""Aneraient beaucoup au delà des limites que je dois winposer dans Chapitre. MP 2 dE