AT

On sait qu'aucun animal ne présente normalement plus

de cinq doigts ; mais qu'un grand nombre d'espèces en.ont

moins de cinq. Ainsi parmi des mammifères et les reptiles ‘quadrupèdes et bipèdes , on en trouve souyent quatre, plus rarement deux où trois : beaucoup plus rarement encore. un seul. Chez les oiseaux il n’y à jamais normalement ni plus de quatre doigts ni moins de deux ; encore l’autruche résente-t-elle seule ce dernier. caractère. De-ces diffs

pres: pit ges différens nombres , 1l n'en est aucun qu on ne. puisse rencontrer,chez

l'homme qui, en outre, a présenté dans une multitude. de

cas, plus de doigts qu’on n’en iouxe chez aucun être nor-

Un fait très digne de remarque, c’est que, si le n ombre des doigts vient à présenter une anomalie à l’un des membres, celui du côté opposé présente souyent ou Ja même anomalie ou une anomalie du même genre. Dans d’autres cas, beaucoup plus curieux encore, l’anomalie se ré êtes non plus d’un membre thoracique ou abdominal à l’autre , mais d’un membre thoracique au membre abdominal du même côlé. Enfin il arrive même souvent que les dut membres présentent à la fois des modification | :

de l’homologic des deux paires de membres, et qui, consi-

ait eñcore de fixer

se présentent au conträire très-souvent, et tellement même ; b 7 DEEE F4 Au en les comparant avec les cas où il n'existe d’anomalie

1 S analogues; fait que lon peut citer comme unepreuve importante en fateu# :

674 PART, HI. LIV. V. CHAP Te

moins communs.

irle nombre bres qu’à à établie

qu'à une seuléextrémité, on trouve ceux-ci

| En d’autres termes, il est plus fréquent de vo

| des doigts varier à là fois à deux ou quatre mem une seule main ou un seul pied : proposition déj par Meckel et par MM Chaussier et Adelon (1) pour l'aug- , mentation numérique chez l’homme , mais qui doit être généralisée et étendué-aux variations par diminution , et qui est'yraie aussi bièn pour les animaux que pour l’homme ? ainisi que je Pai constaté par des observations maltipliées- C'est'iême à l'égard des animaux que ce rapport dé fréquénce $e prononce dela manière la plus remarquable. Ghez l’hémme Hdifférence entre le nombre dés cas où l'anomalie atteint un seul membre, ét de ceux :où deax ou quatre membres la'présentent également, est tré8-réelle, mais $l peu marquée qu'elle à été nice où même fnterprétée en sens inverse par plusieurs auteurs. Ghez les animaux au contraire le changement ‘du nombre des doigts X un seul membr° est ,'hôn pas séuléménit moins fréquent, mais même beat” couÿ plus rare que l’änomalie dans le nombre des doisls dé deux où de quatre membres ; ‘et c’est tout au plus si of

ee a 2 A

SE

l'observe une fois sur vingt.

"Lx corrélation si remarquable qui existé entre les ‘27

e + 4 - : ; “ rathons du nombre des doigts des deux membres supérieur” . ag! x Q pe ; 1 . ” | , FT de ‘deux membres inférieurs, ‘enfiñ ‘des supérieurs el des je EX: : : : - 4 i 4 Finférieurs , rappelle l ‘concordance qué jai déjà en 0c ‘caSion dé signaler entre les anomalies numériques © dents des déux côtés de la même mâchoire eu même d9

(x) Mecrez, De duplic. monstr. comment. | $ 5o.— CHAUSSIER et Apron; art:-Monstruosités du Dict. sc. méd. ;t. XXXIV, p. *90- — Burrox lui-même semble-avoit entrevu cette proposition, et lavoir entrevue dans toute sa généralité; mais les faits lui manquaient pour l'établir »

et il se borne à remarquer ‘qu’il arrive assez souvent aux anomalies

d’une main de répéter celles dé l'autre. Voy. l'A nef. à OL, P- 371.

ANOMALIES NUMÉRIQUES DES-Poirs. 6:55 l'une et de l’autre mâchoire. Elle nous offre unexemple plus frappant. encore de cette tendance prononcée Ja pé ; Pélilion du même type, à l'unité de composition, que! la

lature à si fortement empreinte dans toutes ses produc- | tions normales, elque nous voyons se manifester.encore , . àu milieu des anomalies elles-mêmes, par la conservation de la symétrie générale et de l’homologie des membres su. érieurs ef inférieurs. | D 09e HUILE 28 -: Toutefois , ainsi que tout le monde-le sait ; il arrive fré. quemmeñt aussi que Je nombre des doigis varie à une seule N des extrémités... Bien plus : on à vu des cas où:ce qui: se | trouvait en-plus d'un côté, existait en moins de l'autré. Neumann (i) a vu, chez un fœtns affecté d’exomphale ; le pied'gaûche n'avoir qu'un seul -orteil ; tandis que le pied droit en présentait huit, dont-le. dernier: semblait même "+ « être double, J’ai observé moi-même, chez üne jeune fille privée d’extrémités inférieures, un Cas assez analogue, L'une des mains présentait quatre doigts normaux: et un Cinquième double à-son extrémité, tandis qu’à l’autre deux doigts se trouvaient réunis en un seul par la peau: il sem blait donc:qu'il y eùt-six doigts d’un côté ét quatre seule- , ment de l’autre. Enfin M. Ségalas a présenté il ya quelques “anhées:àl’Académie de médecine un fœtus affecté 4 phalocèle, et chez lequelune main présentait deux l'autre ‘n’en ayant peint du tout. Chez ce méme fotis, | il y avait treize côtes d’un côtéet onze seulement de lautres Mais de tels cas ne s’observent guère que chez des sujets . ffectés d’autres vicès de conformation ou de monstruosité, 5 malgré l'autorité d'un de nos plus savans médecins , ne SONE que de très-rares exceptions , cômparativement avec te cas de variation du nombre des doigts. C’est ce

ne

encé-pouces; \

(x) Comment. Wor. > ant 1740,

er +

KA

COPA pis DE dt ris

LS

626 PART, I MIV. Y. CHAP, Il que montreront avec évidence les détails dans dois maintenant entrer sur ces anomalies, celles qui résultent d’une diminution.

lesquels je et d’abord sur

comme On (1), pore un ieds ter

L'absence d’un ou de plusieurs doigts, où, peut appeler cetteanomalieremarquable, l'ectrodacty lie coïncide souvent avec l'absence d’autres organes plus 1 tans, principalement avec celle de la tête. Elle est mêm des caractères les plusconstans des acéphales dont les P et souvent aussi lés mains, lorsqu'elles existent, n@ sont minés que ‘par trois: ou quatre doigts, plus rarement va deux ou même un seul, :Ïlest rare que le nombre des doigts soit diminué d’un côté sans l'être aussi de l’autre, nu non qu'une des extrémités soit privée de moins de doigls que celle qui lui correspond. Aer #22

L'absence d’un ou de plusieurs doigts peut coïncider 4% avec-des monstruosités d’un autre ordre, Ainsi Bartholin (: a vu, chez un fœtus affecté d’éventration , quatre doigt la main droite , et deux à l'extrémité gauche; qui était sr imparfaitement développée. Chez le même sujet, les doigts du pied droit étaient réunis , et il n’en existais-pas au P° gauche. ‘ | ; ;

, IL est plasrare d’observer une diminution dans le nombre \ des doigts chez un individu non monstrueux. Je ne conn#® même celte anomalie que par un très-petit nombre de E dans plusieurs desquels une seule extrémité s’écartait es conditions régulières ; et je ne trouve également dans les

gsi

(1) D'Exrson, je fais avorter, et de Aéreuds, doigt. — L'anomalie 10 verse ayant déjà recu un nom spécial, celui de Polydactyli® 1 } al Lt devoir admetire une dénomination analogue pour la diminution du nombre des doigts. & & ,

(2) Hist. anat, rar. cent. HI, obs. 32. — Le même auteur rapporte

aussi quelques autres faits dans la Cesr. HE, obs, 44

ee

ECTRODACTYLIE, | 677

“üieurs que quelques observations de ce genre, Telles sont €ntre autres celles de Meckel (x) qui a vu manquer le pied Sauche presque entier ; de Weitbrecht (2) qui a observé dates Uncas l’absence simultanée aux deux mains et aux deux pieds,

‘ de quelques doigts, de quelques métacarpiens et métatarsiens,

: Snfin de quelques os du carpe etdu tarse ; de Bartholin (5) qui fait mention d’un homme de vingt-six ans n’ayant aux mains que deux doigts et le rudiment d’un troisième , et qui, à leur aide, écrivait cependant très-bien; enfin d’Oberteuffer (4) qui à vu tous Jes orteils remplacés par un moignon arrondi, sans °s intérieurs; vice de conformation qui , selon la remarque de Meckel (5), résulte de Ja persistance d’une confins: lion que présentent normalement les pieds dans un de leurs premiers degrés de développement. Je dois encore .citei d’après Morand (6) le cas d’une jeune fille qui n'avait pour tous doigts à une main que le pouce; cas sur lequel on ne possède absolument aucun délail anatomique, mais qui esE temarquable en ce que la sœur de cette, jeune fille pré- Sentait trois doigts sürnuméraires, Enfin M, le docteur Béchet (7) a publié plusieurs cas de diminution du nombre des doigts , assez lntéressans.par leurs conditions anatomi ques , et très-remarquables, surtout comme exemples de lransmission héréditaire de ce vice de conformation : aussi les citerai-je avec quelque détail.

(x) Handb, der path. Anat.,t. I, p. 71.

(a) Nov. comment. Petrop., 1. IX, p. 269. — Voy dans Boxn, Descr. o5s. morb., p. 12Q. 3

(3) Loc. cit, Cent. II.

(4) Dans Archiv. de Stark, & IT, p. 645.

(5) Loc. cit. , F (6) Recherches sur quelques conformations monstrucuses des doigts dans ‘homme, dans les Hém. de l'acad, des <c., Pour 1750, p. 130. 7

(7) Essai sur-les monstr. humaines , thèse soutenue à la faculté de méd, € Paris en août 1829. Quatre planches jointes à cette thèse représenlént diverses anomalies du nombre des doigts,

ä Un cas analogue.

678 PART, AN, LIV, V, CHAP. Ie

Victoire Barré, sujet principal des observations de M. Béchet, n’avait à chaque main que le cinquième doigt : le second et le troisième n'étaient représentés en ce: leurs métacarpiens incomplètement développés; et les deux autres manquaient totalement. L’artère radiale paraissait ne pas exister ; et da cubitale ne manifestait sa présente que” par. de très-faibles battemens. Aux pieds, deux orteils ; le premier et le cinquième, existaient séparés par un large 1° tervalle vide : tous deux étaientmême imparfaitement développés , et leurs ongles étaient rudimentaires ou même com” plètement nüls. Le père de cette malheureuse femme €! ue

de ses Lantes étaient encore plus imparfaitement conforme istait

qu’elle-même. Chez le premier , le cinquième orteil ex! seul aux pieds, et le cinquième doigt à la main gauche: A droite était même dépourvue de ce dernier, et se terminal! par-une sorte demoignen, comparable pour la forme at self d’une femme. Enfin Victoire Barré elle-mêm: donnä suc” cessivement le jour en 1827 et 1829 à deux filles, chez

lesquelles se réproduisaient encore les mêmes vices de 20°" formation. Toutes deux, comme leur mère, n'avaient aux mains qu'un seul doigt, l’auriculaire, et leurs pieds, privés même du gros orleil, se trouvaient rédaits au cinquième ? comme chez leur aïeul. 1 ho:

Cette série d'observations établit d’une manière malheu” reusement intontestable,. la transmissibilité, par voie €° généralion , des anomalies par diminution dans le nombre des doigts. Il y a long-temps que l’hérédité des anomalies par augmentation, était un fait constaté : il est PATIQUX d’avoir à étendre Ia même conclusion aux anomalies in verses , et de pouvoir ainsi la généraliser pour toutes les variations numériques des doigts,

Aux divers exemples que je viens de’citer, j'en joind quelques autres qui ont entre eux beaucoup d’analogie.

rai

Je.

aie mers én. Re mn

ÉCTRODACTYLIE. = 67% dois : à mon père l'observation et le portrait d’un jeune

homme » peintre en bâtimens à Gaen., dont le membre sr1- Périeur gauche présente un vice de conformation très-re-

marquable, L’humérus est complet, et forme, à son. ext ré-

: Mité inférieure , une sorte de coude très-saillant après le- . Quel il semble que la main vienne immédiatement, tant

l'avant- bras est peu développé. Gette main se pes par

deux doigts bien distincts, bien séparés, el dont chacun,

pourvu 4 muscles propres, peut se mouvoir Indépc mdamment de l’autre. L'un des doigts; l'externe, présente une conformation normale; l’autre, interne , simple d abord ,

Cst terminé par deux phalanges onguéales, Pourvues FF

cune d’un petit ongle allongé. Le bras droit se termine au contraire par cinq “doigts; mais il y à ankylose dans l arti-

culation du coude, et fe pouce paraît composé seulement,

d’un métacarpien et d’ane phalange onguéale, non articulée

ayec lui, ne donnant attache à aucun mé et par con- Séquent pris ée de tout mouvement propre. Tous ces vices de conformation , réunis chez le même sujet , n'empêchent Pas qu'il ne dessine assez bien , et n "exécute des ouvrages très-délicats.

Mon père a également vu à:Caen un jeune Égyptien dont la main droite n’a que trois doigts , Sayofr , un pouce bien conformé ,.anindex court, arqüé, dont l’extrémité est enveloppée d’un ongle recourhé, enfin, üh doit auriculaire arrondi, assez ae et terminé par un pelit ongle. Entre l'index et l’ Le se trouve un intervalle où l’on sent Sous la‘peau l'extrémité arrondie des troisième et quatrième Métacarpiens. Ghez ce sujet dont je dois aussi l'observation elle portrait:aux soins de mon père, la main. gauche avait tous ses doigts: tu 2 “+es

Je rapprocherai de ce cas, une na que M. L doc. leur Martin Saint-Ange a bien v voulu me communiquer; elle

a été présentée par un homme adulte , en général bien conformé, chez lequel unefmain se terminait par deux doigts seulement. Après l’avant-bras , un peu plus court que d'ordinaire et un peu recourbé sur lui-même, venaient trois ou quatre os carpiens , et enfin deux doigts dont l'un était composé , comme dans l’état normal , d’un métacarpien de trois phalanges. L'autre , au contraire, en grande parue double, présentait d’abord des métacarpiens distincts , puis une phalange très-élargie à son extrémité supérieure » el résultant évidemment de la soudure de deux os; enfin deux phalañges dont l’une très-petite , et l’autre représen” ‘tant par son volume, comme par sa forme , une phala8° onguéale. Ainsi ce second doigt se composait de deux doigt d'abord séparés , puis réunis, puis séparés de nouveau leur extrémité. J’isnore d'ailleurs , ne connaissant cette disposition remarquable que par le dessin des parties osseust® » si la division était manifeste à l’extérieur , et s’il existait deux ongles.

Enfin j'ai sous les yeux un embryon, affecté d’un double bec-de-lièvre, chez lequel il n'existe à la main gauche que trois doigts, d’ailleurs régulièrement conformés (1): AU premier aspect il semble que la droite soit de même trida6” “tyle; mais le médian , lorsqu'on l’examine attentivement» ‘paraît composé de deux doigts soudés sur toute leur Jon” gueur, et l’un des lätéraux se divise vers son extrémités ©”

deux portions : l’ane, très-courte, représentant annulaire l'autre, béaucoup plus longue, paraissant analogue à pe riculaire.

publié

Je ne Connais aucun exemple authentique déjà : de diminution du nombre des doigts chez les animaux » SI 7

n’est dans quelques cas de monstruosité. Gette anomalie

(r) Voyez‘ planche TfT,

POLYPACTYLIES 7 681 SSt en effet assez rare chez eux aussi bien que chez l’homme.

de l’ai cependänt observée deux fois.

* Ghez un chien, où Ia patte antérieure droite se compo- Sait de quatre doigts régulièrement disposés et d’un pouce sg. Paré et écarté des autres doigts dès l'articulation tibio-tare

siennne, j'ai vu la patte gauche privée de pouce , et établie

par conséquent sur le type normal des pattes postérieures,

Un pigeon , que M. Florent Prévost , aide-naturäliste du : Muséum d'histoire naturelle, a bien voula me donner pour la ménagerie, n'avait à la patte gauche que deux doists dirigés en devant, et comparables à ceux de l’autruche :

mais réunis sur toute leur longueur, Il tenait presque tou

jours cette patte élevée et ployée sous le €

| Orps, quoiqu’eu besoin il pût, mais avec beaucoup de pe

ine, s’en servir

pour la marche. La patte droite était normale. Il est à re

marquer que cel individu était né d’une femelle très vieille, - et qui jusqu'alors était restée inféconde. ;, Je passe maintenant à l’histoire des anomalies par augmentation du nombre des doists , ou pour me servir d’une expression fort anciennement employée dans la science, de la polydactylie. Plus remarquables que les anomalies par diminution, les cas de ce genre ont surtout fixé l'attention des anatomistes qui se sont livrés à la recherche des causes de H monstruosité : cités par les uns commé preüves irrécusables en faveur de la théorie des germes primitivement monstrueux , présentés par d’autres sous un jour tont différent , ils étaient étudiés avec émpressement par tous ; et il nese présentait pas un fait intéressant par quelque circonstance nouvelle, qu'il ne füt aussitôt enregistré avec soin et publié, Par 1à s'expliquent en partie le grand nombre d’ob- Servations de polydactylie que nous trouvons consignées, discutées , commentées même dans tant d'ouvrages , dont

682 * PART, Il. LIVe Ve CHAP He les auteurs nous ont à peine transmis quelques exemples d’ectrodactylie. Toutefois il y a aussi une aire is de cette différence, et il importe de la constater : 6 est quil est véritablement plus commun, quoique le contraire F# sembler 4 priori plus probable, de voir le nombre des doigts varier par augmentation que par diminution. Gest un fait dont l'observation ne peut permettre de douter; et à défaut d’autres renseignemens, on en trouverait au besoin la preuve dans les témoignages historiques eux-mêmes. css" Ainsi, nul doute que des hommes à six doigts n'aient existé parmi les Romains: ils étaient même assez connns pour qu’un nom spécial , celui de sedigiti (1), sexdigitalléss exprimât leur condition particulière dans la langue usueh®: Deux filles de Caïus Horatius, d’une famille patriciennes el Volcatius, poëte et critique. cité par Aulu-Gelle,. prése27 taient, au rapport de Pline (2), six doigts à chaque main @ dans un autre passase, l’illustre compilateur parle, d'aprés

Mégasthène , d’une nation tout entière dont les piet

tournés en arrière , se.terminaient par huit doigts (5):La Bible fait aussi mention (4) d’un Philistin remarquable par. sa grande taille et par l'existence de six doigts à chaqu® pied et à chaque main, et. qui fut tué par les Juifs SOUS le règne. de David. 11 paraît même qu’une tradition at”

tribuait des mains sexdigitaires à l’un des apôtres ;. CE

, » ; F ; 3 SAurs l’an. d'eux est représenté avec six. doigts dans plusieur ‘r) Le mot 4 à «: il ZT : PP LL (Tr) Le MOt grec LExxeruhgs correspond par sa composition latin sedigitus, mais ilavait-un sens tout-différent. nn (2) Histunat,, iv, XI, chap. XLIIL.— Plusieurs auteurs, off déja FaP lé ce passage de Pli ; À palitén AVEC Une pere ce passage de Pline, et tous, par une sorte de fatali 4 : inexactitude singulière: Haer lui-même n’est pas celte fois Ponte , A ère 145 à . émoir d'erreur. Il est surtout curieux de voir Morand, dans 50, ects FRE CPE + ; ns é races.

déjà cité, chaïiger G'Horatius en uti timbre de la famille des Curiac (3) Rive VIE, chap-Ir. : : hi (4) Livre des rois ; iv, I, chap: XXI, 20 et ax.

ee 25 re

[or

POLYDACTYLIE, 683 tableaux anciens, entre autres dans la Céne'de léonirdde Vinci, Enfin, parmi les modernes, Vhistoire, eh neustrane - Meltant le souvenir .de:la beauté et des malheurs d'Anne de Boulen, n’a pas néjligé de nous appreñdre qu’Anne avait une mamelle surnuméraire, une dent: mal rangée.et six doigts à chaque main : heureuse si ces légères imperfections de la nature eussent détourné d'elle amour du

voluptueux et cruel Henri VII, Fat Se:

Bien plus: les témoignages des’ auteurs anciens indiquent que de tels vices de conformation .peuvent exisier. même.

‘ chez les animaux. Bucéphale, que les historiens de la vie d'Alexandre ont fait participer à l'illustration de son maitre, ekqui à eu aussi ses biographes , était polydactyle, d'après . Valère-Maxime ; et cetle circonstance , en des temps où l’on voulait trouver un pronostic dans toute anomalie, fut regar: dée comme le présage de la grandeur future d'Alexandre.

ÎL n’est pas sans intérêt de remarquer que ce fait rapporté.

par:un auteur dont le témoignage est loin de fane au. torité, se. trouve èn pleine contradiction avec une proposition établie récemment par un savant distingué, et que , chose singulière , c’est cette fois la science moderne qui se trouve avoir Lort devant les assertions du crédule compilateur, Je veux parler de cette proposition, que l’exis tence de doigts véritablement surnuméraires , est une ano-.

malie propre à l'espèce humaine : proposition tout-à-fait.

erronée, dénuée même de tout fondement, comme. nous

allons le montrer en passant en revue les principaux cas

qui se sont présentés jusqu’à présent à l'observation. - L'augmentation du nombre des doigts ou la polydactylie

- Coïncide souvent chez l’homme et les animaux ayec d’autres :

vices de conformation ou avec des/monstreuosités, par exemple avec la eyclopie et d’autres anomalies graves de la face, résultant d’un défaut de développement. Il n’est pas

Pen en ©

684 PART, He LIV. V, CHAP. Ie | rare non plus de la trouver chez des sujets d’ailleurs bien conformés , ainsi qu’on va le voir. bise

Les doigts surnuméraires peuvent présenter trois dispo- ; sitions très-différentes; d’où la distinction des anomalies par augmentation du nombre des doigts en trois petits groupes , suivant qu’elles résultent de la prolongation de la série par un ou plusieurs doigts surnuméraires placés à la suite des doigts normaux où intercalés entre eux, de Ja duplication du pouce, où bien enfin de la bifurcation plus ou moins profonde de la main elle-même.

. Les anomalies qui résultent de la prolongation de La sért@» assez communes chez l’homme, très-cominunes chez le chien, rares chez les autres animaux , présentent des CON” ditions aussi peu différentes que possible de l’ordre normäl- Le doigt ou les doigts surnuméraires, placés à la suite des doigts normaux ou, ce qui est plus rare (1), jatercalés entre eux , leur ressemblent présque toujours par leur disposition, leursituation et leur forme , souvent même par leurs proportions. Dans ce dernier cas, la série anomale ne diffère de la série normale que par le nombre des pa” tiés qui la composent : aussile membre paraît-il au premier aspect ne rien présenter d’extraordinaire , et est-il presque nécessaire de compter les doigts pour reconnaître qu'il en existe un de trop. rs ; Je puis citer pour exemples une mai et surtout un pied sexdigitaires, ficurés par Morand dans les planches sait

(r) Ce cas ne se présenterait même jamais, s’il était vrai COMME ON Va dit, que des doigts surnuméraires ne se développassent que Sur l'un des deux bords di pied ou de la main. Un auteur français affirme même qu'on ne voit jamais de doigt surnuméraire qu'à la suilé du cinquième doigt. Mais ces deux assertions sont démenties par plusieurs faits observés chez-l’homme et les aniroaux. ,

POLYDACTYLIE.. . : 685 V, VIN et IX de son Mémoire déjà cité, Dans Célte main, € troisième doigt est, comme à l'ordinaire , le Plus long :: après lui viennent trois autres doigts de plus en plus Petits!,

À cela près que le sixième doigt, ou le surnuméraire, wa que deux phalanges, Aussi ce dernier est-il plus court que ne l’est ordinairement le doigt auriculaire : mais sa brièveté ne frappe pas au premier aspect., parce. qu'il est dans les mêmes rapports de dimension ayec.celui qui le précède

d’autres cas, le doigt surnuméraire a trois phalanges comme ! les doigts normaux.

La conformation du. pied figuré par Morand, dans les planches VIIL et IX est plus régalière encore: I] est. seulement à remarquer que les deux derniers métatarsiens sont réunis en un seul à leur base. ; Re

a nas Dans les cas de ce genre , la disposition des muscles celle du système osseux. Le doigt surnumérairé reçoit @pdinairement un tendon de chacun des extenseurs et fléchis- Seurs communs, tendon qui résulte dans le plusgrand nombre des cas de la bifurcation du doist précédent. Plus rarement J’un de ces muscles se divise comime à l'ordinaire en quatre faisceaux , dont les trois premiers vont au second, au troisième et au quatrième doigt, et l’autre au sixième. Le cinquième , privé dans ce cas d’un des faiscéaux iqui lui sont normalement destinés, l’est en Outre presque toujours d’une parfie de ses muscles Prôpres, principälement $ Ceux qui s’attachent à son côlé externe. Ces museles ne Manquent pas ce pendant > DHUS Sont lransportés au-sixième oigt, y aordinairementunin terosseuxexterneou interne, uelquefois aussi un lombrical de plus. Enfin lorsque le doigt

bien proportionnés entre eux , et conformés régulièrement =

que l’auriculaire avec. l’annulaire dans l’état. normal, Dans

des vaisseaux ct des nerfs est ordinairement aussi régulière que :

“urauméraire a ses trois phalanges et son. métaçarpien ou

ce