ANOMALIES NUMÉRIQUES DES TESTICULES

-ÿo7

de ne connais aucun cas d'augmentation du nombre des ovaires; mais leur absence, ou celle de l’un d'eux séulement, a été observée, L'absence des trompes ; ou de l’une d'elles, coïncide en général avec cette anomalie ; Mais n'a pas été observée-sans elle, … ie Ms:

Quant aux organes sexuels mâles , les vésicules séminales et les testicules ont quelquefois présenté de semblables ano:. : . , , be . À malies. Les premières , dont l'existence n’est pas une con

dition essentielle à Kaccomplissement des fonctions géné.

ratrices, et qui manquent normalement chez un grand nombre de mammifères, semblent & priori ne devoir être très-constantes : mais leur position profonde dan cavité abdominale n’a permis jusqu'à présent. d'obse

pas s la rver

. l'absence de l’une d'elles ou de toutes deux que dans un

en même temps de graves anomalies. gs de puis cependant citer chez des sujets bien conformés

irès-petit nombre de cas, en excéptant ceux où il existait

d'après Baillie (1), l’absence des vésicules séminales , qui

se trouvaient suppléées par une dilatation de l'extrémité inférieure des conduits déférens, ét d’après Bosch (2), cells de la vésicule séminale gauche : dans ce dernier cas, les: testicules étaient développés noëmalement , mais le conduit déférent gauche était interrompu ét non per oré. | Il est plus rare encore que l’on ait vu le nombre des vésicules séminales augmenté. Weber (3)en a cependant trônvé deux de chaque côté; anomalie qui doit peut-être s’expli- Quer par une simple scission. R HMS. HU “On connaît un beaucoup plus grand nombre d’esembles de diminution et d'augmentation du nombre des G)Morbid, anatom., p. 315. : | (2) Diss, sistens observ, de vesic. semin. sinistle defectu, Leyde, :8r3, (3) Dans Salzb, med, Zeitung, mai 181r. + 2

ma PART. I. LIV. Ve CHAP. Ie

testicules: organes sur lesquels leur position presque extérieure et leur haute importance appelaient plus spécialement l'attention des anatomistes. Mais , chose très-remarquable, tous ou presque tous ces exemples manquent d’authenticité, ou ne sont qu’incomplètement connus; et nous restons encore à plusieurs égards dans le doute sur des anomalies qui, à en juger par le nombre des faits consignés dans les annales de la science, devraient se ranger parmi les mieux connues de toutes. |

Ainsi; il est certain que dans la plupart des cas d’ casiélé d’un ou de deux testicules, que les observateurs ont cru rencontrer, ces organes existaient cachés dans l’abdomen , et ne présentaient d'autre anomalie que de n’être pas descendus dans les bourses. Il n° y a en effet aucun motif pour porter un autre jugement sur tous les cas signalés seulement d’après l’examen des parties extérieures ; et l’on ne peut expliquer ep une grave erreur l'asserlion de Cabrol (1) qui prétend qu’an soldat penda pour viol, et disséqué par lui, avait les vésicules séminales remplies de sperme, mais n’avait de testicules ni dans les bourses ni dans l'abdomen. Ajoutons que l'absence du testicule peut être réelle, sans qu’il ÿ ait défaut congénial de formation, et que, dans quelques autres cas où l’examen anatomique l’a démontrée , elle résultait peut-être seulement de l’atrophie de, l’organe où de son ablation. On doit donc n’accueillir qu'avec doute les observations d'absence de l’un des testicules ou de tous deux, qui se trouvent publiées dans plusieurs ouvrages, et ne pas oublier qu’un examen anatomique.ne serait [ui-même une preuve suflisante. d’anomalie que si. des détails exacts sur la disposition.des autres parties” de l appareil sexuel et des vaisseaux spermatiques, ne per-

(1) Obs. var., Obs, 3.

ANOMALIES nuMÉRTQURS DES s TESTICULES. 709 -: es | 4 ‘mettaient de croire ni à une atrophie, ni à une ablati on: Cr, < “ 4 je dois le dire, quoique je regarde comme ‘très: ipossiblé Se | 1 : labsence congéniale des iebitéules oude l’un d’eux, > Quoique | Æ 1 je pense même que ce vice de conformation a du se: pré- 41

senter. quelquefois , aucun des faits consighés dans les an- 24 nalés de la science, ne me parait à la fois assez authentique £ et assez complet pour établir qu'il ait en effet été observé. # La seule anomalie par diminution de nombre des testicules | que je croie pouvoir regarder comme constatée, c’est l’u- M ik apparenté du testicule, résultant dé la fusion des déux 19 organes : anomalie gxtrémement remarquable dont j'ai fait é 2 l'Histoisé dans le livre précédent. : & Des remarques analogues peuvent être Lite s sr tind: malie inverse , 1Rbnbeaton du nombre des testicules. ni Si l’on en croit des observations r rapportées par plusieurs auteurs anciens, il ne serait pas rare. de trouver chez . * des hommes trois testicules (1), et Pon én aurait vu jus- 4 qu’à quatre (2) et même cinq (8). Buffon (4) admet lui- | même ce fait, sans en citer aucune preuve, et ‘ajoute que Ieé hommes pourvis de trois testicules passent Pour “être plus vigoureux que les antrés: Mais: presque toutes D. le cbservations d'augmentation numérique dés testicules n’ont pas été confirmées par l'examen anatomique dés : parties , et n ’ont véritablement : ‘aucune valeur, On con- | . coit facilement en effet comment de petites hernies épi- ploïques, certains engorgernens de l'épididyme et d’antres “tltérations pe CUVE; lorsqu’ on se’ “borne à 2

© @) Léseuhcas qui ait quélque authenticité, est celui de Brasivs, Obs. med. p. IV, obs. 20. | Ô | ». (a) D'après Bréexyx; voy. PontaL, Anah méd., ant. des FR FS - - (3) Scnarer, dans les, Æph., nat. cur., dec. I, ann. V et VL, 1€ us | nes D. .

(4) Histoire naturelle, t IT, p. 482. + | JA ‘À

Æ Mo tone —

“40 PART« He ENV, Ve CHAP, le explorer à l’exiérieur à l’aide du toucher, en imposer à l'observateur . , et faire croire à la présence d’un testicule qui n’existe pas. Je suis loin d’ailleurs de regarder comme impossible la duplication du testicule , par suite d'une scission; ét peut-être même doit-on regarder comme un exemple de cette anomalie le cas rapporté par Blasius, s’il est éauer d'en juger par les détails anatomiques trèsinsuflisans qu'a dentée cet auteur,

On voit que, sauf led cas de fusion et de scission , F est très-rare de voir varier le nombre des poumons, des reins, des ovaires, des trompes, des vésicules séminales et des testicules. Les mamelles, que leur nombre binaire chez l’homme et leur disposition symétrique rapprochent de ces organes , manquent, comme eux, très-rarement : cependant

chez quelques sujeis on n’en a trouvé qu’une,.et chez d’autres il n’en existait pas. Les observations de Ce genre sont très-peu nombreuses , et l’on sait cependant déjà que l’absence d’une mamelle, comme toutes les autres anomalies simples, peut devenir héréditaire, Ainsi le docteur Lousier(1) fait mention d’une dame qui, privée d’une mamelle, trans- __ mit à sa fille le vice de: conformation dont elle était elle- \ Même affectée. | ; ! L'augmentation du nombre des mamelles est au contraire très-peu rare, el l’on peut dire qu’elle se présente à elle seule plus souvent que toutes les anomalies précédentes prises ensemble. Gelte fréquence de l'augmentation du nombre des mamelles peut s'expliquer en partie par le peu d'importance anatomique de ces organes : mais surtout il ‘importe de se rappeler que des tm nombreuses et disposées en.deux séries parallèles , existent chez [a plupart des mammifères, et constituent l’un des caractères les plus

(x) Dissert, sur la lactation, p. 15; an. X.

: Dice, des sc. méd, , rt XXXIV. EE 2