ANOMALIES NUMÉRIQUES DES POUMOXS

à été observée dans un grand nombre de monstruosités ;

mais, ce qui.est une anomalie des plus remarquables , on

a même vu l’un d'eux (1) manquer chez des sujets adultes qui n’avaient jamais éprouvé d’autre symptôme que quelque difficulté dans la respiration ;. encore ce symptôme n'est-il pas entièrement constant. Dans la plupart de ces cas, qui rappelaient chez l’homme un des caractères normaux des serpeus, la place du poumon absent se trouvait remplie, au moins en partie, par de la sérosité. Er

L'augmentation du nombre des poumons , à part les cas n’a au contraire jamais été observée.

L'aagmentation du nombre des organes des sens me parait également ne s'être jamais présentée , si ce n’est chez des sujets en partie doubles. Presque tous les auteurs ont admis ,'il est vrai, la multiplication des yeux et des oreilles chez des sujets d’ailleurs me mais tous les cas dans

lesquels ils ont cru en trouver 80s exemples, ou ne sont pas

authentiques, où ne sont que des cas mal compris de po- Iyopsie ou d’autres monstruosités du même groupe. L'absence d’une et même des deux conques auditives, celle de l’an des yeux et même de tous deux, sont au con- | raire des anomalies dont l’existence est rarè, mais authentique , et qui peuvent même se présenter chez des adultes. Dans ce dernier genre de vices de conformation, qui n’entraîne pas toujours l'absence des organes lacrymaux, les

paupières sont ordinairement réunies , et l’orbite se {trouve

remplie de sérosité > OÙ, comme je l'ai vu $ur un ‘jeune poulet, de tissu cellulaire. D L7 3 æ -— = se ; .

(x) Pozzts, Ephem. nat. cur., déc. I, Ann. 4; obs. 30. — HABERLEIX,

Abhand. der: Joseph. Akad. p. 1. — Brrz, Anat. t. IL. — SORMMERING à rapporte dans son Handb. der path.

anssi observé un cas que MEcKEr Anat.,t. 1, p. 478. EX | > Le 3 : à 45

Parmi les organes doubles que contient la cavité abdominale, ceux qui appartiennent à l'appareil urinaire , sont les moins constans de tous, quant à leurs conditions numériques. | e.

Ainsi, tantôt il n’existe qu'un rein, et tantôt il en existe plusieurs. Dans le plus grand nombre des cäs où l’on ne trouve qu'un rein, cet organe, situé sur la ligne médiane ou près d'elle, offre dans sa structure des traces plus où moins évidentes de sa duplicité primitive : mais on a vu chez plusieurs sujets le rein unique , situé tout-à-fait latéralement , ne différer en rien par sa composition et sa forme d’un rein normal; d’où lon pouvait conclure que le rein du côté ‘ Opposé manquait totalement. Quant à l’absence simultanée des deux reins ; on ne l'a observée que chez des monstres. Il en est de même de celle des deux uretères ; encore un seul cas m'est-il connu. L'absence d’un uretère coïncide, au Contraire constamment dec celle d’un rein,

Chez d’autres sujets, on a trouvé, au contraire, trois S quatre el jusqu’à cinq reins : mais les reins surnuméraires n'étaient évidemment que des lobules des reins normaux, restés distincts de la masse de ces organes. En un mot, il y avait scission, et non multiplication du rein.

La scission des ureières est plus commune encore que celle des reins, et peut s'expliquer par la non-réunion des racines dont ces canaux se composent essentiellement.

Les anomalies numériques des capsules surrénales sont rares. Meckel (1), auquel on doit surtout d’avoir fixé l'attention-sur elles, a remarqué que l’absence de ces organes coïncide généralement avec le développemétit incomplet de la moitié supérieure du corps. Quant à l’augmentation de leur nombre, elle parait résulter toujours d’une simple scission. 7 rs

(7) Man, d'anat., t, LI, $ 2399»