PART, II, LIV. V. CHAP. II

nombre des os, si je laisse de côté les os sésamoïdes, des os Wormiens et tous les autres os multiples $ dont ; je n’ai point ici à m’ occuper, je n’en trouve guère dans les annales de la science, hors les cas de monstruosité, qu'un seul-exémple ; encore n'est-il pas authentique s : c'est l'existence de deux rotules au même membre (1 1).

Les variétés numériques des muscles sont aussi communes que celles des os sont rares. Il n’est personne qui n’ait observé Pabsence du petit: zyÿÿomatique, du pétit psoas, du pyramidal de l'abdomen, du fléchisseur et- de l’extenseur propre du petit doigt, du palmairé et du plantaire grêles ; et Pon a vu aussi sdiquei: quoique plus rarement, un très-grand nombre d’autres muscles, tels que le grand zYgomatique , l'élévateur propre de la lèvre e supérieure, le génio sn le stylo- -Pharÿngien, le carré pronateër, le

carré crural, l’un. des ; jumeaux de la cuisse , le coutu-

rier, eic.

L'augmentation numérique des muscles n’est pas plus

râre que lear diminution ; Mais peut s'expliquer presque

toujours par une scission ou par l’accroissément considérable’ et isolement de parties ordinaitement radimentaires et réunies à d’autres muscles. pos muscle surnumé-

raire répète exactement les conditions du muscle normal

dont: on peut le considérer comme - un démembrement;

tantôt ; au contraire , il présente unc dis sposition tout-à-fait insolite: ‘deux genres d'anomalies qi Pan et l’aatre re-

produisent presque toujours dans l’espèce où on les observe, les conditions normales d’autres espèces. Je citerai, comme “exemples du premier, la duplication où même la multipli:

cation du grand oblique de l’œil , du droit externe du même ;

organe (deux cas rares ) , de l'auriculaire postérieur, du

(x Le cas rapporté par SUE , Hist: de l'Acad. des sc. Pour 1746, p. is a été cité à tort comme exemp! e:c est. un cas de fusion des membres.