DUPLICITÉ DU COEUR

deux cœurs adhérens à un même poumon par des vaisseaux

sanguins : mais au moment où des médecins allaient s’ocsuper de leur examen , ils furent dévorés par un chien. =

Enfin en ajoutant que, d’après quelques.auteurs anciens, il existe deux cœurs chez les perdris d’Ionie, de Garie et de Lydie, et quelquefois aussi chez les éolombes , j'aurai

rapporté toutes les preuves connues (1) de l'existence de

deux cœurs chez des sujets d ’ailleurs normaux. Ces preuves très- concluantes aux yeux de quelques auteurs , suffisent elles pour mettre hors de doute existence d'une des anomalies les plus remarquables que puisse présenter. Ÿ organisation ? Je pense que l’on doit attendre pour admettre. défi-

nitivement une telle déviation, des faits plus positifs que’

ceux qui résulterffde examen incomplet de parties déjà altérées et méconnaissables , ou de P aspect extérieur d'organes perdus avant que des anatomistes aient: pu les: obser-

ver. Rappelons-nous en elfet combien de causes d'erreur peuvent égarer ceux qui veulent se rendre compte de dispositions anomales ; et citons entre autres exemples celui de Réaumur qui lui aussi présenta à l’Académie des sciences deux cœurs. trouvés chez un sujet normal. Si lon s "était borné à examiner ce cas d’une manière superficielle, il

figurerait dans les annales de la science à côté de ceux que

je viens dé citer; mais soumis à une dissection exacte, l’un des deux cœurs se trouva n'être qu'une tumeur polypéuse:! Si nous regardons comme douteuse la duplicité ducœur chez desindividus d’ailleurs normaux , à plus forte raison nous refuserons-nous à admettre l'existence de trois cœurs chez le même sujet: On en: lit cependens deux exemples

10 LA m 2 pas exact, comme l'a dit Meckel , dé Littre et d'Abovite ‘aient. trouvé plusieurs exemples de duplicité du. cœur chez jes oiseaux. Littre en a examiné un seul; et d'Aboville + n’a pas! même examiné celui qui se serait présenté à lui,

2 ot À ue Re 2

dei pee Ces puis

728 7 PART, IL, LIV. V. CHAP, Ie

dans les Ephémérides des curieux de la nature (1) fexemples’ qui d’ailleurs sont privés de toute authenticité.

Parmi les gros troncs vasculaires centraux, uniques comme le cœur dans l’état normal, l’aorte est quelquefois Composée dans une partie de son étendue de deux troncs qui peuvent être distincts dès son embouchure dans le cœur, mais qui ne tardent pas à se réunir. Je ne connais d’ailleurs

‘aucun cas dans lequel onait vu l'aorte divisée en deux troncs

sur toute sa longueur (2).

“La scission nes des veines caves a au contraire été

obsérvée , et n’est même pas, quoi qu’on ait dit, une anomalié très-rare. M. Breschet en cite un assez se nombre ‘d'exemples dont plusieurs dus à ses propres recherches. Dans un cas, il y avait jusqu'à trois veines . Caves.

Presque tous les autres vaisseaux uniques peuvent être

aussi doublés.par scission , et quelques-uns-:même plus que

‘doublés. Ainsi on a vu deux artères basilaires disposées symétriquement , anomalie qui résulte évidemment de la non-

réunion des vertébrales; et presque toutes les veines

normalement uniques , la veine- porte exceptée > peuvent :être doubles ou même multiples.

Plusieurs de ces anomalies sont peu rares, et toutes s’expliquent plus ou moins facilement par des scissions. L'absence des troncs centraux ne s’est au contraire jamais présentée sur des sujets d’ailleurs bien conformés ; et celle “des autres vaisseaux uniques, est très-rare et ne s ’observe en. général que dans les cas d'absence des organes auxne ils se distribuent normalement.

® (x) Dec. I; ann. 9 et 10, obs. 108 (un cas de Paie: et un ches l'homme).

(2) Je citerai commé l’un des plus curieux le cas de Zagorski , Mém, ‘de l'acad. des sc. de Pétersbourg, t. IX, p. 385. Il y avait deux crosses de Paorte, entre lesquels passait la trachée-artère. Cette duplicité résultait évidemment d’une simple bifurcâtion.

mener a nt ri