ABSENCE ET DUPLICITÉ DES VISCÈRES UNIQUES

Les mêmes sénarques peuvent être appliquées aux Organes de la/respiration et de la digestion. Leur existence est très- constante , et la plupart d’entre eux ne manquent même jamais chez des sujets d’ailleurs bien conformés.

.Quelques-uns présentent des cas dé duplication, et il en

est dont le nombre peut même être plus que doublé : mais

ces cas s expliquent presque toujours t très-bien par des scis-

sions. En général, on peut dire que ces organes s ‘éloignent d'autant Elus rarement des conditions. normales qu’ils ont à remplir des fonctions plus importantes.

L'absence de la langue est très-rare, Un cas curieux dont

l'observation est due à Antoine de Jussieu (1 , est même,

à ma connaissance , le seul dans lequel on l’ait observée chez un sujet-d’ ailleurs normal ; encore l’absence n’était-

elle pas complète, Il est à remarquer que ce vice de con-.

formation gênait, mais n “empéchait pas la parole.

La ER de la langue est moinsrare. Les deux langues sont tantôt l’une à côté e l'autre; disposition dont j'ai moimême observé un exemple chez le veau; et tantôt superposées. Suivant Meckel, il ya simple bifurcation de lalan-

gue dans tous les cas du premier genre; il y à duplicité réelle dans tous ceux du second : . mais les uns et les au-

tres (2) sont encore trop peu connus pour qu'il soit permis de prononcer sur eux d'une manière positive.

Je ne connais chez l’homme , hors les cas de monstrno-

sité, aucun exemple soit d'absence, soit de duplicité du

s larynx (3); de la trachée artère ou des bronches ; Mais ,

parmi les animaux, M. Portal (4) a observé un cas de duplicité de la trachée-artère chez un jeune pigeon.

(x) Mém. de. Pan. des sc. pour 1718, p. 6 .

(2) Voyez Mroxez, Comm. de dupl. monstr., $ 44..

(3)On a. loulern@nt vu manquer quelques parties de “Papparei laryngien , l'épiglotte par exemple. : : !

(4) Hist. de l'ac, des sc. pour 17717, p- 38.

Aa rt HR ER, À * ae à

Ds mére

pe PRET EE, à Pa

Ad es

DA ete > DRE

si = PART, II, LV: Va CHAP. Il

: On connaît au contraire chez l’homme des cas, à la vérité très-peu nombreux, soit d’absence soit de duplicité de l’œsophage. On peut rapprocher de cette dernière anomalie la duplicité du duodénum , beaucoup plus rare encore , et de la profes, l'absence du gros intestin , sur lequel les détails que j'ai donnés au sujet des anomalies d’embouchure du canal alimentaire, me jap d’insister ici. Quant à l'absence de l'estomac, elle paraît n'avoir été observée que chez des monstres ; et'sa duplicité, qui est au contraire peu rare , n’est qu'apparente, et résulte d’un rétrécissement qui divise sa cavité en deux portions , ainsi que. cela a lieu normalement à l’une des époques de la vie intrà-utérine.

Parmi les annexes du canal intestinal, j'ai déià dit que le foie ne manque jamais chez les sujets d'ailleurs bien conformés, et il n’a présenté non plus aucun cas de duplicité. Le ve nt a est également très-constant ; et la scule anomalie que j'aie à citer ici à son suÿet, est la duplicité de son conduit excréteur , duplicité qui résulte d’une scission. L'absence de la rate a été observée chez quelques sujets bien conformés. Il est beaucoup moins rare de trouver plusieurs rates; anomalie qui ne consiste d’ailleurs que dans une simple scission, à la vérité très- -profonde, des divers Jobules de la rate,

E nfin c’est encore par Ja simple scission de parties ordinairement réunies que l’on peut expliquer presque tous les cas de duplicité des organes qui appartiennent soit à à Pappareil urinaire soil à l'appareil génital : aussi est-il beaucoup plus rare d’observer leur absence que de les voir doublés.

Il n’en est cependant presque aucun que l'on n’ait vu

manquer plusieurs fois. Ainsi l’absénce de la vessie, avec laquelle coïncide l'embouchure anomale des uretères, celle du vagin , de la matrice ou de l’un et de l’autre à la fois chez