REMARQUES GÉNÉRALES

75} moelle épinière ait lieu chez des ANIMAUX qui, dans l’état . normal , ont la moelle épinière prolongée Encore après he naissance jusque dans la portion Coccygienne du veteil vertébral ; et sont pourvus d’une queue plus ou Mbins loñgue. Dans ce cas, d'après. les rapports ‘remarquables

signglés par M. Serres entre les Conditions de la moelle épiuère et celles du prolongement Coccygien, ‘Vascension anomale de la moelle épinière doit Coincidér ‘avec latrophie: où même labsencé dela queue. C’est en effet. ce que j'ai.observé dans: deux cas. et ce que m’a présénté surtout d’une manière manifeste un chien remar = quable par. plusieurs autres: ‘anomalies , que M. Martin Saint-Ange a bien voulu me mettre à dont il.a déjà été question ailleurs (a complétement , et. la moelle épinière s’arrêtait. au niveau de la troisième vertèbre lombaire > une véritable: gueue-decheval occupant, comme chez l’homme , le reste du canal vertébral. mr

même. d'examiner, et ) : Ja queue manquait

La double anomalie qui consiste dans la non-asCension de la moelle épinière et la persistance de la queue | que évidemment , comme la plupart des autres an par un arrêt dans Je développement. La double qui consiste au contraire dans l'ascension: de la in nière et la disparition de la queue, doit demment, recevoir l'explication précisé être rapportée à un excès de développement. Ces —.. exemples par lesquels je termine la classe des anomalies numériques , montrent mieux que de longs raisonnemens Ja nécessité d'adopter cette classé et ses deux ordres tels

L s’expli- Omalies , anomalie oelle épi.

» NON moins évi-

{) Voyez liv. IV, chap. IE, p. 5r6e sos Le £ Te : | : 47 \

ment inverse, et .

538 PART. I. LIV, V, GHAP. 1:

que je les ai déterminés dans cet ouvrage ; et sur-

tout de-rejeter les anciennes et fausses dénominations de monstruosités où anomalies par eæcès et par défaut ; Quint si-long-temps régné dans la science, et l'on peut ajouter,

quisont contribué si puissamment à l'arrêter dans sa marche progressive, D'une parten: effet, nous dense ave@lévidence comment l’une des anomalies qui appartiennent le plus essentiellement à l’ancienne division des monstruosités par excès , “d'existence d’uns-partie surnuméraire, résulte d’un arrêt, d’un défaut dans le développement, et de l’autre, nous. voyons une anomalie par: absence, par défaut d’une partie importante, s ‘expliquer: par un véritable excès de dé--

veloppément.

Toutefois, ne faisons pas un reproche aux auteurs qui nous ont précédés, dela dowble-erreur où ils étaient tom

bés pour.ces anomalies et pour tous les cas analogues : la Loi du: développement excentrique 5; source si féconde d'explications, n'existait pas, et &’est dans des théories diamséthalement opposées à Îa vérité, qu'on était réduit & aller chercher la solution de difficultés* alors tout-à-fait invinetbles. Comment, par exemple, . dans deux organes latéraux remplaçant un érgane unique et médian, pouvait-

‘on reconnaître , comment soupconner même les deux moitiés de cet orgaue, “quand leur séparation primitive était un fait, non Seulement ignoré , mais même contraire à toutes lés ‘données de la science à N’était - il pas alors aussi difficile de comprendre la scission d’un organe, qu'il élait facile d'en imaginer la duplication ? Riches aujour-

d'hui dé résultats Scientifiques ,- et dirigés dans leur recherché et dans leur appréciation par une théorie simple et lumineuse, faisons mieux, si nous le pouvons , que nos devanciers, el en remplissant peu à peu les immenses la-

cunes qu'il nous ônt. laissé à combler, ne leur ifiputons