RS PART, II. LIV, IL

d'intérêt qu’elles sont nombreuses , leur histoire pourrait à peine être renfermée dans les limites d’un volume entier Mais il s’en faut de beaucoup qu’il en soit ainsi : car les CaS très-multipliés qui se rapportent à cette seconde classe des hémitéries , offrent généralement des conditions très- peu remarquables, et peuvent tous se rapporter à un seul et même ordre , qu’il nous suflira de faire connaître par quelques exemples, suivant le plan que nous nous sommes proposé de proportionner l'étendue de l’histoire de chaque groupe au degré d'intérêt, et non pas au nombre des an0* malies qu’il comprend.

L'ordre unique des anomalies de forme peut et doit être divisé en deux groupes principaux, dont la distinction est fondée sur quelques considérations déjà appliquées à l'étude

des anomalies de volume. Ainsi la déformation, comme

l’atrophie ou l’hypertrophie, porte, tantôt sur une ou plusieurs régions , tantôt seulement sur un où sur quelques

organes en particulier.

Je présenterai d’abord quelques remarques et quelques faits relatifs au premier de ces deux groupes.

-Ghacun sait combien la forme de la tête humaine présente de modifications individuelles : ses variations sont même tellement fréquentes qu’il serait presque impossible de déterminer pour elle avec précision les limites de l'état normal et de l’anomalie. Aussi ne pourrais-je, sans sortir du plan que je me suis tracé dans cet ouvrage , entre” prendre leur description; travail extrêmement long et difficile, mais qui ne serait pas, comme on le croirait peutêtre au premier abord, dénué de tout intérêt et de toute utilité, En eflet, de nombreuses applications pourraient en être déduites à l'égard soit de la célèbre doctrine du

à ANOMALEES DE FORME. 389 OCteur Gall, soit des idées ingénieuses émises tout récem-

ent par M. Edwards sur l’histoire physiologique des races

” 2e . ° + t e 5 " L: J indiquerai au contraire, comme des anomalies de forme ten

Caractérisées et pouvant servir de type au groupe que Nous étudions , les déformations que l’on observe fréquemment chez les idiots, les crétins et les hydrocéphales ; dénations dont toutes les grandes collections anatomiques 'énferment de nombreux exemples , et d’ailleurs trop con- RUES pour que j’aie ici à insister sur elles (2). de citérai aussi, d’après Guettard (3), une déformation analogue à Quelques égards aux précédentes , mais un peu plus remarquable et plus rare. « On voit, dit-il, dans une église de Paris, un homme dont la tête semble avoir souffert latéralement une forte compression. Le frontal bombe exiraordinairement en devant et surtout à sa base. Les orbites. des yeux en sont devenus très-profonds", et paraissent n'avoir plus leur rondeur ordinaire. Les mâchoires sont plus allongées en avant , l’inféricure surtout; ce qui donne 4 la face de cet homme quelque chose de hideux. »

La tête présente aussi quelquefois , chez les animaux ; 8 déformations de divers genres, et souvent même beau- SUP Plus remarquables que celles dont l’homme nous offre des exemples, L’une des plus curieuses , en même temps Que l’une des plus communes , est celle qui, observée chez

G) Voyez son ouvrage déjà cité sur les Caractères physiologiques des races humaines. - (2) On trouve de nombreux exemples principalement relatifs aux dé- %Emations par hydrocéphalie, dansle Mus. anatomicum de SANDIFORT $ Paie intitulée Osse morbosa , et planches qui lui correspondent... + Mémoires sur quelques parties des arts et des sciences ; t. ue de. in S e °Yez @hssi la planche I de cet ouvrage, où. jai fait figurer un autre as lemaärquable.

ce nanas

284 PART, Ie DIV. M.

plusieurs carpes , les a fait comparer au chien mopse (:) ou au dauphin, quelquefois à nos bergeronnettes; et c'est encore la même déformation qui , mal décrite et mal figu= rée , a donné lieu à ces carpes à visage humain qui ont excité à un si haut degré l’admiration des anciens ichthy0* logistes, et notamment de Rondelet, de Gessner et d'A drovande. | Cette anomalie qui, d’après Otto (2), est peu rare €l

Silésie, et qui se produit de même assez fréquemment dans quelques grands étangs de France où l’on élève une qua tité considérable de carpes , résulte essentiellement de Ja briéveté extrême de toute la région maxillaire supérieure», que la mâchoire inférieure , seulement un peu plus courte

. qu’à l’ordinaire , dépasse de beaucoup'en avant. Celle-ci} forme par conséquent une sorte de bec , dont la bouche, | de forme demi-circulaire , occupe la face supérieure. La face se termine presque immédiatement au-de vant de l'œil | par une surface assez large , quadrilatère , à peu près ver- | ticale , s'étendant depuis la bouche jusqu’au sommet de la | tête , y rencontrant à angle droit le bord supérieur du | crâne , et présentant au point de rencontre l'apparence d’ur front très-développé. L’œil, de grandeur ordinaire , 65t placé presque à égale distance du sommet de la tête et de l'ouverture buccale (3).

(x) Les Allemands ont même donné à ces carpes le nom de carpés mopses ( Mopskarpfen). Plus souvent on les a désignées sous celui de carpes à bec (cyprini rostrati k

(2) Lehrb. der path. Anat. st I, 6 129.

(3) On peut consulter sur ces déformations, outre les ouvrages généraux d’ichthyologie : MAver, Vorstellungen all. Thiere, t. 1, pl. VIE. — Réaumur, Carpe à téte. de hochequeue, dans l’Hist. de l'acad. des se. pour 1747» P: 52. — HamBercer, De cyprino monstneso 70° trato , Iéna , 1748 (trois dissertations ). — Sanxprrorr, Mus. anatomi-

ANOMAULIES DE FORME. 4 289 es Outre ce genre de déformations dont j'ai pu étudier par MoI-même les conditions sur deux individus , une carpe, faisant partie de la belle collection ichthyologique du Muséum d'histoire naturelle, m'a offert une autre ano- Malie plus rare que la précédente , mais que lon peut

Considérer comme intermédiaire entre elle et l'état normal. Le museau est, chez cet individu, racCOUrCI , Mais moins que dans les cas précédens ; un peu carré à SOn extrémité , et ‘en même temps légèrement dévié vers la droite. La mâchoire inférieure n'excède pas la supérieure. Mais ce qui est surtout remarquable , c’est l'extrême étroi-

tesse de la bouche réduite à une petite ouverture de deux

lignes seulement de diamètres. Gette carpe , comme

celles qui ont servi de Lypes à la description que j’ai donnée

plus haut, était parvenue à l’état adulte (1), … Lès anomalies dont je viens d'exposer les conditions organiques , sont sans doute remarquables par elles-mé- Mes ; mais elles me semblent acquérir un nouveau degré intérêt par les considérations suivantes. Les carpes à mu- Seau très-raccourci et carré que j'ai décrit en premier lieu, se trouvent offrir précisément l’ensemble de caractères qui, dans l’état normal rendent si remarquable un autre pois-

Son Malacoptérygien abdominal , le bané (Mormyrus

YPrinoïdes ) y. deux différences près, la saillie de à mâchoire inférieure et la position de lorifice buc- Cal, Or ces deux caractères, qui manquent au bané,

.‘ü, partie intitulée monstre, à indiqué une déformation de la tête Chez le saumon » Mais il ne l’a pas décrite.

.(t) M. px Lacépène, dans son Histoire naturelle des poissons, = V, P:$22, mentionne une carpe dont la bouche n’a, dit-il, d'autre ra Xlérieur que les ouvertures branchiales. Cette assertion ;, tout-à-fait admissible physiologiquement , repose Sans doute sur l'observation Inexacte des conditions anomales que présentait cetle dernière carpe.

Les

op PA ar

ments tE tt

Lens secs: done” mie 27 men | or

6 PART, Il. DIV. UM.

appartiennent cependant encore au genre mormyre; Of les retrouve exactement dans l’espèce qué mon père a nom pour celte raison même Mormyrus labiatus. Ges resse mi blances de forme sont même tellement frappantes que # les carpes à bec n’étaient connues que par une figure» ©? aurait de la peine à se défendre du soupçon d’une super cherie , et l’on serait porté à ne voir dans l’image de € poissons qu’une image du Mormyrus cyprinoides auquel où aurait ajouté la mâchoire inférieure d'un Wormyrus labia” tus. Enfin, dans la carpe à mâchoires presque égales , qu? j'aidécriteen dernierlieu , ce sont les conditions d’un m0f mire, le Mormyrus dorsalis, quenousretreuvons encore ’ en sorte que dans toutes ces déformations du erûne des carpes, l’anomalie nous reproduit toujours des caractère appartenant normalement à un autre genre de malacopté” rygiens abdominaux ; genre dans lequel il existe aussi un espèce , le mormyre d'Hasselquist , dont la tête ressemble ‘beaucoup par sa forme générale à celle de la carpe (1):

. J’insiste sur ces analogies, moins encore pour l'intérêt qu'elles offrent par elles-mêmes, que pour les con séquences importantes qu’elles peuvent fournir à la z0® logie. En effet, lorsque nous voyons les caractères :qu' distinguent entre elles les diverses espèces d’un genres # reproduire avec une exactitude frappante dans divers anomalies d’une seule espèce , ne sommes-nous pas con” duits à reconnaître dans ces conditions ‘organiques , les unes Constantes, héréditaires , spécifiques, les autre ? individuelles , accidentelles , insolites , deseffets cependan analogues de causes toutes semblables ? Et si nous sa#01* que celles-ci résultent de légères inégalités de nutrition 4

2 4 .e + 4 = | Je (x) Voyez l’histoire que j'ai donnée du genre mormyre, dans grand ouvrage sur l'Egypte.

‘Re

: ANOMALIES DE FORME. 287 Un ; ÿ SÉRIE |

“Mpriment à la conformation générale des modifications; en APparence très-importantes , mais en réalité, d’un ordre se-

Condaire , et pour ainsi dire toutes superficielles , ne som-

Més-nous pas en droit de conclure qu'il en est exactement Même des premières ? En d’autres termes , la comparaison de ces deux ordres de faits empruntés, lesuns à la z6ologie Normale, les autres à la tératologie, ne nous montre-t-elle Pas, avec plus de netteté peut être que tout autre genre de Considérations , comment des différences de forme, en apparence très-graves , peuvent, sous l'influence de causes très- légères de modification, sortir d’un fonds commun d’organisation, et comment l'unité fondamentale, l’unité de type; se conserve au milieu des innombrables variétés que présente, dans ses conditions accessoires , l’organisation d’un genre ou d’une famille naturelle (1).

de ne m’arrêterai pas sur les anomalies de forme que . e. 9 Peuvent offrir les autres régions du corps chez l’homme

() Je me bornerat à mentionner ici les nombreuses déformations AE Présente Je crâne dans les races domestiques d'oiseaux , principa- “nent chez celles quise font remarquer par une huppe où une crête.

ans Ja régi : Crê , et quelquefois, principaleme Sion qui supporte la crête ou la huppe, et queiq >» P

€ i A LA 3 “+ Q D 2 t bifide, Percé dans cette même région de plusieurs petits trous ou

même dune très Jarge ouverture : dans ce cas la crête se trouve MMédiatement superposée AUX OFganes encéphaliques. Cette disposi-

: 10 très curieuse sera décrite avec détail et figurée dans l'ouvrage que | #4 Publier M.le docteur Vimont sur la physiologie du systèmenerveux, | SL Je ne puis mieux faire que d'y renvoyer le lecteur. — Sur les autres | Lormations du crie dans les oiseaux domestiques, on peut —. * Borer, His etobserp. med. phys. cent., éd. de 1756 , p. 154: — TOBÉR, dans les Acta Zitterar. suecana , t. IL, p. 53. — SANDIFORT , “S.anatomicum , partie intitulée Monstra, no, 42. — Parras, Spicilegia +001. fase. IV, p.20. é

DEEE

nt chez les cogs et les poules où la crête est très-développée