PE

MONSTRES DOUBLES: SYCÉPHALIENS. 119 SL. Histoire spéciale et description des genres.

On connaît dans € cette famille trois genres, tous établis par mon père (1), et qui se distinguent entre ‘eux par l’éga= lité ou l inégalité plus ou moins marquée dés deux faces :

K Deux corps salt cie REINE © Pombilic. commun: déble tête à déussdselg 208 rm à

faces directement opposées. - serre Genre I JanIGErs. 2°, Deux corps intimement, unis, au dessus Let

de l'ombilic: tête incomplétement double,

. ‘d'un côté, une face, et de l'autre,”

‘un œil imparfait et une où deux oreillés. 12 If Inropr: 3° Deux corps intimement unisraw-dessus +: +4:

de Jombilic commun : tête incompléte- … :

ment double, ayant d’un côté, une face, :

et de l'autre yne ou 1 deux oreilles, Re Re , £ “M. Srxorr G}

ip eur des ut “Gb trois genres, degrés ditors d'en: seul‘et même type,

composent uné famille éminemment naturelle. Les rappôrts qui unissént'entre eux tous les sycéphaliens, sont même si intimes ; que quelques pages vont me suffire ee exposer les faits a relatif" à rm Benrp”- 03 "

[y 4 resh x! bis re à ï @ Voyez Dose Site Hirarnn, Considér. sur les monstruosités du

‘genre Synotus. dans les Anne, des: sc. nai, ; {. XIV, P« 406. — Rapport . suT Le prétendu. accouplement. d’ un chien et d'une brebis. dans o Jour. compl. .des SC, médic. o ti XXXUL, P:. Fr fi - Ce rapport, est spécialement, relatif à un agneau synote; mais il traite succinctement de tous les sycé-

-phaliens. — Voyez encore, dans. Ja Gazette médiealey, my du: 16 avril,

.283x, le résumé, d’un-:mémoire présenté per mon père.à, \ l'Académie

Le sciences le 11 avril. «834, ‘et t qui n’a nes guratf été imprimé son. .entier. Fr

(2) Ces-noms, RE à. mon Mémoires sur, Lx npmenclaure : 1é-

ratologique,. ne peuvent avoir et n’ont jaueun, rapport..avec. les, Prin-

cipes que j’ai exposés dans ce travail : mais ils expriment “d’excellens

Genre I. danicers, J'aniceps (Grorr. S.-H.),

Voici un de ces types organiques qu’il suffit d’avoir vu un seul instant pour s’en rappeler à jamais les formes singulières. Une Je"5e tête à deux visages complets ou presque complets, latéraux, diamétralement opposés, communs aux deux sujets composans; une large poitrine ayant de même deux faces sternales, placées de chaque côté au dessous des-deux faces ; un col proportionnellement plus large encore quela double tête et la double poitrine qu’il sépare; un ombilic commun au dessous duquel les deux corps sont séparés , et reprennent leur disposition normale, en.sorte qu’au dessous de chaque poitrine se voit, non un abdomen , mais l’intervalle des deux abdomens qui se correspondent entre eux par leurs faces antérieures ; deux colonnes vertébrales, dont la disposition est restée généralement normale , et qui, par conséquent , sont directement opposées aux parois abdominales au dessous de l'ombilic ,; mais non aux parois thoraciques antérieures devenues latérales; deux occipuis, normaux comme les deux rachis avec lesquels ils se continuent, et par conséquent offrant une disposition analogue par rapport aux deux visages latéraux ; enfin huit membres

‘caractères ? &t je n ai pas hésité à les adopter. —Pour compléter ce qui a rapport à là némenclature de ces genres , j'ajouterai que , dans son ouvrage intitulé Reëz. d'unar. transcendante et patholog. ; in-4° , Paris, 1832 (ouvrage extrait ‘dès Mémm. de l'Acad. dés sciences, t. XE), M. Sernes a désigné, p. 83, lesj janiceps et les synotes sous les noms de céphalodymes ‘et dé dei céphalodymes. Voyez aussi le même ouvrage, p- 107 — Enfio Günzr , dans son Lekré, der path. Anat. der Haus-Sæugethiere, part. IT, p. 280 et suiv., et 4las, pl. XIV ; à donné à la fois “Je nom génériqué d’octopus à un grand nombre de. monomphaliens et au sycéphaliens, wäis en distinguant ceux-ci sous :les noms SE = Janäs et d'octopus guadriauritus monoprosopicus.

MONSTRES DOUBLES SYCÉPHALIENS. 121 régulièrement conformés : telle est l'organisation générale des janiceps, abstraction faite des complications diverses qui peuvent venir altérer quelques uns des caractères de ce genre, et dont je dois même signaler dès à présent l’exirême fréquence. +. | pro

Cest, en effet, une circonstance très-remarquable de l’histoire des janiceps , que, sur plus de douze cas déjà connus soit chez l’homme, soit chez les animaux, je n’en puisse citer que quatre dans l'espèce humaine, un autre chez le veau (1), qui se soient présentés entièrement exempts ‘de complications graves. Ces complications, il est vrai, s'ajoutent quelquefois aux caractères de la monstruosité principale sans les modifier en rien, par exemple, comme dans un cas observé par un ancien auteur, Bouthier (2), et dans un autre recueilli par Penchienati (3). Dans le

(x} J'ai observé moi-même le veau et l’un des fœtus humains jani- Ceps. — Pour les trois autres janiceps humains, voyez : La Cox- DAMINE, Observations mathém. et physiques faites dans un voyage de Levant, dans les Mém, de l'Acad. des Sc., pour 1732 , p. 309. Ce cas, cité si souvent et si faussement par les auteurs comme un exemple d’union postérieure, est mal connu: les succinctes indications de l’auteur ue permettent pas d'affirmer avec une entière certitude qu'aucune complication ne modifiait ici les caractères du genre Janiceps. va Launay HaneT, Descr. d'un enfant monstrueux dans l’anc. Journ. de méd., chir., pharmacie, t. XXI, p. 44, ann. 1764; sujet bi-mâle, né -sans vie. — BRuGNoNE, Deser. d’un monstre humain dans les Mém. de lAcad. des sciences de Turin ,t. XI { ann. 1792-1800), p.275. Sujet bifemelle, né à la fin du septième mois , peu de jours après une vive frayeur et une chute de la mère. L’un des visages était un peu plus petit que l’autre, et avait les yeux et les oreilles plus rapprochés que dans l'état normal. C’est un premier pas vers les complications qui Vont être indiquées plus bas. |

(2) Voyez l'Hise, de l’Acad. des sciences pour 1727 , p. 22.

+ (8) Descript. d'un monstre humain à double tête ,dansles Hém. de l’Acad, de Turin , à. TE, (1786-1787), p. 97, avec planches. |

premier de ces Cas la monstruosité principale était seulement-compliquée de l'absence des deux appareils sexuels et du défaut d’anus ; dans le second ; d’une exomphale considérable, avec absence de sexe et torsion des extrémités inférieures. ;

Mais il est aussi des cas, el ceux-ci, beaucoup plus remarquables , sont én même temps plus fréquens, où les caractères génériques sont eux-mêmes modifiés par 1 sence

D P a présenc d’une monstruosité tantôt symélique (1); tantôt anencé-

phalique (2), tantôt et le plus souvent rhinocéphalique ou otocéphalique (3).

(x) Bornenave,-dans un mémoire intitulé; Description d'un enfant monstrueux né à terme, etc. (voyez les Mém. de l’'Acad. des St. pour 1776 , p+ 697» pl. XXXIII et XXXIV ), a fait connaître par une courte description et par quelques figures, un monstre très-curieux qui dôit être ici mentionné avec détail. La tête était celle d’un janiceps parfait (Voyez notre atlas, pl XVI, fig. x), et les deux corps, portant chacun deux bras bien conformés , étaient réunis dans la région sus-ombilicale : mais l’un des corps, beaucoup plus petit que l'autre , se terminait par un membre double , comme chez les mionstres syméliens, et plüs spécialement comme chez les symèles, les deux pieds se séparant dans leur région métatarsienne , et ayantles grôs orteils en dehors. Il est à regrétter que Bordenave n’ait point décrit l'organisation du petit coïps; peut-être même l'examen anatomique, s'il eût été complet, eüt-il fourni des élémens pour l'établissement d’un genre de plus représentant les janiceps parmi les hétérotÿpiens, et devant se placer près des hétéropagés, des hétérodymes et des hétéradélphes.

(2) SCHWEICKHARD , Beschreib. einér Missgeburt, Tubingue, 180r. Dans ce cas très-chrieux, il existait en outre une autre eoïplication beaucoup plus rémarquable encore: l’un des sujets -Composans se terminait inférieurement par ün bassin imparfait et une seule extrémité, soit qu'il y eût avortement de l'autre, soït qu'il y eût fusion dés deux membres cômine chez le janiceps de Bordenave.

(3) Poyez: ANT. Nrcozar, Gedanken von der Erseugung der Missgeburten, Halle, 1749: La face anomale est si mal décrite, qu'on ne sait

Be.

NONSTRES DOUBLES SYCÉPHALIENS, 195

Les complications de ce dernier genre , lorsqu'elles n’atteignent que l’un des côtés, ce qui a ordinairement lieu (1), détruisent nécessairement en partie.la symétrie du monstre

€n rendant les deux faces inégales. Par là ces cas lient très-

naturellement les janiceps avec les genres suitant , caracté-

si elle était affectée d’une monstruosité rhinocéphalique ou otocéphalique. On voit cependant qu’il existait chez le double fœtus humain décrit par Nicolaï , üne trompe que l’auteur prend pour un pénis, de même qu’il croit retrouver une vulve dans une autre‘partie de la face. — Zimmer, Physiol. Untersuchungen äber. Missgeburten |; Rudelstadt,

- 1806. Dans ce cas, présenté aussi par l'espèce humaine, l’une des faces

était affectée d’une véritable monstruosité otocéphalique.—Zscnorxe, De Janis, in-4, Berlin, 1827, p. 12, n, 18. C’est encore un cas de

Hststutsié otocéphalique; mais le sujet de l'observation est un

agneau, remarquable en outre en ce qu’il n'existait que trois membres supérieurs. L'auteur ne nous apprend pas si cette dernière anomalie résultait d’une fusion ou d’une atrophie, — Gurzr, Loc. cit. Agneau janiceps, ayant l’une de ses faces très-imparfaite, l’autre régulièrement conformée. Les deux corps sont, comme à l’ordinaire , normaux au dessous de l’ombilic.—A la description et à la figure de cet agneau, Gurlt ajoute Findication de deux autres agneaux et de deux jeunes cochons qui lui ont présenté des exemples d’une semblable conformation. — Enfin, j'ai moi-même oheeeré un cochon Joniaepr à fees

inégalement développées. #5

(x) Je ne connais que trois cas où les Fes d'un janiceps se soient trouvées toutes deux imparfaites. L’un, encore inédit , a été observé, il y a quelques années, chez le chat, par le docteur Ricozror d'A-

‘miens:— Un second a été figuré chez le veati, par Winscow, dans les

Mém.-de l'Acad. des Sc: pour 17934, pl. 32 à 34, et, d' après lui, dansle

Comm. litter. de. Norimberg, ann. 1740. — Le troisième, plus intéressant en ce qu’il a été présenté par l'espèce humaine, a été publié par

W. Crank. Voyez 4 case of human monstrosity , däns les Transact. of

the Cambridge philos. society, 1, IV, part. IL, p.219, avec pl. L'une dés

deux faces était affectée de chinocéphalie; l'autre de cyclocéphalie. —

Peut-être est-ce un cas analogue chez l'agneau qu’a indiqué Reuzz,

De monstro agnino Norwagico, dans les Acta med. et philos. Hafniensia , t. [IL p. 99, 1674. Les renseignemens vagues. et manifestement erronés à plusieurs égards que donne disais 2 ne a ici que doutes,

risés en effet par l'inégalité beaucoup plus grande encore de leurs deux faces, dont l’une tend de plus en plus à s’effacer et à disparaître (1).

Genre IL. Ixiore, Jniops (Grorr. S.-H.).

Va par l’un des côtés de son double corps, un iniope ne diffère en rien d’un janiceps; mais, de l’aatre côté, il n'existe pas à proprement parler de seconde face. Elle est représentée seulement par deux oreilles très-rapprochées lune de l’autre, ou même par une seule oreille médiane, et au dessus d’elle, à une distance plus ou moins grande,

par une orbite et un œil médians, plus ou moins imparfaits (2). Cette face rudimentaire, directement opposée à la

(r) DETHARDING à publié, dans les Nova acta nat, curios. ARE part. IT, p- 695, un long mémoire sur un monstre sycéphalien que je dois aussi mentionner ici. Autant que j’en puis juger par les douze ou quinze lignes que l’auteur consacre à la description ou plutôt à l’indication des caractères, le monstre qui fait le sujet de ce travail , est un vrai janiceps. Je dois dire cependant qu'après avoir décrit la tête, l’'auteur ajoute: Caput sic formatum insidebat collibus separatis | unciam unam ferè ab invicem distantibus. Si le mot collibus est ici pour colis comme il est probable, et si l’auteur veut dire qu’il existait deux cous séparés, ce cas serait certainement très-remarquable, et devrait donner lieu à l'établissement d’un genre à part : mais l'existence de deux cous interposés entre une double tête et un double corps, paraît très-improbable, et il y a tout lieu de croire que l’auteur a voulu parler de deux colonnes cervicales distinctes » mais comprises sous des tégumens communs. Ex |

(2) La disposition de l'œil et de l'orbite médians pfésente, chez les iniopes, diverses nuances très-analogues à celles dont j'ai précédemment mentionné l'existence chez les rhinocéphales : mais il ne faut pas perdre de vue que les deux yeux conjoints appartiennent, chez ceux-ci, aux deux moitiés d’un seul etmême sujet , et chez les iniopes', à deux sujets diflérens.

MONSTRES DOUBLES SYCÉPHALIENS. 125 face Principale, semble an prernier aspect placée à l’occiput (1); mais on reconnaît bientôt que l’une et l’autre, Comme les faces égales ou presque égales des janiceps , sont

plicées au dessus de deux sternams pareillement opposés

lun à l’autre, et que les véritables occiputs surmontent les deux colonnes vertébrales, disposées comme chez les jani- Ceps. | Les iniopes paraissent plus rares encore que les janiceps, Surtout chez l’homme. Clotz et Heiïland, et d’après eux Licetus (2); Klein, dans une dissertation spéciale sur les Monstres-J'anus (3), ainsi qu’il nomme les janiceps et les

iniopes ; Zschokke dans un autre travail sur le même su-

jet (4) ; enfin mon père, dans un mémoire plus haut cité (5),

(x) De là le nom d'Zxiops, dérivé d’ivios occiput, et d'à, visage, æl, et signifiant œil ou visage à l’occiput.—Je dois remarquer ici que ce genre a été d’abord publié sous le nom d’eniops au lieu d'ériops, par Suite d’une faute typographique qui, depuis, a été copiée dans plu- Sieurs ouvrages. |

(2) Foyez Crorz et Mrou. HerranD ; Monstri Hassiaci disquisit, me.

dica, in-4°, 1664, Gissæ Hassorum, et Histor. infantis monstrosi, in-12,

imprimé à la suite des Obs. med. rariores de Gér. Blasius , Amsterdam, 1677- — Licrrus, sur le Monstre de Hesse, à la fin de son Traité des monstres , éd. de 1708, p. 333 , avec deux pl.

(3) Janusmissgeburten. — La dissertation de Kzerx se trouve dans le

Deutsch. Archiv für die Physiol., par Meckel, ann. 1818 DÉS, éd pl. Ce cas est très-remarquable en ce que l’un des sujets ; beaucoup plus petit que l’autre, se terminait inférieurement par un membre unique, sans aucun doigt distinct, comme dans la sirénomélie. Il-est à regretter que l'anatomie de cet iniope sir donnée : peut-être, comme le janiceps de B reporté parmi les hétérotypiens.

(4) Zscnoxr, loc. cit, p. 10, n° 1. Dans ce cas, qui avait déjà $ indiqué par WazTER, Mus. anar., part. I, p. 125, l'appareil ocu- Inire était complétement rudimentaire , et réduit même, d'après Zsthokke à une petite fente palpébrale triangulaire. rt 0

18) Dans le sujet indiqué par mon père, l'appareil oculaire est aussi

énomèle n’ait point été ordenave, devrait-il être

ét

ont fait connaître quaire exemples d’iniopie dans l'espèce humaine (1) ; Claude Joseph Geoffroy et Winslow (2), un autre chez le lièvre ; Meckel (5) et Gurli (4), deux autres chez le mouton; et ce sont sinon les seuls qui paraissent avoir été observés par les auteurs, au moins les seuls assez bien connus pour qu’il puisse être utile d’en consulter larelation.

Genre II. Synore, Synotus (Grove. S.-H.).

Ce n’est plus seulement dans ce genre l’appareïl nasal et Ja bouche qui ont disparu : l'œil, qui, par sa présence chez les iniopes, rendait encore manifeste l'existence de la seconde face , a lui-même cessé d'exister , et denx oreilles trèsrapprochées, une seule oreille médiane , quelquefois même un ou deux trous auriculaires , médians , sans conques distinctes (b), sont, avec la largeur toujours plus que normale qu crâne, les seuls vestiges de la duplicité essentielle, Aussi,

très-rudimentaire, et l'orbite réduite à une fente linéaire longitudinale. — Poyez la figure que j'en ai donnée dans l'Atlas, pl. XVI, fig. 2 et 3, d'après un dessin qui m’a été communiqué par mon père, et que l’on trouve lithographié aussi dans l'ouvrage plus haut cité de M. SERRES, pl. XIL.

(1) À ces quatre exemples je puis en ajouter un cinquième, d’après mes propres observations, et un sixième d'après une communication de M. Fortuwr , accoucheur à Oxerysche dans le Brabant.

(2) Forez Winsrow, Remarques sur les monstres, cinquième partie, dans les Mém. de l'Acad. des Sc. pour 1743, p. 335. Winslow déduit de l'étude de son lièvre iniope des considérations qu'il regarde comme très-concluantes en faveur du système de la monstruosité originelle.

(3) De duplicitate monstr. commentarius , p. 68. — Meckel indique en même temps un auige monstre double (n° 2); voisin de celui (n° 3) que je cite ici spécialement, |

(4) Loc. cit, , P- 281.

(5) SANDIFORT ; Musœum anatom, Texte, Pe 305, n° 18; chez le cochon. À |

| MONSTRES DOUBLES SYCÉPHALIENS. 127 a

AR: pour peu que nous supposions la fusion des deux sujets com- Posans plus intime encore dans la région céphalique, ou, ce Qui revient au même , si nous avançons encore d’un degré dans l'échelle tératologique, nous avons un type qui n’appartient plus à la famille des sycéphaliens , mais bien à celle des monocéphaliens dont l’histoire va suivre. |

La synotie, si analogue par tous ses caractères à l’iniopie, dont elle ne constitue en quelque sorte qu’un degré plus avancé , en diffère beaucoup par la fréquence de sa production, Les synotes, peu rares chez l’homme (1), sont

{x) Foyez SoxENokIus, Monstr. historia memorabilis, 1609, p. 58, n° 44. — Franc, DE Howwupueiis, Abortus bicorporeus monoceps, Rom. 1691 ;

--obs. publiée par extrait dansles Ace. de Leipsik, août 1691 , et dans la Coll. acad, étrangère , t. VII, p. 398, — Duverwor, Monstrum casanense, dans les Comment. acad, Petropol., 1. UI, p.177. L'auteur commence ainsi ce mémoire à plusieurs égards intéressant, mais dont la rédaction laisse beaucoup à désirer: Æcce opinor prodigiü , st ita loqui fas est, microcosimici formidabilem excessum.—Svameint, Descr, d’un feto umano, Rome, 1749. — Cucuer, dans lHist. de l'Acad. des Sc. pour 1764, p: 72. La mère du monstre sujet de cette observation, était à peine baute de trois pieds. — Kzrwxoson, Progr. quo anat. monstr. bicorporei monocephali descriptionem proponit, in-4°, Vetero-Pragæ, 1767 , avec pl. — Joux Mowar, The descript. of a monstrous fœtus, dans les Essays and observ. physical, Edimbourg, ann.. 1770, t. Il, p. 292; synote humain à quaire oreilles , qui vécut une demi-heure, — SEVELLE, Descr. anat, d'un enfant double, dans l’anc. Journal de médec., chir., pharm., t. LXVIII p. 468, ann. 1786. Ce mémoire renferme une description anatomique assez bien faite ; mais, en passant rapidement en revue les cañactères extérieurs, l'auteur se borne à dire qu’il n’existait que sept memhres Sans doute les deux membres inférieurs du petit côté étaient soudés entre eux. — Mroxez , De dupiicitate monstr, commentarius, p. 67. L'auteur indique au dessus des deux oreilles du petit côté (c’est-à-dire de la paire , en apparence, postérieure ), une petite papille double ( pa- | Pillula duplex) revêtue de poils courts, et qu’il regarde comme un Vestige d’yeux et de nez ( rarium ait oculorum indicium ). — Kirix , loc. cit, deux cas, p- 257, pl. VI, fig. 3, et pl. VII. Dans l’un de ces deux cas, les membres supérieurs des deux sujets étaient très-impar«

TE qq

128 ere PARTIE FIN

presque communs chez les animaux. Parmi ceux-ci j'en connais même dès à présent des exemples, soit par les publications des auteurs, Soit par mes propres observations, chez le chat (1) , le chien (2), le lièvre (3),

faitement développés. — ZscnorKE, loc. cit, , p.9,n°7.— VILLETTE, Sur le monstre de Vieux-Moulin, dans le Journ, des plagrès er-instit, médicales ,t, VILL, 1828 , p. 157. — Trxnrmaxx, dans le Zeitschrift für Physiologie, ann. 1829, t. IE, p. 235, pl. XXI et XXII; synote né dans le huitième mois, et qui vécut un quart d'heure, —Tixmzzr, Srorie di un mostro bicorporeo monocefalo, dans les Annali. univers. di medicine , t. LIT, p. 256, anu. 1830 ; synote né jumeau que l’auteur représente dans une bonne figure, et dont il donne une anatomie très-détaillée. — Enfin il faut encore citer ici un cas recueilli par BoramERr, dans ses Observ. anatom. raræ, fasc. II, obs. 4, et qui diffère des précédens

par de nombreuses complications affectant à la fois presque toutes les parties de la tête.

(x) Voyez MuLLEN, Discourse on the dissect. of a monstr. double Cat, dans les Philos. Transact., 1685, t. XV, p. 1135, avec fig.—CLEYER, Monstrosa animalia, dans les Ephem. nat, cur., dec. IT, ann. 8, P. 70. — SanDrronr, loc. cit., p.306, n° 41.—Duguisson , Descr. d’un chat monstrueux nouveau-né, dans la Notice des trav. de la Soc. des sciences Physiques et natur. de Paris, ann. JE (1808), p. 29; chat synote né avec plusieurs frères bien conformés. — J'ai moi-même observé dans cette espèce trois cas de synotie dont l’un offrait une complication remarquable qui sera citée plus bas. J’oyez la page suivante.

(2) Je ne connais dans cette espèce que deux exemples de synotie. J'ai moi-même observé l’un tout récemment; l’autre, remarquable par diverses complications, a été indiqué par Gurzr, Loc. cit., p. 295.

(3) Lémerx, dans l'AHist. de l'Acad. des sciences pour 1700, ps 4rt. Dans cetle note il est question d'un petit lièvre à deux corps , une iète , une face et quatre oreilles. « A la place de la gueule, dit l'auteur, » il existait Une petite cavité sans aucune ouverture pour recevoir les » alimens; Cependant ils vécurent, et même hors du ventre de la mère; » car ils furent pris à la main par un chasseur. Chaque corps tirait » de son côté, et ils n’avançaient guère. » Ce fait est, Comme on voit, des plus douteux. — J'ai sous les yenx la figure d’un autre lièvre synote, mort en naissant, et dont l'existence est beaucoup plus au-

thentique.

: fe re LS ; a Fu à à : à D } ÿ : MONSTRES DOUBLES SYCÉPHALIENS. 120 le lapin domestique et même sauvage (1), le €ochon. d'Inde (2), le cochon (3), la chèvre (4), le mouton (5) 6%

(1) Davsenrox, dans l'Hist. naturelle de Buffon , t. XIV, p. 400, n° 1414.— Fouesroux; dans l’Hist. de l’Acad. des Sc. pour 1759, p. 81.

(2) Reewauzr, Ecarts de la nature, pl. IL. Le sujet de cette observation, dit Regnault, a vécu ; mais est-ce seulement (comme il est vraisemblable) quelques instans après la naissance ? C'est ce que l’auteur nous laisse ignorer. < -

(3) Foyez, outre Lrcosrmèxe et les autres tératologues anciens qui fgurent ou indiquent des cochons synotes : — SurerviLLe, Some re- Jlections on generation, dans les Philos. Transact., t. XLI, part. I, p. 3or. 3 — Car. Jer. Rorzinus, Diss, inaug. de monstris, in-4° ( sans date } , et Disp. inaug. qué duor. monstr, anatome continetur, Gœtt, 1742, sous la présidence de Harrer, qui a réimprimé cette thèse dans ses Opuse. anatom., n° VII, p. 236, et dans le traité De monstris ; voyez les Opera minora, LT, p. 56.—Daugenron , oc. cit., P- 391, n° 1387.—SanDI-

FORT ; doc. cit., p. 305 ; deux cas, n°‘ 18 et 19, dont l’un, cité plus * haut, est remarquable par l’absence des conques auriculaires. — ZscnokkEe, loc, cit., p.8, n° b, et un autre cas, p. 10, n° 10, dans lequel existait au dessus des oreilles postérieures une éminence velue

( processus verrucosus, pilis obtectus). — GurzT, loc. cit, , p. 288 et suivantes. rate

(4) Séga indique et figure dans son Thesaurus, t. T,p. 74, pl. XLVI, un synote de cette espèce qu'il dit à la fois mâle et femelle: mais on

‘ sait combien le témoignage de cet auteur est de peu de valeur...

(5) Gorzicre, Hist. anat., Halæ Magdeb., 1713, p- 199.—BOURG&OIS, Observ, sur ur agneau monstrueux, dans le Jourr. de med., chir., pharm. , de Roux, t. XX, p. 264, 1764. — LATOURNELLE, dans l’His. de l'Acad, des Sc. pour 1775 , p. 23. — ANTOMMARCHI , Mém, sur un cas de monstr. produit par l'espèce Brebis et du genre Synotus , dans les Anar. des sciences nat., t XIV , p. 395, avec pl. — Grorrroy Sarnr-HiLatrE,

À dans le Journ. complém. des sc. méd., loc, cit, Dans ce dernier cas, la

= brebis mère du monstre avait été couverte par un chien, et l’on crut retrouver dans le synote plusieurs traits de ressemblance avec le pré-

tendu père.—BarkoW, Monstra anim. per anat. indagata, 1.1, p. 63,

pl. VIII. — Guncr, loc. cit., p. 288 et} suiv, — Le même auteur indique, p. 296, d'après Orvo, un cas très-curieux dans lequel la e* face principale se trouvait elle-même très-imparfaite et représentée