DES MONSTRES DOUBLES MONOCÉPHALIENS

Division en trois genres. — Déradelphes. — Thoradelphes. — Synadelphes. — Tudication du genre Iléadelphe; — Remarques géné. rales.

Cette famille , définie à l'avance par son nom , comprend tous les monstres doubles autositaires chez lesquels une double tête, offrant aucune trace extérieure de duplicité, se trouve surmonter deux corps confondus d’une manière plus Où Moins intime et sur une étendue plus ou moins grande. |

Comparés aux sycéphaliens, les monocéphaliens diffèrent en général par deux caractères qui tous deux sont corrélatifs l’un à l’autre , et tendent également à les placer dans la série après la famille précédente , comme réalisant, par rapport au type normal, des anomalies plus graves. Telles sont

Lu

MONSTRES DOUBLES MONOCÉPHALIENS. 141 l'unité apparente de la tête, qui offre généralement, au MOINS à l'extérieur , l'aspect de la tête d’an individu unitaire, et le fusion plus intime des deux troncs, toujours réunis, au Moins jusqu’à lombilic , et quelquefois beaucoup au-delà. On peut déjà juger par ce simple exposé, que de ces deux

Caractères, le premier , l'unité apparente de la tête, est ce-

ui qui distingue en général les monocéphaliens des autres Monstres doubles autositaires, et le second , au contraire , la fusion des deux corps , celui dont les diverses modifica: tions devront servir de base à l'établissement des genres.

:$ TL Aistoire spéciale et description des genres,

Les monstres de cette famille ont beaucoup moins fixé que les précédens l'attention des tératologues , sans doute parce qu'ils n’offrent dans la conformation extérieure de leur

A 1 “ Ç : # ï £ A | tête aucune trace de ces combinaisons bizarres qui rendent

les sycéphaliens si remarquables dès le premier aspect.

Aussi la science ne possède-t-elle pour l’histoire des mono- Céphaliens que des matériaux très-insuffisans ; et j'aurai à A signaler, presque pour tous les groupes génériques, des la-

cunes à la fois nombreuses et importantes.

Les genres, au nombre de trois, que je crois devoir admettre, se divisent très-naturellement en deux sections,

dont la distinction est fondée sur des caractères d’une très

grande valeur.

À. Troncs séparés dans la région pelvienne.

1° Troncs séparés au dessous de l’ombi.

dic, réunis au dessus : trois ou quatre Membres thoraciques : une seule tête, sans aucune partie surnuméraire à 2990.39 AP: l'extérieur, , ,,:.,.,,,.,, 4,4 Genre L DÉRADRIPHE.

ne À pet D mm

f Le

20 Troncs séparés au dessous de lombilie, réunis au dessus, et confondus . même en un tronc en apparence sim- -ple dans sa portion supérieure: deux membres thoraciques señlement : une seule tête, sans aucune partie surnu-

méraire. : Il. THoraDELPHS, …

B. Troncs réunis dans toute leur étendue : L]

3° Un tronc.unique, mais double dans toutes ses régions : huit membres parmi lesquels quatre paraissent être dorsaux et dirigés supérieurement.. ‘III, SYNADÉLPHE.

Le défaut de notions anatomiques suflisantes et complètes sur ces genres , est d'autant plus regrettable, qu us of- frent , le dernier surtout, une organisation très-anomale, Les synadelphes sont même sans nul doute les plus difficilement intelligibles de tous les monstres doubles, et l'observateur le plus sagace chercherait inutilement à en pénétrer la singulière . sans s’y être préparé par des.études faites antérieurement sur les monomphaliens et les sycéphaliens,

( Le. - ss i Deradelphus (Gaorr. 5. À

Premier genre de la faroilis des ARE les déradelphes ont encore avec les synotes , dernier genre de la famille des sycéphaliens, des rapports militpliés < et intimes. Ils ressemblent aux synotes par leurs deux Corps séparés et opposés face à face au dessus de l’ombilic, mais réunis supérieurement en un double thorax. à. deux sternums laté-

raux et opposés; par la disposition de leurs membres, ordi

se hs 7 + 4 É . + MONSTRES DOUBLES MONOCÉPHALIENS. 145 % nairement au nombre de huit, et quelquefois de sept, : orsqu'il ÿ a fusion sur l’axe d’union des deux membres thoraciques du petit côté; enfin par la grosseur de leur cou, éssentiellement composé de doubles élémens, et dans le-

quelles deux rachis se continuent même encore distincts (1). Mais les déradelphes se distinguent essentiellement par la 4 | disposition de la région postérieure de leur tête. Il n'existe que deux oreilles, normalement disposées par rapport au este de la face; et s’il est encore possible de trouver dans l'examen extérieur de la tête quelques indices de sa dupli- “cité essentielle , ce n’est plus désormais que dans la forme de l’arrière-crâne un peu plus élargi qu’à l'ordinaire.

- A Finiérieur, au contraire, l'analyse anatomique montre encore dans la région occipitale quelques parties surnuméraires, [l existe, au moins dans les cas les mieux connus , : non seulement deux moelles épinières distinctes jusqu'à ; leur extrémité supérieure , mais aussi deux moelles allongées ; non seulement deux rachis et deux canaux vertébraux, Mais un trou occipital très-large et manifestement double, ou même deux irous occipitaux très-rapprochés, dont chacun donne séparément passage à l’une des moelles allongées, et entre lesquels sont interposés quelques\, osselets plus ou moins rudimentaires. Ges osselets sont évi- | -— demment les vestiges informes de cette seconde face que / l'on a vu successivement décroître et s’effacer de plus en

dé

(x) De là le nom de Déradelphe que mon père, adoptant les règles de nomenclature tératologique antérieurement proposées dans l’un de mes mémoires ( voyez plus haut, p. 34, note ), a formé de dsà ou depà, col, et de la terminaison adelpke, qui exprime conventionnellement la duplicité inférieure. C’est en effet dans la région cervicale que commence la duplicité chez les déradelphes. — Voyez pour ce travail, encore inédit, de mon père, les extraits donnés par divers journaux Ê et notamment par la Gazerte médicale , w du 16 avril 1831,

144 ? PARTIE Il.

plus des janiceps aux iniopes , de ceux-ci aux synoles , el qui ici se montre enfin près d'être réduite à zéro d’existence. Par sa disparition, la tête se trouve ramenée presque à sa composition normale : mais , placée latéralement, de même que dans tous les genres de sÿcéphaliens, la face n’est pas tournée du côté du ventre ; et si les colonnes vertébrales , “dont la portion sous-ombilicale est loin de correspondre à Vocciput, viennent gagner supérieurement le tron occipital ; c’est parce qu’elles se contournent fortement sur elles: mêmes dans leur moitié supérieure.

Quant aux viscères, leur organisation et leur disposition sont généralement les mêmes que chez les synotes. Geux de la région sous-ombilicale sont doubles et normaux ; mais la portion sus-ombilicale de l'abdomen , le thorax et le col renferment un grand nombre de parties uniques, symétriquement disposées par rapport à l’axe d'union, et résultant de la fusion médiane d’élémens appartenant pour moitié à chacun des deux sujets composans.

La déradelphie, si analogue par ses caractères organi-

ques à la synotie, est, comme elle, presque commune parmi les animaux. Je lai observée par moi-même une fois chez le mouton, ét quatre fois chez le chat ; et les annales de la science ; outre plusieurs cas présentés par ces mêmes espèces (1), en font connaître d’autres également authenti-

(x) Des chats déradelphes sont indiqués ou décrits par ALDRO+ VANDE , Monstrorum hist, p. 620.—CLEYER, dans les Æphem. nat, cur.4 dec. IL, ann. VITE, p. 70.— Méry , dans l'Histoire de l'Acad. des sciences pour 1702; p.48. Méry dit que la trachée-artère n’existait pas, et que le monsire à Cependant vécu une heure. C’est vraisemblablement un exemple de la fusion dé la trachée-artère et de l'æsophage.—Sancassant, dans la Galleria di Minerva, t. V, p. 295.—Nierisozr , Consider. intorno alla generazioné, Ferrare, 17x53, fig. r.—VALLISNERI, Opere fisico= mediche, éd. de 1733 ,t. IE, p. 298.—DaurEnTOoN, dans l'Hist. naturelle de Buffon, t, VE, p. 5r , n° 539.—'TaBarrant, dans les Asrè dell” Acad

MONSTRES DOUBLES MONOCÉPHALIENS. 145 -ques chez le chien ( 1), la chèvre (2), le bœuf (3), le cochon (4) : enfin on a aussi recueilli chez un mammifère

s RC M delle scienze di Siena, 1, VI, p. 227 (1981), avec figures. — Barxow, Monstra anim. per anat. indag., 1, p. 112. — Gurir , Lehrb, der path. nat, der Haus-Sœugeth., part, Il, p. 3or ; bonné déscription anatonique. L'auteur, qui nomme ce genre Octopus bi-auritus, indique Cinq cas vus par lui-même dans différentes collections. l NN: Pour la déradelphie chez le mouton , Voyez : BARTHOLIN , Monstrum Ggninum duplex , dans les. la medica et philos. Hafniensia | années "pa 674-1676 , obs. XXXVIIT ,-p. 88. Il existait ; dit l’auteur , deux estomacs séparés par un foie unique. — Maur. HorrManx , Historia agni monstrosi, dans les Æphem. nat. cur., dec. T, ann. IX et X, obs, 4 ,et à la fin des Observ. medic. rariores de Gér. Blasius, Amsterdam » 1-12, 1677: — DORVEREN , Specimen observ. acad. ad monstrorum historiam spectantium , in-4°, Groningue, 1765, p. 8. Contrairement aux observations de Bartholin, l’auteur décrit les deux œsophages comme se continuant avec un estomac unique, Regnauzr , Ecarts de la nature, pl. XXVI. — Mayer, Drey merkw. Doppelmisgeburten , dans Zeitsckr Sür Physiologie, t. WI, p. 246. Description anatomique détaillée. Les deux œsophages et les deux trachées-artères étaient confondus en un Seul canal, terminé par quatre orifices, deux médians, subdivisés chacun en.deux autres, se portant, par l’intermédiaire de quatre bronches, dans les quatre poumons. L'auteur croit être le premier qui ait observé cette disposition très-remarquable ; mais quelques exemples étaient déjà connus. — Gurrr » doc, cit. p. 297; sumple-mention de deux cas, et p. 298, description détaillée d’un troisième. (1) ALDROVANDE, loc. cit, , p. 623. .

(2) Gruzro et Ross, Description d'un monstre. avec des rech. physiol. sur les monstres, dans les Mémoires de l’Acad. des sciences de T urine, années X et XI, p. 37. Voyez aussi Histoire, t. XIII, p. 141. Il n'existait, suivant les auteurs, qu’un larynx, une trachée, un cœur, un estomac, une rate, un intestin et deux Poumons : mais la description ë Malheureusement très-diffuse et obscure, que les auteurs donneut de l’ensemble du monstre et de son squelette, ne permet pas de croire à Cette simplicité d'organisation. ve Égn G) Dausewron,, Loc. cit., 1. IV ; p. 543 ; description du squelette. — Gui, oc, cit, p. 305 ; simple indication. Pr LTR1E SRI, Mist. natur, curiosa regni Poloniæ, Tract. XIE, ps 358, Lil a. 10

(4) Rzaczyn

al

Ré ve,

146 “ah | PARTIE IT, sauvages la taupe (1), -et mêmé, hors dela classe des mam-

mifères; chezle lézard gris (2) des exemples de cette monstruosité, très-rare au contraire chez l’homme (3).

. Genre il. THORADELPHE, T'horadelphus+.

Ce genre, beaucoup plus rare que le précédent Chez les animaux (4), et dont je ne Connais encore aucun exemple “chez l'homme , est voisin , mais bien distinet du précédent. Comme l'indique son nom, ce n'est plûs à partir du cou, mais seulément duthorax; que la duplicité de l'être comiiéñce à 8e révéler. À l'intérieur, il n’éxisté plus qu’ uné séule série de vertèbres cervicales et une séule moelle épinière cervicale, comme, un. seal crâne et un seul encéphale ;.et la bifurcation des deux rachis ne commence que vers le milieu de la région dorsale, on même plus bas encore. Extérieuremént, celte disposition est traduite par le volume à peu

= Dausenrow, doc. cit À XIV, p. Bgts n° 1386: — Guuss, tpecoire, p: 305 ; indication de deux cas.

(x) Vazzuswerr, loc. cit, t. [l,, p. 7b.

(2) TLEDEMANN , Peschreib, einiger selt. Thier-Monstra , dans Zeitsch. für Physiol, , t. IV (183r), p.122; courte description et figure.

(3) Prsracozzt, Description de trois enfans monstrueux daris le Journal de physique, 1. XIV ;añn:1970, p. 122. — Liavaëna ; Storia anat, sopra : tr mostro umano bicorporeo , dans le Giornale di fisica de Brugnätelli, t. ILE, anne +810, p- 334; sujet bi-fémellé, né à terme, dont la description laisse malheureusement beaucoup à à désirer.

(4) ALDROVANDE ; 708. êir. , p. 622, done un exemple de"thoradelphie chéz le chien. — DAUBENTON , loc. cit. , t V, p- 302, n° 506, un second dans la même espèce. Rrewaurr, loc. cit, pl. XXXIV, un troisième chez le veau. — Gurzr, loc. cit., pl. XT , # 2.0,4 reproduit celui- ci SOUS le nom de Dipygus Bb sabis: Ces thoté cas, etun qué trième que j’ai moi- -même observé Chez le veau, sont les seuls que je croie pouvoir citer avec confiance,

: phe, 2

MONSTRES DOUBLES MONOCÉPHALIENS. 143

près normal du cou et de la partie du thorax qui l’avoisine,

Mals surtout pat la disposition des membres thoraciques , au nombre de deux seulement; nombre qui est une consé-

quence nécessaire de l'unité de la portion du thorax qui

Supporte immédiatement les épaules et médiatement tout le reste des membres thoraciques. | Re … C’ést à cette courte description, ou plutôt à ces indications très-insuflisantes, que je suis obligé, faute de matétaux, de borner présentement l’histoire de la thoradelphie. Je me serais même-borné à a ce genre en note , tant

il est mal connu, si ses caractères éssenitiels n'étaient très” faciles à saisie, et si les thoradelphes ne formaient, vers la fin de cette série si bien graduée que composent.les janiceps,

les. iniopes, les synotes ; les déradelphes, ünñ cinquième terme dont la notion , même imparfaite, complète très-uti: lement l’étude |

de ceux-ci (1).

(tr) ei viendrait, comme sixième terme de la ‘série, le genre que mon : nommé , selon les principes de ma nomenclature, Iléadelcadelphus. Voyez Mém. sur un enfant quadrupède né et vivant à

Paris, dans les Mém. de l'Acad. des sciences, t. XI, p. 435, avec pl. — Ce travail a été aussi publié en grande partie dans la Gazette médicale de Paris, .T,n° 37, et analysé dans Jé Bulletin des Se. médicales, fév. 183r, p. 129. — L'existence d’une seule tête, d’un seul cou, de deux membres thoraciques seulement, d’un tronc unique, mais Hifurqué dans sa portion pelvienne, et términé par deux arrière-trains: tels seraient les caractères de ce genre très-remarquable ; mais que je ne

. puis qu’indiquér ici et recommander aux recherches futures des téra-

tologues. L'enfant double, encore aujourd'hui vivant, À l'occasion

duquel mon père a indiqué le genre iléadelphe, me paraît, autant

que j'en ai pu juger par son examen, un exemple, non de la bifurcation pelvienne d'un double tronc, disposition vraiment caractéristique je Piléadélphie, mais de l'insertion, sur un sujet d’ailleurs normal; d °n arrière-train imparfaitement conformé. En d’autres termes ; Cet enfant serait, non un monstre autositaire de la famille dès monocé-

Es = à

D re cafés

plus approfondie que nous venons de faire

… Genre ÏIT, SynaDELPHE, Synadelphas.

Voici encore un genre extrêmement rare, et connu seu-

lement chez les animaux (1); Mais bien différent da pré- : |

phaliens , us monstre parasitaire de la famille des polyméliens. Voyez plus bas l'histoire de ce dernier groupe. — Les autres cas tératologiques qui ont été rapprochés du précédent , ne me paraissent pas des exemples plus positifs de l’iléadelphie, telle que doit étre conçue cette monstruosité, en sorte que son existence, rendue très-yraisem blable par lanalogie et par les inductions de la théorie, a encore besoin d’être établie par les faits. | (x) Voyez Deice CHiAïE, Descrizione di un capretto mostruoso disomo , dans les ti del real istituto d'incoragg. alle scienze naturali di Napoli, t. II (ann. 1822 ), p- 180; avec une planche représentant le squelette. C’est le cas le mieux connu, on peut dire même le seul bien connu; et malheureusement il y a dans son histoiré ellemême de nombreuses et très-regrettables lacunes. Il a pour sujet un chevreau mort peu de minutes après sa naissance. La disposition des membres , modifiée par quelques complications accessoires, ne réalisait pas chez cet individu tous les caractères de la synadelphie. — Il n'est personne qui nait entendu parler de ces lièwes. on lapins à huit pattes qui, vivement poursuivis à la chasse, et déjà fatigués par une longue course, se retournaient subitement, et, placés alors sur quatre pattes jusqu'alors inactives , reprenaient tout à coup une nouvelle ardeur. La description ou plutôt l'indication imparfaite que l’on donne de plusieurs de ces lièvres, se rapporte bien au genre synadelphe, seul genre dans lequel on trouve huit pattes disposées ainsi, Quatre dans un sens, et, quatre dans un autre ; le seul, par conséquent, chez lequel cette version soit à la rigueur possible. On ne peut donc guère douter que l’on n’ait observé des lièvres et des lapins synadelphes : mais est-il aussi croyable que ces monstres aient vécu, qu’ils soient parvenus à l’état adulte, ou qu’ils en aienLapproché? Cette viabilité des synadelphes serait un résultat d'autant plus remar- quable, que les thoradelphes , les déradelphes , tous les sÿcéphaliens, c’est-à-dire tous les autres monstres de la même tribu , Meurent constamment, comme on l’a vu, presque aussiiôt après la naissance. Aussi n'ai-je pas été élonué, en examiuant lous les élémens de cette ques

MONSTRES DOUBLES MONOCÉPHALIENS. 149 cédent, si facile à comprendre, si facile même à prévoir à l'avance ; celui-ci offre des conditions d’existence à la fois hors de toute prévision et, à moins qu'on ne soit préparé à leur intelligence par l'étude des genres antérieurs, hors de toute explication théorique.

Les synadelphes , genre très-tranché au milieu de tous les autres monocéphaliens, forment, comme on l’avi, dans cette famille une section distincte, caractérisée par la fusion à la fois sas-ombilicale et sous-ombilicale des deux troncs. Il n’existe ainsi qu’un seul tronc ; maïs ce tronc est manifestement double dans toutes ses parties ; il porte huit ‘membres, ; savoir : deux membres thoraciques et deux abdominaux dirigés dans un sens ; deux autres thoraciques et deux autres abdominaux dans un sens directement inverse.

On peut déjà comprendre, par ce simple énoncé, que les synadelphes présentent toutes les mêmes anomalies que nous venons d'étudier chez les déradelphes, et beaucoup d’autres que ceux-ci ne présentent pas: c’est cé qu’il im- Porte d'établir par un court parallèle entre ces deux genres.

La tête, le cou, le double thorax, les quatre membres thoraciques, sont, dans la synadelphie, ce que nous les avons

tion , de voir toutes les prétendues relations de lièvres synadelphes pris vivans se réduire à de vagues assertions, à des contes de chasseurs, tout-à-fait indignes d’être repris dans des ouvrages sérieux, et quelquefois même à de simples mystifications faites à des journalistes trop crédules. C’est ainsi qu'un journal du nord-de la France, et d’après lui plusieurs feuilles parisiennes, ont publié il y a quelques années , sur une prétendue capture de lièvre double, un articleque j'ai. retrouvé textuellement dans l’ancien Journal de Perdun. — On peut Consulter, entre autres ouvrages, Sur ces lièvres subitement retournés |

A # 5 \5 | Pour échapper au chasseur, l'Histoire de L’Académiè des Sciences( Voyez les |

tables de cette vaste collection, articles Monstres, Lièvre) ; la fin d'une dissertation publiée à Ulm en 168o(in-40), sous cetitre : Defætibus leporints |

extra Uterum repertis ; et la Suite des conjeet. phys. de HarrsonxeR, P: 195.

vus dans la déradelphie. Ainsi la tête est unique, et, extérieurement, normale ; mais à l’intérieur l'élargissement de sa portion postérieure , la forme allongée et le grand diamètre du trou oceipital , peut-être même, dans quelques cas, Sa duplicité plus ou moms complète, sont encore des vestiges de a fusion de deux têtes en une seule, La duplicité du col, rendue sensible à l'extérieur par son volume , l’est à l’intérieur par l'existence de deux rachis et par conséquent de deux moelles. Enfin la poitrine, dont la disposition est beaucoup plus remarquable encore, à quatre parois , deux costo-vertébrales opposées l’une à l’autre, c’est-à-dire, par rapport à l'ensemble de l'être double, l’une supérieure, l’autre inférieure ; deux costo-sternales, également opposées entre elles, interposées entre les costovertéhrales , et par conséquent latérales. Après les détails exposés précédemment (1), ilest presque inutile de répéter que chacun des siernums latéraux appartient pour moitié à chacun des deux sujets Composans ; el il en est de même des deux paires de membres, paréillement latérales, que supportent les deux demi-thorax. | a.

Ainsi l’axe d’union divise la moitié thoracique du trone d’un synadelphe en deux moitiés similaires, absolument comme chez un déradelphe, et aussi comme chez les sycéphaliens et une partie des monomphaliens. Mais dans tous ces genres, J’axe d'union au dessous de Fombilic, ou plu- {ôt son prolongement, tombe, non plus sur la ligne médiane d’un double abdomen , mais entre deux abdomens complétement séparés. Chez les synadelphes, au contraire, après chacune des parois thoraciques latérales vient une parei abdominale , appartenant aussi pour moitié aux deux sujets

(x) Foyes surtout l'histoire des monomphaliens, p, 110 et suis yantes

MONSTRES DOUBLES MONOCÉPHALTENS. a ,

composans , ét ayant pour ligne médiane l'axe d’ 1. Ainsi, de même qu’il existe ns sternums latéraux el 0pposés l’un à l’autre, il existe deux pubis latéraux et opposés; =. et, de même qu’à chaque moitié latérale du double thorax = | correspond une paire de membres thoraciques, de même à À chaque moitié latérale du double bassin correspondent deux membres abdominaux, dont le droit appartient à l’an des-sujets composans ; et le gauche à l’autre. En un mot, à la disposition de la moitié sus-ombilicale, qui est commune aux déradelphes, aux sycéphaliens et à une partie des monomphaliens, sont venues se joindre ici les anomalies si remarquables de la moitié sus-ombilicale, que nous avons vu plus haut caractériser un autre genre de Lau 7 les ischiopages. |

C'est seulement par ce double rapprochement , c *est en considérant les synadelphes comme offrant; en, eux la. réupion des caractères des déradelphes et des ischiopages, que Von parvient à saisir la clef de ce mode de fusion , le plas complexe qu'offre à notre étude la série tout. entière des : monstres doubles. Ge n’est plus ici i seulement, ou la région sus-ombilicale comme chez les déradelphes, ou la région sous-ombilicale comme chez les ischiopages,, mais. c’est l'une et l’autre à la fois , c’est.le tronc tout-entiér de chacun des sujets composans, dont les deux demi- parois antérieures | sont rejetées sur les.côtés, olelles se conjoignent avec-les | demi-parois correspondantes de l'autre sujet, pour former des parties communes presque toujours aussi régulières.dans leur conformation qu'anomales dans leur node de produc- Ée tion (1).

craintes;

-@ Ce genre est du petit nombre de ceux dont on ne peut résumer tons les caractères dans sa dénomination’, à cause du mode si complexe d'union qui le caractérise; c’est pourquoi je me suis borné à faire précéder la terminaison commune ade/phe de la syllabe ‘77? in

Lasynadelphie, si complétement inintelliglble an premier aspect, pent donc être ramenée par l’analyseà des monstruosités beaucoup moins complexes et déjà connues à l’avance. Ses rapports avec la déradelphie et l’ischiopagie sont tellement vrais que, du simple apercu que j'en ai donné , découlent presque toutes les données de l'organisation des ‘synadelphes. Au dessous d’un sternum de déradelphe ; on trouve chez eux un pubis d’ischiopage ; au dessons d'organes digestifs établis comme dans la déradelphie, un appareil urinaire disposé comme dans l’ischiopagie ; et de même des autres systèmes, dont on peut dire, pour presque tous au moins , la conformation vraiment connue à l'avance.

Îlest toutefois deux circonstances de l’organisation des synadelphes qui, même après nos études sur tous les genres précédens , restent encore nouvelles pour nous , et sur lesquelles il importe de nous arrêter,

Telle est en premier lieu l’existence de deux ombilics plus ou moins bien conformés, qui, offrant Ja disposition ordinaire’par rapport aux parois abdominales, c’est-à-dire en ‘occupant les centres, sont, comme celle-ci, latéraux et diamétralement opposés entre eux. Gette duplicité de l’ombilic est la conséquence nécessaire de la duplicité de toute la paroi sterno-ventrale du corps , et elle en complète, ainsi qu'on eût pu le prévoir à l’avance , l'aspect régulier : mais elle n’en est pas moins l’une des anomalies les plus remarquables des synadelphes. Ilexiste en effet entre les deux ombilics de ceux-ci et les deux ombilics des eusomphaliens une différence essentielle, et à laquelle les anatomistes livrés à l'étude de l'embryogénie ne sauraient donner trop d’attention. Chez les eusomphaliens , chacun des deux sujets com-

diquant la réunion, la fusion. C’ést ici en effet que l'union s'étend au plus grand nombre d'organes.

paradoxaux

MONSTRES DOUBLES MONOCÉPHALIENS à53 Posans a un ombilic qui lui appartient en propre, comme dans l’état normal > et c’est ce que l’isolement presque complet des deux corps rend évident dès le premier aspect. La disposition est tout autre chez les synadelphes : chaque ombilic étant placé au centre d’une paroi abdominale com- Mune aux deux sujets , et se trouvant placé précisément sur le trajet de l'axe d’anion , on ne peut se refuser à considérer l'un et l'autre ombilic, de même que l’une et l’autre paroi, Somme formé d’élémens fournis pour moitié par chacun des individus composans (1). : tiges $ La disposition des huit membres des synadelphes est, après celle deleurs deux ombilics, la modification la plus remarquable et la plus exceptionnelle de leur organisation. Ges huit membres sont tous très-éloignés de la direction normale ; mais, et précisément par une conséquence de leur disposition insolite, ils se correspondent entre eux avec une régularité sans exemple dans les genres moins anomaux. Ghez les déradelphes, par exemple, et de même chez les

sycéphaliens et chez la plupart des monomphaliens , les membres abdominaux ne peuvent correspondre, puisqu'ils :

conservent Ja disposition régulière, et ne correspondent en effet ni par leur situation ni par leur diveclion, membres thoraciques du même sujet , qui se trouvent rejetés tout-àfait latéralement, D’où il arrive que, lorsqu'un animal déradelphe est placé à peu près dans la station ordinaire d’un quadrupède, la face contreterre, il se trouve avoir deux mem-

bres thoraciques (un de chaque sujet composant ) dirigés

(x) S'il existe dans quelques unes des collections tératologiques de

l'Europe des synadelphes bien conservés, il est à désirer que, malgré

l'excessive rareté de ce type, on les soumette promptement à Ja dissec-

tion. Une description anatomique, précise et détaillée, de ces êtres

» constituerait sans nul doute un servicé très-important rendu à la tératologie et à la physiologie générales : ‘! 1, 402 # à

en bas: les deux autres dirigés en haut, dans un sens diamétralement opposé aux premiers; enfin les deux paires de membres abdominaux dirigées en dedans , en sorte que leurs pieds tendent À se rencontrer Ou même à s’entre-éroiser dans l’espace qui sépare Fun de l'aure.les deux abdomens. Dans la synadelphie, au contraire, le bassin ayant subi des modifications analogues à celles du thorax , les membres abdominaux se trouvent rejetés latéralement comme les thoraciques et.entrainés dans la même direction. La correspondance des deux paires de membres se trouvé ainsi rétablie, et l'animal, placé dans un sens, peut être soutenu sur quatre de,ses membres, les autres étant alors supérieurs et dirigés en haut; puis, sion le retourne et

qu'on le place en sens inverse, ceux- ci le soutiennent à leur tour , les quatre autres devenant alors supérieurs et paraissant momentanément placés sur le dos.

S IL Remarques générales sur les monsires doubles monocephaliens.

‘Les monocéphaliens offrent, comme on vient de le voir; des rapports très-intimes avec les sycéphaliens qui les précèdent, Les déradelphes, premier genre de la famille que nous venons d'étudier, ne diffèrent même guère plus des synotes que ceux-ci des iniopes et des janiceps ; et ils forment par conséquent entre ceux-ci et les thoradelphes un lien d'union très-intime. Aussi, sans m'’étendre ici sur les circonstances de la naissance , de la vie et de la mort des monocéphaliens , me suffit-il de renvoyer presque à tous égards aux remarques que j'ai présentées SUT les sycéphaliens , ce qui est vrai de la première de ces familles l’étant

- aussi de la seconde , et réciproquement.

La seule différence que je trouve à signaler entre elles ,

Lu

MONSTRES DOUBLES SYSOMIENS. 195 et elle est, il est vrai , très-marquée, est relative au degré de rareté des monstruosités sycéphaliques et monocéphaliques dans l'espèce humaine. Tandis que, sur les trois genres de SyCéphaliens, il n’en ést aucun que nous ne connaissions par

plusieurs exemples chez l’homme aussi bien que chez les

animaux , toutes les recherches que j'ai pu faire soit dans les collections tératologiques de la Franceet de la Belgique, Soit dans les annales de la science, m’ont procuré deux

exemples seulement de déradelphie, et pas un de thoradelphie ou de synadelphie dans l’espèce humaine.

. GHAPITRE V.