PRIE

: L'atlodymie est connué aussi chez les oiseaux. Regnault, dans, ses Écarts de la nature (1), a figuré en effet un jeune pigeon dont les deux têtes se rencontrent en arrière par leurs côtés, sous un angle obtus : et j'ai vu moi-même un autre pigeon atlodyme , chez lequel la réunion avait lieu au contraire sous un angle très-aigu (2),

Parmi les mammifères , un veau atlodyme est connu par

cerus et les autres tératologues anciens, voyez : Varexmix, ‘Amphith, zoo. ,t. IL, ps 172, pl. LXXXV. — Corraport, dans le Magazin für dèm neu. Zustand dér Naturkunde, publié par Voigt, t. VII, p. 539. — Mrreurzi a publié récemment un mémoire spécial sur les serpens à deux têtes : voyez Facts and consid. concerning 1wo headed serpents, dans le Journat de Silliman ,t.X , octobre 1825, p. 48. — En rapprochant les exemples rapportés par ces auteurs de ceux que J'ai moi-même cités dans l'histoire desidérodymes et des atlodymes, de ceux aussi que j'aurai tout à l'heure à mettionner dans celle des iniodymes, on voit combien l'existence de deux têtes sur un seul corps est peu rare parmi les serpens; groupe dans lequel toutes les autres monstruosités sont, au contraire, ou presque sans exemples ou même entièrement inconnues. La fréquence de la dicéphalie chez les serpens est même telle qu’il s’est trouvé des auteurs, assurément peu zoologistes, disposés à'considérer cêtte grave monstruosité comme lé caractère normal de certaines espèces, et d’autres qui ont cru devoir réfuter sérieusement ces grossièresabsurdités. Voyez des Observations démontrant que les serpens à deux têtes sont des monstres el non une race distincte, dans le Bulletin des sciences naturelles, t. VIL,'p. 252,id’après Mrronrz, loc. cit. —Les deux prétendues - têtes sont, au reste, supposées le plus souvent dans une position qui rappellerait surtout l’ischiopagie. ELtEn, De nat. anim., liv. IX, ch. 23, les représentait déjà comme placées aux deux extrémités du corps.

(:) Planche XVI. —- On doit aussi considérer, mais avec doute, comme un iniodyme l’un des doubles pigeons que le cardinal de Polignac a présentés à l’Académie des sciences en 1833, et que Winscow

‘a indiqués dans les Mém. de ceite société pour 1734 ; P- 490.

(2) Il est question dans tous les anciens auteurs, d’après Ecren, oc. cite, LV. XE, ch. 40, d'une grue à deuxtêtes, Aucun détail n’est d’ailleurs donné sur ce monstre, et je l'aurais passé sous silence, s'iln’étaitle seul cas tératologique connu dans cette espèce,

MONSTRES DOUPLES MONOSOMIENS. | agi les observations de Meckel (1); et Gurlt (2) indique comme

existant dans les musées anatomiques de laPrusse, quelques |

fœtus appartenant à la même espèce, et affectés de la même penstrnonié,

er Inonvue , Éniodymus.

Caractérisé, comme dia son nom (3), par l’union

Postérienre des deux têtes , le genre iniodyme ne diffère du . précédent qu'en ce que, celles-ci sont, non plus seulement

Contiguës, mais réunies latéralement dans la région occi- à pitale, et même aussi, le plus souvent, dans la portion pos- |

térieure de la région pariélo-temporale. Suivant que l’union

des-deux individus s’étend un peu moins ou un peu plus loin,

suivant qu’elle n’atteint pas, qu'elle atteint précisément ou qu'elle dépasse en avant la portion auriculaire du temporal

le nombre des oreilles présente des variations remarquables. Le plus souvent, suivant les conditions du type normal, il en existe quatre , dont deux sont placées en dehors, deux

au contraire en dedans, vis-à-vis et près l’une de l’autre, à

gauche et à droite de Vaxe d’union. Il arrive quelquefois

: aussi. que les oreilles du côté de l’ union soient, non seulement :

voisines , gs confondues en une seule , et même qu ’elles

(x) De duplicitate monstrosé commentarius ; LVIIT, P. 73. «THERE cervicalis secunda, dit Meckel, semidupleæ, Prima omhind Por Gurzr, Lehrb. der path. Anat. der Haus-Sœugeth., part. Il, pe23x, atraduit en allemand la relation de Meckel, en donnant au monstre L nom de Dicephalus biatlanticus.

(2) Loc. cit.,p. 233 et 235. - ,

(3) D’étoy, partie postérieure de la tête, — M: Frépéric LAUTH, dant Sa thèse déjà citée Sur Les diplogénèses, Paris, août 1834, comprend (vorez p. 24) ce genre et le suivant sous le nom de céphalodyme ; nom

déjà Me: dans un autre sens par M. Serres (vor, plus haut, p. 120, note ). |

disparaissent plas où moins complétement. Les autres appareils spéciaux de sensation Sont, au contraire, normaux ; à moins de quelque monstruosité ou vice accessoire de con- : formation. Le col lui-même présente toujours , au moins dans sa portion supérieure, des traces manifestes de duplicité. Quelquefois même mi pes. deux trachées et deux œæsophages distincts ; quoique contigus jusque dans la poitrine Quant aux organes encéphaliques , il existe non seulement deux cerveaux , Mais aussi deux cervelets, les premiers bien séparés, ceux-ci contigus où même réunis par leurs bords latéraux:; et c’est seulement à partir de la moelle allongée que commence la fusion des deux axes'cérébro-spinaux. Ce genre, sans être à beaucoup près aussi rare que le récédent, l’est encore assez pour que je n’aie pu l’observer

chez l'homme , et que je ne l’aie vu même qu’une $eule fois parmi les animaux, chez un veau nouveau-né, Mais là science possède plusieurs observations authentiques d’inio- : dymie, dont trois relatives à l'homme (1) , une autre au chat (2), les autres à divers ruminans (3) : quelques uns

(x) PEsraroz2t, Descr. de trois enfans monstrueux , dans le Journ. de Physique, année 1779 » deuxième partie, p. 122; Cas mal décrit dans lequel il existait trois oreilles. — SormmErine, Abbildungen und Be- | schreib. einiger Misgeburter. Deux Cas d'iniodymie et un d’opodymie sont décrits dans cet ouvrage et représentés de la planche IIT à la pl: VIL.— Peut-être faut-il encore citer ici le monstrehumain qu’a décrit BorDENAYE dans l'anc. Journ. de médec., chir., pharm., t. XV, ann. 1767, p: 140: Description très-incomplète d’une fille à deux têtes, que l’auteur dit jointes de côté et en arrière par les parties tégumentaires seulement:

(2) REGNAULT, loc, cit, pl. VI. L'animal avait vécu pendant quelques jours : chaque tête avait son cri distinct. Il existait quatre oreilles dont les deux internes se touchaient. — GUA? loc. cit., Atlasy pl: IX; fig. 4, reproduit la figure de l'iniodyme de Regnault sous le nom de Diprosopus sejunctus. \

(3) Forez: pour Je cerf: Winscow, Remarques sur les monstres, PT€* * pnière partie, dans les Mém de l'Acad, des Se. pour 1733, p. 3723 dES7

ous

MONSTRES DOUBLES MONOSOMIENS. 197 de ces animaux avaient vécu plasieurs heures ou même plusieurs j Jours. : (RTE ci

La classe des mammifères n’est pas la sens dans laquelle soient connus des exemples d'iniodymie, Heusner (1 ) en

cription caiérieute; et Seconde partie, dans les Mém. pour sed, p. 455, PL XXVIT et suiv. ; description anatomique très-détaillée. Un grand nombre d'ouvrages français et, parmi les recueils étrangers , le Com- Mercium litterarium de Norimberg, ann. 1740, sem. XXX, pl. IL, ont reproduit , dans des extraits étendus, les principaux résultats des observations de Winslow. Il existait trois pire dont l'intermédiaire était manifestement double. | vi ETS

Pour le, mouton : SeGEr, De anat, agnæ bicipitis, dans les Ephem. nat. cur., déc. T, ann. IX et X, obs. 97, p. 247. Les quatre oreilles étaient séparées, — Maven, , Drey merkw. Doppelmisgeburter, dans le Zeitschrift für Physiologie, t. TT, p. 246 ; cas remarquable par la fusion dé la trachée-artère et de l’ œsophage en un seul canal, terminé inférieurement

bar deux ouvertures bronchiales et un cardia. — GuriT; loc. cit.

P- 203; bonne observation, suivie de l'indication de qaelquès autres cas ads la même espèce, je -

Pour le veau: Crever, Honstr, ‘animal, dansles Ep. nat. cur., déc. II, ann, VITE, p. 70, obs. 22. Cas très-mal décrit : deux oreilles seulemènt. —Harsrer, Observ. sing. in monstr. bicip. vitulo, ibid., déc. IV,cent. IILet . IV, obs. 192, p. 462, avec pl. ‘Note reproduite presque en entier par Wiese, De monstris animalium , Thèse, in-4°, Berlin, 1812 p.17, de même que celle de Seger , plus baut citée.—DAdBENTON, dans l’ Histoire naturelle de Buffon , t. XIV, p. 387; trois oreilles. —REGNAULT, loc. cit. , pl. X. — Gurzr, loc. ct, pl. TE; fig. 5 , reproduit la FL do basé or

Reguault, et signale l'existence de quelques autres cas däns la même

espèce. — Barxow., loc. cit., t.I, p. 88 , pl. XII fig. 2-4. = C'est sans doute aussi un veau biais que lon trouve mentionné , d'après un sujet émpaillé, par Lenrirrus, dans les Ephem. nat. cur., déc. TIT, ann. Vilet VIIT, append., p. 133, quoique l’auteur attribue au sujet de son observation deux yeux seulement avec trois oreilles,

A tous ces cas, on peut en ajouter plusieurs autres moins authentiques que rapportent les anciens tératologues, et notamment ALDRO- VANDE, Monstr. hist. , p. 417 et suivantes. <e F +

(1) r oyéz sa thèse intitulée : Destr, monstrorum avium , Pa , pisciuM, Que extant in mus. Berol. ; in-8°, Berlin , 1824.

rapporte deux qu’il a lui-même observés chez des oiseaux : tous deux lui avaient été présentés par des poulets qui n’avaient point vécu. Parmi les reptiles , je puis de même citer deux cas d’iniodymie ; observés, l’un, chez un serpent, par Je voyageur Sack (1), l'autre, beaucoup plus remarquable , en raison de l'espèce qui l’a présenté, chez une chélo-

née, par Gatesby (2).

Genre IIL. OroDYME, Opodymus.

Ce genre, établi par mon père (8), est exactement à l'iniodymie ce que celle-ci est à l'atlodymie : sous un point

(1) Beschr. einer Reise nach Surinam , Berlin , 1831, p. 139.— #oyes aussi Hruswer, Loc. cit,, p.18, d’après Sack.

(2) Voyez CaTEsBy, Nar. history of Carolina, pl. CT , et Grogce ÉDwanDs , doc. cit., pl. CCVI.—Une émyde à deux têtes parait aussi avoir été observée récemment par Praz. Voyez les Norizen de Froriep, 1828:

(3) Dans une notice lue à l'Académie de médecine dans sa séance du 27 février 1827. For. le Compte rendu de cette séance dans les Archives génér. de Médecine, t. XIII, p. 447, et dans les autres recueils de la même époque. On trouve aussi ue extrâit de la notice de mon père dans le Zeitschrift für die organische Phys, publié par Heusinger, t. I, p.245: —Dans cetté notice, qui n'a Jamais été infprimée dans son entier,-ce genre était indiqué sous le nom de polyopse, c’est-à-dire monstre ca“ raclérisé par l'existence de plusieurs yeux (de roxds, plusieurs, et d'op, Grce, visage, œil). J'avais cru d’abord devoir adopter ce nom; irréprochable en lui-même ( et il est même admis dans-la première partie de Mmonatlas ); mais un examen plus approfondi m’a conduit à lui substituer le nom qui se déduit des principes-généraux de ma nomenclature;, opodyrme ( du même radical, 9, àros, combiné avec la terminaison commune des monstres doubles supérieurement). Je crois cette substitution d'autant mieux permise que le nom de polyopse » depuis le travail encore inédit de mon père, n’a été employé que pas moi seul, et que son emploi offrirait plusieurs inconvéniens réels. En premier lieu, il s’'éloignerait, par sa composition des noms des Au“ tres monstres composés : la régularité et la concordance de la no0-

MONSTRES DOUBLES MONOSOMIENS. 199 de vue général on peut dire que ces trois monstruosités ne Sont qu’une seule ét même anomalie, à son premier, à son second , à son troisième degré. Ici lunion, toujours faite par les côtés de la tête, et toujours avec la même disposition d ensemble, s'étend , à partir de V occiput, non seule ment jusque vers la région auriculaire , mais jusqu’à Ja région oculaire. Comme rs l'iniopie > il y. a. rencontre sur la ligne médiane des deux yeux. internes , qui tantôt se trouvent logés à côté l’un de l’autre dans des orbites encore plus ou moins, distinctes, tantôt occupent, mais séparés encore » une cavité orbitaire commune, tantôt enfin se sont. confon- : dus. en un seul œil central, qui peut être encore manifeste-

ment double, ou bien simple, ou même très-imparfait. À

cet égard , l’opodymie présente, avec une similitude frappanie, tous ces degrés divers , toute cette série de modifications (1) que nous ont présentés, parmi les monstres dou-

ane se trouveraient ainsi détr uites, et le ser aient, par une exception que | lon .peut.c dire unique; car les janiceps, les iniopes et les synotes, seules : exceptions que l'on pourrait citer en outre, se trouvent

dans &s conditions toutes particulières, et le défaut d'accord qui existe

entre leurs noms et ceux de: tous les autres monstres’ ‘composés, a peut être plus d'avantages que. di ingonvéniens. En second. lieu, il serait impossible de faire subir au-mot polyopse | une modification qui püt, et ceci n’est pas sans importance, Le: rendre applicable au genre analogue parmi les monstres triples. Enfin le mot polropsie a déjà été employé avec des acceptions-différentes en médecine et en tératologie: en médecine, pour désigner uve affection de Ja vision, plus connue, sous le nom de vue multiple, ( voyez le Dict. des termes: de médecine , par MM. BÉGIN; BoIsSEAU, JouRDAN, etc.) : en tératologie, pour indiquer | la multiplicité des yeux chez des sujets paraissant d’ailleurs simples ou presque entièrement simples ; anomalie très-peu connue , et même douteuse encore, dont RxGnaULT é Loc. cit. , pl. XXXVI, done un exemple qui : cest Join dé être suffisamment authentique.

(1) Sans excepler même cette modification très- pros que

Huscuxe(7 oyez | t AL, 3 390,2 note a Hague sous le nom d’ anopthalmia

200 ARC RTE ML,

bles, les janiceps et les iniopes , parmi les unitaires, les divers genres de Nu » les édocéphales et les opo céphales.

Les opodymes ont même encore avec les monstres unijaires à œil central, ce rapport commun que la cyclopie coïncide aussi chez eux avec une conformation imparfaite des parties antérieures de la face. Les mâchoires et la région latérale de la face, toujours très -pelites et de bite vicieuse du côté de l'axe d'union, sont souvent même contournées et mal faites dû côté externe , surtout chez les animaux à longues mâchoires. Ces anomalies, variables dans leur dégré suivant les sujets, se correspondent presque toujours d’une face à l’autre , en sorte que la double tête, si irrégulières ie soient es deux moitiés, conserve dans son ensemble une symétrie remarquable. Il est cependant quelques cas où il n’en'est pas exactement ainsi, et même d’autres où les deux têles présentent une inégalité très-marquée.

En comparant entre eux divers PO dynes on aperçoit aussi des différences d’un autre ordre. L’ angle suivant léquel se fait l’union-des deux têtes, est séuvent droit ou même plus que. droit: dans ce cas les deux mächoires inférieures sont soudées entre elles postérieurement pe leurs branches internes, très-courtes, imparfaites, et elles n ’onten commun qu'un condyle médian et ru dimentaire : mais, à partir de la portion qui réprésente leur angle, les deux branches se séparent, s’écartent l’une de l’autre, et se portent en dehors. Les mâchoires supérieures offrent ordinairement une disposition cor respondante. Chez d’autres opodymes, l'angle

cyclopica. Povez En Description d'un monstre, €ic , dans lanc. Joura. de méd.,t. XV, p. 45, année 1761. Le sujet de ROUE curieuse est un veau opodyme dont Pœil médian, dit l autéur, « né con » tenait point d' bumeur, On ohservait au fond de l'orbite une espèce » de peau mollasse.…, assez ressemblante à un œil’ vide où fondu: »

trémité.

de forme régulière. |

MONSTRES DOUBLES MONOSOMIENS. 201 d'union ést plus ou moins aigu : ilarrive alors que les côtés internes des deux madaites supérieures, mais bien plus encore les branches internes des deux mâchoires inférieures, restent soudés ou au moins contigus dans une portion plus grande de leur étendue, quelquefois même dans leur Presque. totalité. Il est même quelques, sujets ,et c'est le

degré le plus ävancé de fusion que puisse présenter un 0po-

dyme, où les deux mâchoires inférieures, mais non les su- Périeures , ont leurs côtés internes — jusqu’ ’à leur ex-

De R des différences ds la Sos RON des deux Dot ches , tantôt très- écartées l’une de l’ autre , tantôt séparées seulement par une cloison musculo-membraneuse, quel-

quefois même se confondant plus ou moins vers leur partie

inférieure, En arrière, au contraire, la disposition des cavités buccales est beaucoup plus constante. Elles se confondent en une seule éavité, dans laquelle les deux langues s’unissent par leur base. Leur partie postérieure est soutenue par un hyoïde unique comme elle, mais offrant encore des traces plus ou moins manifestes de duplicité. Enfin les. organes cervicaux sont presque toujours uniques (1). Quant aux parties postérieures, les deux crânes et les deux encéphales se confondent de plus en plus en arrière,

Les deux cerveaux sont complets, et séparés même par. une

cloison membraneuse formée par l'adossement et l'union des méninges des deux sujeis Composans ; mais il n'existe qu’un seul cervelet, double encore il est vrai dans quelques unes de ses parties, ét une seule moelle allongée , qui se. continue avec la moelle épinière à travers un trou occipital

@) Aurer , loc. cit, , décrit toutefois un veau ‘opodyine dont le pharyox était divisé en deux portions, se continuant avée les = at cemens, distincts encore, dé deux œsophagés. |

L’o podymie est beauconp moins rare encore que l'iniodymie et surtout que l’atlodymie, Elle est connue chez l’homme par plusieurs exemples ; et chez les animaux, dans

certaines espèces surtout, © ‘est une de ces anomalies que l’on peut presque dire communes, Ainsi j'ai pu étudier par moi-même les Caractères et les modifications diverses de l’opodymie, outre un sujet humain {1}, chez quatorze mammifères, parmi lesquels se trouvent deux véaux et jusqu’à douze chats; chez trois oiseaux gallinacés, deux pigeons et un poulet ; enfin , parmi les poissons , chez un jeune squale (2).

Tous les sujets dé mes observations étaient des fœtus ou des individus morts presque aussitôt après leur naissance ; et les cas très-nombreux que les auteurs ont recueillis soit chez V homme (3), soit dans les deux premières classes du

(x) Sa double tête, à quatre yeux distincts, est représentée dans VAulas, pl. XV, fig. 5

(2) Gecas (voyez FAtlas: pl. XIV , fig. 6) est unique, — Russo, zh de Nice, Paris, in-89, 1810, parle, il est vrai (p. 49) d’une baudroie à deux bouches ; mais il les dit superposées, et ne donne aucun "détail Sur ce cas, qui reste indéterminable. |

(3) Voyez: Caxcraw, dans les Eph. nat. cur., déc: IL, ann. x, , obs. 143, p. 346, avec pl. Cas très-curieux dans lequel l’opodymie était compliquée d’une monstruosité qui, autant qu'on peut en juger d’après la figure et la description très-imparfaites de l'auteur , était la pseue dencéphalie, — Souarr , ibid., déc. IT, ann. 2, obs. 102. — ScnELHAstus, De puellé monstrosé , Hd; déc. IE, ann. 3, obs. 156, avec une mauvaise figure où Pœil médian est blècé au haut du front. — Lenez, De fœtu monstrosd, ibid., déc. IE, ann. 6, obs. 64, p. 152. Très-mauaise description. On voit cependant que l’opodymie était compliquée de pseudencéphalie , comme dans le.cas de Chiliap- — ReenauzT, loc, it. | pPRXXX- Figure dun enfant opodyme âgé de sept ‘mois ; elle est copiée d'un mauvais portrait, et par Cofséquent très:imparfaite. J'ai sous les yeux une autre figure du même monstre que M. Garnot, chirurgien- major de Za Coquille, a faite. à à Amboine d’ après une gravure : mais elle est tout aussi imparfaite que celle de Reguault, et

È + \ 0. | MONSTRES DOUBLES MONOSOMIENS 203 + règne animal (1), attestent également le peu de chances de

vie ane la nature a accordé aux opORFEneSe Toutefois on

paraît n'être qu'une copie du même portrait, —BONGIOVANNT, Descrié Zione di una mostr.bambina nata nel Veronese, Vérone, 1780, in-4° de 32 Pages, avec figures. — Un extrait de ce travail a été donné , dans Panc. Journal de médecine, t. LXXXVII, p.214. D’après l'auteur, les nez auraient été mal conformés ét pourvus chacun d’une narine seulement. Une autre observation beaucoup plus remarquable, si l'on devait y ajouter foi, serait celle que l’auteur dit avoir faite d’une cavité placée au devant de la poitrine, et contenantune portion de fœtus très-mal conformé. — SoemMmMERINE, oc. cit.: deux cas; dans l’un, trois yeux ; dans l’autre, quatre, dont les deux internes très-rapprochés. —

G£orrRoY SAINT-HiLaIRE, locis cit.; opodyime à à quatre yeux, les

p è deux internes contigus. C est le sujet que j'ai fait représenter dans Atlas.

(x) Voyez : chez le chat : Poe Diss. inaug. qué duor. rt -analome continetur , in-4° , Goettingue, 1742. C’est le même cas que donne Hazrer , De monstris, dans les Opera minora, t. TL, p- 46. Tous les détails de Dole EG : hors un seul, l’existence de deux yeux seulement, s'accordent parfaitement avec les données.de l'or ganisation des opodymes, — Dausenror, dans l’Hise. nat. de Buffon, t. VI, p.51 et 52. Trois cas dont l’un figuré; et deux autres, {id., t. XIV, p: 597: L'un des chats décrits : par Daubenton, pe 52, n° 54», est remarquable par Pimperfection | del une des têtes, privée de bouche et de mâchoire ù inférieure. C'est ce même sujet qu ont figuré RxexaUzT, loc. Citey pl. XXY, et d’après lui, Gurzr, loc. cit. pl. X, fig. z , SOUS le nom de Diprosopus distans monostomus. — Garxenon, dans His. de l’ Acad.

des Sciences pour 177% »:P- 33. — SanDrroRT, Musœum anats, texte, pe 30h, trois cas. — Gurzr, loc. eit., p. 213, mentionne sans les décrire plusieurs autres opodymes vus par lui-même ou par Otto, dans di- Yerses collections de la Prusse, Quelques autres encore sont. mentionnés par d’autres auteurs sans être décrits.

Chez le cheval : SUPERVILLE, Some reflections on denerakor, dus, les Philos. 1 transact, ; t. XLI, par t I, p. 301: ;simple : indication.—GurLr,

0. cie, >p- a13 De Orro, fait aussi mention d’un cas dans cette espèce.

Chez le codes: la chèvre et le mouton : Guazr, ibid. ; d'après RS et LS autres auteurs allemands.

se tromperait gravement en les considérant d’une manière absolue comme non viables. À moins qu’une anomalie

mortelle par elle-même , comme on l’a vu quelquefois, une monstruosité pseudencéphalique (1) par exemple, ne soit venue compliquer lopodymie , celle-ci est une cause seulement fréquente, mais non pas nécessaire de mort. Ainsi l’on montrait publiquement en Espagne, dans l’année 1775, un enfant opodyme, déjà âgé de sept mois (2), et rien n’annonçait que ce monstre fût menacé d’une mort prochaine.

Chez le veau : FABER, dâns le Rerum medic. novæ Hispaniæ Thesaurus de Hernandez, p. 626.—ScnmiD , De monstro vitülino , dans les Ephem. nat. curios., déc. 1, ann. IV et V, obs. 163, p. 196. — Lirsrorr, De vitulé bicip., ibid. , déc. I, ann. VI et VII , 0bs. 74, p.1or, avec pl.— Un troisième cas est mentionné dans le même recueil , déc. I, ann. II, Annot., P- 297 » deuxième observation. .— VaLzLiSNERt, Opere fisico-mediche, éd. in-folio de Venise, .1733, p.74: — SauvaL, Histoire et rech. des antiquités de Paris, in- folio » 17933, t IL, p. sé individu né en 1429 à Aubervillers , et dont il est question dans beaucoup d'anciens , ouvrages tératologiques et même de chroniques. — PLancus, £pisr, de monstris, Venise, 1749, pl. I, fig. 3. — Barkow, loc. cit., p. 99 et, suiv.; plusieurs cas, les uns mentionnés, des autres bien décrils

Parmi les oiseaux: Vazzisnert, loc, cit. , P- 5; chez le pigeon. — Hrusner loc. cit. , p. 14 et 15 ;' trois cas de le poulet, et un chez le . dindon, ou peut: -être chez la able: car le mot meleagris dont se sert V aüteur, a ces deux sens. — Taunsere, doc, cit. ; un cas chez le poulet, pl: VI, fig. 5; un autre chez le pigeon, pl. VII, fig. 6; peut-être uu autre encore de cette même espèce, pl. VI, fig. 4; mais celui-ci est si mal représenté qu'on doit presque le compter pour rien.—Enfin, la collection des Vélins du Muséum d'histoire naturelle, possède la figure d’un perroquet opodyme.

On trouve encore d’ autres cas mentionnés, Soit “Chez les oiseaux, éoit surtout chez les mammifères, dans les traités des anciens tératologues notamment däns l'ouvrage d'ALDROVANDE » loc, cit.

(x) Voyez Curzran et Lépez, locis cit.

(a) ayez REGNAULT, oc. cit,

en DÉE

MONSTRES DOUBLES MONOSOMIENS. » = 205

$ IL. Remarques générales sur les monstres doubles monosomiens. : à

Par les opodymes, dont tout le corps est simple, et dont la tête elle-même n’est que semi-double, nous voici parvenus au dernier. degré de fasion que nous présente la nature, et l'on pourrait presque ajouter, au dernier degré que la pensée puisse concevoir : car supposons quelques pas de plus vers la fusion complète, et nous arrivons presque immédiatement à l’unité normale. C’est 1à un fait sur lequel il importe d'insister : à mesure que nous nous écartons , chez les monstres doubles, de la duplicité complète, état qui représente leurs conditions d'essence et de régularité, état normal par rapport à eux, nous nous rapprochons d'un auire état normal, l'unité. Mais, il faut bien le remarquer, cette unité, vers laquelle tend de plus en plus la série des monstres doubles, et que l’on a prise si souvent ef si faussement pour leur type normal; cette unité résulte pour eux de l'excès même de leurs anomalies. Comprendrait-on, sans cette distinction, que la viabilité des monstres doubles füt, toutes choses égales d’ailleurs, en raison inverse de leur simplicité, en raison inverse de leur tendance à lunité? Et cependant , après avoir rencontré parmi les monstres doubles des deux premières familles, et même encore chez les psodymes et les xiphodymes, des exemples plus ou moins nombreux de vie prolongée, n’avons-nous pas presque entièrement cessé d’en trouver , précisément à ce point de la série où, par les dérodymes , commencent les monstres doubles vraiment pourvus d’un seul corps ? “A cette remarque, je n’en joindrai ici qu’une seule. On à pu Voir, par la citation que j’ai faite des divers cas de mon$-

truosités monosomiques connues chez l’homme et.chez Fe

animaux, combien elles sont plus fréquentes chez ceux-ci (1) que chez l’homme. Il est surtout deux espèces de mammi: fères, dans lesquelles les exemples sont en nombre immense comparativement aux autres. L'une est le chat, auquel se rapportent en particulier une multitude de cas d’opodymie. L'autre est le bœuf, espèce qui, comme nous aurons occasion de le confirmer encore par d’autres faits dans la suite de cet ouvrage, semble prédisposée d’une manière toute spéciale à la production des monstruosités par duplication imparfaite,

Ïl est curieux d’avoir à ajouter qu’à cet égard, les monstres monosomiens se trouvent exactement dans le même cas que la famille qui les représente parmi les monstres doubles inférieurement et simples supérieurement , les monocéphaliens. C’est un rapport sur lequel j'appelle dès à présent l'attention, et sur lequel je reviendrai plus tard pour l’élever à toute sa généralité, en montrant que les monstres doubles très-complexes appartiennent principalement à l'espèce humaine, et, au contraire, les monstres doubles très-simples, ou, ce qui revient au même pour nous, très-imparfaits, aux animaux,

(x) Comme on l'a vu , des exemples plus ou moins nombreux sont connus dans divers ordrés de mammifères, chez les oiseaux et chez les reptiles, La classe des poissons elle-même m'en a fourni un exemple ; en sorte que l'existence des monstruosités monosomiques est dès à présent. constatée dans les quatre grandes classes des vertébrés.—En rappelant ici ces monstruosités des mammifères , des oiseaux, des rep+ tiles et des Poissons, je rappelleraï aussi (voyéz plus haut, p.187), que M. Duméril a vu Ja dicéphalie chez des insectes, et j'ajouterai l'indication d'une monstruosité analogue chez un mollusque, Il existe dans la riche collection de M. le prince d'Essling, une clausilie dont la coquille est terminée en avant par deux ouvertures arrondies et presque de forme normale, Malheurèusement le désir de conserver intacte une aussi rare coquille ; a fait négliger le corps de l'animal, qui