REPRODUCTION DÉS MONSTRES

Mais Si la transmission héréditaire est prouvée pour lés icés de conformation, ou, d’une manière plus générale , Pour les hémitéries, devons-nous, par celà seul, l’admettre conime possible pour les monstruosités, et d'abord pour À Monstriosités unitaires? Il sera facile de prévoir la soluion de cette question, si on se rappelle que les seuls Monstres unitaires ; qui soient viablés et par conséquent éptes à la reproduction, sont les ectroiéliens ; : groupe qui -

Ne présentant encore qu'imparfaitement les caraëtères de là

Mmonstruosité, conserve des rapports si intimes avec les vices de conformation. L’ analogie in e donc la possibilité de la transmission héréditaire ù er ectroméliques, el je puis en effet, dès à PE en citer un éxemiple. La chienne ectromèle dont }’ jai fait mention, a donné

fäissance à des petits semblables à elle-même. Mais, de Même que potir les vices de conformation, la trahsmission ne doit pas être Constante; et c’est aussi ce qué j'ai vérifié | bar l'obéérvation : car les produits d’un bouc pareillement

Lg

ectromèle ; qüe " ai eu aussi Et g 2 d’ obsttt el, ont tou- j

jours êté noktiäux, era / “Les HBAAPAGSEE ‘côiposées PTE dige® ‘éoûis ée Fippott être assimilées aux vices de conformation ? Aucuné Considé ération théorique ne me’ paraît l'indiquer , œil y à des cas pour lesquels le conträire semble ré- Sulter de la nature même des anomalies qui caractérisent les moñstrés doubles. Si nous exceptons le petit nombre de genres .dans lesquels il n'existe qu'un seul appa-

Teil générätént appartenant pour moitié à chaque individu;

si Nous portons seulement notre attention, d’une part, sur

les monstres les plus complétement doubles, et dé l'autre sûr

es Parasitaires , nous trouvons que tout acte générateur

Sera ecompli dans la,réalité, non par le monstre tout en-

ticr, mais bien par un des individus composans. Or, parce

pr ele ain ph 9 Ve 2

Lé

que cet individu sera accolé par un point de sa périphérie à un autre individu semblable à lui, ou parce qu’il portera suspendu à son corps un autre sujct incomplet, presque rudimentaire et inerte, sera-t-il condamné à donner naissance à un monstre double ? Le contraire me semble indiqué par la tendance même qu'ont tous les êtres vivans à transmettre leurs qualités propres à leurs produits. Qui ne voit, en ellet qu’un monstre double ne serait nullement le représentant d’un être qui, pour faire partie d’un monstre composé, n'El est pas moins, considéré en lui-même, un être unitaire? Et soutenir le contraire, ne serait-ce pas raisonner Comme celui qui voudrait qu’uffp lype donnât naissance, non à des polypes simples et Sémblables à lui-même, mais à des masses semblables à celles dont il fait partie? sé

D était, d'autant plus intéressant pour moi de pouvoir soumettre ces prévisions théoriques au contrôle de l’observation, quele raisonnement sur lequel elles sont fondées, à nécessairement pour prémisses mes idées sûr la. composition essentiellement binaire de tout monstre double, et sur l'in dividualité de chacun des individus composans. Si, au contraire, comme l’admettent Meckel et presque tous les au” teurs modernes, un monstre dôuble est un monstre par excès, en d’autres termes un être essentiellement unitair® avec quelques parties surnuméraires , la transmission héré ditaire devient possible et même probable pour la duplicité Monsirueuse, comme elle l’est pour la polydactylie et Jes autres anomalies par excès. Or jamais celte transmission 2 4 été observée. L'hétéradelphe de Buxtorff a eu quatre enfañ et tous étaient parfaitement normaux. Plusieurs age40* issus d’une brebis gastromèle , plusieurs oiseaux n° F œufs de deux oies et de deux poules pygomèles, étaient de même bien conformés. Enfin, et c’est là un fait presque décisif, le croisement d’un taureau notomèle avec une vache

MORT DES MONSTRES. 88r affectée de la même monstruosité, a lui-même donné un Produit exempt de toute anomalie.

| \insi les faits, il est vrai peu nombreux, ‘que possède

"à $Clence, s'accordent pleinement avec les données théo-

| iqu | 4 CC “és « :

\| st Pour m’autoriser à considérer la transmission héréditai

“aire des monstruosités composées , comme une cir- “onslance, sinon complétement impossible (1), au moins ‘à “XCéssivement rare et tout exceptionnelle. .

d V. De circonstances de la mort chez les étres ‘anomaux.

différentes, suivant qu’on les étudie chez les monstres viables, ou chez ceux auxquels les anomalies mêmes °rganisation rendent la vie impossible. Tes

Les circonstances principales et les causes de la mort, ne 4 autres chez ceux-ci que chez un fœtus normal sorti “S-prématurément du sein de sa mère. Enlevé tout à coup à la vie intra-utérine, seule compatible ec la délicatesse de ses organes inachevés; jeté danse monde extérieur, et Cbligé désormais de se suffire à lui-même, un tel fœtus est Youé à une mort prompte et nécessaire. Et cependant il n'est pas malade; mais l'harmonie, condition première de Houte vie, n'existe pas entre l’état de ses viscères, de ses Poumons , de sa peau , et la nature des agens physiques et | chimiques avec lesquels ils sont en rapport. Il en est exacte- | -Ment de même des anencéphales, des acéphales, des rhino- Céphales, des symèles.et de tous ces êtres anomaux qui nais- ‘ent sans vie, ou dont l'existence éphémère n’a pour ainsi

de leur

La

; Pourrait donner naissance à un autre monstre double, comme quelquefois un être normal : seulement ce serait, pour l’un € pour l'autre ; non la règle, mais l'exception,

le fait Comm

Les circonstances physiologiques de la mort sont très-

G) 1 est évident que l’un des individus composant un monstre |

hr ege ee Bogse 3) Ÿ

dire que. deux instans, celui de la naissance et celui de la mort. Arrêtés dans le cours de leur développement, encore embryons ou fœtus imparfaits dans le septième» Je huitième, le neuvième mois même de la gestation » ils sont viables seulement pour la vie intra-utérine (1): €t le jour où ils sont soumis à l’action pour eux inharmoniqué du monde extérieur, ces êtres, jusqu'alors robustes: eb comme l’atteste l'état, d’embonpoint dans lequel ils naissen presque tous, jouissant jusqu'alors de la plénitude de la santé, commencent à souflrir, et bientôt s’éteignent. ! Si au contraire un monstre est né viable , si son organ” sation, d’abord coordonnée avec les circonstances dé la vie intra-utérine, peut encore s’harmoniser avec celles de Ja vie extérieure, il entre, mais non complétement, dans Jes conditions des êtres normaux. Sa mort sera l'effet dés mêmes causes qui nous menacent tous ; mais de ces cau£C$ modifiées dans leur action par l’anomalie dont Vinfli 4 pourra LU e que très-faible et à peine apprécia 2 “Hen sera ainsi Surtout des ectroméliens, ceux de tous le monstres qui s’écart@ht le moins da type normal, Dans Jes parasitaires , si l’on éxcepte les monstres par inclusion, Jes causes pathologiques conserveront encore à peu près Jeu puissance et leur mode ordinaire d’action, en raison dû | a d'influence du sujét accessoire sur le principal. Mais fl À sera tout autrement des autositaires , de ceux surtôüt do l'organisation est presque entièrement double où au moins très-complexe £ et ici l'inflacnce de la conformation 400" malé de l'être sur ses lésions patholoviques, apparaitr d’une manière très-manifeste, à ité ailleurs tée avec.

(x) Cette remarque a déjà été faite par mon père. J'ai © (tome T, p.118) un passage de ses ouvrages où il l’a présen beaucoup de précision: 458

MORT DES MONSTRES. | s85

Lorsque, chez un monstre double, un des sujets compo- Sans vient à être atteint d'u ne grave maladie, la santé de l'autre , comme je V'ai dit, est bientôt troublée aussi, mais . manière moins grave ; en sorte qu’ au bout de quelque temps, les deux jumeaux : sont malades, Fun plus,

autre moins, Mais | Rà ne se borne pas | l'influence qu exercent lune sur autre ces deux vies associées et pour ainsi dire solidaires, Le plus malade des deux sujets continue ? à agir

Sur l’autre; les liens vasculaires et nerveux qui les unissent

he permettent pas que | l’un marche à la mort sans y traîner après-Jui son frère ; ;.et si le premier s succombe, ou même dès le commencement de son agonie, Je second, dont Tétat n avait encore présenté que des symptômes peu alarmans ,

parfois même sans aucune gravité, expire tout à Coup , ou

tombe dans une faiblesse que La mort termine bientôt. | Cette influence funeste de l’un des sujets composans sur bc facilement explicable par ‘le mélange de leurs sangs

€t par les communications nerveuses qui existent entre tous

deux, n’est attestée que d’une manière trop positive par Éohserrtie (1), etal serait superflu d’insister sur elle Pour la démontrer. Mais ces relations physiologiques sont-

elles les seules à signaler ? Le moins. malade des deux frères

n’agit-1l pas sur le pins malade , en même temps que celui-ci sur ut -même, mais En Sens inverse ? En apportant continuellement dans les ôrganes COMMUNS , en yersant. dans le

torrent de deux circulations qui communiquent, entre, elles, des matériaux élaborés par: des organes sains ou légèrément

‘alectés, quand ceux de son es sont déjà. gravement alos en préparant même , flans quelques. cas, dans son

() Consultez l'histoire spéciale des divers monstres doubles, morts

‘dans \ enfance ou même daus l’âge adulte , et notamment dé ceux qui

“Sont devenus si célèbres sous les noms d’Hélène-Judith dé de Rita- Gri IStina, Voyez plus haut haut, p. 20 et Pal 166, #3 à :

DA os du Je

estomac et dans son duodénum propres, un chyle qui parvient ensuite dans une cavité commune, n’exerce-t-il pas sur son frère une influence favorable, et ne tend-il pas à entraver, à diminuer au moins la puissance des causes Pa” thologiques qui agissent sur celui-ci ? Les observations qu£ possède la science, sont jusqu’à présent en trop petit nombre et trop peu précises, pour que leur comparaison puisse démontrer directement cesphénomènes, par leurnature même si obscurs et si difficilement appréciables; mais les seules do nées de la théorie suffisent pour en rendre l'existence presqu® incontestable. Comment , en effet, l'échange de matériaux que font entreeux les deux individus composans, en devenañl funeste à celui qui reçoit dans ses organes sains des élémen* viciés ouimparfaitement élaborés, pourrait-il n’être pas profitable à celui qui recoit des matériaux sains et bien préparés dans ses organes incapables de les élaborer par eux-mêmes