CHAPITRE IT
DES CONDITIONS SEXUELLES, ET DES CIRCONSTANCES PRINGIPAL* DE L'ORGANISATION CHEZ LES ÊTRES ANOMAUX,
Après avoir considéré dans le chapitre précédent les êtres anomaux et principalement les monstres dans les cire” stances de leur naissance, de leur vie, de leur reproduc” tion et de leur mort, je dois, dans celui-ci, pénétrant pou” ainsi dire dans le cœur de mon sujet, les étudier e” EUX mêmes et relativemént aux conditions générales de leur” organisation. Ces mêmes cas différentiels dont j'ai dévoilé la longue série dans les deux parties précédentes, mais ju di les considérant encore que sous un point de vue spécial 04
CONDITIONS SEXUELLES DES ÊTRES ANOMAUX, 985 tout au plus incomplétement général ; ces Cas dont le nom- . 76 et la variété sont immenses et peuvent sembler infinis, Je dois maintenant les rapprocher, les comparer dans leur “semble, afin d'arriver, s’il se peut, à Ja détermination # limites entre lesquelles se renferment les anomalies ; à < Connaissance de leurs règles et: de leurs lois ; à des no- NS précises sur leur nature: enfin à l'appréciation des Pports et des différences qui existent entre les modifi- Cätions anomales des espèces ‘zoologiques , les altéralions morbides et vraiment pathologiques, et les déviations iératologiques si souvent confondues avec celles-ci. Toutes tes questions , sujets de ce chapitre et des deux suivans,
ra
Mfrent en elles-mêmes de graves difficultés : heureusément
k solution de la plupart d’entre elles se trouve préparée et Présque donnée implicitement dans les deux parties précédentes ; et quelquefois il me suffira, pour arriver à des vé- Miés d’un ordre très-général , de réunir et de combiner Plusieurs généralités d’un ordre secondaire dont la démonslation a été donnée à l'avance. se À | SE Du sexe des êtres anomaux et. principalement des. : k FE : monstres, | ag
L'auteur d’un système singulier, mais devenu célèbre, Su la procréation des sexes à volonté, Millot, a. remarqné Premier (1) que les sujets composant un monstre double,
(x) Voyez son Art de procréer les sexes à volonté, me éditionsp. 273. A nest pas hors de propos de remarquer que des idées plus ou Moins analogues à celles que Millot a soutenues, avaient été émises NE EPS avarit lui par divers auteurs. Voyez, par exemple, CaRDAN, "late, liv. ra, et LEGENDRE, Traité de l'opinion, 3me édit. t. VI, Pe 414, d'après plusieurs auteurs anciens, Cette remarque est sans Ni #9
sont ordinairement , ou tous deux mâles, ou tous deux.femelles. Ge rapport, déduit d’abord de la comparaison d’un très-pelit nombre de faits, et par suite très-mal établi, a été vérifié et mis hors de toute contestation par plusieurs au
teurs modernes et principalement par Meckel (1), relative ment àla plupart des autositaires, aux hétérotypiens et aux polyméliens. Mais là ne se borne pas la généralité de ce rapport. Je puis maintenant ajouter qu'il est également appli
cable, non seulement à toutes les autres familles d’ autositaires , mais aussi aux parasitaires en général, et parmi eu*? jusqu'aux monstres eux-mêmes par inclusion, malgré les singularités sans nombre et les modifications si | exceplio®
nelles de leur organisation.
Plusieurs auteurs anciens ont, il est- vrai. , mentionné ul)
petit nombre de monstres, suivant eux, mâles d’un côté el femelles de l’autre; mais, outre que la similitude sexuelles alors même qu'elle ne serait. pas absolument constantes serait. encore une circonstance physiologique d’un haut 1 térêt, il est facile de reconnaître que ces exemples prétendu de la coexistence des deux sexes manquent en général d'a thenticité, Plusieurs d’entre eux paraissent, et d’autres s00 même sans nul doute, entièrement faux, ou relatifs à dé sujets régulièrement mâles ou femelles d’un côté, et de l’autre affectés d’hermaphrodisme masculin ou féminin? . doûüte de peu d'importance , puisque le système de Millot n’est auj00" d’hui admis de personne: mais il n’est jamais complétement inutile
relever l’erreur même la moins grave, lorsqu’ elle se trouve repro” duite xesque par tous les auteurs. Re ,
ox @ ‘duplic. monstrosà commentarins, p- 27. Poye z aussi Er ji our
SarntT-HiLaine, Rapport sur un monstre nommé Sy notus, dans le compl. des sc. méd,, & XXXIIT , p.11. — J'ai moi-même “confirmé celte généralité, d’après un grand nombre de faits, Voyez Loc, cite
P- 43 etp. 40.
qui a été indiqué, il y a déjà plusieurs années, par Meckel et Par M. le docteur Lesauvage (1), et ce que j'ai montré moi- Même pour plusieurs cas dans le ‘cours de cet ouvrage. - Ainsi, lorsqu'un monstre double est composé de deux indus séparés inférieurement, et pourvus de deux appareils érateurs distincts, il est, Ou bi-mâle, ou bi-femelle, ou, ais très-rarement , bi-hermaphroditez et c’est 1x, sinon Une règle exempte de toute exception, au moins l’un desrap-
divi gén
En, confirmant ici et en élendant même l’idée émise par Millot ; j'ai an contraire à restreindre. la généralité d’un autre rapport également relatif au sexe des monstres. On. à
dit depuis long-temps (2), et l'on admet aujourd’hui uni-
Parmi les monstres, le nombre des individus femelles. l’em-
qu'il emploie (5), sur cette loi générale dont il croit l’exis-
trs ; | ät Us. hd no de bp ds GE D'e -() Mémoire sur les monstruosités dites par inclusion , in-8°. Caen, 182 P. ÿre ) £ Ê ; $ < a frs, -
P: 463. Il est à remarquer qu’on à donné aux idées de Hailer une ex-
lension très:grande et tout-à-fait imprévue de Jui. 2 G)Dans son Comment. de dupl. monstrosd, où il s'exprime ainsi, P- 14: ex est Seneralis, paucis tantm exceptionibus subjecta , monstra féininina
franc,
