ME SES

CAUSES DES ANOMALIES, 497 “Tgumens de Winslow et de Haller ; inutile et sans doute dernière tentative en faveur d’une doctrine qui ne peut se Soutenir plus long-temps , parce qu’elle manque de ce prin- “pe essenliel et unique de la vie des idées , la vérité. Ainsi,

Par une coïncidence singulière, mais facilement explicable à Ce même Meckel , l’un des chefs de l'école moderne , et

* Premier de tous peut-être qui ait commencé ce qu’on Peut nommer la tératolôgie du dix-neuvième siècle , il a été donné ‘être en même temps le dernier défenseur d’une doctrine qui appartient essentiellement aux dix-septième et dix-huitième (1). : É— s. |

(x) Ici se. placerait naturellement la liste de tous les auteurs qui ont émis quelques idées pour ou contre la préexistence des anomalies; mais cette liste ne serait rien moins que la liste presque complète de ceux qui ont publié des ouvrages généraux ou des mémoires quelque

Peu étendus sur la tératologie. Et même il est peu d'auteurs qui, en

Soccupant d’un- cas particulier , se bornent à le décrire: la recherche 8S causes, ou plutôt une ébauche imparfaite-de cette recherche, suit Présque toujours la description; d'où la répétition, dans une foule articles divers, des mêmes argumens et des mêmes idées. C’est ainsi que l’on comptait déjà, vers 1750, jusqu'à trente auteurs et plus qui €ussent pris quelque part à là discussion des importantes questions soulevées dans le sein de l'Académie des sciences; et depuis, ce nombre s’est considérablement accru. —- Dans l'impossibilité de faire Pénu- : mération des ouvrages ou mémoires de tant d'auteurs , je me bornerai aux citations suivantes , renvoyant pour les, autres travaux où l’on trouve quelque chose pour ou contre la question de la monstruosité originelle, aux nombreuses notes bibliographiques qui précèdent, — Warnriou ,; Comment, de ortu mon strorum, in-8°, Breslaw, 1595.— Mar. TINIUS, Epistola de monstri generatione, in-[ol., Venise, 1738.—Hunatip à Rech. sur les Causes de là structure singulière qu'on rencontre quelquefois “dans diverses parties du corps humain, dans les Hém. de l'Acad, des Sc, Pour 1740 , p. 379. Quelques unes des idées de Hunauld (voyez tome I, P. 669), mais surtout quelques uns des faits qu’il rapporte, ont été sou- Yent invoqués et commentés dans les discussions sur la monstruosité Oiginelle.— MorcAGN CR De sedib, et causis morb. , epist. XLVIIL.—Ror- DERER, Fous. parasitici descriptio, dans les Commentarii societ. scient, Got= TI, 32

SV. Ætat présent de la sciences ÿ ’ LS : =; L'impuissance où sesont trouvés les défenseurs mM0dernes du système des anomalies originelles, de ren dre quer que. force aux argumens anciennement présentés en sà favenr ; l'inutilité de toutes les tentatives qu'on a faites depuis Winslow pour le fortifier de quelques preuves nou enfin la tendance constante et de plus en plus marqu la science vers l'abolition de ce système suranné, son $ doute très-significativés contre lui , et attestent d'une mt nière-irrécusable la fragilité. des bases sur lesquelles on l'a” vais un instant élevé si haut. Cependant ce n’est point me sez., et il importe ici, comme dans toute question scient”

velles; de de ans

tingensis, L. IV, p. 186, 1954.— Wozr, De ortu monstrorum, loc. cils anDe

“1772).p. 54 9-571.—BLUMENBACR, Ueber den Bildungstrib, Goettingel

in-12, 1789. J'ai eu occasion d'indiquer ailleurs CEE, p.75 et 76)les idées que Blumenbach a déduites à l'égard des monstres, de sa doc” trine générale sur le Wisus formativus ; idées avec lesquelles celles des deux auteurs précédens, Roederer et Wolf, ue sont pas sans analogie. Luce, Ueber die Ursachen der Degeneration organisirter Æœrper, in-8°? Goetting., 1794. — WIENHOLT, Vorlesungen ueber die Enstehur£ , Missgeburten, in-80, Brême, 1807.—ViREY, article Monstres du Dict. sciences médicales, t. XXXIV , p. 140.-—-CHAUSSIER Et ADELON ; article Monstruosités , ibid., p. 236 et suiv. 7’oyez aussi les articles aualogue* dans les autres dictionnaires. — Cidestos Site METRE anatomique , t IT, p: 478; article consacré à des remarque ” monstruosité considérée dans ses rapports avec la question de la préexistent des germes. Les divers mémoires publiés, soit par mon père, soit P2 ‘d'autres auteurs, sur les adhérences considérées dans Jeur® ee. “ports avec la production des anomalies, et sur d’autres 2 ront cités successivement quaud j'aurai à traiter FT ARE générales auxquelles ils sont relatifs, — J. B. BÉRAED ? sg le la monstruosité, thèse, in-40, Paris, 1835; dissertation __. taie - J'auteur paëse en revue les divers genres de caust® auxquels AE mène la production des anomalies,

des

sur la

CAUSES DES ANOMALIES. 499 lique de n’asseoir notre jugement définitif ÿ°° sur l’autorité des faits et de l'expérience.

Or, sans rappeler ici tonte les considérations qui plaident Conire le Système de la préexistence des germes en général, voici quelques faits dont La valeur est aussi irrécusable que l authenticité.

: rns lieu, le système qui clice origine des anomal S dans des perturbations survenues’ après Ja conception , est déjà incontestable dans un grand nombre de cas

où l’on à VU un accident, par exemple, une chute, un coup, une vive impression morale, venir troubler une grossesse jusque-là régulière , et celle- ci, dès-lors toujours difficile ,

maladive , extraordinaire, se terminer à sept, à huit, à neuf mois , par la naissance d’un monstre (1). - Comme | je l'ai déjà faitremarquer ailleurs (2), il naît mins dé monstres dans les classes aisées de la société que dans les classes les plus pauvres , où les femmes sont obli-

&ées de se livrer , Jors même qu ‘elles sont enceintes , à de

pénibles travaux, et de plus, où elles ont souvent à souffrir

de mauvais traitemens de Ja part des personnes gros sières

et brütalés au milieu desquelles elles vivent.

nets

Un fait très-analogue au précédent, et que j'ai pu vériz ®

fier aussi par moi-même, est la fr équence plus grande des

grossesses monstrueuses parmi les femmes non mariées.

Les inquiétudes, les chagrins , les tourmens moraux de Lout genre qui accompagnent ét troublent si souvent les grosses

ses illégitimes, surtout chez les femmes enceintes pour la

mire fois, expliqueraient déjà suffisamment cette fré-

to Re plus haut, p. 358, le chapitre s sur és circonstances de la “aisance chez les étres anomaux, SI.

@) Propositions sur la monstruosite. vide ches P homme et A ans maux, p, 793 thèse, in-4°, août 1829.

PT

en En EP +

| lanatomi ue, t. IE, p. 511.

(£ AAC > P- 2:

» décisif (2). | : Fe.

.: Journ. complémentaire des sciences médicales, 1, XXXIV.— D'auir | périences avaient été indiquées plus anciennement dans la

quence plus grande : mais elle tient aussien partie , COMME on le verra pr la suite , aux précautions dangereuses 4U£ les femmes non mariées prennent souvent pour dissimuler leur grossesse , ou même aux tentatives d’avortement aux” quelles elles ont recours pour Ja faire cesser.

- Voici donc déjà ; sans sortir du cercle des faits r à l'espèce humaine , des considérations qui excluent beaucoup de cas l'hypothèse des germes originaireme” anomaux. Si maintenant on passe aux animaux , ON doit s'attendre à trouver des preuves bien plus conclaantt encore, puisque, pour ceux-ci, on a non seulement Îe5 ressources de l'observation, mais aussi celles de l’expé sience. |

elati fs "pour ment

C'est, en effet, ce qui a lien; et l’on peut dire que la dé

monstration a été portée, à leur égard, au dernier degré d'é +vidence. On est venu jusqu’à pouvoir créer à volonté des

anomalies chez les oiseaux en troublant de diverses M7 nières leur développement pendant les premiers jours F l'incubation : et c’est à des expériences faites en 1820, 1822 et 1826 par mon père (1), qu'est dû ce résultat pe

Dir

(1) Il en a publié une partie dans les Mémoires du Muséum, V

p: 289. Sa notice est intitulée : Sur des déviations organiques prov0

observées dans un établissement d’incubation artificielle. Voyez au es €X°

philose

(2) On lit ce qui suit dans l’article He ze M. CHAUSSEE et Aprzon ; loc. cit. , pe 263. « Un argument bien puissant encore Poe » veur des causes accidentelles, c'est qu’on fait en querane sorte des » monstres à volonté dans des fécondations artificielles ; » des expériences de Jacont sur des œufs de truite et de saumon. ? Si les ex”

périences de Jacobi, expériences dont les résultats ne sOnÈ indiqué

comme il résulte

CAUSES DES ANOMALIES. bot

Déjà on avait pu remarquer que , parmi les oiseaux éclos

Sous l'influence d’une chaleur artificielle , on rencontre, Sur un nombre donné de sujets, plus de monstruosités et de vices de conformation que sur un nombre égal de sujets éclos naturellement. Mais ce fait, que j'ai signalé ailleurs (1) ; tait resté complétement négligé, lorsque mon père re Slna un plan d'expériences qui devait amener à un résultat, Ron seulement analogue, mais beaucoup plus marqué et Plus concluant. een diet Dé |: Ces expériences , faites d’abord à l’aide de lincubation naturelle , furent reprises ensuite dans des circonstances : Le ; j >

qu’en peu de mots, avaient le degré d'importance qui leur est attribué ici, elles seraient au contraire à invoquer en faveur du système des monstruosités originelles : car les seuls monstres dont Jacobi fasse Mention comme issus de ses fécondations artificielles, sont des mons=

"es doubles ; ce qui suppose des œufs doubles, et par conséquent une Circonstance réexistante aux expériences de Jacobi qui n'agis- Sait et ne’ pouvait agir que sur les œufs déjà pondus et définiti- Yement établis. Mais,- dans la réalité, les expériences de Jacobi ne

et. . . Ps . Z - - .

Prouvent rien ni pour ni contre Ja monstruosité originelle, Jacobi se

borne à dire qu’il « remarqué quelquefois des monstres , certaines années plus , d'autres moins , et à donner une courte indication des plas remar-

quables d’entre eux. Voyez les Soirées helvériennes, et le Traité général.

des pêches de Dunamez pu Moncrau, seconde partie, P- 209 et suiv, C’est la relation elle-même de Jacobi, relation dont Duhamel ignorait l'auteur, que Fernis a fait réimprimer, comme un travail original de Duhamel, dans le Journ, de physique, t. XX, pe 322. — Grebrrscu donne, dans lÆise. de l'Acad, des Sc. de Berlin pour 1764, p. 47, une autre relation des expériences de Jacobi, et cette fois elles lui sont bien at. tribuées. Mais cette relation renferme plusieurs inexactitudes. . : C'est aussi à tort que Swammernam a été cité comme auteur d’ex- Périences importantes sur la production-artificielle des monstres. Cet ilüstre observateur, dans sa Biblia naturæ, t. H, p. 567 ,se borne à re-

Marquer que. l'on peut rendre des papillons mal conformés par cer=

laines opérations ( quédam encheiresi ) faites sur leurs nymphes. () Loc. cit. , Ps 70, cn

Ed

5oc BARTIE IVe

beaucoup plus favorables (1}, et avec beaucoup plus de succès, par les procédés de l’incubation artificielle. Elles consistaient à faireincuber des œufs , d’abord placés à ous égards dans les conditions ordinaires, puis au bout ar certain Japs-de temps, le plus souvent de trois jours; versement modifiés ; par exemple, secoués plas où Mm9InS violemment, perforés en divers points, mais surtout Ma" éenus dans une position verticale, soit sur le gros, soit SUP le petit bout, ou bien revêtus, sur une moitié de leur surface: d’un enduit de cire ou d’un vernis propre à rendre la coquille imperméable à l'air, L’effet constant de ces perturbations , été la production d’un nombre relativement très-considérabled’anomalies, soit simples, soit complexes, parmi lesquel les je puis citer la triocéphalie, l’atrophie ou même J'avor” : tement complet des yeux, l’éventration, la fissure spinale et diverses déformations. Il ne se trouva, au contraif@r parmi elles aucune monstruosité double, et c’est ce qui devait en effet avoir lieu (2), s'il est vrai, comme je l’admels. que tout monstre double soit essentiellement composé de déux embryons distincts. |

Les expériences de mon père ont été toutes faites , ainsi que je l'ai dit, sur des œufs dont l’incubation avait été normale dans ses commencemens, et qui, par conséquent, étaient dé] parvenus à un certain degré de développement ayant d'éprot” ver l’action d'aucune causeperturbatrice, Mon père avait PT" cédé ainsi, non seulement afin de rendre plus décisifs lesrésu”

Ft gtablisse-

(x) Il existait iors à peu de distance de Paris un ment d'in-ubation artificielle, qui depuis a été abandonné: as

(2) À moins toutefois qu’il ne se fût trouvé par hasard, PAT œufs ordinaires, un de ces doubles œufs, dont l'existence » plus Poe mune qu'on ne le croit généralement, explique seule les Ro doubles chez les oiseaux. : :

CAUSES DES ANOMALIES. 505 tte de ses. expériences, mais aussi parce qu. il considéraitles |

nomalies comme les effets d'actions. exercées bien plus sou- \l [| |

Yent après les premiers développemens de l'être qu'au com- À? |

mencement même de sa formation. Gette opinion était née chez lui d'nne étude- attentivé des circonstances ordinaires

des grossesses dont le produit est monsirueux ; mais il restait

à en constater la vérité par des preuves positives et direcles, el a été le but dè nombreuses expériences que j'ai Moi-

même entreprises en 1891 (1), et ui forment la. contre

Les de celles de mon LÉ ee Eve É<

| e J'ai its à Prabobtiéon des œufs ds scie dont < avais

préalablement , et avant qu'aucun développement fût commencé, aliéré de diverses manières la structure. Employant le secours ; non d’une chaleur artificiellement produite 3

pe poules ordinaires ou de poules d'Inde , je nepou- Vais, à l exemple de mon père, agir sur ces œufs en les Maintenant dans une position soirées mais me restait Plasieurs autres moyens d'action. Ceux que } employai lurent l'ébranlement par une ou plusieurs séCousses ; imprimées dans le sens de l'axe, ou perpendiculairement à Jui; l'application sur tout ou partie de la surface d’un enduit destiné à empêcher ou à diminuer la porosité de la coquille; l amincissement de celle-ci sur un point par l’a pplication d'un acide étendu d’eau; l ablation, à l’aide d’une aiguille où d’un scalpel, d’une petite plaque qui i était immédiatement rémplacée par une. Fe très- ns enfin la ps su

* J'ai aussi fait sur des œufs input d abord dans les ei rconstante ordinaires, des expériences, analogues à à celles ae ’avait faites moi bère, Je me ropose de donner dans un mémoire 5 : détaillée de toutes ces expériences et de leurs BAS qui n appar-

ti E "Ennent pas exclusivement à la tératologie , et Es conséquent sont en