NAN TT

RE

Re

re

ET

soient mariés comme appartenant à un sexe qui, dans Ja réalité, n’est pasle leur, La question est alors bien autrement grave en raison des conséquences que l'erreur de sexe a eniraînées après élle , et dont l’une va jusqu’à la réunion par un mariage, nécessairement nul pour la Loi (1) comme pouf la nature, de deux hommes ou de deux femmes.

Appelé dans de tels cas à éclairer les magistrats des lumières de son savoir et de son expérience, le médecin légiste reconnaîtra, par un premier et facile examen, si l’appareil sexuel est normal ou anomal; par suite, si l’erreuf doit être attribuée à une fraude ou pour le moins à yn€ ignorance grossière; ou bien si elle est pour ainsi dire du fait de la nature elle-même. Dans cette seconde supposition l’œuyre du médecin se trouve évidemment ramenée à la 50lution d’une question tératologique : c’est un fait d’hermaphrodisme que l’on a sous les Yeux; et la détermination précise du sexe n’est possible qu'au prix d’études approfondies faites antérieurement sur l’ensemble des anomalies

comprises dans notre troisième embranchement. &

Tous les auteurs de médecine légale, dans l’exame qu'ils ont fait des questions de ce genre, ont indiqué des caractères et donné des règles simples et très-propréf en apparence à guider le médecin légiste vers une solutio®

exacte. La plupart d’entre eux, . le disent pas €

pressément, donnent du moins à en re que les règles po’ sées par eux sont exemptes de graves difficultés dans Fäp* plication, en même lemps qu’infaillibles dans les résultats auxquels elles conduisent. Or c’est là une double etreur; je l'ai montré dans l’histoire de l’hermaphrodisme, par la discussion .de plusieurs de ces prétendues rè-

8les infaillibles, et je dois le redire ici : a détermi-

(1) Ilest en effet évident qu'il y a ici erreur de personnes.

SRE EE CRD AE METRE a