ANOMALIES NUMÉRIQUES UES ORGANES

Les uns , que l’on peut nommer organes multiples , sont établis sur un type qui se trouve reproduit dans l’organisation par plusieurs autres organes, ayant les mêmes conditions anatomiques et les mêmes fonctions , et se trouvant généralement placés avec eux en série. Ces organes , situés les uns latéralement , les autres sur langue médiane , appartiennent presque tous soit aux systèmes osseux et musculaire, soit aux systèmes vasculaire et nerveux.

D’autres, toujours placés latéralement, sont établis sur un type qui ne se trouve reproduit qu’une seule fois, au moins cFune manière manifeste et avec une telle similitude qu’elle s’étende jusqu’il la fonction. Chacun d’eux, en laissant de côté quelques analogies plus ou moins éloignées , n’est donc semblable qu’à un seul organe , toujours placé, de l’autre côté de la colonne vertébrale , élans la même situation relative. Tels sont les organes doubles et latéraux dont tous les systèmes organiques fournissent des exemples multipliés.

Enfin il existe aussi un grand nombre d’organes qui , malgré quelques rapports plus ou moins marqués avec d’autres parties , offrent des conditions essentielles et remplissent des fonctions qui leur sont exclusivement propres. Us sont donc établis sur un type tout spécial , et peuvent être appelés uniques. Tels sont la plupart des viscères, et entre autres (du moins chez Fliommeet la plupart des animaux) tous les organes digestifs; tels sont encore plusieurs parties des systèmes osseux , musculaire , vasculaire et nerveux. Ces organes, très-nombreux comme on le voit, peuvent d’ailleurs former deux subdivisions très-distinctes, suivant qu’ils occupent la ligne médiane ou sont placés latéralement.

Aux trois groupes d’organes que je viens d’indiquer correspondent trois groupes d’anomalies numériques , très-

naturels, très-distincts , et dont la considération est trèspropre à éclairer et à simplifier l’étude que nous avons à faire de la quatrième classe,

SECTION I

Les anomalies relatives au nombre des organes multiples sont les plus fréquentes de toutes , mais elles sont aussi les moins importantes sous le rapport anatomique, et en meme temps , celles qui exercent sur les fonctions l’influence la plus faible. Il n’est guère plus rare de voir augmenter le nombre des organes d’une série que d’en observer la diminution. L’augmentation numérique d’une série consiste toujours dans l’addition aux organes qui la composent nor-' malement d’un , de deux, quelquefois de plusieurs organes, très-analogues à ceux-ci par leur structure , leur disposition, leur situation et leurs fonctions. La diminution résulte, au contraire , du manque d’un seul , de deux, de plusieurs des organes qui composent la série ^ et elle est en général renfermée dans les mômes limites que l’augmentation.

Les séries les plus nombreuses sont celles qui présentent le plus fréquemment des variations numériques, soit en plus soit en moins : ce sont aussi celles dont les variations numériques offrent, toutes choses égales d’ailleurs, le moins de gravité. L’observation nous démontrera surtout de Ja manière la plus complète cette dernière proposition, qu’au besoin le raisonnement seul suffirait pour établir a priori. Ainsi, l’addition d’une vertèbre surnuméraire à la colonne épinière, ou l’absence de rime des vertèbres normales, est, chez une couleuvre ou un boa, une variété très-commune , à peine digne de quelque attention sous le rapport anatomique , et qui n’exerce d’influence apprécia-

Lie sur aucune fonction. Chez l’homme et les mammifères qui ont un nombre moindre, mais encore assez considérable, de vertèbres , la même anomalie s’observe aussi ; mais elle est plus rare , plus remarquable , et son influence physiologique , quoique encore très-faible , n’est pas entièrement nulle. Enfin chez la grenouille, le crapaud, le pipa, quin’ont normalement que dix ou même huit vertèbres , l’augmentation ou la diminution du nombre de ces pièces , si l’on venait à l’observer chez ces animaux, modifierait d’une manière notable toute leur organisation, sans être encore cependant une anomalie aussi grave que la duplication ou l’absence d’un organe unique ou double, et non placé en série. De même , sauf une ou deux exceptions dont la cause sera indiquée, et qui ne sont réellement qu’apparentes, le nombre des doigts varie beaucoup plus fréquemment chez les animaux qui o®t cinq doigts que chez ceux qui en ont quatre , et à plus forte raison , trois , deux ou un seul ; et il en est de même de tous les genres d’organes qui se trouvent placés en série (1).

(i) La nature des anomalies qui composent cette quatrième classe , permet de donner l’expression générale de ce fait par une sorte de formule algébrique. En désignant par l’unité une série normale d’organes , et par n le nombre des organes qui concourent à sa composition et à l’accomplissement des fonctions qui lui sont dévolues , chacun de ces organes sera représenté par — . Si maintenant un nombre «d’organes

TL

semblables à ceux de la série normale, viennent à lui être ajoutés , ou si un nombre a d’organes normaux en sont retranchés par anomalie , la série ne sera pius i, mais elle deviendra dans le premier cas i ~\~a —

ou plus simplement i -j — — , et dans le second, i — a ~h.0u 1 — *“* •

La fraction — exprime donc dans les deux cas la différence de l’ano-

malie à l’état normal, ou en d’autres termes, le degré d’importance de l’anomalie. Or , — -a une valeur d’autant plus faible que le nombre a

65o PART. II. L1V. V. CIÏAP. II.

On peut encore remarquer que les organes dont le nombre présente le plus fréquemment des anomalies individuelles, sont précisément ceux dont lô«nombre est le plus variable d’un genre à l’autre parmi les animaux. Tels sont entre autres les dents , les vertèbres , les côtes , les doigts. Cette concordance remarquable entre les variations normales des espèces et les variations anomales des individus, s’explique d’ailleurs par une considération déjà indiquée : c’est la grande généralité du principe que j’ai posé sur la fréquence des variations des organes en série; principe qui comprend à la fois et les anomalies de tous les groupes et les modifications de tout genre que présente le type régulier des espèces. Sans discuter ici ce principe dans toute sa généralité (ce qui m’entraînerait nécessairement hors du sujet spécial de ce chapitre) , je crois pouvoir dire du moins que sa démonstration va résulte^ pour les déviations numériques , du tableau que j’ai maintenant à présenter des divers cas de ce groupe.

Diminution et augmentation anomales du nombre des dents.

Parmi les séries qui renferment chez les animaux le plus grand nombre d organes homologues entre eux, on doit placer les séries , ou pour nous servir de l’expression consacrée par l’usage , les rangées dentaires. Aussi présententelles dans la série animale une multitude de variations caractéristiques pour les ordres , les genres ou les espèces , et dans chaque espèce en particulier, une multitude d’anomalies plus ou moins importantes.

C’est surtout parmi les cétacés , les reptiles et les poissons que l’on voit certaines espèces présenter un très-grand

( nombre des organes ajoutés ou soustraits à la série ) est plus petit, et qu’au contraire n (nombre total des organes de la série normale) est plus grand.

ANOMALIES NUMÉRIQUES DES DENTS* 65l

nombre de dents. Leur système dentaire est d’ailleurs remarquable par l’extrême analogie que présentent toutes ses parties : il n’y a plus d’incisives, de canines, de vraies et de fausses molaires , caractérisées par une forme et des usages spéciaux, mais seulement deux ou plusieurs longues séries de dents , toutes ou presque toutes semblables entre elles, pouvant remplir indifféremment les mêmes fonctions, et dont chacune n’a par conséquent aucune importance propre ni sous le rapport physiologique, ni sous le rapport anatomique. Aussi n’est-il point d’anomalies plus fréquentes et moins graves que l’augmentation ou la diminution du nombre de ces dents toutes similaires entre elles; nombre qui dans plusieurs espèces n’a même rien de constant, et ne peut qu’être indiqué d’une manière approximative.

Chez l’homme et la plupart des mammifères , les dents

sont moins nombreuses et plus dissemblables entre elles ;

elles varient entre elles par leurs formes et leurs caractères, et toutes ne sont plus aptes à la même fonction. Aussi l’importance anatomique et physiologique de chacune d’elles , tout en restant de beaucoup inférieure à celle de la plupart des autres organes , est-elle réelle et incontestable : d’où il suit que leur nombre , moins constant que celui de la plupart des organes, doit être, d’après les principes que je viens de rappeler, et est en effet beaucoup moins variable que celui des dents si multipliées et toutes similaires des vertébrés inférieurs.

En poursuivant ces considérations , et en soumettant le système dentaire normal des animaux à un autre ordre de considérations , on peut remarquer que parmi les trois sortes de dents que présentent l’homme et la plupart des mammifères supérieurs, les canines sont moins nombreuses que les incisives, et celles-ci moins que les molaires. La constance du nombre des organes étant , d’après les prin-

ÎPÀRT. II. UV. V. CHAP. II.

cipes que j’ai exposés, d’autant plus grande que ce nombre est moins élevé, les canines doivent être moins variables dans leurs conditions numériques que les incisives , et celles-ci moins que les molaires. C’est ce qui a lieu en effet , soit que l’on considère les trois sortes de dents au milieu des variations normales qui caractérisent les ordres, les genres et les espèces , soit qu’on veuille examiner spécialement les anomalies que chaque espèce peut présenter.

Avant de citer les faits qui justifient ces assertions, je dois présenter quelques remarques propres à faire apprécier la valeur de ces faits eux-mêœese

Les anomalies soit par diminution soit par augmentation du nombre des dents, se rapportent de la manière la plus naturelle à trois groupes entre lesquels il n’est pas toujours facile de poser des limites précises, lorsqu’on descend à la classification des faits particuliers , mais qui offrent , sous un point de vue général , des différences multipliées et importantes dans leur nature et leurs causes.

Ainsi les unes résultent essentiellement de l’évolution trop précoce d’une ou de plusieurs dents. D’autres, inverses des premières par leur cause , dépendent d’un retardement d’évolution. Enfin, d’autres, auxquelles s’appliquent principalement les considérations générales que je viens de présenter, résultent de la production de dents véritablement surnuméraires.

Dans les cas qui composent ce troisième et dernier groupe, l’anomalie est donc constituée par l’apparition de parties entièrement étrangères à l’organisation normale; elle touche à l’existence même des organes. Dans les deux premiers au contraire , il y a seulement anomalie dans l’ordre où l’époque de l’évolution d’organes d’ailleurs normaux ; aussi les cas qu’ils comprennent, offrent-ils des con-

ditions moins opposées à l’ordre régulier, et doivent- ils nous occuper d’abord.

Toute dent présente ou est appelée à présenter trois périodes successives d’évolution : elle se développe „ existe pendant un temps dont la durée est variable, enfin, si la vie se prolonge suffisamment , elle tombe. L’apparition trop précoce et la chute prématurée d’une ou de plusieurs dents sont donc également des résultats d’une évolution trop rapide.

La chute prématurée d’une ou de plusieurs dents, soit de la première soit de la seconde dentition, constitue une anomalie par diminution, très-commune, peu remarquable et qu’il me suffit de mentionner.

L’éruption précoce des dents est au contraire une véritable anomalie numérique par augmentation. Elle produit en effet un excès dans le nombre des dents , eu égard à l’âge du sujet qui les présente. Cette anomalie est, comme la précédente, peu rare, et peut être également présentée par les dents de lait et par celles de la seconde dentition. Le seul cas qui mérite d’être cité spécialement , c’est l’existence d’une ou de plusieurs dents chez le fœtus. Meckel (1) a remarqué qu’il se présente à proportion plus fréquemment chez les sujets dont la vie intrà-utérine s’est prolongée , même de quelques semaines seulement , au delà de son terme ordinaire.

C’était un préjugé assez répandu parmi les anciens., que de grandes destinées attendent les cnfans mâles qui naissent avec des dents. Deux célèbres Romains, M. Curius, auquel cette légère anomalie fit donner le surnom de Dentatus , et Cn. Papirius Carbon, ont, au rapport de Pline (2) , vérifié

(1) Man. gén. d’anat. § 2126.

(2) Hist. nat. liv. VII, chap. XV. — Chez les femmes, cette même anomalie était au contraire un des pronostics les plus fâcheux. Valéria étant

ce pronostic dont Louis XIV et Mirabeau ont . parmi nous , offert une confirmation plus éclatante encore. Mais , par malheur pour les amis du merveilleux , on peut opposer à ces grands exemples une multitude de faits tout contraires, et établir que ces enfans tristement privilégiés, et surtout ceux dont le développement général est en même temps remarquable- par sa précocité, non-seulement ne sont pas appelés à de plus hautes destinées, mais même ont moins de chances de vie que les autres enfans.

Un retardement dans révolution peut, aussi bien qu’une évolution trop précoce, produire des anomalies par diminution et des anomalies par augmentation. Ainsi il y a diminution numérique , si l’éruption des dents est retardée ; il y a augmentation , si la chute étant retardée , une ou plusieurs dents persistent au delà du terme ordinaire de leur existence.

Rien de plus commun que le retardement de l’éruption des dents soit de la première soit de la seconde dentition. Il est moins ordinaire et beaucoup plus curieux de voir des vieillards parvenir jusqu’à un âge très- avancé sans avoir perdu aucune ou presque aucune de leurs dents : quelquesuns des exemples de longévité que l’on trouve recueillis dans divers ouvrages , sont particulièrement remarquables sous ce rapport. Tel est entre autres celui d’un laboureur du Limousin, Sénish , qui mourut en 1770 âgé de cent onze ans , ayant conservé jusqu’alors ses dents et ses cheveux (1).

La persistance d’une ou de plusieurs dents de lait a été

née avec des dents, dit Pline, les aruspices annoncèrent qu’elle causerait la ruine de la ville où on la transporterait, et cette prédiction s’accomplit.

(r) Hüfelaîtd , Art de prolonger la •vie de l'homme f ch. V? p. *o5 de la traduction de M. Jourdan.

ANOMALIES NlîMÉBIQUES DES DENTS. 655

aussi observée , et n’est même pas une anomalie très-rare. Le plus souvent elle empêche l’éruption des dents correspondant à celles qui ont persisté , et de là un système dentaire analogue à quelques égards à celui des animaux chez lesquels les dents de la première dentition sont permanentes. Dans d’autres cas au contraire , l’éruption des dents de la seconde dentition n’est pas empêchée ; d’où résulte la coexistence d’organes qui, dans l’état normal, ne devaient paraître que successivement. Lorsqu’une ou deux dents de lait ont seules persisté , ce qui arrive plus souvent aux incisives qu’aux canines et aux molaires , et ce qu’on a observé chez plusieurs mammifères aussi bien que chez l’homme, l’éruption des dents de la seconde dentition peut se faire assez régulièrement : seulement les dents persistantes sont placées hors de rang, et constituent ce qu’on appelle des sur-dents . Si au contraire un grand nombre de dents de laitontpersisté, ladisposition des dents de la seconde dentition est nécessairement très-irrégulière. En effet, outre que, par leur disposition propre et par suite de l’accroissement des mâchoires , les dents delà seconde dentition occupent normalement une position un peu différente de celle des dents de lait , on conçoit que la présence simultanée des unes et des autres ne permet pas que toutes fassent partie d’une seule et même rangée. Elles doivent donc se former au moins sur deux rangées , et elles peuvent même en composer trois , si leur disposition est très-irrégulière. C’est par cette explication, et non par l’hypothèse de la production de dents essentiellement anomales , que l’on peut se rendre compte des faits consignés dans quelques ouvrages (1) sur l’existence de deux ou trois rangées de dents.

(i) Voyez , par exemple, Columbus , De re anatom 1. XV. — Haller j Elem. phjùçï, ^ t, Y J. £2 Otto 7 Lehrb. des path, 4nat,f § i33; note.

656 PAÏIT. ÏI. LIV. V. CHAP. ir.

Cependant , si l’on en croit les auteurs , le nombre des dents existant simultanément , aurait quelquefois surpassé les nombres réunis de toutes les dents des deux dentitions. Arnold ( i ) fait en effet mention d’un sujet chez lequel il existait huit incisives, quatre canines et vingt-quatre molaires, h chaque mâchoire, en tout soixante-douze dents. Ce fait dont l’exactitude a été au reste révoquée en doute , pourrait encore s’expliquer, pour les incisives et les canines, par la présence simultanée des dents de lait et des dents permanentes; mais il faudrait de toute nécessité , s’il était bien constaté , admettre de plus, à l’égard des molaires, ou la scission de plusieurs d’entre elles , ou la présence de plusieurs dents essentiellement surnuméraires : deux hypothèses sur lesquelles le défaut de renseignemens exacts 11e nous permet pas de nous prononcer.

Il est au contraire certain que l’on ne peut expliquer par la persistance des dents de lait , les cas , encore peu connus, mais très-authentiques, 011 l’on a vu quelques dents se développer, non-seulement hors de rang, mais meme, pour la mâchoire inférieure , jusque dans son angle , et pour la supérieure à la yoiite palatine (2). De ces deux anomalies , la première réalise chez l’homme les caractères normaux de plusieurs reptiles et poissons , chez lesquels l’arcade dentaire inférieure est très-prolongée en arrière ; et la seconde peut donner lieu h des rapports de même ordre , mais beaucoup plus remarquables encore. On sait en effet qu’un grand nombre de poissons et la plupart des reptiles , sont normalement pourvus de dents palatines , et c’est un fait qui n’est pas d’un médiocre intérêt pour l’anatomie philosophique que l’apparition anomale de ce caractère chez l’homme et les mammifères.

(1) Obs. php. me cl., p. 69.

“n (2) Meckel, Man. d’Jnat. gén., § 2126.

Otîo , lôc. cit.

ANOMALIES NUMÉRIQUES DES DENTS. G5y

L’existence de dents palatines , très-rare chez l’homme,1 l’est beaucoup moins chez le cheval. Ces dents sont même assez généralement connues chez ce dernier sous le nom très-impropre de Dents de loup ( Dentes luplni). Parmi les autres animaux, elles ont été retrouvées chez le Morse : c’est à Rudolphi qu’on doit cette observation intéressante (1).

Le nombre des dents qui se trouvent à la fois manquer ou exister en excès, est sujet aussi à diverses variations. Toutefois , d’après les cas que j’ai pu constater par moimême ou que je connais par des observations parfaitement authentiques, les dents essentiellement surnuméraires sont toujours en très-petit nombre , en exceptant peut-être celles qui se développent quelquefois sur le palais , et dont il vient d’être question. Ainsi , dans certains cas , il en existe une seule ; dans d’autres , deux placées symétriquement sur l’un et l’autre côté de la même mâchoire, plus souvent de la supérieure 5 enfin , dans d’autres plus rares, mais dont je citerai plus bas un exemple authentique , deux dents encore, l’une insérée sur la mâchoire supérieure , l’autre sur l’inférieure. Je ne doute pas qu’on ne puisse aussi trouver une dent de plus de chaque côte et à chaque mâchoire; ce qui ferait quatre surnuméraires; mais je n’ai jamais vu cette disposition ni chez l’homme ni chez les animaux, et jusqu’à présent je n’en trouve l'existence attestée par aucun fait positif.

Les anomalies par diminution du nombre des dents sont aussi le plus souvent renfermées dans les mêmes limites ; cependant il y a à cet égard des exceptions extrêmement remarquables. On a vu un sujet n’avoir que huit dents, quatre à chaque mâchoire; un autre n’avoir qu’une incisive

(1) Anat. phys. Ab/iandl., p. 147. Berl., 1802.

supérieure (|),et plusieurs n’avoir aucune dent (2) :mais les auteurs ont presque toujours négligé de s’assurer si les dents manquaient réellement, ou si elles étaient cachées dans les alvéoles.

Il me reste maintenant à comparer les diverses sortes de dents sous le rapport de leurs variations numériques.

Il est au moins très-rare que la canine manque seule. On la trouve quelquefois au contraire double, la canine de la première dentition coexistant avec celle de la seconde (5). Je ne connais au contraire aucun cas de production réelle d’une canine surnuméraire, en d’autres termes , de l’éruption de deux canines dans la même dentition.

Fuidoîphi (4) a vu manquer une incisive chez un cheval. Otto (5) a vu deux hommes chez lesquels il 11’existait que deux incisives supérieures. Sur un autre sujet , il en a trouvé au contraire six, comme chez presque tous les carnassiers; et Tesmer (6) rapporte quelques cas analogues. Rudolphi (7) en a vu cinq chez i’atèle coaïta. Une tête de cheval , conservée au Musée anatomique d’Alfort , a jusqu’à neuf incisives ; nombre qui surpasse le nombre normal le plus considérable que l’on trouve chez aucun mammifère , si l’on excepte trois genres de marsupiaux. Enfin , dans un cas plus curieux encore que m’a présenté le crâne d’un chien de la race dite doguin , j’ai compté, à la mâchoire

(1) Voyez Mf.ckel , loc. etc.

(2) Borel, llist. et Obs. rar cent. Il, obs. 4ï. — Dakz , Archiv. de Stark, t. IV, p. 684 (chez deux frères).

(3) Les anciens avaient eux-mêmes connaissance de cette anomalie, dans laquelle ils voyaient un présage heureux, si elle existait à droite, malheureux, si elle existait à gauche.

(4) Loc. cit., p. 148.

(5) Loc. cit. § i33.

(6) Obs. osteol. Thèse soutenue sous la présidence de Rudolphi.

(7) toc. cit, p. 145.

supérieure , jusqu’à onze incisives disposées sur deux rangs, savoir six à droite , et cinq à gauche. C’est le nombre le plus considérable qu’aient jamais présenté à l’observation des êtres soit normaux , soit anomaux. Mais plusieurs de ces cas , et peut-être tous , résultent , non de la production de dents essentiellement surnuméraires, mais simplement de la persistance d’une, deux, trois ou cinq des incisives de la première dentition.

Hahnemann (1) cite deux exemples de l’absence simultanée des canines et des incisives : mais tous deux manquent d’authenticité.

Les molaires postérieures qui, dans l’état normal, paraissent les dernières de toutes, sont aussi celles qui manquent le plus souvent chez l’homme. Ainsi il est assez commun de ne pas trouver la dernière ou même, avec elle, la pénultième de chaque côté des deux mâchoires; ce qui réduit le nombre des dents à 28 ou même à 24? au lieu de 52 : quelquefois aussi l’une des mâchoires manque seule de la dernière molaire des deux côtés ou de l’un d’eux, d’où l’existence de 5o ou 5 1 dents. Des cas semblables se sont présentés aussi chez le chien, (où j’ai vu manquer même à la fois deux molaires du même côté ) , chez le cheval et chez le mouton. Mais il est à remarquer que presque toujours les molaires, absentes en apparence, ne le sont pas en réalité , et existent dans le bord alvéolaire.

L’augmentation du nombre des molaires est une anomalie moins fréquente, mais elle-même peu rare. On a trouvé plusieurs fois six molaires chez l’homme , et surtout chez le nègre , où , d’après Gavard et Sœmmering (2) , cette

(1) F phem. nat. cur. dec. II , ann. 6 , obs. 122.

(2) Gavard, Ostéol. , p. 354- — Soemmkrijvg, Ucber die Kœrper. T erschiedenh. des F egers von Europ., p. 3o. — Je puis moi-meme confirmer l’idée de ces anatomistes par la citation d’un cas inédit.

66o PART. II. tiv, y. CHAP. II.

variété est plus ordinaire que chez l’Européen. Parmi les animaux, un sajou varié, très-vieux, a présenté à mon père ( ï ) sept molaires de chaque côté à la mâchoire supérieure , et j’ai moi-même trouvé sur un atèle chameck sept molaires sur le côté droit de l’une et de l’autre mâchoire (2). Dans ces deux cas, très-remarquables en ce qu’ils forment exception à l’un des caractères les plus généraux du groupe des singes américains , les molaires surnuméraires étaient très-semblables aux molaires normales , se trouvaient placées avec elles en série, et présentaient en tout une disposition très-régulière.

Je puis encore citer comme exemple l’existence chez le chien de sept molaires de chaque côté de la mâchoire supérieure. Cette anomalie, peu rare, et que j’ai observée moimême un assez grand nombre de fois, est remarquable en ce qu’elle établit une ressemblance encore plus marquée entre les séries dentaires des deux mâchoires, l’inférieure ayant normalement, comme chacun sait, sept molaires de chaque côté. J’ai vu, au contraire, dans un cas que m’a présenté un vieux lévrier, les molaires de l’une et de l’autre mâchoire différer numériquement plus encore que dans l’état normal , les supérieures étant au nombre de six , comme à l’ordinaire , tandis qu’il en existait du côté droit huit inférieures : la surnuméraire était une petite fausse molaire placée en arrière de toutes les autres dents.

Enfin j’ai vu encore le nombre des molaires augmenté d’une, et plusieurs fois même de deux, chez des marsupiaux appartenant aux genres péramèle et didelphe (3); mais il y avait dans ces cas , très-curieux à tous égards ,

(1) Voyez son Cours surl’hist. nat. des mammif., 10e leç., p. g.

(2) Rem. sur les carnet, g en. des singes, dans les Mém. du Mus., t. XVII.

(3) Mon père a déjà indiqué cette anomalie dans ses cours à l’égard de ce dernier genre.