INVERSION GÉNÉRALE

triniis , dont la variété retournée est devenue tout-à-fait commune dans le commerce, et parmi les espèces de notre pays , Vkellx aspersa que l’on peut même se procurer presque è volonti'; à l’état d’inversion , principalement dans certaines localités bien connues des collecteurs de coquilles (i).

Après les Colimacés, la famille essentiellement marine des Ganalifères est celle dans laquelle l’inversion se présente le plus fréquemment. L’examen que j’ai fait de plusieurs des grandes collections de Paris , et les citations des auteurs, principalement de Martini et Ghemnitz (2) , m’ont fait connaître des exemples dans cinq des dix genres que M. Lamarck réunit dans ce groupe, savoir, chez les turbinelles, les pyrules , les fuseaux, les pleurotomes et les rochers. Mais dans toutes ces coquilles , les exemples sont en très-petit nombre, et peut-être même sont-ils uniques pour chacun des deux derniers genres.

Dans toutes les autres familles, la rareté de l’inversion devient beaucoup plus grande encore. Après deux cas présentés par la marglnella giabella , un ou deux par la voUita mitis et par la lymnœa stagnatills , je ne trouve plus un seul exemple à citer pour les gastéropodes ; pas même parmi ces belles coquilles enroulées , les cônes , les olives, les porcelaines, que leur éclat fait recueillir en nombre immense par les voyageurs , et passer chaque année presque par milliers sous le regard des observateurs.

Quant aux mollusques acéphales, ce n’èst pas seulement

(i) Les autres espèces dans lesquelles j'ai vu des exemples (fînversion , sont: , dans plusieurs collections; le BuHmus in-i

versus et le Cyclostoma multicarinalum dans la collection du Muséum d’bisloiro naturelle; X Hélix nemoralis elV Achatma dans celle de

M. le prince d’Essling.

(a) Voyez leur System, Conch/lien Kahinet^ t. Il, pL io4 à lo8*

dans quelques familles, mais dans toutes, que l’inversion est d’une extrême rareté, si même elle y existe. J’ai reçu de M. Valenciennes quelques renseignemens qui tendraient à établir l’existence de cette anomalie chez une huître commune, et ce cas douteux est le seul que je puisse mentionner. La valve droite aurait présenté tous les caractères qui distinguent normalement la valve gauche, et réciproquement ; disposition de la coquille avec laquelle devait nécessairement coïncider un semblable renversement de l’animal lui-même.

Ainsi, dans chaque classe zoologique , l’inversion se présente avec un degré spécial de fréquence, comme avec des caractères propres ; mais en même temps elle reste partout identique avec elle-même dans ses conditions essentielles. Qu’elle soit générale ou splanchnique , elle ne détruit et même, à moins d’une complication, ne diminue ni la viabilité ni la régularité. La seule dilFérence entre la disposition normale et l’inversion , c’est que Fune se présente chez l’immense majorité des individus d’une espèce, l’autre chez an très-petit nombre. Et même, comme il n’y a aucune raison pour que, de deux états équivalons de l’organisation, l’un soit constamment, et chez tous les animaux, le plus commun , et l’autre le plus rare , il se trouve des espèces chez lesquelles la disposition inverse de celle qui est la plus ordinaire, se présente généralement, et devient l’état normal.

L’observation n’a point encore fait connaître de telles espèces parmi les animaux que leur organisation rapproche de l’homme' (1); mais les exemples ne nous manquent pas parmi les invertébrés, principalement dans les groupes où

(i) Tous les mammifères ont , par exemple , le foie ou également étendu dans les deux hypocondres , ou plus développé à droite. Dans les poissons au contraire le foie est tantôt plus à droite qu à gauche,

INVERSION générale. 29

l’inversion individuelle et anomale se présente le plus fréquemment. Ainsi , parmi les pieuronectes , plusieurs espèces du genre plie , auquel appartient le flet, et des genres voisins , ont normalement les yeux placés , et le corps vivement coloré du côté gauchcc De même, il existe parmi les mollusques gastéropodes des espèces où la disposition appelée par les conchyliologîstes sinlstrale ou sénestre (i) , caractérise, non plus des variétés anomales, mais l’état normal lui -même. Tels sont quelques canalifères et quelques lymnéens, la pyrula perversa , la Lymnœa columnaris et le genre tout entier des physes, mais surtout un très-grand nombre d’espèces de cette famille des Colimacés qui présente plus fréquemment qu’aucune autre des exemples de l’inversion individuelle et anormale. Je citerai V hélix senegalensls , les papa tridentata , cpiadrldens et fragllis ; un grand nombre de clausilies, Vachatina bicarinata, enfin les b alimas inversas f citrinus , saltanus et interruptas : toutes espèces dans lesquelles la coquille est constamment sinistrale, à moins qu’une inversion anomale et individuelle , modifiant et pour ainsi dire neutralisant l’inversion spécifique et normale , ne vienne accidentellement ramener f animal au type le plus ordinaire parmi les mollusques gastéropodes (2).

tantôt plus à gauche qu’à droite : cette dernière disposition est même la plus commune.

(1) Et en Isilin , peruersa J inversa, sinîstrorsa, sinistraîis.

(2) Ce cas remarquable s’est déjà présenté pour les buUmus inversas^ cîtrinus et sultariiis.

DES HERMAPHRODISMES (i).

( Troisième embranchement des anomalies. )

Un liermaphrodile (2), dans le sens le plus spécial de ce mot , est un être possédant les deux sexes , et pouvant soit se féconder lui-même ^ soit alternativement féconder et être fécondé : deux modes de reproduction dont la nature, même sans franchir les limites du règne animal, nous offre une multitude d’exemples.

C’est aussi dans le même sens que le mot hermaphrodite a d’abord été employé en tératologie, et appliqué h l’homme. Les anciens réservaient ce nom pour les individus

(1) Celle histoire des hermaphrodismes a élé présentée à l'Académie des sciences le 4 février i833 sous ce titre : Recherches anatomiques et physiologiques sur l’hermaphrodisme anormal chez Vhomme et chez les animaux. Voyez les divers recueils et journaux rendant comple des séances de l’Académie, et principalement la Gazette médicale.^ qui renferme, dans son numéro du 9 février, un extrait étendu de mon travail, et dans son numéro du 9 mars, le savant rapport fait par M. Dutrochet au nom d’une commission dont faisaient aussi partie MM. Duméril et Serres.

(2) Tout le monde connaît la fable mythologique dans laquelle se

trouve l’origine du mol Hermaphrodite , dérivé deE'/5«'^5, Mercure., et d’À®/îûtl'tVv] , Vénus. — Ce mol, usité aussi en anglais, a pour synonymes en français Jndregyne , et quelquefois Aphrodite ^ et pour équivalons, en grec, Xydyc/jù/;;, et plus rarement rJvavcf/so;; en

\dX\n , Hermaphrodîius , Androgjnus ; on italien, Ermafrodito ; enfin en allemand, Zwitter. — Quelques auteurs, au lieu à' Hermaphrodisme ^ Hermaphi odismus f emploient les mots Hermaphroditisme y Hermaphrodi-

formés plus régulièrement, devraient être préférés sans leur excessive longueur. — Le moi lier maphrodi sla ou Hermophrodisia a aussi élé quelquefois usité.

IIERMAPHKODISMES.

auxquels ils attribuaient la merveilleuse faculté de remplir tour à tour les fonctions dévolues à run et à l’autre sexe dans l’acte de la reproduction , ou du moins chez lesquels ils admettaient l’existence simultanée d’organes mâles et d’organes femelles bien développés. Mais le sens tératologique du mot hermaphrodite di pris peu à peu plus d’extension , et je n’ai véritablement fait que donner une expression plus nette peut-être et plus concise d’un système d’idées et de nomenclature déjà consacré par l’usage, lorsque j’ai présenté, dans les prolégomènes de mon ouvrage (i), des définitions qui peuvent être résumées de la manière suivante.

U hermaphrodisme est la réunion chez le même individu des deux sexes ou de quelques uns de leurs caractères.

U hermaphrodite est l’être affecté d’hermaphrodisme.

Ainsi, tandis que, pour les anciens, il n’existait et ne pouvait exister qu’un seul genre d’hermaphrodisme , l’hermaphrodisme absolu, résultant de la réunion complète des deux sexes , nos définitions nouvelles nous font concevoir la possibilité et prévoir l’existence d’une multitude de genres d’hermaphrodisme. Entre les deux termes extrêmes des déviations qui rentrent dans ce groupe; entre la réunion de toutes les conditions normales d’un sexe avec un seul des caractères de l’autre, premier degré pos-

(i) Foyez le chapitre premier et le chapitre iv de la première partie. — On a vu dans ces chapitres que Blumenbach et surtout Meckel ont déjà cousiiiéi é l'hermaphrodisme sous le même point de vue.. Voyez Blumenbach, Handb. der Naturgeschichte , 5e éd., p. 20, et Meckel , dans les ouvrages suivans : De duplicit. monsi. comment. , p. 2; Manuel cTanat. génér.y g Sp , p. 89 de la trad. franç. ; Ueber die Zwiiterhildungen dans Arcfnv fur die Physiol. de Reil, t. XI , p. 263 ; Handhuch der path. Anat. , t. II, partie, p. 196 — 221 , et Traité d'anat. comp,, § i38 et suiv., 1. 1, p. 575 et suiv. de la trad. franç. Ces trois derniers ouvrages renferment la meilleure histoire des hermaphrodismes que possède la science.

IPARTÎE III.

sible de l’hermaphrodisme, et la duplicité complète des sexes, qui en formerait le dernier, il peut en effet se trouver , et il se trouve une longue série de cas remarquables et variés.

C’est par cette extension considérable donnée au mot Hermaphrodisme , que ce terme est devenu le nom de l’une des divisions primaires des anomalies ou , selon notre système de nomenclature , d’un embranchement tout entier, distinct par l’ensemble de ses conditions d’existence, et devant être classé immédiatement avant les monstruosités. Sans reproduire ici les considérations par lesquelles nous avons établi ces rapports dans les prolégomènes de cet ouvrage, nous nous bornerons à rappeler quelques uns des caractères généraux des hermaphrodismes; caractères dont les chapitres qui vont suivre ne seront en quelque sorte que le développement.

Les hermaphrodismes résultent de l’existence de conditions anomales d’un ordre tout spécial. Au contraire de ce qui a lieu dans les autres déviations , ces conditions ne sont étrangères ni à l’espèce à laquelle appartient l’individu qui les présente , ni même à l’époque de développement dans laquelle il se trouve : elles ne sont anomales que relativement à son sexe. D’où il suit que pour apprécier d’une manière exacte les modifications plus ou moins marquées qu’ont subies les organes génitaux chez un hermaphrodite, et l’influence physiologique que doivent exercer ces modifications, il suffit de les comparer aux caractères normaux des deux sexes dans la même espèce ; la nécessité de s’éclairer des lumières de l’anatomie comparée et de l’embryogénie, se fait sentir seulement quand, de la simple appréciation des faits , on veut s’élever à leur explication.

Les déviations qui appartiennent au troisième embranchement, ont encore ce caractère particulier que, peu

HERMAPimODISMES.

remarquables lors de la naissance et paraissant n’avoir aucune importance réelle sous le rapport physiologique , elles deviennent au contraire , h partir de l’époque de la puberté, la cause de modifications très-notables dans l’ensemble de l’organisalion. Ainsi, dans une première époque, rinfliience de l’hermaphrodisme est nulle ou purement locale ; dans une seconde elle devient très-générale. En d’antres termes, et d’après les définitions que j’ai posées , un hermaphrodisme, depuis la naissance jusqu’à la puberté, n’est guère qu’une hémilérie ; après la puberté, il devient presque une monstruosité : rapports qui, même en faisant abstraction de toute autre considération, suffiraient pour justifier le rang intermédiaire assigné aux hermaphrodismes.

Ces considérations également applicables à tous les cas que je réunis dans le troisième embranchement, en font à la fois l’im des groupes les mieux tranchés et les plus naturels dont la tératologie ait à faire l’histoire. Quant aux subdivisions à établir parmi les nombreuses anomalies qu’il comprend , elles se trouvent indiquées à l’avance et comme tracées par les définitions elles-mêmes que j’ai rappelées au commencement de ce livre.

Tantôt, enelFet, l’hermaphrodisme résulte de la réunion, toujours , comme on le verra , plus ou moins incomplète , des organes de l’un et de l’autre sexe chez le même individu; c’est-à-dire qu’à l’appareil reproducteur d’un sexe se trouvent surajoutées quelques unes des parties de l’appareil reproducteur de l’autre sexe.

Tantôt au contraire l’hermaphrodisme consiste dans la présence simultanée non plus des deux sexes, mais seulement de quelques uns des caractères des deux sexes ; c està-dire que l’appareil sexuel reste essentiellement unique , mais présente dans quelques unes de ses parties les carac-

tères d’un appareil mâle, dans quelques autres ceux d’un appareil femelle.

Dans lë premier cas, l’hermaphrodisme est donc avec excès; dans le second, sans excès dans le nombre des parties (i).

(i) Cette division primaire, et il en sera de même des subdivisions secondaires et tertiaires, est, comme on le voit, basée sur des différencesrelalives à la composition, et non aux fonctions de l’appareil sexuel chez les hermaphrodites. Les anciens auteurs ont au contraire adopté des classifications fondées sur la considération toute physiologique des fonctions génératrices, tantôt milles, tantôt masculines ou féminines, tantôt, suivant eux, doubles. — Ainsi Ambroise Paré, suivi en cela comme à tant d’autres égards par plusieurs tératologues du dix-septième siècle, partage, dans ses OEuwres , liv. XXV ( p. 762 dans l’édition de i633), les hermaphrodites en quatre sections, suivant qu’ils sont physiologiquement mâles , ou femelles, ou impuissans, ou bien au contraire doués d’une double aptitude génératrice. — Ce mode de division a même trouvé quelques partisans parmi les modernes. Dans un mémoire intitulé Réflexions sur un ca<^ d' hermaphrodisme et d'hypospadias ^ Montpellier, in-8®, 1823 , p. 32 , le docteur Pierquin a proposé une classification beaucoup plus complexe que celle de Paré, mais fondée sur de semblables principes. Ainsi il partage les hermaphrodites en trois groupes, les digames, les monogames et les agamesj caractérisés par une aptitude sexuelle double dans le premier cas , unique dans le second, nulle dans le troisième. Les sont

ensuite subdivisés, d’après des considérations secondaires , en quatre sections, androgrnes et \q% gmanthropes ^ qui ont un seul appareil sexuel mâle ou femelle, les dipéniJes et les didelphides, qui auraient deux appareils, tous deux mâles ou femelles. — Outre que plusieurs de ces divisions sont purement nominales , la classification de M. Pierquin , comme celle de Paré ou toute autre dont la base serait de même physiologique et non anatomique, est complètement inadmissible dans l’état présent de la science. Par son adoption , il deviendrait impossible de classer un hermaphrodite avant d’avoir déterminé le genre et le degré de son aptitude génératrice, c’est-à-dire avant d’avoir approfondi la partie la plus difficile de son histoire. C’est ainsi que M. Pierquin lui-même, après un examen très-détaillé des conditions anatomiques, physiologiques cl môme psychologiques de riiermaphro-

HERMAPHRODISMES.

De 3à, deux classes très-clistincles, susceptibles eiîes-mêmes de plusieurs subdivisioos iaiportacies (i) que je vais

dite qui fait le sujet principal de son niésnoire, reconnaît avec une louable francliise l’impossibilité où iî se trouve encore de classer cet être anormal. « Nous pensons, dit-ii ( pag. 68 ) , que ?/îarie est mi » \év\\.d.h\& hcrmaphrodile androgj-ne -, mais nous ne pouvons délermî- » ner encore s’il digame , monogame onagame; nous savorts seule - » ment que jusqu’ici il a été infccond; mais nous ne pouvons assui er «qu’il soit iînpuissant. »

(i) Je dpis citer ici comme les auteurs qui ont le plus contribué au progrès de la classification des hermaphrodismes: M. PJaec dans le liLiUetin des sciences médicales , publié par la Soc. d’émulation, t. Yill , i8ii, p. 179 et 245, et dans son savant article Hennaphrodiies du grand Dict. des sciences médicaUs , t. XXI, p. 86 (article repris presf[ue en entier dans le Dictionnaire de médecine , t. Xi , p. 71) ; — M. Dugès dans un Mémoire sur l’hermaphrodisme publié dans les Ephém. média, de Montpellier, mai 1827; —Mais surtout M£Gk.R]l ( Y’, loc. cit. ), principal auteur de la division des bermaphrodismes en deux grandes classes caractérisées par la conservation ou par raugirientatior, du nombre normal des parties. — Ces deux classes, ou des divisions analogues, ont été adoptées par presque tous les auteurs modernes sous les noms, la première, dé hermaphrodisme simple, apparent, faux pseudoherrna~ phrofUsme ; \ti seconde, iïhernurpliiodisine composé tm double, réel, irrai^

■ — Gurlt, dans son Lehrhuchdcr pathol. Anatomie der Eaus-Sdugethi.e) p, t. II, p. i83 et suiv., vient toutefois de publier une division des hermaphrodismes (qu’il .appelle hermaphrodisme) , groupes princi-

paux : hermaphroditus , pscudohermaphroduus , androgynus. Mais les androgjnus de Gurlt ne sont autre chose que les hermaphrodites avec excès, et ses h.ermapJirGditus ei pseudohermaphrodi tus l'éwms correspondent aux hermaphrodites sans excès; en sorte que celte classifîcatioii diffère beaucoup plus des autres par la forme que par le fond. Elle devait toutefois être citée ici y non seule;nenl. pour ménioire, mais aussi parce qu’à côté de celte innovation peu heureuse, se trouvent quelques aperçus justes et intéressans. — En mettant à profit les travaux importans de Meckei, de M. Marc, de M. Dugès et de plusieurs autres, j’ai dû compléter la ciassificaîtou des hermaphrodismes sansexçès par l’élabUssernent de quelques groupes nouveaux, en créer d'analogues parmi les hermaphrodismes avec excès, et, en outre, reprendre, pour en déterminer exactement les limites, toutes ies divi-

inclicjner succinctement, cl dont la distribution méthodique est présenlée par le lableau synoptique ci-joint.

L’hermaphrodisme sans excès , qui , par ses conditions né‘Cessairemeiit moins anomales , doit former la première classe , peut exister h des degrés très-divers et résulter de plusieurs déviations qu’il importe beaucoup de ne pas confondre entre elles. D’une part, en effet, l’appareil reproducteur peut être dans son ensemble essentiellement mâle ou femelle, un petit nombre de parties seulement présentant les conditions sexuelles inverses. De là deux ordres bien distincts d’hermaphrodisme, admis déjà, d’après Ambroise Paré, par presque tous les auteurs, IVzermaphrodisme essentiellement masculin et V hermaphrodisme essentiellement féminin.

L’appareil reproducteur peut au contraire offrir une telle association des caractères des deuxsexes, et ces caractères peuvent être tellement combinés, que la détermination du véritable sexe" soit difficile ou même entièrement impossible. Ce cas peut lui même résulter de deux sortes de modifications presque toujours confondues jusqu’à présent, mais très-différentes.

Ainsi les caractères des deux sexes peuvent être , si l’on peut employer cette expression , intimement combinés entre eux et également répartis sur l’ensemble de l’appareil reproducteur; de telle sorte que cet appareil, dans presque toutes ses parties, ne soit réellement ni mâle ni femelle. Ce sera pour nous V hermaphrodisme neutre.

sions déjà établies ou indiquées par les auteurs. Parmi celles-ci , il ne faut pas même excepter les deux classes principales. En effet , Meckel et les autres auteurs qui l’ont suivi, avaient cru devoir rapporter aux hermaphrodismes avec excès des anomalies très-remarquables, l’herinaplirodisme latéral par exemple , dans lesquelles une appréciation plus exacte rn’a fait ieconnailre de simples hermaphrodismes sans excès.