LIVRE 1. — JACQUES WIMPHELING

pécher en secret, mais entretiennent dans leur maison des fommes, au vu et au su de tout le monde" 151 . Un certain docteur François Schatzer, de Kotweil, croyant trouver dans cette phrase une diffamation du clergé tout entier, publia contre Wimpholing, sous forme de lettre, un traité en langue allemande que nous ne pouvons pas apprécier lsi; toutes nos recherches pour en découvrir seulement le titre ont été infructueuses. La véhémence avec laquelle Wimphcling l'attaque, fait supposer que Schatzer n'a pas non plus été très-modéré. Celui-ci, d'après Wimphcling, lui reprochait d'avoir calomnié nonseulement les prêtres, mais les évêques qui toléraient le scandale, si scandale il y avait; il prétendait que le livre de l'Intégrité et son auteur étaient dignes du feu; „il a soif de mon sang", écrit Wimphcling à Amerbach ls\ Wimphcling, qui ne connaissait pas le personnage, fit prendre des informations à Kotweil; comme en cette ville il n'existait pas de Schatzer, il supposa que c'était un nom emprunté, et le .livre ayant paru à Bâle, il crut que sous le pseudonyme se cachait le curé Matthias Sambucellus (Holderlin) ,s4. Déjà en 1503, quand l'évêque de Bâle eut rappelé, dans le synode diocésain, les peines contre les concubinaires, un anonyme avait .écrit, pour leur défense, une poésie latine en forme de séquence liturgique, avec les notes du chant. Wimpheling avait soupçonné le même Sambucellus d'avoir commis ce méfait; il avait écrit à Brant : „Si j'avais ton génie, je répondrais également en vers" Ce peu de confiance en son talent poétique ne l'empêcha pas de faire une ode adressée à Sambucellus pour l'exhorter à songer, dans les tentations de la chair, à Jésus et à la Vierge et à lire la Bible au lieu d'Ovide; lsfi. Nous ne savons pas si son soupçon était fondé ou non ; Sambucellus était un ami de Brant et resta jusqu'à sa fin en relation avec lui; mais il était

131 ...turbam multorum... qui ...omni pttdore abjecto, non clam hoc carnis virio peceant, sed suas meretriculas domi palam fovent, omnibus ridentibus ac acieniibus.

13î ...libdlum famosissimum et quidem vulgari lingua impressum... \V. au frère do Hongneville. Anucnit. frib., p. 306. — .Schatzer lairo et proditor perfulitsimm, in libella famoso contra me plus semel impresso. Diatriba de proba pucrorum itutit., cap. 13.

133 A Amerbach, 19 nov. 1505. Autogr.

»3* An même, 22 avril 150G. Autogr.

»« A fiéh. Brant, s. <1. Copie.

,3fi A la suite du Sermo CaneeUarii Eboraccnsis adjuvenes, 1514. Ind. bibl. 89.

aussi un ami de Jacques Locher, qui, comme on le verra plus bas, flt vint un «les adversaires les plus acharnes de Wimpheling'". Ce dernier se plaignit à Jean Amerbacli que dans la ville de lïâle on eût imprimé hs accusations de Schatzcr; il Ht l'impossible pour découvrir cet homme, afin de le traduire en justice, persuadé qu'il était de pouvoir se défendre victorieusement Mais >Schatzcr ne se montra point. Les amis de Wimpheling annoncèrent que le traité De integritafe serait aussi publié en allemand, afin que le magistrat et le peuple de Strasbourg pussent voir si l'auteur était assez coupable pour être livré aux flammes ,su. Il composa lui-même, en langue allemande, un appel „à tous ceux qui aiment la vertu chrétienne et qui détestent les libelles perfides et calomnieux" Mo; ce pamphlet paraît être resté manuscrit.

Au commencement do 1504, quand Jacques Sturm et François Paulus avaient encore été à lleidelberg, il leur avait envoyé, pour les détourner du droit canonique, un traité très-vif contre ceux qui ne s'occupent de cette partie que par intérêt personnel 141 ; cette Apologio pro republica rhristiuna ne devait pas sortir des mains des deux jeunes gens ; Wimpheling les avait exhortés à la brûler. Excité maintenant par les attaques de Schatzer, il consentit ;V la laisser publier par Thomas Wolt UJ ; quelques-uns de ceux qui l'avaient lue en manuscrit, lui faisaient le reproche de ne l'avoir écrite que par dépit de n'avoir pas obtenu de prébende ; déjà dans le livre do l'Inté-

137 Dans le pamphlet «le Locher contre l' université d'Ingolstudt, ciré plus bas, il y ;i une lettre de lui à Sainbuccllus, où il lui donne quelques détails sur sa querelle; Sambucellus lui répond on se plaignant d'être calomnié à son tour. Au venu du titre de son traité contre Locher, Wimpheling mit un distique contre co dernier, attribué par malice h Sambucellus.

"s \V. îi Amerbach, 19 nov. lôo5. Autour.

*39 Ap<>'o:/ïllcf> dirloratio, f» c, 2.

>40 Jiirn lirhhnhrrn <hri*tlictur tv>j>nd und hauern nachredender stcchnider rerretcrsrJtrn ijwhrl/t cntbiït Jnc. Wimpjiiwj xinen viliiycn dirn*t. Ms., 4 pages in-f*>. — A la fin du traite' Contra turptm libtflum l'hllomum il y a un distique contre Locher attribué h Frantz Srliat.'r von Uohril doctor Mauriçli (.! tvjclj'ritzen intimun ; c'est encore do l'in.nie.

Apolojia pro rtpidtiim chrlstlana. Ind. bibl. 21.

142 A la fin du traité il e-t dit: Finit apvlixjia Wirtiphrlinyl pro rcp. christ, contra tplstoUtM Francise* Schat-.cr de Uottcila. Cela veut dire que cotte épitre était devenue la causo déterminante de la publication du livre. Le l>c inhip-itatc, contre lequel Schatzer avait écrit, avait paru le f> mars l.r>05; YApttfa'jia était déjà prête en 1504; YV. lui-même la mentionne, De. itttcjr.. Iv" a, '■>.