LIVRE II. — SÉBASTIEN B II AN T
Jean Amerbach, avec Trithémius, Zasius, Jérôme Véhus, professeur do droit à Fribourg, puis chancelier du margrave do Bade, avec Dictrieh Ulsénius, professeur do médecine à Fribourg, Paul de Citadinis de Milan, et Jean Angelo de Besutio, professeurs de droit à la même université, avec Conrad Peutinger d'Augsbourg, Bilibald Pirckheimer de Nuremberg, le mathématicien et astronome Jean Virdungde Hasfurt, JeanPotkcn, doyen du chapitre de Saint-Georges à Cologne, Jean Kinck, patricien de la même ville, etc. On se tenait au courant des nouvelles littéraires et politiques, on se disait des compliments, on se faisait dos cadeaux ; Kinck envoya un jour à Brant le pied d'un renne pour le partager avec ses amis U5. Pirckheimer lui fit hommage de ses publications UG; Potken lui fit transmettre par Bergmann d'Olpc le Psautier et le Cantique des cantiques qu'il avait publiés à Rome en langue éthiopienne'"; Peutinger lui parla de curiosités qu'il venait de recevoir des nfactcurs" augsbourgeois dans l'Inde : c'étaient des arcs, des flèches, des coquillages et surtout des perroquets, que Brant serait étonné d'entendre parler le langage humain 14n. Un ambassadeur espagnol, auquel, lors de son passagopar Strasbourg, Brant fut chargé do faire les honneurs do la ville, lui écrivit une lettre de remercîment avec des vers à l'éloge de la cité'*9.
En 1511 il vint avec son gendre Pfarrer a Bâle, pour recueillir sa part de la succession de son beau-père ; il fut reçu avec honneur par ceux do ses anciens amis qui existaient encore. Des savants alsaciens lui dédièrent des livres comme au principal „patron de la cause littéraire" dans la province; Jérôme (iobwiler, son édition de l'Introduction de Lcfèvro d'Étaplcs à l'Éthique d'Aristote ; Thomas Aucuparius, son recueil des œuvres du Pogge C^uant aux humanistos plus
•*à Brant k Kinck, 22 mars 1508. Antugr. — Kinck aimait les gens de lettre», surtout ceux de la tendance de Brant et de Wimpheling. Ce dernier lui adressa on 1507 une de ses publications. A mu nit, frii., p. 299.
1 16 Pirckhoimer a Brant, 20 août 1013. Ma.
l*' Potken a Brant, Udec. 1513, 1G doc. 1514, 26 fév. 1513, Rome Mb. "» Peutinger a Brant, 7 avril 1507. M».
li9 Chrytostomu* Lucanus régis hUpaniarum orator Scbastiano Brant. A la suite de Orese'mund, Carmen de hwtoria violatir crucU, f*> 7. Ind. bibl. 259.
»5o Fabri Stapuktuù artifidaU* intrvluctio in ethieontm libros ArittoUlù. Ind. bibl. 257. — itpera l'oogii. Argent. lôll,in-f».
234 HISTOIltE 1. 1TTÉH A I R K DE l/ALSACE.
libres, Brant évitait tout rapport avec eux. Locher, qui n'avait rien appris de» épigrammes que Brant avait faites contre lui en 1505, l'engagea encore en 1509 à concourir à l'édition du Layetispieyel do Tcngler et lui communiqua des vers sur los dominicains de Berne ; ce ne fut que l'année suivante qu'on sut publiquement, par un distique inséré dans un pamphlet de Wimpheling, que Brant avait honte de son ancien élève 151 . Henri Bébel, plus mesuré dans la forme que Locher, quoique partageant quelques-unes de ses opinions, ne paraît avoir eu aucune relation avec Brant, bien qu'avant 1500 il eût été plusieurs fois à Bâio. Wimpheling comptait Bébel parmi les poètes recommandables; il échangeait des lettres avec plusieurs de nos littérateurs, avec Thomas Voglcr, Matthias Kinginann, Thomas Wolf. A ec dernier il adressji même un dialogue, qu'il avait composé dès 1495 contre les ennemis des poètes et les partisans de la vieille dialectique. Cet écrit ne pouvait pas être du goût de Brant, pas plus que celui que Bébel publia en 1500 sur l'instruction de la jeunesse, contenant, en termes aussi vifs que ceux dont s'était servi Locher, une apologie des classiques contre les barbares qui les condamnaient à cause do leur paganisme ,ss. Brant voulait bien prendre les anciens pour modèles de la langue et recueillir chez eux des sentences utiles, mais quand même il était sous ce rapport moins exclusif que Wimpheling, il partageait trop ses craintes au sujet des innovations et était aussi attaché quo lui à la théologie scolastique, pour que des
151 Dans le traité «le Winipholing Contra turpem liMlum Philommi (Ind. bibl. 35). il y a, t° D, 3, un distique un nom de ceux bous lesquels Locher avait étudié la poésie :
P. Bcroaldi l'Urtini tlerlci, Jo. L'alphurnii, F. Xi'jri, Seb. Branti : Tlieoloyot temper dilesimut, hmtd Philomum». Talcm ducipulum noê habuiate pudet.
Locher ne garda pas rancuue à Brant. Dans un poème écrit en 1521, où il rappelle les savants auxquels il a dû son éducation littéraire, il dit :
Primu* in hoc cotu Titio referatur oranti PtctorU nfectu, ceUbrem IiâtMa poetam Quetn eolnit...
Dans son édition des Libri rre* mylMojiarum Fabii Fulgentii Placiwii*. Augsb. 1521, in (°, r» 1.
l'->* Eijloga contra vituptratores pottarum, dans liebeliana oputcxdn nom. Argent. 150H, in~4°, f° N, 2. — /Je itutitiitione piierorum... una cum apoloyia et defen»ione poclicc* contra <rmuiot. Argent. 1513, in 1°. La préface est du 10 mai 1506.
