Tome XI' U. R r

XIII SIÈCLE

3i4 ARNAULD, ABBÉ D£ CITEAUX.

On avait chargé deux évêques et quatre chevaliers de choisir le successeur de Raimond-Roger, et leurs suffrages s'étaient réunis sur Simon. Pour témoigner à l'église, au légat, son dévouement et sa reconnaissance, son premier soin, dès qu'il eut pris possession de Carcassonne et reçu le serment de fidélité des habitants, fut de donner à l'abbaye de Citenux, entre les mains de l'abbé, une maison à Carcassone, une autre à Beziers, une troisième à Sallelle, maisons connut, de l»o- fisquées sur divers hérétiques dénommés dans la charte. 6u«d. Pr.p.ai3. Ensuite son protecteur Arnauld le conduisit chez le comte aoH,sl A4bl* ' de Nevers et chez le duc de Bourgogne pour les supplier de vouloir bien concourir aux conquêtes qui restaient à faire : le comte refusa et partit avec toutes ses troupes; mais le duc se rendit aux vives instances de Simon et du légat.

Raimond, comte de Toulouse, pour conjurer l'orage qui le menaçait, promit de marier son fils à la fille de Simon Hi»t. <ir Lan- de Mootfort; mais on avait résolu sa ruine. Des députés gu«!., i. xxi, qu'on lui dépêcha le sommèrent, lui et les consuls de Toulouse, de livrer aux barons de l'armée les habitants qu'on désignerait comme hérétiques, de mettre leurs biens à la disposition des croisés: Raimond répondit qu'il n'avait rien à démêler ni avec Simon, ni avec Arnauld, qu'il allait par-

tir pour Rome et mettre sous les yeux du pape le tableau de leur conduite. Ce projet leur inspira quelque alarme: ils tâchèrent d'en détourner Raymond et de lui persuader qu'il

avancerait mieux ses affaires en traitant avec eux. H persista dans son dessein, et l'abbé de Citeaux se hâta de faire écrire par Milon deux lettres au pape Innocent, afin d'affaiblir d'avance l'effet de l'entretien que le comte de Toulouse allait avoir avec le pontife.

De leur côté , les Toulousains adressèrent au roi d'Ara- Hi»t. d«ua- gon un récit de tout ce qui s'était passé dans leur province S? Pf P depuis la mission des premiers légats, Raoul et Pierre de Castelnau; un exposé de toutes les preuves de soumission et de catholicisme qu'ils avaient inutilement données, jusqu'à brûler un très-grand nombre d'hérétiques, et des motifs qui lesobligeaientde rester fidèles à leur comte Raymond, malgré les injustes anathêmes dont on les accablait avec lui. Une âjrfré pièce qui jette beaucoup de jour sur ces événements ait line lettre écrite en 1210 par Innocent III à l'abbé de Citeaux. Milon venait de mourir: le chanoine Thédisce, son

ARNAULD, ABBÉ DE CITEAUX. 3i5

XIII SIÈCLE

conseiller, restait en Languedoc; mais le pape ne jugea point

à propos de conférer à ce chanoine le titre de légat. L'af- } xn^cpliifi' faire, disait-il, doit être conduite à son terme par l'évêque de Riez et surtout par Arnaulri : celui-ci doit interrompre toute autre occupation pour ne se livrer qu'à celle-là; la rémission de ses péchés est à ce prix. « Quoique nous ayons , poursuit » le pape, reçu honorablement le comte de Toulouse qui » nous a demandé pardon, qui nous a promis une satisfac- » tion complète, vous comprendrez par les lettres que » nous lui avons délivrées à quoi se réduit notre indulgence. » Nous avons commis l'exécution de nos ordres à maître » Thédisce, clerc et domestftjue de feu Milon, notre légat; » mais Thédisce n'agira que comme délégué, ne fera que ce » que vous lui prescrirez, ne sera que votre organe et votre » instrument, que l'hameçon dont vous vous servirez pour • attirer et prendre le poisson. Sachez donc prévenir la » fraude par le stratagème, de telle sorte que vous puissiez Ad. <:..r n, i*. - dire avec l'apôtre: Rusé que je suis, je vous ai surpris » par adresse : curn essem astutus , dolo vos cepi.

i ,es Toulousains avaient aussi envoyé au pape des dépu- Hix. «i. u* ies chargés de se plaindre amèrement de l'abbé Arnauld, et 111 Pr"

avaient obtenu une réponse qui ordonnait à ce légat de 1 '

ver l'interdit jeté sur leur ville. Toutefois Arnaud y mit pour condition un tribut de 1000 livres toulousaines, pour le soutien de la foi ; et , comme on ne lui en paya d'abord que la moitié, parce qu'il survint entre les habitants des difficultés sur la répartition de ce tribut; tout aussitôt il rérxcomtnunia les consuls, renouvela l'interdit et partit pour Pezenas où se trouvaient $imon de Montfort, son épouse Alix de Montmorcm y, et un grand nombre de croisés. Raymond, comte rie Toulouse, vint leur signifier les ordres Hiil Je l»" qu'il avait obtenus du pape pour être admis à se purger du f "g^g h^V crime d'hérésie et du meurtre de Pierre de Castelnau. Ar- AH>ig.,c. uauld fit beaucoup d'amitiés au comte et prit l'engagement de se transporter sans délai à Toulouse, afin de consommer cette absolution. En effet, il ne tarda point à s'y rendre, et les évêques de Riez et d'LJzès y arrivèrent aussi diligemment que lui; mais on attendait encore maître Thédisce. qui, aux termes des lettres pontificales, était en apparence le principal commissaire. L'abbé de Citeaux représenta qu'on ne pouvait se passer de Thédisce, et partit pour l'Agénois où il y avait aussi des hérétiques à réprimer. Simon de

Rra

XIII SIF.ri.K.

3i6 ARNAULD, ABBÉ DE CITEAUX.

Montlort l accoropagnait dans ce voyage. Ils revinrent ensemble à Toulouse où Thédisce, après d'autres délais, arriva Hist Aihig. , enfin. « Maître Thédisce, dit Pierre de Vaux-Cernay, était » un homme sage, judicieux, prévoyant, zélé pour la cause » de Dieu, sentant bien que, si l'on permettait à Raymond » de se justifier, il en viendrait à bout au détriment "des in- » térèts de l'église dans tout ce pays, et concluant de là qu'il » fallait éluder, par des prétextes plausibles, les demandes » et les instances du comte. » Les expédients ne manquèrent pas, et le jugement fut remis à une assemblée que Tliédisce Biii. de L»n- devait tenir a Saint-Gilles. On prétend que Raymond poussa |u««i.. i. xxi,n. ja bonne f0j jUSqU'à compter sur celle des légats, et qu'à la persuasion de Foulques, évêque de Toulouse, qui le trahissait, il leur livra son propre palais où l'abbe deCiteaux, tout en continuant de témoigner au comte la plus cordiale amitié, établit une forte garnison. Mais ce fait est fort douteux; car Raymond était encore maître de ce palais au mois dedécembre i n > Quoiqu'il en soit, et Thédisce, et l'évèque de Riez, et l'abbé de Citeaux sortirent de Toulouse et allèrent se joindre à Simon de Montfort qui assiégeait le château de Minerbe, et qui déjà concertait avec Guillaume, seigneur de ce château, les articles d'une capitulation. Instruit de l'approche des légats, Simon déclare à ce seigneur qu'on ne peut rien conclure sans l'aveu d'Arnauid, le généralissime et le maître de tous les croisés. Or, selon Pierre Hist. \ibig.,i-. Vaux-Cernay, « Arnauld désirait ardemment la mort de » tous les hérétiques, mais étant prêtre et moine il n'osait » ordonner celle de tous les assiégés. » Pour se tirer d'embarras et pour écarter la capitulation, il imagina de prescrire à Simon et à Guillaume de rédiger par écrit, chacun à part, les articles dont ils étalent convenus de vive voix. Il prévoyait qu'ils ne seraient pas d'accord; et les différends, qui en effet s'élevèrent entre eux, mirent à néant toutes les conventions verbales. Guillaume, qui ne pouvait plus défendre sa forteresse, laissa Simon de Montfort maître des conditions, et Simon déféra au légat Arnauld l'honneur de les imposer. Arnauld décida que Simon prendrait possession de la place, qu'on n'attenterait point à lu vie de Guillaume ni des catholiques enfermés dans le château, pas même de ceux qui auraient jadis favorisé l'hérésie, qu'on ferait grâce aussi aux hérétiques qui abjureraient leurs erreurs. Robert de Mauvoisin se récria contre ce dernier ar-

ARNAULD, ABBE DE CITEAUX. 3i;

.... . . j ju . SIÈCLE.

ticle, disant que les croises étaient venus pour exterminer

tous les hérétiques et non pour les absoudre. Rassurez- vous , lui répondit l'abbé de Cîteaux, Tort peu se convertiront. Il

paraît que pas un seul n'en fut tenté. Hommes et femmes, siod.cbum ils furent brûlés vifs au nombre de cent quarante ou de cent >»««> quatre-vingts; et Ton n'avait pas la peine de les jeter dans 4oH,st A,b,« •* les flammes, ils s'y précipitaient eux-mêmes.

Au mois de janvier lau, il se tinta Narbonne une conférence entre le comte de Toulouse, le roi d'Aragon, Simon de ÎMontfort, l'abbé de Cîteaux, les autres légats et maître Thédisce. Elle n'aboutit à aucun arrangement, non plus que celle qui eut lieu peu de temps après à Montpellier entre les mêmes personnages. De là, s étant transportés à Arles, les légats y convoquèrent un concile, y citèrent Ray- u^"*,tx:}£f ° mond et invitèrent le roi d'Aragon à y assister. Ces deux " * ' " princes à peine entrés dans cette ville* reçurent l'ordre de n'en pas sortir sans la permission du concile. On leur signifia 14 articles dont le iie porte que, lorsque Raymond aura satisfait aux la précédents, il ira servir outre mer parmi les hospitaliers de Saint-Jean de Jérusalem, et n'en reviendra

3 ne lorsque le légat lui en accordera la permission. Le i4* it que toutes ses terres et seigneuries lui seront rendues par le légat et par le comte de Montfort quand il leur plaira. Indignés de ces propositions, Raymond et le roi d'Aragon partirent sans y répondre et sans prendre congé du concile. Les légats, se croyant dispensés par ce départ, de toute espèce de ménagement, excommunièrent le comte de Toulouse, le déclarèrent ennemi de l'église, apostat de la foi, et livrèrent ses domaines au premier occupant. Nous devons avouer que Pierre de Vaux- Cernay ne fait aucune mention de ce concile, et que l'anonyme du xive siècle que nous avons déjà indiqué est, au moyen âge, le seul historien qui en parle; mais nous avons pensé avec dom Vaissète tii%t. du Lmque.le témoignage de cet auteur pouvait mériter d'être v*"*- 1 "ol écouté. D'ailleurs tout porte à croire que ce sont les ana-* 1 thèmes prononcés par ce concile qu'on voit confirmés dans U lettre d'Innocent 111, datée du 17 avril 121 1 et adressée Ep»«- i»1**-. à l'archevêque d'Arles et à ses suftragan? Le pape leur or- 1 x,v' rp" 36 donne de publier l'excommunication portée contre Raymond, de l'avis de plusieurs prélats, par levèque d'Uzès et l'abbé de Cîteaux. Or cet abbé et cet évèque sont les présidents du concile dont parle l'anonyme. Innocent fit plus,

utisiteu ARNAULD, ABBÉ DE CITEAUX.

il exigea la démission de l'archevêque d'Auch, des évèques

Jmt* f^ioa ^C Roode&et de Carcassonne, trois prélats qui lui avaient »U*99 ' ^ lignés i sans doute £ar Arnauld, comme favorables au comte de Toulouse; on leur donna des successeurs amis de Simon de Montfort.

Cependant, malgré la puissance de ces anathèmes, l'abbé de Citeaux ne renonçait point à l'usage du glaive matériel. . Il fit prêcher de nouveau , à Metz, à Verdun et dans plusieurs H/»t. »ibi«. c. autres villes de France, la croisade contre les Languedociens, Î9.Aiber.chron et parvint ainsi à procurer à Simon des renforts si considérV>nnimMl raD,es, que celui-ci entreprit bientôt des conquêtes plus xxi. o. ioi. hardies. Au mois de juin , toujours 121 i , Arnauld et Simon Hist.de Laoe. formèrent le siège de Toulouse, et se virent pourtant oblii. ixii. n. 4-5. ge's |e |ever |jC ze|e je certains croisés commençait à se refroidir : par exemple , les comtes de Châlons et de Bar n'étaient plus assez dupes des deux principaux ennemis de Raymond; ils osaient le plaindre et les accuser d'ambition, d'astuce et d'injustice. N'ayant pu prendre Toulouse, le comte de Monttbrt s'en dédommagea sur le comté de Foix, qu'il dévasta, et partit ensuite pour Caliors. L'abbé de Citeaux conduisit le reste de l'armée par une autre route : ayant su que auatre-vingts hérétiques étaient en garnison dans une tour du château de Casses, il leur donna l'assaut, les fit prisonniers et les brûla vifs , rasa la tour, et ne laissa pas dans tout Hiti.dcUng. le château pierre sur pierre. Il poursuivait le cours de ces exi. xxn, n. S. peditions et continuait de diriger les mouvements de Simon de Alontfort, lorsqu'il fut élu archevêque de Narbonne, le i2 mars 1212.

Bérengcr, quoique dénoncé, accusé, poursuivi depuis i2o4, s'était soutenu sur c« siège. Il mourut : Arnauld fut élu cm. c.hr. no», pour lui succéder, et cédant aux prières du peuple et du i-V* l 5.a- ~" clergé, consentit à gouverner cette église. L'évèque d'Uzès, L xxn, n. 16. 'egat comme lui, confirma 1 élection des le jour même, et a l'instant, Aimeric, vicomte de Narbonne, fit hommage et serment de fidélité au nouvel archevêque , en présence de dix prélats. Arnauld rassembla un nombre au moins égal d'évêques et d'abbés pour assister à son sacre , qui eut lieu le 2 mai , un mercredi , contre l'ancien usage. Mais il n'avait point attendu cette cérémonie pour prendre possession du duché de Narbonne, en arborant sur le palais cpiscopal le drapeau cmployécomme signe dece domaine. C'était une usurpation, ainsi Ont Aibig. que Pierre de Vaux-Cernay l'avoue : mais on crut devoir profiter

de ces temps de troubles , pour enrichir de ce duché l'arche- XU1 Slt aj'-

vèque et l'église de Narbonne. Le pape fut prié de ratifier

cette disposition, et la supplique qui lui fat adressée à ce

sujet , par l'abbé de Saint-Paul , est le monument qui fait le d»o* mut.

mieux connaître les détails de l'élection et de l'installation Lang. , i. xxn .

d'Arnauld. It"^'.?*"

Avant son sacre aussi, Arnauld confirma, en qualité de légat, une confrérie instituée par les habitants de Marseille, M,rlenBe.Th„. pour réprimer les injustices, et principalement l'hérésie. »n.-cd., t. iv, P Cependant Innocent III écrivit à ses légats en Languedoc, ,6S une épître fort sévère, où il leur reprochait leurs violences EpM laaoc contre Raymond. Il n'y a pas lieu, leur disait-il , de donner i. xv.tp io» ses états à un autre prince ; il n'est pas dépossédé, il n'est pas condamné définitivement, puisqu'on lui a refusé les moyens de se justifier. Malgré ces réprimandes d'un pontife impérieux, il est remarquable que les commissaires auxquels il les adressait continuèrent de n'avoir aucun égard aux réclamations du comte de Toulouse. Seulement leurs manœuvres en faveur de Simon de Montfort furent, peudant quelques mois, ralenties par le départ d'Arnauld pour l'Espagne.

Miramolin , roi de Maroc , ayant passé la mer et fait une irruption dans les états d'Alfonse, roi de Castille, Alfonse avait appelé à son secours tous les princes espagnols, et dépêché en France l'archevêque de Tolède, pour attrouper des auxiliaires : le pape accordait des indulgences à quiconque prendrait part à cette expédition. Arnauld partit, le 22 mai, uiM.,^L»nR. a la tête de plusieurs chevaliers et d'un corps d'infanterie ; lu. xxn, n. »o comilatu mi/iturn ac peditum satù fionesto et bene artnato : r.„ .

■ ■ r >i i • » ■ i tjtll.chr.no».

ce sont les termes dont il se sert lui-même, dans une relation t. vi, pr P 53 de cette campagne; Guillaume de Puy-Laurent fixe à cent le nombre des chevaliers ; et les diocèses de Lyon , de Vienne, de Valence, avaient fourni, des contingents à cette troupe. A Tolède, l'archevêque de Narbonne rencontra celui de Bordeaux, d'autres prélats français, nombre de barons et chevaliers périgourdins , limousins, poitevins, angevins et bretons. Là s'étaient réunis encore , avec leurs troupes, les princes espagnols, et le roi de Navarre lui-même, quoiqu'il fût ennemi du roi de Castille. L'armée, ainsi composée, remporta sur les infidèles divers avantages, et le iG juillet, une victoire décisive. Ce jour-là pourtant, les chrétiens avaient commencé à se dérouter et à prendre la fuite : Arnauld , par ses exhortations, parvint à les rallier, et à les précipiter sur l'ennemi ;

Guill. daPod.

c. an.

3ao ARNAULD, ABBÉ DE CITE AUX.

xm siècle. tju mojns c'est ainsi qU'i[ |e raconte lui-même. Cette bataille se livra au lieu nommé foi Navas de Tolosa, dans la Sierra- Morena : on l'appelle aussi quelquefois journée de Muradal Hist. Aibig. , ou d'Ubéda.

c 65. hï»i. de Arnauld était de retour en Languedoc au mois de novem- Ung., i. xxii, ^|<e . gjmon Montfort vint'conférer avec lui à Beziers; mais Epi»i. ionoc., des ambassadeurs du roi d'Aragon se faisaient écouter à i. xv, tP in, Rome du pape Innocent III, et l'on a lieu de penser qu'ils avaient beaucoup gagné sur l'esprit de ce pontife, si l'on s'en rapporte aux lettres qu'il écrivit le 1 5 et le 1 8 janvier I2i3. Il y recommande à ses légats de tourner les armes des chrétiens contre les Sarrasins d'Espagne, d'en conférer avec le roi d'Aragon , avec les comtes , les barons et autres personnes prudentes : « Vous, dit-il, archevêque de Narbonne, « et vous, comte de Montfort, vous avez conduit les croisés « dans les domaines du comte de Toulouse; il ne vous a pas <c suffi d'envahir les places qui recélaient des sectaires, « vous avez dévasté des lieux sur lesquels ne planait aucun « soupçon d'hérésie. Il nous a été remontré que vous avez « usurpé le bien d'autrui avec tant d'avidité que de tous les < domaines du comte de Toulouse, à peine a-t-il conservé la « ville de ce nom et le château de Montauban. Assemblez un «concile, dans un lieu sûr et commode; convoquez- y les « archevêques, évêques, comtes, barons, consuls et recteurs: « exposez-leur, sans aucune considération humaine, les de- « mandes et les vœux du roi d'Aragon, et transmettez- nous c leurs avis , afin que nous prononcions la sentence qui sera o convenable. »

„. .... Uu concile s'ouvrit en effet à Lavaur, des le mois de ian-

H»t. Alhur. , , . , ,, ., 7 , , J

c. 66. Epist. in vier. Arnauld en fut lame, il est nomme le premier parmi doc.,1. xvi, eP. les prélats qui s'y trouvèrent. Il y signa, avec les évêques t»-43 d'Alby, de Toulouse et de Comminges, une déclaration dont

le résultat est que Raymond ne peut jamais être admis à se purger du crime d'hérésie et du meurtre de Pierre 'de Castelnau ; qu'il est indigne d'être réconcilié à l'Église", et que son excommunication est de nature à ne pouvoir être revonuée que par un ordre spécial du saint Père. Le roi d'Aragon , dont le concile refusait d'écouter les propositions , en appela au pape. On ne tint aucun compte de son appel, et l'archevêque de Narbonne lui écrivit que s'il persistait à protéger le comte de Toulouse, il courait le risque d'être excommunié luimême, comme fauteur d'excommuniés et d'hérétiques; que

ARMAULD, ABBÉ DE CITEAUX. 3ai

tous ceux de ses sujets qni désormais s'emploieraient à la XHI SIF-iLEdéfense des domaines du comte, s'exposeraient aux mêmes ;i na thèmes.

Marie , de Montpellier, reine d'Aragon , se rendit à Rome, t|>ut. iunoc., et entre autres plaintes, accusa les habitants de Montpellier 1 «p- *3 de lui soustraire des revenus qui lui appartenaient. Innocent chargea l'archevêque de Narbonne, l'abbé de Saint- Paul , et le prieur de Fontfroide de prendre connaissance de cette affaire, et de la juger sans appel. Cette commission, donnée le 8 avril (2i3, montre assez qu'Arnauld n'avait pas perdu la confiance du pontife, et c'est ce qu'on voit encore mieux par la longue et dure épître que ce pape écrivit, peu ibid.,*p. *48. après, au roi d'Aragon. Des députés du concile de Lavaur étaient arrivés à Rome, et avaient réussi à inspirer au saintpère des sentiments favorables à Simon de Montfort. Il écrit donc à Pierre, roi d'Aragon, qu'il enverra, puisque ce prince le désire , un légat à latere, personnage prudent et sage , qui , sans distinction de personnes, rendra rigoureusement justice à chacun; qu'en attendant, si les comtes de Foix, de Comminges,et le vicomte de Be'arn, veulent se réconcilier à l'église, l'archevêque de Narbonne, légat du Saint-Siège, est chargé d'exiger d'eux une caution suffisante. En même temps le pape adresse une lettre bienveillante à Simon de Montfort, ibid., «p. fis à lévêque de Toulouse, et à Arnauld : il leur confie le soin d'exécuter ses ordres. La bataille de Muret se donna le ia septembre; le roi d'Aragon y fut tué, son armée défaite, celle de ses alliés mise en déroute. Le père Daniel croit qu'Arnauld accompagnait Simon de Montfort dans cette journée : mais le nom d'Arnauld ne se rencontre point parmi ceux des évêques et abbés qui en ont composé une relation. Pierre de Hin. de L»n-

(,ufd. , I.

Vaux-Cernay dit seulement qu'en partant pour Muret, Simon était accompagné de sept éveques et trois abbés que l'arche- " ni»,. Aibij., vêque de Narbonne avait rassemblés pour engager le roi <•■ 7*, -3 d'Aragon à faire la paix, et ces dix personnages sont ceux par lesquels est signé le récit de la victoire du comte de Montfort. Mais Arnauld suivit Simon en Provence, tant pour h>m. deLaog. y apaiser quelques mouvements, que pour négocier le ma- 1 n° 59» riage d'Amaury , fils de Simon , avec Béatrix , fille unique 60 d'André de Bourgogne, dauphin de Viennois. Arnauld se servit, pour opérer cette alliance, du crédit qu'il avait sur l'esprit du duc de Bourgogne , frère d'André , et ne revint Tome XFIL S s

3aa ARNAULD, ABBE DE CITEAUX.

* — '— en Languedoc , avec le comte de Montfort, que vers le milieu de décembre.

Le légat que le pape avait promis au roi d'Aragon fut le cardinal Pierre de Bénévent, «mi ne partit de Rome qu'à la fin de janvier iai^ct n'arriva qu'en juin en Languedoc. imioc.,e|>isi., Innocent III le recommandait aux prélats de Narbonne, ' *vl> t »' •:• d'Arles, d'Aix et d'Embrun, et leur prescrivait de lui obéir.

Hnt.de Lang. La légation d'Arnauld cessa dès-lors; mais on continuait de F' ,*jjiuVy( oi'i" 1*" donner le titre de légat. Cette époque fut aussi celle de Sarhon.', p. 38 sa rupture avec Simon de Montfort, rupture dont on peut ci ii. — HUt déjà connaître la cause, si l'on a fait attention à ce que nous Aib.g.,c Si. avons dit de la manière dont Arnauld avait u sur pév en i ai 2, le duché de Narbonne. Simon, qui entendait recueillir, sans aucun mécompte , toute la dépouille de Raimoud , comte de Toulouse, commença par ordonner la destruction des murs de Narbonne, sous prétexte que les habitants de cette ville, en recevant ses ennemis , s'étaient élevés contre la religion et n^.cieLaug. contre Dieu. Le prince Louis, fils de Philippe- Auguste, ar- 1 xxn.t. 86 nyajt dans le pays: Arnauld alla jusqu'à la Vienne, à sa rencontre, offrit, devant le légat, de satisfaire à tous les griefs, et ne put rien obtenir. Louis poursuivit sa route jusqu'à Bcziers, et là, de l'avis du légat, de plusieurs prélats et des seigneurs croisés, il décida que les murs de Narbonne devaient être abattus sans délai , si le comte de Montfort persévérait à le vouloir. L'ordre de les démolir fut renouvelé et mis à exécution; le vicomte de Narbonne qui , en 1 ai a, avait fait hommage à l'archevêque, le rétracta pour le rendre à Simon, et les habitants payèrent à celui-ci des tributs considérables. L'archevêque se hâta de se plaindre de toutes ces entreprises, i.aii. «.-brut iiov. et dans une supplique au collège des cardinaux, et par un t.^vi,Pr. , p 57, acte d'appel qu il adressa au souverain pontife.

Le pape reçut presaue en même temps cet appel d'Arnauld et celui du comte de Montfort. L'archevêque faisait valoir une possession paisible de trois années, se plaignait d'ailleurs de ce qu'après le départ du prince Louis, Simon avait fait détruire, de sa propre autorité, les murs du château de Cabrières, ancien domaine de l'église de Narbonne ; et il joignait d'ailleurs à sa réclamation celles de son chapitre et de l'abbé de Saint-Paul. De son côté, le comte disait que le saint-Père devait bien savoir de quoi Arnauld était capable , et combien de vexations nouvelles on aurait à craindre d'un tel prélat , si les premières n'étaient pas réprimées , que l'usurpation du

uiginzc

* ARNAULD, ABBÉ DE CITEAUX 3a3 duché de Narbonne, la plus audacieuse de toutes, mais non - SIFV F'

pas la seule, suffisait pour empêcher l'exécution des ordres qu avait donnés le saint -Père et par lesquels il commettait au comte de Montfort, jusqu'à la tenue au concile général, la régie de tous les domaines de Raimond , ci-devant comte de Toulouse.

Innocent III se décida en faveur d'Arnauld : dans une bulle du 12 juillet iai5, il fait un magniBque éloge de ce prélat , lui attribue tous les succès de la croisade contre les hérétiques albigeois, retrace les services qu'il a rendus à I e- Çlise, a la foi, et particulièrement à Simon de Montfort, et finit par ces paroles, adressées à ce dernier : « Nous evous exhortons à ne pas flétrir votre renommée, en méritant d'être accusé d'ingratitude, à ne causer aucun préju- « dice , aucun chagrin à un prélat qui vous a comblé d'hon- « neurs, à ne point déprimer celui auquel vous devez votre a élévation, et a lui faire une satisfaction bien entière, afin que, « lorsqu'il viendra siéger au concile général , il n'ait pas de « justes plaintes à y porter contre vous. Autrement, nous « serons nous-mêmes les exécuteurs de nos ordres; et si vous « ne déférez, pointa nos sentences, nous aurons soin de pu- « nir votre désobéissance ainsi qu'il conviendra. » Au fond, le duché de Narbonne n'appartenait qu'à Raimond; et s'il devait être le prix des attentats les plus efficaces , commis pour l'en dépouiller, Arnauld méritait la préférence que lui accordait le saint-Père.

On n'a point le tableau des souscriptions de tous les prélats qui, en iai5, assistèrent an 4e conciie de Latran; et Manrique doute qu'Arnauld y ait siégé. Mariana ne le nomme A«n. cl5iCr. .. point, en rendant compte des prétentions de Rodrigue Xime- «j». »'«^ < V nés, archevêque de Tolède, à la primatie sur les archevê- n° '* chés de Brague , de Compostelle, de Tarragone et de Narbonne. Il est vrai qu'Arnauld ne déduisait point les raisons qu'il pouvait opposer à cette prétention, et qu'il était absent le 8 octobre, lorsqu'on la discutait. Mais le 9, il déclara que. n'ayant point été cité pour cette affaire, il s'abstiendrait de répondre à Rodrigue Ximenès. De plus, un auteur, presque ( „„t,i ( contemporain, cité par dom Vaissete , rapporte que l'arche- p. ans, ait> — vêque de Narbonne plaida , dans ce concile , en faveur de fjJJ^. JJ!Jr' Raimond , comte de Toulouse; et malgré l'inimitié qui avait hL. au.* régné si long-temps entre ces deux personnages, on conçoit *• M. assez comment Arnauld , devenu l'ennemi de Simon de

Ss a

3a4 ARNAULD, ABBÉ DE CITEAUX.

I! SIECLE

Montfort, pouvait soutenir, contre celui-ci, les intérêts de

Raimond.

Quoique le concile, en adjugeant au comte de Montfort, Jes états de Raimond , n'eût rien prononcé de particulier, pour en excepter pas plus que pour y comprendre le duché de .Narbonne, Arnauld, de retour en cette ville, à la lin de janvier iai6, y fit une entrée solennelle en qualité de auc, publia qu'il revenait de Rome avec ce titre, déclara nul l'hommage rendu par le vicomte à Simon de Montfort, ordonna aux habitants de construire, à leurs frais, deux châteaux, l'un dans la cité, l'autre dans le bourg, et de relever les murs de la ville. Informé de ces entreprises, Montfort, le 3o janvier, en appelle au pape , met sous la protection de Dieu, sa personne, ses alliés, ses domaines, son duché de Narbonne, cette ville et ses habitants, et ajourne l'archevêque en cour de Rome, à la Pentecôte. Le prélat , qui se trouvait à Fontfroide, quand Simon lui fit signifier cet acte d'appel, y répondit en ces termes : « Si le comte de Montfort eutre- « prend d'occuper le duché de Narbonne, ou la moindre par- « tie de ce duché, s'il apporte le plus léger obstacle au réta- <( blissement des murs, je l'excommunie, lui, ses fauteurs et « tous ceux qui lui prêteront aide ou conseil. » Des prélats voulurent s'entremettre entre les deux contendants ; Foulques, évêque de Toulouse, prit hautement le parti de Simon ; mais Arnauld resta inflexible, renouvela ses menaces, dépêcha l'un des dignitaires de son église à l 'évêque de Nîmes, pour faire , en son nom , défense expresse au comte de Toulouse de prendre possession du duché; envoya enfin à sa rencontre, deux archidiacres, et l'évêque de Beziers, en les chargeant de lui déclarer que s'il passait outre , les portes de Narbonne lui seraient fermées , et l'anathème prononce définitivement. Montfort ne s'en présenta pas moins devant la ville. L'archevêque l'attendait à la porte du bourg, et voulait la faire fermer : mais les gendarmes de la langue d'oil , ou langue Ungu* gai- française , se jetèrent , l'épée nue , sur le prélat ; le comte fit <■• son entrée, descendit au palais du vicomte, et arbora sur la

tour l'étendart ducal. Arnauld rassemble son chapitre, tout le clergé, les plus notables habitants: en leur présence, il excommunie Simon , jette l'interdit sur toutes les églises de Narbonne, et spécialement sur la chapelle du château. Montfort, si ardent jadis à poursuivre les excommuniés, même après leur absolution, méprisa l'anathème lancé contre lui-

même, fit célébrer le service divin dans cette chapelle, et — -

voulut cju'on en sonnât les cloches, tandis que celles des autres églises gardaient le silence. Malgré les défenses que reitéra l'archevêque , les aumôniers du comte continuèrent leurs fonctions: vainement aussi, "Arnauld s'environna de

Erélats , au milieu desquels on distinguait l'archevêque d'Emrun; envain renouvela-t-il encore, devant eux, avec eux, dans le vestibule de son palais , ses menaces et ses sentences: on n'y répliqua que par des railleries, et en jetant des pierres dans le palais épiscopal. Tels sont les faits qu'il raconte luimême dans la plainte qu'il adressa au souverain pontife. De son côté, Simon écrivit de Narbonne, le 27 février, à 1 evèque d'Uzès , et déclara qu'il s'en rapporterait au jugement des prélats de la province, et à l'arbitrage d'amis communs, ou enfin à la décision du pape ou des légats : il réitéra son appel du 3o janvier, et comme alors, ajourna l'archevêque aux fêtes de la Pentecôte.

Innocent III mourut, le 16 juillet de cette année; son successeur, Honorius III, fut supplié, par Arnauld , de confirmer l'excommunication portée contre Mon tfort Le nouveau pontife écrivit, le 7 mars 1217, au cardinal Bertrand, légat en Provence, le chargeant de rétablir l'archevêque de Narbonne dans les domaines dont il avait été dépouillé, et de confirmer ou d'infirmer la sentence d'excommunication, selon mie la justice l'exigerait. Par un bref du a3 octobre suivant, Honorius évoque cette affaire à son tribunal : on ne voit pas qu'il lait jugée ; mais Simon de Montfort continua d'agir comme duc de Narbonne , et le roi de France reçut son hoinmage pour ce domaine.

Simon ayant été tué au siège de Toulouse, le s5 juin 1218, son fils, Amaury, environné d'ennemis et de périls, obligé de s'enfermer dans la ville de Carcassoune, sentit le besoin de s'allier à l'archevêque Arnauld : des intérêts communs les MU, .JeL-tlf réunissaient contre l'ancien comte de Toulouse et Haimond 1. **m, n°8i, le jeune son fils. Ceux-ci retrouvèrent le moyen d'engager Pr 'l» a87.»«» dans leur parti le vicomte de Narbonne, qui, rétractant encore une fois ses précédents hommages, leur promit fidélité, et ofFritde leur remettre la ville. L'archevêque , à qui le duché tenait toujours tort à coeur, après en avoir délibéré avec les évêques de Nîmes, d'Uzès, d'Agde et de Beziers , résolut d'appeler à son aide, Amaury de Montfort, qui en effet se présenta devant les murs de Narbonne. Le vicomte lui en

3a6 ARNAULD, ABBÉ DE CITEAUX.

XIII SIECLE

refusa l'entrée, pendant deux jours, et ne l'y reçut, à la prière

des prélats , qu'après setre assuré au'il n'y avait rien à craindre d'un si faible ennemi. Arnauld s'épuisa en efforts, et engagea une partie des domaines de son église , afin d'amasser la somme d'argent dont Amaury avait besoin pour soudoyer des troupes. Après quoi , il le suivit, avec plusieurs évêques, àCarcassonne, où Ion eut recours, sans beaucoup plus de succès, aux mêmes expédients. En 1234, Arnauld solicitait encore pour Amaury; il écrivait, par exemple , au roi de France, Louis VIII, une longue et artificieuse supplique: Mais le fanatisme contre les Albigeois s'était amorti, et Amaury de Montfort se vit bientôt contraint de quitter le Languedoc. Arnauld obtint de lui le château de Termes et quelques autres donations.

Au mois de mai 122/4, il fit proposer une conférence à Rai- Hi»i. d. moud le jeune, ou septième du nom , dont le père était mort

!i "9" 95 '>'' dpPu's deux ans- Kilo se tint en effet, vers la Pentecôte, à Montpellier; l'archevêque de Narbonne y avait convoqué plusieurs autres prélats; Raimond VII y promit d'être soumis à l'église, et revint dans la même ville, à la fin d'août, pour consommer sa réconciliation. Arnauld présida cette seconde assemblée , et fut médiateur entre le comte et lès évêques qui réclamaient certains domaines enlevés à leur église. Il lut aussi question d'aceommodements avec Amaury de Montfort: Arnauld était devenu fort conciliant, et surtout très-disposé HMi.dri.uug. à s'attacher à Raimond VII; mais le pape, a qui l'on avait

1 MiY.o-i ,1, inspiré des préventions contre ce prince, au lieu de ratifier les délibérations des assemblées de Montpellier, envoya un nouveau légat en Languedoc, Romain , cardinal de Saint- Ange, qui devait terminer ou plutôt prolonger et ranimer ces discordes.

En iv.a4, Honorius III adressa deux épitresà l'archevêque Hui.Uci.ang. de Narbonne: par la première, il lui ordonne d'engager le Pr. p. *8a comte de Toulouse à restituer le château de Mclgneil à l'église de Maguelonne, à qui' l'église- de Rome l'a cédé. Dans ibid ,|. aRv la seconde, le pape annonce qu'il dépêche au roi de France le cardinal évêque de Porto, pour l'inviter à faire triomplter la cause de la religion, en Provence et en Languedoc, et à s'entremettre entre Amaury de Montfort et Raimond VII: Arnauld est chargé lui-même de concourir à cette négociation^ lui qui a commencé ces entreprises, avec toute la prudence* possible , et qui mérite, plus qu'aucun autre, la gloire de les

ARNAULD, AUBE DE CITEAUX. 3a7

conduire à leur terme. Néanmoins il s'associera, s'il le juge xm sl CLtà propos, quelques évêques de Provence ; et si Raimond t'ait des offres que le Saint-Siège puisse accepter, Arnauld en donnera connaissance au roi de France, au cardinal Conrad et au souverain pontife. L'archevêque est remercié, à la tin de cette épitre, des témoignages d'amitié qu'Amaury de Montfort a reçus de lui, en quittant le Languedoc.

Parmi les autres affaires, beaucoup moins importantes, qui ont occupé l'archevêque de Narbonne, durant les dernières années de sa vie, on peut remarquer celle qui avait pour objet l'église de s' Martin de Limoux, dont la possession était contestée entre l'abbé de s1 Hilaire et les religieuses de Prouelles. L'évêque de Carcassonne, qui s'intéres- (ia„ , sait pour ces religieuses, est désigné par la lettre initialeB, qui »»\.. t. vi , r semblerait indiquer Bernard de Rochefort: mais il avait quitté » ~ H,,t d' ce siège depuis 1212 ; Simon de Montfort y avait installe Guy ; iiv ,\Vn! de Vaux-Cernay, qui l'occupa jusqu'en ia»4« Arnauld, par n°83.' une sentence du mois d'octobre ia22, ordonna à l'abbé de s' Hilaire de se dessaisir de cette église de s1 Martin, de la restituer aux religieuses de Prouelles, conformément au jugement rendu, dès 1219, par l'évêque de Carcassonne.

Le a5 octobre 1220, l'archevêque de Narbonne était a Fontfroide, abbaye de son diocèse et de l'ordre de Citeaux; il y souscrivait une donation de tous ses livres, de son pale- f.a), (hr m , froi, de deux chevaux, de deux charriots, à cette commu- i vi i-r .'P 5< nauté et à l'abbé qui la gouvernait. L'acte fut écrit par Duranti, notaire ou secrétaire du prélat, en présence de Bernard, évêque deBcziers. Arnauld mourut le 29 septembre de cette même année, selon Catel, ou peut-être dès le 25, et dans le monastère même de Fontfroide; au moins nous le conjecturons ainsi avec dom Vaissète, quoique Albéric dise que ce h i^i. ,ifr îj»«^ fut à Narbonne. Ou transporta le corps de l'archevêque à 1. «n,»' Citeaux , où il fut inhumé dans le sanctuaire. Là . le chapitre r!"°"- ",n •* de Narbonne lui fit ériger un mausolée, où il était repré- ' thr no% senté revêtu de ses habits pontificaux, avec la mitre et la 1 iv,( ^1. crosse , environné de deux évêques et de deux abbés. On vim Je j-A. présumait du moins que ce mausolée était celui d'Arnauld; ™d. ioxnp., 1. Manrique ne donne cette tradition que pour très-probable, 1XA„ a,J^,^?' 1 epitaphe qui l'aurait rendue tout-à-îait certaine ayant été ,„„ ""ai"! ".'i! enlevée par des soldats, en ia56.

Nous avons déjà lait observer que , pendant les dernières années de sa vie, ce prélat avait montré beaucoup moins de

3a8 ARNAULD , ABBÉ DE CITEAUX.

xm Si u,i. vj0jence et d'ambition ; l'âge l'avait ramené, sans doute, à des habitudes plus douces, à des mœurs plus chrétiennes. Mais depuis 1202 jusque en i a 19, on ne l'avait jamais vu occupé des soins et des devoirs religieux que lui prescrivaient ses fonctions d'abbé de Citeaux et d'archevêque de Narbonne. Sa vie turbulente, et plus militaire qu'ecclésiastique, n'offre q

ne

Di>c iv, »ur des scènes scandaleuses; c'est un tissu d'intrigues, de fouriw^cié,.,.!., beries et d'attentats. « Quand je vois, dit Flcury, les évêcmes « et les abbés de Citeaux à la tète de ces armées qui faisaient « un si grand carnage des hérétiques , comme à la prise de « Beziers; quand je vois l'abbé de Citeaux désirer la mort des « hérétiques de Minerbe, quoiqu'il n'osât les y condamner a ouvertement, parce qu'il était moine et prêtre, et les croi- « ses brûler ces malheureux avec grande joie, comme dit « le moine deVaux-Cernai, en plusieurs endroits de son « histoire, en tout cela je ne reconnais plus l'esprit de l'É- «glise. »

Arnauld n'en a pas moins été placé, par Henri quez, dans le ménologue de Cîteaux , avec le titre de bienheureux, « En-

M«uoi.ci»terc. a flammé du zèle de la foi chrétienne, dit Henriquez, il îojui , P 146. « combattit rigoureusement les Albigeois; chef de l'armée « catholique , il soumit plusieurs villes à Jésus-Christ : après « avoir investi saint Dominique des fonctions d'inquisiteur, « après s'être livré lui-même à d'immenses travaux pour les « intérêts de la religion, il mourut en paix et en odeur de «sainteté.» Observons au moins que ce qu'on dit ici de saint Dominique n'est pas tout-à-fait exact. Ce formidable ennemi des hérétiques ne tenait point sa mission de l'abbé de Cîteaux. Les pouvoirs excessifs qu'Arnauld et les autres légats avaient reçus du pape Innocent 111 ont amené, sans doute, l'établissement des tribunaux de Tinouisition. ; mais aucun de ces légats ne les a fondés ni présides. Saint Dominique paraît avoir été lui-même l'inventeur de cette institution, f[ui se développa successivement durant les cinquante

Du» I* dijc. premières années du xme siècle, sous Innocent III et ses sucrSn!r su: cesseurs: nous en avons déjà donné l'histoire.

la titter. du «III ... , J , , Il I

Au milieu des manœuvres, des courses , des querelles , des expéditions militaires qui ont rempli toute la vie d'Arnauld, il n'a pu trouver le temps de composer aucun ouvrage proprement dit; mais il nous reste un assez grand nombre de ses chartes et de ses lettres : la notice que nous en allons donner sera succincte; car ces écrits, fort courts eux-

Xlil SIKCI.K.

mêmes , n'ont d'intérêt que par leurs rapports avec les faits que nous venons d'exposer.