COMTE DE RHODEZ

Le s historiens originaux des Troubadours ne nous font pas connaître distinctement deux comtes de Rhodes, oui aient

Eris rang parmi ces poètes; Nostradamus, Bastero, Crescimeni, Millot, n'ont fait mention que d'un seul. Mais M. Raynouard, dans son beau travail que nous aurons souvent occasion de citer, en distingue deux; l'un dont il n'indique pas le nom et que nous croyons le premier, et l'autre qu'il nomme avec raison Henri. Il a existé en effet deux comtes de Rhodez au nombre des Troubadours, et il est nécessaire de les distinguer, non seulement pour eux-mêmes, mais de crainte que la confusion qui s'établirait entre eux , ne s'étendît sur l'histoire des autres poètes qui ont fréquenté successivement la cour de ces deux seigneurs.

Le plus ancien a composé une tenson avec Rambaud de Vachères. Or, nous verrons dans la vie de ce dernier qu'il quitta la France pour aller auprès de Boniface, marquis de Montferrat, vers Tan i irp, qu'il partit pour la Palestine avec ce prince, en 1202, et que vraisemblablement il y mourut : il suitde laque la tenson de Rambaud et du comte de Rhodez date d'une époque antérieure à l'an 1 193.

Ce seigneur composa aussi deux tensons avec Hugues de Saint-Cyr; et ce fait eut lieu, suivant le témoignage exprès des historiens provençaux , avant que Hugues de Saint- Cyr se rendît auprès de Savaric de Mauléon, cheit lequel il demeura long-temps, et avant que de la cour de ce seigneur il vînt chez Pierre II, roi d'Aragon, mort en iai3: Et es/et lonc temps com el {Savaric) en Peitieu; pois en Cataloiugna et en Aragon, et en Espaigna, con io rei Peire d'Aragon.

D'après ces rapprochements, il parait certain que le premier comte de Rhodez, qui ait droit d'être placé parmi les Troubadours, est Hugues II, lequel hérita des domaines de Hugues Ier, son père, en n56, 'es céda volontairement à son fils Hugues III en 1 195, et vivait encore en 1208. Ses