PIERRE, MOINE DE VAUX-CERNAY

plus tard que celle du moine de Vaux-Cernay, c'est-à-dire, eo laia, et elle se termine à l'an 1219; car il ne faut pas considérer comme suite continuelle du même ouvrage une pièce portée à la fin et qui est datée de l'an 1:128. L'écriture de ce manuscrit, sur papier, est du seizième siècle. Suivant dom Vaissette, qui en a donné la première édition, l'ouvrage original d'où cette copie est extraite, a dû être écrit peu après le xme siècle, et au plus tard vers le milieu du xive.

Les formules de transition dont il est fait continuellement usage dans la copie manuscrite que nous connaissons sont les suivantes. D'abord après un prologue qui paraît être l'ouvrage du copiste, probablement jurisconsulte, si l'on en juge d'après la citation de droit civil, que l'on y voit intercalée , le copiste entre ainsi en matière : c ver venir à

la vrnya ystoria et intention de l'actor , et dans tout le

cours de l'ouvrage il reprend le récit par ces formules: Or dis l'istoria ; or dis l'istoria et libre. D'après quoi il peut paraître que tout ce qu'on lit dans cette histoire aura été puisé dans une source originale, sinon parfaitement contemporaine, du moins très-voisine du temps où les événements se sont passés. Mais si par cette expressiou l'istoria et libre, c'est-à-dire l'histoire et les livres , l'auteur a voulu indiquer quelques registres contemporains, on doit lire avec un nouvel intérêt cette histoire, et surtout les détails circonstanciés du plaidoyer pour et contre les comtes Raymond et Simon, oui eurent lieu à Rome , l'an 1 2 1 5 , en présence du pape et des cardinaux. En cette circonstance pérorèrent successivement Raymond , comte de Toulouse, Roger, comte de Fois, le comte de Comminges , un cardinal qui n'est pas nommé, l'abbé de St.-Ubery , Folques, évêque de Toulouse, Villemur, Ramond de Roquefeuille , enfin le grand-chantre du chapitre de Lyon, et Maître Tessis, probablement Thedise, enfin l'évèque d'Osma. C'est là quon trouve des détails qu'on ne lit point ailleurs.

On a judicieusement fait observer que l'auteur de ce manuscrit ne déguise point les torts de Raymond , comte de Toulouse, et que dans plus d'une occasion, il rend justice aux vertus et aux talents militaires du comte de Monfort, même à ses sentiments d'humanité, en quelques circonstances du moins, ce qui plaît d'autant plus au lecteur que la justice rendue n'est jamais accompagnée de ces exclamations continuelles que prodigue le moine de Vaux-Cernay. Ainsi,

Xill SlhCLE.

a54 PIERRE, MOINE DE VAUX-CERNAY.

XIII SIKU.E.

pour peu qu'on soit familiarisé avec les idiomes du midi de la France, on peut lire assez couramment et avec beaucoup d'intérêt, cette histoire, qui mériterait peut-être qu'on en donnât une édition française. Dom Brial l'a réimprimée en Herum g» Hic. languedocien , à la suite de l'histoire latine , par Pierre de %mpi., t xix. Vaux-Cernay.

H "* ,9" Nous ne terminerons pas cet article sans faire mention de la traduction française de la latine , que M. Guizot a publiée en iSaj, et pour laquelle il n'aura pas pu consulter l'édition de dom Brial, dont les notes eussent été de quelque utilité, pour rédiger avec plus de précision celles du chap. IV, p. 21 , relativement aux cinq princesses que le comte de Toulouse a épousées successivement. Au reste , les notes mêmes du savant éditeur latin sont peu nombreuses, et elles consistent plus en renvois à d'autres sources, qu'en éclaircissements de texte

MORT LE l4 JUILLET 1323.