Tome XIX. H h h

cbenro. Envoyé à Pari», il y étudia et professa en même On flo«by , temps que Thomas d'Aqutn. Les embarras et les difficultés Hui.Uimv. pMw. qUe suscitèrent aux moines Guillaume de Saint-Amour et ses «die 'pnwLT adhérents, empêchèrent Hugues et Thomas, jusqu'à latin de 149, iSo. ' l'an ia68, d'acquérir le titre de docteurs. Une chronique des Dominicains de Metz dit que Hugues mourut à Paris , et rapporte son épitaphe en vers léonins. Voici les trois derniers :

Inter doctores sacros sortitus honores , Vennibus hic donor, et sic ostendere conor Quôd, sicut ponor, ponîtur omnis honor.

Cette chronique ne donne pas la date de la mort de Huai» Soi *e- £ue*> mais il paraît qu'il était plus âgé que saint Thomas : riutis. iud.Mo, nous supposons, peut-être un peu témérairement, qu'il coi. i557. mourut quelques années avant lui, vers 1270. Son commentaire sur Pierre Lombard devait se trouver chez les frères Prêcheurs de Metz, avant l'invasion et les dégâts que leur couvent a essuyés au moyen âge, et qui ont entraîne la perte de presque tous leurs manuscrits. Toutefois des copies de ce commentaire subsistaient en Belgique au xvie siècle; la glose sur le troisième livre des Sentences commençait par ces mots Job.c. xlii, du livre de Job : Auditu auris audivi te. D. *■ 5* XXVUI. Pierre de Strasbourg, carme du xme siècle,

j. B.deLei*- fut, selon les historiens de son ordre, un théologien très-

»miA°a6V'IV' ^ru(*'t et un naD^e prédicateur. Mais ils recommandent su rà^-LVud.1?»- tout l'histoire qu'il a écrite de la guerre qui éclata en ia63, 00b. Bibiioih. entre Gauthier (Waltherus), évêque de Strasbourg, et les earmei. m.t.. p. habitants de cette ville. Vossius n'indiq ue que très- sommaire viîîïëra, bu rement cet ouvrage; la Bibliothèque historique de la France biîoth. carmei. t. n'en fait pas la moindre mention. Les autres bibliographes a' vo55°d n en ^^'S060* aucune copie ni manuscrite ni imprimée. ior. iai. 1. 9 c. Nous ne trouvons que dans XAUatia Ulustrata de Schoep- Go.Oper. t.'iv, flin une citation un peu précise d'un manuscrit de cette P" Ât?'iii 1 a n'8t0're- A défaut de tout autre renseignement biographip. 41-.' '* a' <îuei nous supposons que Pierre de Strasbourg n'est mort

que 7 à 8 ans après les événements qu'il a racontés. D. XXIX. Georges de Tbmpséca , Georgios aTbmpseca, né à

Bruges, ne nous est connu que par le témoignage de Jacques Ferreoiii.ocrii Meyer et de Ferri de Locrej, historiens du xvie siècle, qui, 355TD385^386 sans entrer dans aucun détail sur l'époque de sa naissance, 388,' 395 ei 4 14.' ni de sa mort, se bornent à dire quils ont puisé beaucoup

de renseignements dans une histoire manuscrite d'Arras

xni siècxe.

( Histofia Atrebatensis) dont il était l'auteur. Cet ouvrage n'a jamais été publié ; et l'on ignore même ce qu'il est de- Tenu, comme on ignore aussi en quel temps il fut 'compose, et quelle période U embrassait. Tout ce que nous en savons, c'est que les citations qui lui ont été empruntées par Meyer et par Ferri remontent à l'année 1 189 et s'étendent jusqu'en ia5a seulement. Nous ferons remarquer, à cette occasion, que le dernier de ces deux auteurs paraît avoir cité l'histoire d'Arras, non-seulement d'après les extraits manuscrits qu'en avait faits Meyer pour son histoire de Flandre, mais d'après le manuscrit original, qui, de son temps, existait encore. Sweert, le premier auteur qui, depuis Meyer et Ferri, ait fait mention de Georges de Tempséca, avoue qu'il na pu Atbd.Beigic. recueillir aucune indication sur la date de la naissance ni de p- »?6. la mort de l'historien d'Arras. Ce renseignement ne se trouve pas non plus dans les très-courtes notices rme lui ont consacrées Valère André, Antoine Sander, Gérard Jean Vos- v»i«r. Andr. sius, Foppens, Fabriciua, et qui ne sont au reste que la b*1'0*^1^ répétition de l'article de Sweert. Foppens et Fabncius y s^der-D^Bni. ajoutent chacun une seule remarque : le premier observe genSib.eruditit>qu'un personnage nommé Georges de Themsicke, Georgms •* a Tempseca, était, vers l'année i5oo, conseiller ecclesias- J^.v^iiOpetique dans le sénat suprême de Malines ; qu'en îa même qua- rt> ,. rv; De bi»lité, il entra ensuite dans le saint-Conseil de Bruxelles ; et lori^ i.tin. ub. au'il réunit les bénéfices de doyen de Sainte-Gudule dans ^

Foppens ,

cette dernière ville, de prévôt des collégiales de Saînt-Sau- Bibiioib. b«Uj»c. veur à Harlebecke , de Saint-Pierre à Cassel, de Saint-Baron 1. 1, p- ^4» « à Gand , et de Notre-Dame à Courtrai. Foppens ajoute enfin ^ ^ et inf que Georges de Themsicke avait été au moment de remplir uUltf. 36, les mêmes fonctions à Saint-Donat de Bruges, et qu'il mou- coi. ■. rut en i5a6, à un âge avancé. Quanta Fabricius, il remar- Loc que que le nom de Georges de Tempséca a été mal à propos changé en celui de Georges de Tenséra, Georgius à Tensera, par Sander et par Vossius.

Dans un opuscule assez rare , et publie sans nom d auteur en i73i (in-8*) , à Bruges, sous le titre de Compendium chronologicum Episcoporum brugensium, nec non Prapositorum, Decanorum , etc. ecclesiœ catkedralis S. Donatiani brugensis, on trouve que Georges van Temsicken, de Hruges, fils de Louis, chevalier et bourgmestre de Bruges, et de Marguerite de Flandre (1), fut élu au décauat de

(1) La famille de Flandre existe encore actuellement à Lille. w H h h 2

■ — - Bruxelles le 29 mai i4ç9- Ce Compendium est généralement

attribué à Foppens , chanoine de la cathédrale de Bruges à l'époque de 173 1 ; et l'opinion qui prévaut actuellement parmi les savants en Flandre et en Belgique est que le Georges van Temsicken dont parlent les deux ouvrages de Foppens, fut l'auteur de l'Histoire d'Arras citée par Meyer et par Ferri de Locres. A défautdu manuscrit de cette histoire, qui ne se retrouve pas, nous ferons toutefois observer que Meyer et Ferri n'ayant emprunté à Georges de Tempséca aucun fait d'une date postérieure à l'année ia5a, on peut considérer Yffis~ toria Atrebatensis comme ayant été réellement composée par -un écrivain qui vivait dans la dernière moitié du xme siècle, et qui, pourvcette raison, ne doit pas être confondu avec Georges van Temsicken, mort seulement en i536. Remarquons d'ailleurs que la famille Temsecke ou Temsicken était fort ancienne. Les archives de Bruges attestent que dès l'année 1 383 on comptait un Jean van Themsecke parmi les douze échevins de la ville. Ce sont ces diverses considérations qui nous ont engagés à placer au nombre des écrivains morts depuis ia55 jusqu'en ia85, Georges de Tempséca,

auteur de l'Histoire d'Arras. F. L.

(i»7i.) XXX. Gérard d'Anvers vécut en Francevers l'an i270,sous Foppens, bï- le pontificat de Grégoire X, à qui il dédia sa Biblia tabulata, f* ouvrage composé à la demande de Guy de laTour,évêaue de Clermont. On en conservait le manuscrit dans la bibliotnèque publiaue de Saint-Jean à Utrecht. L'époque delà naissance et celle de lamortde l'auteur nous sont restées inconnues. F. L.

XXXI. Henri de Suze, qui fut aussi appelé Henricus de Bartholomeis, devait son surnom à la ville d'Italie dans laquelle il était né. Nous ne possédons aucun renseignement sur sa famille, et la date de sa naissance est même restée inconnue : toutefois, on peut la placer avec certitude au commencement du xui* siècle. Henri fit ses études à Bologne, Tint», sior. où il eut pour maîtres, dans le droit civil, Balduin, et, dans iv" le,5aUl' ' *e ^r0lt 011,00 1 Jacques d'Albenga. Il professa lui-même, à Hiïi.unlv.p». l'Université de Paris, cette dernière branche des sciences ru. t. m, P. 688. théologiques (1). Du Boulay le range parmi les plus illustres

(1) On s'est cru autorisé à affirmer que Henri avait précédemment professé le droit canon à Bologne; mais Tiraboschi (loc. cit.) nous paraît avoir démontré que le fait est appuyé sur des preuves trop légères pour être admis sans contestation.

XIII SIÈCLE

professeurs de cet établissement, et prétend qu'il y eut pour auditeur le célèbre Guillaume Durand, à qui sa subtilité lit

donner le surnom de Speculator. Les auteurs de la Gaule Gaii. d.r. ■-.

chrétienne et Frizon reproduisent la même assertion. Tira- M, col. 1079 et

boschi cependant la conteste , d'après le P. Sarti , et pense p°^r~ ^1'

qu'elle est en contradiction avec 1 ordre chronologique. p. sarti, né

Henri quitta Paris pour accompagner en Angleterre le ciar. archigymn.

légat du saint-siége. Il y fut accueilli avec une haute distinc- x^Ta

tion ; le roi le combla de bienfaits , et on a lieu de croire qu'il hk-uI. xiv. bo-

professa publiquement le droit canon en Angleterre, comme lon- 1769-1771,

il l'avait professé à Paris. 38'' ^!™Ti^f *

De retour en France, il devint évêque de Sistéron vers ouvr. ciié/pag!

l'année ia4i. Il gouverna ce diocèse avec succès jusau'en 453.

ia5o, époque à laquelle il fut promu à l'archevêché dEm- . TG""\ c,hIo D-

brun. Lannee suivante, I empereur lui accorda le titre de 489; i. m, coi.

prince. Selon Ciaconius, il fut nommé cardinal évêque d'Os- ><>7?.

tie par Urbain IV, en 1261 , à la première création de car- „J1,.,r* '""T-

,. r „ ' mj • rr»u- J it 1 • • pon»'«- 1- H, col,

dmaux que nt ce pape. Mais Thierry de Vaucou leurs, ecri- i57.

vain contemporain, ne place la date de sa nomination qu'à in»iiaUrbaui

la seconde création, c'est-à-dire, en 1262. Cette nouvelle di-

gnité n'empêcha pas Henri de donner tous ses soins à l'ar- Par»'n,coi.W

chevêché d'Embrun. Il présida dans cette ville, en 1267,

un concile provincial t d'où sortirent plusieurs règlements

utiles. Envoyé en qualité de cardinal légat dans le Piémont

et dans la Lombardieril réussit par son éloquence persuasive à

y échauffer les esprits en faveur du saint-siége, alors ébranlé

par des discordes et par des séditions intérieures, et il obtint

de nombreux secours pour le pape. Il mourut à Lyon en 1 27 1 ,

au rapport de la plupart des historiens. Ciaconius et Frizon Cïacon.ioc.di.

placent sa mort dix ans plus tard, c'est-à-dire, en 1281 ; d'au- ~G,!L PurPur

très la placent en 1276. Mais la liste des évêques d'Ostie , <tc c"-

dressée par Ughelli, nous montre qu'en 1272 Pierre de Ta- lta, nxn , ,

rantaise était le titulaire de cet évêcné. La dépouille mortelle «>i. 69.

de Henri de Suze fut inhumée à Lyon , dans l'église des

frères Prêcheurs.

Henri s'était acquis une brillante réputation par ses vastes pr toIohw...

connaissances dans le droit civil et dans le droit canon, par Hin.cci.i.xx,

son éloquence, par ses services, par son habileté dans les sc"j~ ,Mj^|'

affaires (1). Les ouvrages qui nous restent de lui jouirent t^pl' iji"

(1) On rapporte qu'étant archevêque d'Embrun, H harangua souvent ciacon haie peuple, et calma par ses paroles des mécontentements qui auraient pu citi être la source de révoltes sérieuses.

XlIISlàCLE.

Ciacon. ulii supra. — Trilhetn.

De Scr. «ccl. fol* un, ed. Par».

i5ia. — Gall.

purp.ubi mpra.

— Kafertc. Bibl.

med.ct iof.UU l.

III , p. aa5. — Gall.chr.n.l.111, col. 1079.

Fabrtc.uhi saprj.

Fa bric ibid.

Il Paradito XII, 8a -85.

d'une grande célébrité dans le xuie siècle et dans les trois siècles suivants, notamment la Somme du droit canon ou des Décrétâtes , qu'il écrivit à la demande du pape Alexandre IV. Ce livre n'ayant été achevé que lorsque Henri fut élevé à la dignité de cardinal évéque d'Ostie, prit de l'auteur le surnom de Summa Ostiensis. On le désigne quel»

auefois aussi sous le titre ftApparatus. La première édition e l'ouvrage parut en i47°^ tous celui de Ostiensis summa aurea in Décrétâtes, de format in-folio, sans nom de lieu ni d'auteur. On croit généralement qu'elle fut imprimée à Rome. Depuis, il s'en est fait plusieurs autres éditions, tant à Home, en 1^3 et i477i qu'ailleurs dans les années suivantes.

Henri avait également écrit sur les Décrétales un commentaire intitulé Commentarius in Epistalas Décrétâtes, dont on a publié plusieurs éditions. Cet ouvrage, comme h Summa Ostiensis, nous prouve que l'auteur avait un profond savoir dans le droit canon et le droit civil tout ensemble (1).

La réputation de Henri fat si grande, que Dante, dans son immortel poëme , le désigne avec Taddée , de manière à nous permettre dépenser qu'il considérait celui-là comme le représentant de la science du droit, celui-ci comme le restaurateur et le père des sciences médicales. Les vers qui nous fournissent cette observation sont placés par le poète florentin dans la bouche de saint Bonaventure, qui , racontant l'histoire de la vie de saint Dominique, s'exprime en ces termes : « Ce ne fut point pour le monde , pour qui maintenant on k se fatigue à la suite de i'Ostiense et du Taddeo, mais « pour I amour de la manne véritable (a) qu'il se fit grand « docteur en un petit espace de temps : »

Non per lo roondo, per cui ma s'aUanna

Diretro ad Ostiense ed a Taddeo,

Ma per amor délia verace manna, In picctol tempo cran dottor si feo,

(1) Son testament, imprimé dans la Nouvelle Gaule chrétienne (t. Illr in Instrum. EccUs. ebredun. col. 180), nous apprend qu'il légua le manuscrit original de ce Commentaire a 1 Université de Bologne où il l'avait envoyé pour le faire copier : Commentum meum super Décrétâtes, dit le testateur, quod misi Bononiam coascribendtm, Studio Bononietui relinquo.

» La vraie scieuce.

SUR DIVERS AUTEURS. 43 f

XIII SIÈCLE