IV CONCILE D'ARLES

v SIECLE.

,,' , „•>;{. in*.» i. que l'augmenter davantage.' Dans ce dessein il écrivit une Letre circulaire aux Evoques, pour les conjurer par lâchante que les membres d'un même corps se doivent les uns aux autres, de se trouver à Arles au 30e de Décembre. Qécrip, 1024 1 Tin. ibid. vit <'ii particulière S. Rustique de Narbonne, ' et aux Eve p" 407' ques qui avoient été auparavant Moines à Lérins, pour tes

inviter à celte assemblée.

r.onr. ibid. i toi. ' Il s'y trouva treize Evoques, Ravenne d'Arles, S. Rus-

r'407' tique de Narbonne, Nectaire de Digne, Flore, peut-être

de Lodeve, Asclepe d'Apt, Maxime, peut-être d'Avignon,

Salone de Genève, fils de S. Eucher, Ingenuus d'Embrun,

Constance, Juste, Ynance, qui écrivirent à S. Léon en 449

et en 451, mais dont on ignore les Sièges, Zotique et Chry-

sante, que l'on ne connoit que par cet endroit. Ce furent-là

les juges dans cette affaire ; et l'on ne nomme point avec eux

ni S. Valérien ni S. Maxime de Ries, non plus que Théo-

Tiii. Lbid.y 408. dore de Fréjus, ' peut-être à cause que les deux premiers y

étoient comme parties, aussi bien que Théodore, conc. ibid. P. ' La conclusion de ce Concile fut plus favorable aux pré- 1G49' tentions de Fauste qu'à celles de Théodore, et semble avoir

Conc. ibid. p. été suivie en partie ' par celui de Carthage tenu en 525. Pierre Abbé en Afrique, qui ne vouloit point du tout reconnoître p. 1643. i6i9. ]a jurisdiction de sonEvêque, 'y produisit le Concile d'Arles , dont nous parlons , parmi d'autres actes comme des autorités qui lui étoient favorables. Il fut lu dans cette assemblée; et ce qui nous en a été conservé, est rapporté à la fin conc. t. 4. p. des actes de ce même Concile de Carthage. ' Le peu qui î?p3 "îaiMâl G| r. nous reste de cemi d'Arles, se trouve dans les endroits des t. 9. P. 447-449. collections des Conciles marqués à la marge.