Notre auteur écrivoil donc avant ce temps-lh, mais

guère? plus de douze à (juinze ans. A l'égard do la diffirullé

sur laquelle Dom Mabillon s'appuie, et qui nail de ee <jue

S. Hugues est qualifié dans cet écrit fils de Charleni.igne^

ce qui ne fui inventé qu'un siècle après la mort de ce prince,

il est facile de la lever. C'est une addition laite après coup

par quelque copiste, comme on m trouve tant d'auli-es

exemples dans tous les siècles.

On ne voit point dans l'éloignement, où étoit l'auteur de cette vie, du temps auquel vivoil S. Aieadre. dans quelles sources il a puisé ce qu'il eji rapporte. On ne peut cependant s'empêcher de convenir, après avoir lu son ouvrage, qu'il avoit de bons mémoires, pour y circonstancier, comme il fait, les actions dont il donne connoissance. Observation qui doit lui concilier plus d'autorité ' que ne. lui en accordent Bail. ib. i Le Long, certains critiques, qui se bornent à dire que celte vie est plus supportable, que celle qu'en écrivit long-temps après Fulbert autre moine de Jumieges. Ce n'est pas à dire au reste que l'ouvrage de notre anonyme soit sans défaut; il en a même de grands. Le stile quoique simple, est souvent embarrassé, et trop difi'us. L'auteur a cherché à embellir sa matière par des prières et des harangues hors d'oeuvre. Il donne aussi quelquefois dans le merveilleux . et paroît avoir été plus crédule, que les règles de la bonne critique ne le permettent. ' On est redevable de cette vie à Dom Mab. ib. p. 952- Mabillon qui l'a publiée avec ses notes au II volume de son recueil, sur deux manuscrits, l'un de .iumieges du milieu du X siècle, l'autre de l'abbaïe de S. Vast d'Arras.

ÉVÊQIE DE Cl ER M ONT.

ON a été plusieurs siècles sans connoitre ce prélat, qu'on n'a découvert qu'en recouvrant quelques-unes de ses poésies.' Il y donne lui-même quelques traits de son Mab. an. t. 2. app. histoire, dans une assez longue épitaphe qu'il a faite pour p- '*'•-• orner son tombeau. Suivant ce qu'il nous en apprend, il To7ne IV. P p p

iH? ]\ r. H \ 0 W I \,