I.A PLUPAUT AiNONVMHS. il

qiKiiciit pour n'in|tlii' s m dessein. Il ne laissn pas iiénninoins ^"' ^"'<''''-

tlVii ra|»p(Ul('r (|U(l(pics-iins, qui ne son! poini ronli-aii-cs à

1 liisloirc puhli(pit', cl (ju; iiuiiili-cni <jii"il se (•()iisci\(»i( encore alors (juelqii»' Iradilion assez jjure des actions du saini (ùèfjne. Tout cela porte ;\ jnjjrer, (juo l'Auteur n'est point contemporain, mais aussi qu'il n'a «'(M'itj^Mieiesplustard, qu'un peu moins d'un siècle et demi ajirès la mort d<i S. (Juinidius.

' Le P. le (^-ointe avoit communi(pié à Dom Mal»illnn une Mai,, ad. i.. i. n. vie de S. Vincentien ou Viance^ Confesseur en Auver^^ne, ï;,.*!!*?"'' ' ^'""' t^crite par le Diacre Herimhert qui l'avoit instruit dans les Letres : la même que le pi-emier de ces deux modeines a l'ail imprimer dans la suite. ' Cet écrit est devenu fameux en ce qu'y ^'^''- 'W- '; ^• étant parle de la qumzieme année du règne de Clolaire III, n.3 1 g.iii. H.r.nov. on Ta regardé comme important pour aider à fixer les an- '' "' ^' "*'' ^'*' nées de ce Prince et d'autres événements. Ce qui étant ainsi, supposeroit que S. Vincentien seroitmort plus de 25 ans avant la lin du ^ Il siècle. ' Mais Dom Mabillon, qui est un de ceux Mab. Act. ib. p. qui a le plus fait valoir cette date, prouve ailleurs avec tant de solidité que S. Vincentien a survécu à S. Bonet, Evêque de Clermonl, mort en 709, qu'il ne paroit pas qu'on pui.«se en douter. Ainsi il faut dire avec lui que le Saint sera mort, non la quinzième année de Clotaire III, mais de Childebert le Juste, vers 710. De sorte que sa vie aura été écrite vers 712 ou 715.

Malgré tous les soins que s'est donné André du Chesne, pour recueillir tous les monuments qui appartiennent à notre histoire, et que l'on connoissoit de son temps, ' il lui en est Freii.bist. Fi. i.i. néanmoins échappé un, que Marquard Freher avoit déjà pu- ^' '^^"'■^^• blié. Ce monument est imporlant, et traite en particulier de l'histoire de Pépin d'II'-ristal Maire du Palais, à qui Freher donne mal-à-propos le sur-nom de Bref. Il est vrai que la piece n'est pas entière, et que ce n'est qu'un fragment d'une plus longue histoire, comme il paroît par la fin qui y manque. Il est encore vrai qu'outre ce défaut, il y a plusieurs autres lacunes, mais qui ne paroissent pas considérables.

Du reste ce morceau, tout imparfait qu'd est, contient plu- ^^'<^sieurs faits historiques qui s'accordent fort bien avec les meilleurs Historiens de ce temps-là, nommément avec les Auteurs des vies de S. Léger d'Autun, de Sainte Gertrude de Nivelle, et ce que l'on sait de plus avéré touchant le B. Pépin de Landen. On y apprend, que Pépin dont il fait Thistoi-

y " '^"■*- ' '•'• ro, ôloil fils d'Aiisogisilc Prince des l-'ranrois oi'ifMilaux, et (le Rc^f^c (|iii M\(til en poiii- |)ci'(3 1(; R. IN'j)in (jii'oi) vient (Je iioiiiiiiei'. Un'ii reçut une éducation toute clirétieniK^ nar les soins d(î Rcgge sa mero, de (lerlrudo sa tante maleiiielle-, et les avis de S. Arnoul h^è(jU(^ de Metz. Qu'il se signala par son courage et sa valeur. Ou'il l'emporta divers avantages sur 1(!S Suevcs, les Ravai'oi^s, les Saxons, les Thuringiens. Ou'il poussa ses conquêtes jus(|u'à Paris. Mais que la religi(»n l'empêclia de dctlirôner l(* Roi Tliieny, se cont(tnt;nit d'êtr(î Alaii'(î de son Palais, lii j)remiere dignité du Roiaume, où il entra en G91. Ce fragment ne contient plus que la victoire que Pépin remporta l'année suivante sur Ratbode Duc de Frise, et l'assemblée qu'il convoqua pour l'utilité de l'Eglise et le soulagement des veuves et des orphelins.

De tous ces faits l'Auteur n'entre dans le détail, que de l'éducation de Pépin, et de l'action entre lui et le Roi Thierry. Il passe légèrement sur le reste, à quoi il a cependant ajouté des éloges abrégés de Begge, de sainte Gertrude, de S. Léger et de S. Arnoul. Il ne. qualifie ce dernier que très-proche parent de Pépin, agnatmie propinquus ; quoiqu'on sache d'ailleurs qu'il étoit son aïeul. Il y caractérise fort bienEbroïn, Waraton, Gislimar et Bertaire, tous Maires du Palais l'un après l'autre. Ce fragment, qui est très-honorable à le mé-.

p. 108. moire de Pépin d'Herislal, retient la forme d'annales. ' Il s'y

est glissé une faute en un des deux endroits, où l'on donne pour époque de l'avènement de Pépin à la succession paternelle deux années différentes, 687 et 688. 11 y a tout sujet de croire que cet écrit conduisoit l'histoire de Pépin jusqu'à sa mort, qui arriva en 714. De sorte qu'il paroît être la production d'un Ecrivain François qui vivoit vers ce temps-là.

Mab. aci. 6. t. 2. ' Ou uc pcut doutcr quc la plus ancienne vie que nous avons

^' ^^^" de S. Audemar ou Omer Evoque de Terouane, mort vers

l'an 667, n'ait été écrite avant les ravages des Normans. On n'y appercoit effectivement aucun vestige de la translation de 5on corps, qui se fit en 844. Mais il est visible d'ailleurs qu'elle n'a paru que plusieurs années après la mort du Saint. C'est

p. 562. s63.n. 6. cc quc uous croïous dcvoir étendre à un demi siècle. ' Deux endroits de l'ouvrage, où l'Auteur cite pour ses garants un disciple du saint Prélat, et d'autres personnes qui se trouvèrent à sa mort, ne permettent pas d'en mettre l'époque plus tard. Le style de cet Ecrivain, qui n'a point d'autres défauts considérables,

LA PLUPART ANONYMES. iO

siderables , est un peu diiïiis. LWulcur n'cnlrr presque point vm sikclk. dans le d(^tail dos actions du Saint , se bornant aux t^^énérales , sans munie les revêtir des circonstances nécessaires. Il s'arrête aussi un peu trop aux miracles.

' Foulcard Abbé de S. Jkrtin , au X siècle retoucha , com- i»- •>'''^me Ton croil , cet écrit , et y lit ses additions. Pr^ut-être aussi seroit-on mieux fondé d'attribuer ce travail à Foulcouin , Abbé de Lobbes son contemporain. C'est ce que l'on pourra examiner en son temps. ' Ce qu'on en trouve dans Surius , est sur. 9. sep. p. un abrégé de cette vie ainsi retouchée. ° Dom Mabillon , ^M^b!^'ib.p. yoOaiant recouvré l'ouvrage original dans un ms. de Corbie , l'a ^^• publié dans sa pureté. 11 semble cependant (ju'il ait retranché certains endroits de la Préface , où l'on trouve des etc.

Quoique S. Silvain, autre Evêque de Terouane, ait été le successeur de S. Omer , et ne soit mort que vers 717 , sa vie fut presque aussi-tôt écrite que celle de l'autre. ' Elle eut pour t. 3. p. 293. pr. auteur un nommé Antenor , Evêque regionaire , ami particulier du Saint , à qui il voulut donner par-là une marque de la vénération qu'il avoit pour sa mémoire. Antenor éloit verse dans toutes les connoissances de la religion , mais peu instruit desLetres humaines. C'est pourquoi il ne réussit que d'une manière fort imparfaite dans son dessein , qu'il exécuta aussi-tôt après la mort du saint evêque. Il s'y trouvoit peu d'ordre, et le style en étoil fort grossier. C'est ce que nous en apprend un anonyme, qui à la prière d'une sainte abbesse nommée Leutewith , entreprit de le retoucher avant le milieu du IX siècle. Nous n'avons que l'ouvrage retouché de la sorte. ' Catel l'a fait imprimer dans son histoire de Langue- cat. lang. i. r,. p. doc, et après lui les continuateurs de Bollandus au dix-sep- Y^^^Vn^^'i tieme de Février , où il est accompagné de longues observa- J^b. ib. p. iutions. Dom Mabillon l'a revu ensuite sur les mss., et l'a inséré avec ses notes dans le troisième volume de sa collection.

' M. Baillet , qui bazarde souvent ses traits de critique , Bail. 1-. Feb. or. prétend que l'anonyme, reviseur de l'ouvrage en question, l'a °' ^ non seulement corrigé pour le style et pour l'ordre des choses , mais qu'il y a fait aussi des changements et des additions. C'est précisément lui donner un démenti à lui-même , qui dit tout le contraire : non sensum nmtando , dit-il , sed enucleatius quœ incrdinata videhantur componendo. Cette vie au reste, quoi que retouchée , est pleine de lieux com.muns; et le style en est fort diffus.