ET DIVERS ANONYMES, HISTORIENS DE FRANCE

ON ne coiinoît cet Erchambert que par son simple nom, uu ches. i. i. p. et le fragment d'une histoire abrégée des Rois de Fran- '^"' '^'' ce et des Maires du Palais, dont on lui fait honneur. Ce fragment qui est très-court, ne laisse pas de contenir l'histoire de plus de 120 ans, depuis la mort de Thierri, Roi de Bourgogne en 613 , jusqu'à la fin du règne de Thierri de Chelles en 7 37 . Aussi n'est-ce, à proprement parler , qu'une liste des Rois qui ont régné pendant tout ce temps-là, et des Maires du Palais qui ont gouverné sous eux. Outre les années des règnes que l'Auteur marque assez exactement, si l'on en excepte néanmoins le règne de Thierri de Chelles , où il se sera glissé quelques fautes par la négligence des copistes , il ne faut presque pas chercher d'autres faits dans cet historien, qui paroît n'avoir fait qu'extraire ce qu'il rapporte, d'autres histoires plus étendues. Il y parle toutefois de la prédiction de S. Colomban à Clotaire II, de l'état où étoient les affaires de France à l'égard des Allemans sous leur Duc Gotefroi , et de quelques actions de Charles Martel. Il est à croire que cet écrivain vivoit sous ce Maire du Palais, qui mourut en 741. ' Son fragment a été d'abord imprimé par Marquard Freher, Freh. imi. Fr. puis par André du Chesne, et enfin réimprimé à la fin des du ch./b.'iG?.'T. œuvres de S. Grégoire de Tours par H om Ruinart. Cet abré- ^pp-p- J'^52-ir,4. gé est sur-tout estimable pour la connoissance qu'il nous don- Tome IV. I

00 KHClIAMB^irr KT DIVKI^S ANONYMIvS,

^ '" ■^"''■'•''-- jic lies Mdires du Palais sous loiis les lloisdoul il nous piirle. Au iiK^mo temps, à-pf>u-prùs, (ju'éonvoit Ervhamhcrl , érri- !i".i. .hr. )). ti(i7- voit aiissi lu pr(3ini(îr continualciir de ^'rpdpJ^^•u"rf^ 'Cflui-ci ^^^" étoil du roïaunio d'Auslrasie, comino ou a ou soin de le mai-

nuer ;\ la lèle de sou ouvi'age dans la derni(;rc édilion. Il le iail d'ailleurs assez eonnoîlre lui-inôtuc dans le roui's d • sa narration, par Faiïeetion avec laquelle il parle do ce qui reliante celte ancieiuHi parli(! du roïaurne de France. 11 (ut le premier (jui entreprit de continuer la cluoiiifiue de Fredegai- !•(;, (|ue cet Historien n'avoit poussée, comme on l'a dit en son lieu, que jusqu'en ôil. Mais, soit que les mémoires lui manquassent, ou qu'il n'eût dessein de parler que de ce qui s'étoit passé de son temps, et comme sous ses yeux, il ne commence à prendre la suite de celte histoire qu'en 080. Il y laisse par conséquent un vuide de 30 ans, qu'un autre écrivain ne remplit que ])lusieurs années après lui. Il a eu Taltention de mar(]uer lui-même le temps auquel il écrivoit, c'est-à-dire sous le règne de Thierri de Chelles, en l'année 735 du cycle de Yictorius.

Quoique la continuation de cet anonyme contienne l'histoire de 5ij ans, elle est néanmoins fort courte. Elle commence à la guerre civile entre Ebroin, Martin et Pépin, laquelle fut suivie de près de la mort du premier, et finit à l'expédition que Charles Martel victorieux des Sarrasins, fit du côté de Blaïe et de Bourdeaux. Les deux principaux héros de notre Historien sont Pépin d'Herislal et Charles Martel son fils. On convient qu'il est assez exact en ce qu'il rapporte. Mais il seroit à souhaiter qu'il se fût étendu davantage. Souvent il ne fait qu'indiquer les faits sans les développer. Son style est bas, grossier et barbare, de quoi l'on ne doit pas s'étonner , sachant qu'il écrivoit dans les premières années du VIII siècle.

p- 676. ' Il a mis à la fin de son écrit une supputation des temps,

suivant laquelle il compte oo3(S ans depuis le commencement du monde jusqu'à la passion du Sauveur. On voit parlà qu'il suivoit le calcul des Grecs: mais sa manière de compter ne s'accorde pas avec celle de S. Grégoire de Tours, qui avoit épousé la même supputation. Il semble que notre Ecrivain, ou un autre après lui, avoit dessein d'ajouter à cette continuation de chronique, certains faits importants qu'il avoit omis. On juge ainsi par la petite addition qui se lit à

HISTORIENS DK F K A N C E. Ii7

lu suiln (iu calcul dos tcMiips ddiil on \i('iil de paii'i', (H dans .\l!lj^i''i*i'i'ii laijut'llc ttn marque une expcdiliun inililaiic (jue (îliarics Martel lit en l'iise Tan 73;i.

Canisius el M. IJasnagi; qui la lait r.'iinju'iiuer, n'(»nl licn pultlié de celle première conlinualion de Frede^^aire; quoiqu'ils aïenl donne'' la plus gi'ande partie de sa cln-onicpic. ' .Mais Du ciics. i. tî. elle se Irouve dans le jjremier volume du recueil de du (.ilies- ''" "''''' '^'• ne, à la suite de l'ouvrage de ce chroniejueur, dont elle n'esl distinguée, non plus que de ses aulnes continuateurs, par aucune marque qui empêche d'en confondr.' le texte avec; le leur.' Il n'en est pas de même dans l'édition (ju'eii a publiée fi-.i. ib. p. ggt Dom Uuinarl, à la suite du même Fredegaire. Il a eu soin de l'en séparer par un titre pai"ti(udier, et d*; l'illustrer par des notes et des variantes qui lui donneni un nou\ eau prix.

' M. Lambecius rendant compte d'un manuscrit de la bi- l^,,,!,. i„l. i 2 p. bliotheque de l'Empereur, coté CCLXXVII , a cru qu'il ^^'-'^^■ contenoit un ouvrage sur l'histoire de France, inconnu aux savants el non encore imprimé. C'est, dit-il, une chronique , qui commençant à la création du monde, est particulièrement emploïée à traiter de l'oriiïine et des exploits des François. Mais il est constant et par la notion qu'il nous donne lui-même de cet ouvrage, et par l'extrait qu'il en rapporte, que ce n'est antre chose que la chronicjue entière de Fredegaire, dont nous avons parlé aux pages 588 et suivantes de notre 111 volume, et l'addition du premier continuateur dont nous venons de rendre com])te. 11 n'y a qu'à les conférer ensemble pour n'en pas douter. Seulement on y trouvera des variantes quelquefois considérables, même dans la chronologie qui y est emploïée , comme il s'en rencontre d'ordinaire dans les divers manuscrits d'un môme ouvrage. De plus on a cousu à la fin de la première continuation de Fredegaire dans le manuscrit en question, un morceau d'un de ses autres continuateurs, qui se lit à la page 682 dans l'édition de Dom Ruinart , et où il est parlé de la mort et de la sépulture de Charles Martel.

C'est ce qui, joint à ce qui est précédemment dit de ce héros, a fait croire au copiste, ou plutôt àquelqu'autre après lui , ' que c'étoit là une histoire particulière du même Martel, et r- '■^'^^ qui l'a porté à y ajouter en letres capitales les paroles suivantes qui se lisent à la fin : explicit liistoria rerum gestarum Carli Majons domus, qui hello Viïiciaco habito Ragenfredum victum fugavit, et alia quamplurima fortiter et utili-

I il

68 AUTKI':S KClU VAINS

VIII sii;( i,i;

/rr (jessil. ■' L;i iiirnic cliusi! est ari'i\<''r ;iii I*. le l.oii^s (lui dans * 'ai^o^/a-S'i.' ^'^' '•i^'Ji"' ouM'aj^M- en a dislin^Mié (i(!ux (lill'orents : uno liisloire parlit'iilicrc du Clinrlcs Mai'ld, cl iiin' cliioiiiqin; gf^néralo de i'origiiu; et des exploils des Fraiieois.