RAOUL GLABER
frères de Glaber l'engagèrent à reprendre et finir son Histoire. Les motifs qui lui en firent naître le desseiri, furent de voir que depuis le Vénérable Bédé et Paul Warnefride, au commencement et à la fin du VIII siècle, personne ne s'étoit mis en devoir de conserver à la postérité ce qui s'étoit passé dans l'Eglise et dans l'Etat.
c. 1. p. 3. ' Glaber en conséquence se proposa d'écrire les princi-
paux événements, arrivés dans l'un et dans l'autre, depuis l'année 900 jusqu'au temps qu'il écrivoit : c'est-à-dire, comme on l'a déjà vu, jusqu'en Novembre 1046 au moins ; nonseulement en France, mais aussi dans tous les pais qui for-
pr. p. 2. moient autrefois l'Empire Romain, ' ou comme il s'explique
lui-même ailleurs, dans les quatre parties du monde. Expression qu'il ne faut pas prendre à la letre, comme supposant que l'Amérique fût dès lors connue, mais qui étoit
c. 1. p. 2. 3. d'u?age, ' et dont notre Auteur tâclie par des raisonnements mystiques au dernier point, de montrer la convenance avec les quaire Evangiles, les quatre vertus Cardinales, les quatre cléments, et enfin les quatre âges du monde; car il n'en compte pas davantage. Tel est le début de Glaber, qui ne prévient pas en faveur de son Histoire.
Aussi en a-t-il exécuté le dessein d'une manière fort défectueuse. Il n'y a ni bon goût, ni choix, ni ordre dans la plupart des faits, ni beaucoup de jugement. C'est un mélange confus d'Histoire Civile et d'Histoire Ecclésiastique, dans lequel l'Auteur a fait entrer des visions et apparitions nocturnes , avec d'autres minuties, qui ne devroient point paroître dans un ouvrage sérieux. A ces défauts généraux s'en réunissent plusieurs particuliers. Par exemple, il n'est
. 3. c. 9. p. 3(3. pas toujours d'accord avec lui-même. ' Il dit que Hugues
fils du Roi Robert fut couronné Roi, n'aïant pas encore
dix ans accomplis, et qu'il mourut avant que d'avoir porté
ce titre dix ans entiers, ce qui fait l'espace de dix-huit ans.
Cependant il lui en donne vingt-huit : Ter dénis minus creve-
Mab. an. 1. s.ï. n. rat duohus . ' Il faudroit lire bisdi\x lieu de ter; mais les ma-
Ghb. 1..5.C. 1. p. nuscrits portent cette dernière leçon. De même,' il place
■'*^- deux ans trop tard la mort de l'Empereur Conrad le Sali-
que, et le mariage de Henri le Noir avec Agnès de Poi-
Le Beui, t. 2. p. ticrs. ' D'autrcs ont remarqué ses fautes d'Etymologie et de Géographie.
Malgré tous ces défauts, l'Ouvrage de Glaber ne laisse pas
MOINE 1»E CL UNI. i03
de contenir d'excellentes choses, tant pour l'Histoire gênéraie que la particulière. Il y en a même quelques-unes qu'on chercheroit inutilement ailleurs. Nous n'avons point d'Historiens du temps, ' qui nous fassent mieux connoîlre que Giab. i. 3. c. 4. lui, le Prince Hugues le Grand, fils du Koi Robert, el le B. Hervé II Thrésorier de S. Martin de Tours. Ce qu'il nous apprend de celui-ci en particulier, enferme une suite presque entière de sa vie, et a été détaché de l'Histoire de (ilaber, pour en faire un écrit isolé. ' Il se trouve de la sorte Man. anec. t. 3. dans quelques manuscrits, sur lesquels on l'a imprimé, p ■ sans sçavoir qu'il fait partie de l'Ouvrage de notre Historien.
C'est apparemment en ne regardant Glaber, que par les beaux endroits de son Histoire, ' que le Cardinal Bona nous Bon. uot. am. p. le donne pour un Ecrivain très- exact : Historiarum sut temp(yrisaccuratissimusscriptor.'htC-à\'à\\rà\^AYon\\x?>vetonno\?,- Bar. an. 996. p. soit aussi en lui de la fidélité, et lui reproche seulement d'avoir avancé que le Pape n'a pas plus de juridiction sur un Diocèse étranger, que n'en ont les autres Evèques. ' C'est ciab. 1. 2. c. i. ce que Glaber entreprend de prouver effectivement, en parlant de la fameuse dédicace de l'Eglise de Beaulieu en Touraine. Quiconque souhaiteroit avoir une plus ample notice de son Histoire, peut consulter ' la sçavante Dissertation de Hist. de l'Acad. M. de la Curne de Sainle-Palaye sur ce sujet. 'lË-SÏ.' ^' ' ^'
' L'Histoire de Glaber a été imprimée pour la première pl'^ilg"''' '•^• fois par les soins de Pierre Pithou, qui l'a placée à la tète de son premier Recueil d'Historiens de Erance, imprimé à Francfort, in- fol. en 1596. Dans le titre l'Auteur est qualifié Moine d'abord de S. Germain d'Auxerre, puis de Cluni; et son Ouvrage y est annoncé comme ne contenant que quatre Livres, quoique l'édition comprenne les cinq. C'est sans doute sur ce titre erroné, ' que le Mire n'y compte non plus .Mir. auc. c. 315, que quatre livres, et que lui et les autres qui l'ont suivi, donnent à Glaber les mêmes qualiiications.
' Les Duchene ont donné dans la suite une autre édition uuches. *.■ 4. p. de Glaber, dont ils ont revu le texte avec soin sur un ancien ^■^^• manuscrit de la Bibliothèque de M. de Tlio\i. Il est placé à la tête du IV volume de leur Collection, imprimé à Paris en 1641, l'inscription annonce les cinq Livres que contient son Histoire, et ne donne à l'Auteur que le simple Titre de Moine, conformément au manuscrit, comme il est à croire.
' Le P. le Long a avancé, que l'Histoire de Glaber a été Le Long, bib. fr.
Eee 1,1 ^
404 RAOUL GLABEK,
traduite dans les Chroniques de saint Denys. Mais M. de Sainte-Palaye assure, qu'après y avoir examiné avec attention tout ce qui regarde le temps où Glaber a écrit, il n'y a rien trouvé qui y ressemble tant soit peu.
Giab. 1. i. c. 4. 2°. ' Glaber a composé un autre Ouvrage, qu'il publia avant son Histoire, dans laquelle il est annoncé. C'est la vie du B. Guillaume Abbé de saint Bénigne de Dijon, dont il avoit été disciple, comme il a été dit. 11 étoit donc
Mab. act. t. 8. p. eu droit de protester, ' ainsi qu'il fait dans la petite Préface qui se lit à la tête, que ce qu'il entreprend d'écrire, il en avoit été témoin en partie; ayant appris le reste de personnes très-véridiques. Le Saint mourut en 1031; et Glaber écrivit en 1047 l'Histoire de son temps, dans laquelle il fait mention de cet autre ouvrage. 11 s'ensuit de-là, qu'il y mit la main peu de temps après la mort de saint Guillaume. L'Auteur l'adresse à tous les Fidèles, et s'y qualifie le dernier des Moines. 11 a assez bien réussi à y peindre le caractère, et décrire les principales actions du Saint. Mais son écrit ne suffit pas pour le faire entièrement connoître.
Il y en a trois éditions. ' La première a été donnée par le P. Pierre Bouvière, dans son Histoire de Béomé, ou Moutier Saint Jean, imprimée à Paris ùi-i". en 1637. 'Au bout de six ans Bollandus publia de nouveau cette vie, avec quelques remarques de sa façon, au premier jour de son mois de Janvier. ' Enfin Dom Mabiilon l'a fait entrer, sur les deux éditions pi^écedentes conférées à un manuscrit de S. Bénigne et à un autre, dans le VIII volume de sa Collection d'actes. Cette édition est préférable aux autres, non-seulement à raison des notes et des nouvelles observations dont elle est illustrée, mais aussi parce qu'on y a rectifié à la faveur des manuscrits divers endroits transposés, et qu'on y a joint en forme de supplément, ce que la Chronique de S. Bénigne nous apprend du B. Abbé.
wab. i,3.c. i.p. 3". ' Lorsque notre Historien demeuroit à saint Germain d'Auxerre, il renouvella les inscriptions des autels-, effacées par l'injure des temps, et fit des épitaphes pour orner les tombeaux des personnes illustres qui y avoient été enterrées. Ces autels étoient au nombre de vingt-deux, ce qui montre que Glaber eut de quoi exercer sa Muse. (Juoique ces inscriptions renouvellées, qui étoient en vers hexamètres, fussent biffées peu de temps après par un effet de l'envie, ou
Reon
Boll.
