II

SES ECRITS

ilgebert de Gemblou, qui florissoit dès la fin de ce siècle, et sig. ib. 1 Spic.t. e. le Continuateur de l'histoire de Laubes, qui écrivoit quel- ^' ''^^' ques années avant lui, ne nous font connoître en particulier que cinq ouvrages de notre sçavant Abbé. Mais ce dernier Ecri- . vain lui en altribue plusieurs autres en général, qu'Heriger ne publia pas de son vivant, et qu'on n'a reconnu lui appartenir que dans la suite.

1". ' Le plus intéressant est l'histoire, ou les Gestes des E\ è- Leod. his. 1. 1. p.i. ques de Tongres, de Mastrich et de Liège, qui suivant l'opinion commune, n'ont fait successivement qu'une seule et même Eglise. L'ouvrage commence à S. Materne, qui passe pour en avoir été le premier Evèque et conduit la suite de l'histoire jusqu'à S. Remacle qui en est compté pour le vingt-septième.

Quoique la possession de cet ouvrage soit assurée à Heriger par l'autorité des deux Ecrivains cités, et l'adhésion des siècles suivants, on est cependant obligé de reconnoître, qu'il lui est commun avec Notger, Evèque de Liège. En voici la raison. ' Ce Prélat dans sa préface, ou épitre dédicatoire à la tête de la Sur. 3. sep. p. i7 vie de S. Remacle, assure qu'il a recherché de toutes parts, et recueilli avec soin les actes non seulement de ce saint Evèque, mais aussi de tous ses prédécesseurs et successeurs jusqu'au temps qu'il écrivoit, et que c'est de là qu'il a tiré l'histoire de S. Remacle. Or cette histoire est la même que celle du même Saint dans l'ouvrage d'Heriger, dont elle fait la dernière partie, depuis la page 81 jusqu'à la 97. 11 n'y a de différence que celle qu'y a mis Surius par les changi^ments, et peut-être les additions qu'il a faites dans son édition. D'ailleurs l'épitre dédica-

198 HERIGER,

loire de Nolger, hors l'inscription, est ce qui forme le premier chapitre ou la préface de l'ouvrage d'iîeriger.

Il n'y a donc point d'autre moïen de concilier des preuves si manifestement opposées, qu'en disant que cette histoire des i!oi'..'î.feb. p. ?>7o. Evêques de Liège est un ouvrage commun à Notger et à Hei!ei^!* 'r^*5'='i*''l rigei'- ' C'est le tempérament que le docte Bollandus et les AnJr.^ Lib. bjig. Bibliographes de la Gaule Belgique y ont apporté, et qui est fondé sur l'étroite union qui étoit entre ces deux grands hommes. 11 ne seroit effectivement ni juste, ni raisonnable de regarder l'un ou l'autre comme plagiaire. Mais il sera arrivé que Notger aïant recueilli les matériaux pour cette Histoire, aura laissé à Heriger le soin de les mettre en ordre, lui abandonnant l'économie et la direction de l'ouvrage. Heriger de son côté, voulant rendre justice au travail de Notger, aura mis à la tète l'écrit où il marque la part qu'il y a eue. Dans cette hypothèse, qui a un juste fondement, tout s'accorde à merveille.

Il ne seroit plus question que de sçavoir pourquoi Heriger n'a pas poussé cette histoire jusqu'à l'Evêque No'ger, qui dit expressément qu'il avoit amassé les monuments jusqu'à son épiscopat. Mais c'est ce que les anciens Auteurs n'ont pas jugé à Boii. ib. propos de nous apprendre. ' Le judicieux Boilandus croit

que la suite de l'ouvrage , qui comprenoit les actes des dixhuit Evêques, est du nombre de ces écrits que composa nôtre sçavant Abbé, mais qu'il laissa dans l'obscurité sans les donner au public. On ne sçauroit dire non plus, si ces matériaux ont servi à Anselme, à Alexandre et aux autres qui ont continué l'histoire des mêmes Evêques depuis S. Remacle. lpo.i. his. i. i.p. ' Jean Chapeaville, Chanoine et grand ^'icaire de Liège, *'^**' a publié l'ouvrage d'Heriger à la tête des autres Auteurs, qui

ont écrit l'histoire des Evêques de cette Eglise. Le recueil est Svve. ib. I Andr. en trois volumes in-4''. qui parurent à Liège en 1612. ' Les *''■ Bibliograhes de la Gaule Belgique , que nous venons de ci-

ter, et qui dévoient bien connoîlre cette édition , la marque Cave p. 509. 1 | ncanmoios de l'année 1013. ' M. Cave, Oudin et ceux qui i»s'\ sûpp.'p; les ont copiés sont tombés dans la même erreur. Nous avons ^-''- observé autre part, que cette même édition a été décorée d'un

frontispice postiche, qui porte l'année 1618 afin d'en imposer au public, et lui faire croire, qu'il y en auroit eu une nouvelle édition. Mais c'est entièrement la même, sans le moindre changement , que le frontispice frauduleux. Le texte

ABBÉ DE LAUBES. 199

d'Heriger y est accompagné des observations de l'Editeur,, et de Giles de Liège Moine d'Orval, comme faisant partie du texte, sans diversité de caractères, ce qui est capable de tromper un Lecteur peu attentif. ' Dom Marlene et Dom Durand iian. am. coii. t. avoient trouvé dans un manuscrit ancien de six cents ans , l'ou- *■ P" ^*^" ^^*' vrage d'Heriger beaucoup plus entier, que ne l'a donné Chapeaville. Mais ils n'ont pas cru qu'il valût la peine qu'on en marquât les variantes, encore moins qu'on le réimprimât, tant il est rempli de choses douteuses, incertaines et quelquefois fabuleuses. Il s'y agit des premiers Evêques de Tongres, de Mastrich et de Liège, sur quoi l'on n'avoit efl'ectivement que des traditions fort éloignées de leur source, et par conséquent dénuées de vérité.

2°. ' Un autre ouvrage d'Heriger, entre ceux que le Conti- spic. a. \ sig. ib. nuateur de Folcuin et Sigebert nous font connoître, est la vie en vers héroïques de S. Ursmar, Evèque et Abbé de Laubes, mort au YIII siècle. On a vu qu'Anson l'avoit déjà écrite en prose, qui fut ensuite retouchée par le fameux Rathier, et que Folcuin avoit amplement parlé du même Saint, et de ses miracles dans son histoire de Tabbaïe de Laubes. Heriger avoit sans doute connoissance de tous ces monuments ; et il est à présumer qu'ils lui servirent de guide dans l'exécution de son dessein. Sigebert jugeoit qu'il y avoit assés bien réussi, laudahiliter. Mais cet Ecrivain n'étoitpas bon Juge en matière de Poésie. Oud. scri. ib. p. ' Oudin au coniraire n'en parle qu'avec un souverain mépris, et ■*"" blâme les successeurs de Bollandusde s'être arrêtés à imprimer quelques-uns de ces vers d'Heriger. 'Ce qu'ils en ont publié, bou, is. apr. p. se réduit à très-peu de chose, et se lit au dix-huitiéme de leur ^''^" "■ "" mois d'avril. 'Dom Mabillon en a donné davantage, et jus- «lab. act. t. *. p qu'à cent cinquante-quatre vers. Le poërae en contient un '^^^^"• peu plus de mille, ' et a été imprimé en entier l'an 1 628 , avec Cave, ib. d'autres monuments, pour l'hisloire de l'abbaïe de Laubes, par les soins de Dom Giles Waulde Moine du lieu. 'Il sem- coii. ib. ble que les doctes Bollandistes aient ignoré cette édition ; puisqu'ils offrent la copie qu'ils en avoient tirée d'un manuscrit de Gemblou, à quiconque seroit curieux de publier la pièce. 'El- Mab. ib. p. 557. le se trouve aussi dans un autre manuscrit de l'abbaïe de S. Van- "' *' ne, dans lequel elle est divisée en deux livres, selon Dom Mabillon, ' ou en quatre selon Oudin. Ou.i. ib.

3°. 'L'Historien anonyme de Laubes et Sigebert, conti- Spic. ib. 1 sig. ib nuant le catalogue des écrits d'Heriger^ marquent une letre à

SIECLK.