FOND. DE L'ORD. DE FONTEVRAUD. U

auroit à faire sur ce qui est dit au désavantage de Robert dans les lettres de Marbode et de Geofroi : et c'est en vain que quelques ci'itiques se sont donné la torlure, pour prouver que ces lettres n'ont point été écrites par les auteurs dont elles portent les noms.

' Les Bollandistes prétendent que la lettre qui porte le 25 febr. in notis nom de Geofroi abbé de Vendôme, est celle de Roscelin, Kob.p.602, coi.2, dont parle Abelard écrivant à l'évêque de Paris. Ils ne par- "' ''^^ lent point de celle de 3Iarbode, dont apparemment ils n'avoient pas connoissance pour lors. Le P. de la Mainferme, dans son Clipeus nascentis Fontehraldensis ordinis , est du même avis que les Bollandistes, et traite plus au long ce sujet, qui lui a paru si intéressant, qu'il en a fait le capital de son ouvrage. C'est dommage que cet auteur se soit donné tant de peine , pour prouver la supposition de deux monumens dont on ne peut raisonnablement contester l'autenticité. Il avoit une voie plus courte pour se débarrasser de ces deux pièces si incommodes, en répondant simplement que Marbode et Geofroi ont été surpris et trompés, comme saint Jérôme et saint Epiphane l'ont été autrefois à l'égard de s. Jean Chrysostome. Cette voie eût été plus simple et aussi honorable à Robert d'Arbrissel. Quelque zélés que puissent être les enfans du bienheureux Robert pour l'honneur de leur père, ils n'ont pas sujet de se plaindre de la comparaison que nous en faisons avec le- saint évêque de Consfantinople.

Pour venir à la lettre de Geofroi de Vendôme et à celle de Marbode de Rennes, sans entrer dans la discussion de ce point de critique que nous nous réservons de traiter ailleurs, nous remarquerons seulement que l'une et l'autre se trouvent dans les manuscrits du temps, et qu'on reconnoît dans cliacune le style de son auteur. Il est vrai que celle de Geofroi de Vendôme ne se trouve pas dans le manuscrit qu'on conserve dans cette abbaye, et qui est regardé comme l'original, mais elle y étoit lorsque le P. Sirmond la publia, comme il est aisé de s'en convaincre, en examinant le manuscrit où il en reste encore une partie. Enfin elle se trouve dans d'autres manuscrits. On peut voir ce qu'a dit à ce sujet D. Rivet dans le volume ', qui Mab. Mus. itai. t. précède celui que nous donnons au public. seeetsuiv.