LEGER

Archevesqce de Bourges.

HISTOIRE DE SA VIE

LEGER succéda à Audebert, ou Hildebert, arche- AUess Rer A uit ^^*î"^ ^^ Bourges , niort l'an 1096. ' Toutefois le sen- 1.10, c. 10,'p. .J65. tinient le plus commun est que Léger ne fut placé sur ce

"em 3 sepT'^' ^'^ ^'^^^ 1"^ *'^" '* ^^'^ ' ^^ "''^'"'^ •^®'o" Hcnriquez , ' en -1 098. Il le tint jusqu'à l'année ^^20, qui fut celle de sa mort, arrivée le 3^ de mars. Léger assista l'an ^099 au concile de Rome , que le pape Urbain II tint la troisième semaine après Pâques. Il se trouva l'an ^4-10 avec les évêques et les abbés de sa métropole , à celui de Fleuri , ou de saint Benoît sur Loire, auquel présida Richard évèque d'Albane. Il écrivit de-là une lettre à Pierre évèque de Clermont en Auvergne, au sujet de la division qui régnoit entre l'abbé de Mauriac et les religieux. Cette lettre qui est fort courte, S|.icii. i.2,p. 760. se trouve dans la chronique de saint Pierre le Vif. ' Léger envoya l'an a\2 un député au concile de Latran , dans lequel les investitures furent condamnées ; et assista avec '•'i'^- ses sulfragans à celui de Beauvais tenu en H 14. Nous ne

doutons point que le métropolitain de Bourges, qu'Ordric Vital appelle Leother, ne soit le même que Léger; ainsi il fut l'un des huit archevêques de France , qui avec ^^■■'en. anecd. t. plusieurs évêqucs , composoient le ' concile de Reims tenu par le pape Caliste II l'an ^H9. Léger survéquit à peine souch. not. in op. un an , étant mort le 3^ mars de l'année suivante. ' Il fut '. ■ enterré au monastère d'Orsan , dont il peut être regardé

comme le fondateur. Cette maison est la seconde de l'ordre, de Fontevraud, que ce prélat avoit toujours favorisé de Andr. cosn. Gaii. son vivant. ' Il avoit été fort attaché au bienheureux Ro- ■■'''■ ' ■ bert d'Arbrissel, qui étoit mort quelques années auparavant dans ce monastère : il lui rendit visite pendant sa maladie , et se chargea de faire transporter après sa mort son

corps

ARCHEVESQUE DE BOURGES. 28i xhsiecle.

corps à Fontevraud. 11 vonlul même l'accompagner; et après ses obsèques, il fit dans le chapitre des religieuses un discours sur les vertus de leur saint instituteur. Ce discours ou oraison funèbre est cité par le P. de la Mainferme dans son Bouclier de l'ordre de FoiUevraud, ' et dans t. i, p. 30 et 47.|

1 ■ /A 11' T- T- 2, p. 401, et

d autres auteurs plus anciens. On en a publie un en tran- siiiv. çois, avec la vie du bienheureux Robert, l'an io8G. JMais M. Biiluze soutient que l'archevêque de Bourges ne peut être auteur de ce discours; parce qu'il y est fait mention des hérétiques Albigeois , de s. Dominique, du pape Innocent III, et du roi Philippe Auguste. Comment en effet Léger auroit-il pu parler de s. Dominique, d'Innocent III et de Philippe Auguste qui n'étoient pas encore au monde, lorsqu'il fit cette oraison funèbre en \\ 17? Il ne paroît pas possible de se tirer d'une semblable objection. Faut-il donc rcjetter avec M. Baluzc ce dicours, comme étant faussemint attribué à Léger archevêque de Bourges? // se trouve

varini les morceaux (lu'on nous a conservés de cet ' eloqe fu- Dissert, apoioget.

-7 1 I 77 7 - 7 7 ■ 7 ■ s !• 1 s 1 imprimée à Anvsrs

nebre, de trop belles choses a la gloire du saint fondateur de eni7ûi, not. p. 5,

Vordre de Fontevraud, pour que les enfans animés d'un juste ®* ®^"^' zélé pour l'honneur de leur saint patriarche , n'en soutiennent pas 1 authenticité. Aussi le religieux de cet ordre, qui a fait l'apologie du bienheureux Robert contre Bayle, dans une dissertation en forme de lettre, entreprent-il se prouver que ce discours est de l'archevêque de Bourges. Pour cela il avoue d abord « qu'il y a quelques fourures » dans ce que cite Ives Magistri qui a parlé de cette oraison » funèbre, et qui en a fait l'analyse; » et il ajoute que ce n'est pas sur ce qui est dit c'es Albigeois, qu'Ivcs a mis quelque chose du sien; ce qu'il prouve en faisant voir que ces hérétiques étoicnt nés avant la mort du bienheureux Robert, que ce saint missionnaire les avoit combattus dans ses prédications, et qu'ainsi Léger a pu en parler dans son oraison funèbre. Mais il n'est pas si aisé de répondre sur ce qui est dit dans le discours de l'archevêque touchant saint Dominique, Innocent III, et Philippe Auguste. Néanmoins comme il semble qu'on ne puisse pas douter que Léger n'ait fait un éloge funèbre du bienheureux Robert, ce fait étant attesté par des auteurs anciens, qui en citent même des extraits, nous croyons qu'on pourroit recon- Tome X. N n

îii SIECLE. 282 LE B. THEODGER, OU DIETGER,

cosnier, in Fontis noître la pièce citée par ' Cosnier et par Ives Magistri , anp.4i,etseq.i)!i26'. cien chroniqueur de Fontevraud, pour le véritable ouvrage de Léger, en avouant qu'il y a des fourures.