RICHARD

CARDINAL, Archevesque deNarbonne,

Gai. chr. nov. t. 6, "Q icHARD ' étoit fils de Richard vicomte de Milhaud Hist^Lang. t. 2, -ttet de Rixindc fille de Berenger I , vicomte de Nar- P- ^"^- bonne. Il embrassa la profession monastique dans l'abbaye

de saint Victor de Marseille, à l'exemple de Bernard son frère, qui en fut fait abbé, et il lui succéda immédiatement l'an ^079. Il étoit déjà cardinal, lorsqu'il fut élu abbé de saint Victor; et en cette qualité il faisoit les Gaii. chr. ibid. i fonctions de légat en Espagne; où il tint un concile à Bur- Marian. 1. 9, c. 11. ^^^^ dans lequel, à la prière de Constance femme d'Alfonse roi de Caslille, les anciens rit et office Gothiques furent abrogés, pour leur substituer le rit et l'office romains. Les uns placent ce concile en ^076, d'autres en -1080. Ferr. hist. d'Esp. ' Ferreras met ce changement en ^079. Cet historien dit t. 3, p. 346. qu'Alfonse députa une personne avec des présens à Rome,

pour engager le pape à envoyer un légat en Espagne, afin d'exécuter ce projet. Grégoire VII choisit Richard. Aussitôt qu'il fut arrivé, on -travailla avec chaleur au changement de l'office ecclésiastique; et pour cette fois, ajoute Ferreras, l'office Romain demeura établi avec le consentement du roi et des prélats. Richard eut une grande part aux Voyez les lettres faveurs de Grégoire VII ' , dont il fut chéri à cause de ses S^p^^'îoà^eu.: belles qualités. Ce fut ce souverain pontife, selon l'histo- Hist. Lang. t. 2, p. rien de Languedoc', ou plutôt Alexandre II, selon la nou- ^*- velle Gaule chrétienne, qui l'honora de la pourpre Ro-

maine, à cause de son mérite, quoiqu'il fût jeune. Grégoire VII l'envoya en Espagne l'an -1078, en qualité de

Légat. Il y étoit encore, lorsqu'il fut élu pour succéder à

son frère Bernard dans l'abbaye de saint Victor. Grégoire

applaudit au choix des religieux, et leur écrivit une lettre

par laquelle il approuva leur élection. Il écrivit aussi à

Richard ' , l'exhortant à ne point contrister ses frères par sa Ep. 7, i. 7.

résistance, et à se soumettre à la volonté de Dieu. Ce pape

continua d'employer le cardinal Richard ' en différentes Hist. Lang. ibid.

affaires importantes. Il le chargea le 28 avril ^ 080 de n. 10.

travailler à la réforme des abbayes de Montmajour et de

la Grasse.

Richard n'eut pas la même faveur sous Victor III, successeur de Grégoire VII. Ce pontife offensé de ce que Richard prenoit le parti d'Hugues archevêque de Lyon, contre lequel il avoit de justes sujets de plainte; ou même si l'on en croit Ciaconius, de ce qu'il favorisoit le schisme de Guibert de Ravenne, l'excommunia dans un concile qu'il tint à Bénévent l'an 1087. Mais sa disgrâce ne fut pas de longue durée, et Victor III étant mort quelques mois après le concile de Bénévent, Richard rentra en grâce avec le saint siège, et fut toujours depuis constamment attaché aux papes. ' C'est pourquoi Ciaconius se trompe vu Pontif. Rom. lorsqu'il avance que Richard mourut dans le parti de l'antipape Clément III, c'est-à-dire de Guibert de Ravennes. Bertrand ' archevêque de Narbonne, ayant été déposé de Hist. Lang. t. 2, p. son siège, soit pour cause de simonie, soit par le crédit de Mahaud son ennemie, Richard fut élu à sa place d'un consentement unanime, le 5 novembre 1-106, et non l'an 1107 ou 1108, comme quelques-uns l'ont prétendu. Pascal II confirma cette élection peu de temps avant que d'arriver en France, où il vint sur la fin de l'an 1106. Cette année est la vraie époque du commencement de l'èpiscopat de Richard ; quoique l'on trouve des actes signés de lui en qualité d'archevêque de Narbonne, qui sont de l'année 1100, et même 1098. Mais ces signatures ne sont que des confirmations des actes où elles se trouvent, et elles y ont été ajoutées depuis, pour leur donner plus de poids. On en voit souvent de semblables dans les actes. L'historien de Languedoc ' remarque que Richard , depuis sa promo- ^^''dtion à l'archevêché de Narbonne, ne prit plus le titre de cardinal; ce qui est effectivement remarquable. Il tint ce

5i8 RICHARD CARDINAL,

siège quatorze ans trois mois et dix jours, et mourut le -15 ib. p. 390. de Février de l'année M2^ . ' D'autres mettent sa mort en

l'année 'H20, ce qu'il est aisé de concilier, par la manière différente de commencer l'année, qui étoit l'année -l'12-l pour ceux qui commençoient l'année aux calendes de janvier , et l'année -H 20 pour ceux qui ne la commençoient qu'au 25 de mars, ou à Pâques.

T. 2, p. 356. Nous remarquerons ici avec l'historien de Languedoc ' ,

Ital. sacr. nov. , ' rii i< iji

edit. p.352. que quelques auteurs confondent mal a propos le cardmal

Richard archevêque de Narbonne, qui fait le sujet de cet article, avec un autre cardinal de même nom, évêque d'Albano, léjiat du saint siège, qui tint l'an -mO un concile à Toulouse, touchant les différens survenus entre l'abbaye du Moissac et celle de Mas-Garnier.

§11- SES ÉCRITS

-L^comte de Narbonne, de la place que nous lui Hisi. deLang.t.2, donnons dans ' l'histoire littéraire de France, cette émipreuv. p. . , e j^^^^^, ^'éiant connuc dans la république des lettres que par la relation qu'elle a faite de ses démêlés avec le vicomte. L'origine de ces différends étoit antérieure à l'épiscopat de Richard, et Bertrand son prédécesseur immédiat, auroit éprouvé de la part d'Aimeri I, ce qu'il éprouvoit de la part d'Aimeri II son fils. L'archevêque de Narbonne, après avoir exposé ses plaintes et ses griefs contre Aimeri II, exhorte ceux qui lui succéderont dans le gouvernement de cette église, et les prie de faire leurs efforts pour recouvrer les droits qu'il a laissés enlever par sa foiblesse , et parce qu'il n'avoit pas eu assez de courage pour résister aux maux qu'on lui faisoit souffrir. On voit dans cette relation, que Bertrand prédécesseur de Richard, avoit été déposé par le pape, et que l'archevêché de Narbonne fut vacant quelque temps, jusqu'à ce qu'enfin le pape Pascal II en pourvût Richard, à la prière du clergé et du peuple. Quoique cet archevêque eût été extrêmement maltraité par les gens du vicomte de Narbonne, qui l'avoient

enfermé dans une étroite jinson, d'où il ne sortit qu'en acquiesçant à tout ce qu'on exigeoit de lui, cependant son mémoire est écrit avec assez de modtration, mais avec plus de candeur que d'éloquence. Cette relation apologétique du cardinal Richard , archevêque de Narbonne , contre le vicomte Aimeri II , se trouve dans l'appendice du sixième volume de la nouvelle Gaule chrétienne', et parmi caiK chr.j. 6^,^ap. les preuves de l'histoire du Languedoc'. t.'s, pr. p. 399.

2°. D. IMartenne a publié dans sa grande collection ' t. 1, p. 497. une lettre de Richard à Sanche V roi de Navarre, par laquelle il confirme l'excommunication lancée contre les diocésains de Pampelune , et interdit toute communication avec eux. Il y défend d'ensevelir les morts, et de célébrer l'office divin dans les églises ; et permet seulement d'admi- 'nistrer le baptême aux enfans en cas de maladie et de danger de mort. Richard a encore écrit une lettre au pape Grégoire VII, dont le P. Mabillon parle dans ses annales '. t. 5,1. es, n. si. C'est tout ce que nous connoissons d'ouvrages de ce cardinal.