DESLANDES-GIRARD

Avocat au barreau du Mans en l'année 4657, avocat peut-être distingué, mais à coup sûr très-méchant poëte, DESLANDES-Girarp a fait une ode française en l'honneur de son confrère Mathurin Louis, sieur des Malicottes. Elle à été imprimée en tête des Remarques.

(4; Hommes illustres, t. XXXV, p. 256.

(2) On attribue quelquefois Mademoiselle de Tournon au marquis de La Chétardie et à Madame de Murat.

BERTIN LE DIEUXIVOYE, 39

DIEUXIVOYE (BERTIN DE).

Bertin de DieuxivoyEe, né dans les premières années du xvur siècle, était du Maine, comme on l'apprend de son paranymphe, fait en 1648 par Robert Patin (1). Ayant obtenu le grade de docteur à la faculté de Paris, il exerça dans cette ville la profession de médecin, et y mourut vers l'année 1683. Il était en 4659 médecin du roi, et, en 1682 et 1683, doyen de la faculté (2).

Ce qui nous le fait connaître, c'est la part active qu'il prit, en 14658, à un débat fort orageux. Un bachelier nommé Louis Gallais avait proposé la thèse suivante: An febri quartanæ peruvianus cortex ? À cette thèse, qui devait être soutenue sous la présidence du docteur Dieuxivoye, était joint un appendice sur le suc cyrénaïque, et, parmi les médecins qui devaient parler sur la question, se trouvait, outre notre Charles Bouvard, un certain Philippe Douté, adversaire très-résolu des opinions thérapeutiques du président. Ils se prirent de querelle dans cette rencontre au sujet des vertus du suc cyrénaïque, et,

(4) Notes manuscrites de Falconnet, à la Biblioth. nation. (2) Ibid., M. Desportes se trompe donc lorsqu'il le fait mourir en 1663.

comme il paraïit, ils s'adressèrent les mots les plus durs. Ce fut Douté qui le premier porta la question devant le public, dans une brochure qui a pour titre : Philippi Douté, D. M. P., de succo cyrenaico Diatriba ad Bertinum Dieuxivoye ; Paris, Boitet, 1658, in-4°, Cet opuscule est un pamphlet violent. Dieuxivoye répondit à son adversaire avec non moins d'aigreur et de vivacité. Cette réponse est intitulée : Appendicis de liquore cyrenaico Defensiv, authore Bertino Dieuxivoye; Paris, Julien, 1659, in-4°. Lequel de ces belliqueux joûteurs avait dans sa cause Galien et bon droit ? Nous ne le savons trop; mais nous lisons dans une lettre de Guy Patin : « Je vous « dirai que, depuis ma dernière, un de nos jeunes docteurs, nommé Douté, a fait imprimer un petit « traité in-4°, de cinquante pages, du silphium, ou « suc cyrénaique de Galien, contre un docteur de la « nation antimoniale, qui n'est ni savant, n1 honnête « homme, mais Manceau (1). » Ces termes sont peu charitables ; mais Guy Patin avait tant d'horreur pour l’antimoine qu'il maudissait comme pestes publiques tous les partisans de ce remède.

Bertin de Dieuxivoye eut un fils, Bertin-Simon de Dieuxivoye, qui fut aussi médecin (2). Celui-ci, reçu

ES

(1) Lettres de Guy Patin, t. I, lettre 126 de l'édition de 1707.

(2) Quæstio medica quodlibelariis disputationibus mane disculienda in scholis medicorum.… Proponebat Bertinus-Simon Dieuxivoye, Parisinus, baccalaureus medicus ; 1684, in-4°.

ÉTIENNE DOUDIEUX. x |

bachelier en 1684, rédigeait en 1688 une note latine sur la mort de Charles Du Fresne du Cange. Cette note curieuse a été publiée dans le Bulletin des comités historiques, 1849, p. 76.

DOUDIEUX (ÉTIENNE).

Dans le catalogue manuscrit de la bibliothèque de Saint-Vincent, dom de Gennes compte au nombre des écrivains du Maine Etienne Dounieux, avocat, auteur d'un poëme latin dont voici le titre: Zllustriss. eccl. principis, domini Emmanuelis Philiberti de Beaumanoir, dignissimi episcopi, felix adventus in xenium ; Le Mans, Hiér. Olivier, 1650, in-4°. Ce poëme, qui a près de six cents vers, contient un éloge très-pompeux de la maison de Beaumanoir et des familles auxquelles elle s’est alliée. L'auteur ne connaissait pas bien les règles de la prosodie latine. Il promet, dans les vers qu'il adresse à Emmanuel- Philbert de Beaumanoir, d'en composer d’autres en l'honneur du sieur de Vassé :

Vassæus item dux Cui mea legitimum promittit musa volumen.

Nous ignorons s’il a tenu cette promesse. S'il ne l'a pas fait, un autre poëte a pris soin de perpétuer, en des vers qu'on lit encore, le souvenir de ce noble Manceau. Revenant en 14641 des eaux de Bourbon, Scarron écrivait la Légende burlesque de ce voyage, et, ayant rencontré dans la ville des bains le sieur de Vassé, jeune encore, mais atteint déjà d'un mal qu'il faut, il paraît, attribuer au déréglement de ses mœurs, il traçait de lui ce portrait :

Monsieur de Vassé le Manceau,

Qui n’est encor qu’un jJouvenceau, Mais dont le bien, que je ne mente, Vaut quinze mille écus de rente.

Il peut devenir accompli,

Comme était son oncle Egulli.

Il fera bien, car renommée

Vaut mieux que ceinture dorée ;

Et le pauvre homme, homme de bien, Vaut le riche qui ne vaut rien;

Mais il peut sans aller à Rome

S amender, car il est jeune homme, Et je le trouve disposé

À se rendre un peu plus posé.

Dans les Lettres de Costar (1) nous en lisons une qui est à l'adresse du R. P. Doudieux, prédicateur et prieur des Augustins du couvent d'Amiens. Costar nous apprend que ce prieur avait habité le Maine :

()T. IE, p. 98.

« Vous avez laissé, lui dit-il, en cette province une « si bonne odeur de votre nom, qu’en mon particu- « lier, si je pouvais courre, in odorem unguento- « rum luorum currerem. » Or, bien que cette lettre ait été écrite quelques années après l'avénement d'Emmanuel-Philbert de Beaumanoir sur le siége épiscopal du Mans, nous ne pouvons supposer que l'avocat et le prieur, le poëte et le prédicateur soient une même personne; mais ils appartenaient sans doute l’un et l’autre à la même famille.

DU BELLAY (an), abbé.

Nous avons lieu de croire natif du Maine ce Jean Du BELLAY, qui, après avoir étudié le droit à l’université d'Angers, fut ensuite cellérier, puis abbé de Saint-Florent de Saumur.

Sa promotion au gouvernement de cette abbaye est du 24 novembre 1404 ; mais, en l’année 1431, il se démit de cette charge en faveur de son neveu nommé Jean comme lui (4). Parmi les abbés de Saint-Florent Jean Du Bellay, l'ancien, est signalé comme auteur de

(1) Gallia christiana, t. XIV, col. 638.

statuts qui n'ont pas été imprimés. On les montrait encore à la fin du dernier siècle dans la bibliothèque de cette abbaye, et il est vraisemblable qu’ils sont aujourd'hui conservés dans les riches archives de Maine-et-Loire.

DU BELLAY (GuILLAUME).

Le bourg de Glatigny, situé aux confins du Maine et distrait du diocèse du Mans en l’année 17914, a été lelieu natal des six Du Bellay, illustres frères qui exercèrent les plus hauts emplois à la cour de Francois 1°", et eurent un grand renom de courage, de savoir et d'expérience (1). Leur famille était origi-

(4) De ces six frères, il y en a quatre dont nous devons nous occuper ici : les deux autres furent Jacques, colonel de deux mille hommes, tué en Sicile, et Nicolas, chevalier de Malte. Tous les renseignements que nous avons sur ce dernier nous sont offerts par une lettre de Jean Du Bellay, imprimée dans les Preuves de l'Histoire du divorce de Henri VII, par Le Grand :

«M. de la Roche du Maine m'a écrit que ayant su la mort du frère Bernardin, et que le roi vous avait donné toute sa dépouil'e, il avait parlé pour mon frère, commandeur de fiefs, afin qu'il vous plût lui laisser la charge des galères, et que vous lui en aviez fait très-bonne réponse, dont humblement vous mercie et vous supplie, Monsieur, ainsi le vouloir faire, vous assurant sur mon honneur que ne la sauriez bailler à homme qui fût

naire de l'Anjou ; on connaît et on désigne encore quelques-uns de leurs aïeux par les belles actions qui ont recommandé leur mémoire (1).

pour plus mettre peine à vous y faire service. De longtemps lui désirons tel avancement, voyant toute sa fantaisie à la mer : à cette heure mieux lui aimerais au double, étant sous votre main, comme sont secs autres frères. Il ne me déplaît que d’une chose, c'est qu'il n’a été si heureux d'être de vous connu et vous avoir fait service, car je suis sûr que l'eussiez bien trouvé à votre goût; mais il n’a guère pu se trouver à la cour, pour avoir été continuellement sur mer depuis l'âge de dix ans jusques à présent, où j'ose dire, après les rapports de ceux qui s'y connaissent mieux que moi, qu’il n’a omis une seule chose de ce qu’il faut faire pour entendre le métier; de sorte que je pense qu'il l'entend aussi bien que nul de son âge, et de cetle heure sont avec lui, outre les mariniers qu'il a retirés de sa connaissance, une douzaine de gentilshommes, partie chevaliers de Rhodes, qui, étant de bonne maison et expérimentés de longtemps, ne l’auraicnt suivi s'ils n'avaient bonne créance à lui. »

(1) «Jam inde a Capcti regis temporibus..…. Bellaiorum gens et genere illustris et rerum gestarum magnitudine nobilis enituit. » Scævole de Sainte-Marthe, Elogia Gallorum, p. 15.

Salmon Maigret a célébré dans ces vers asclépiades la gloire de la famille Du Bellay :

Vatis dexter ades carminibus tui,

Nec cantus citharæ despice Lesbiæ Bellai, proavis edite Martiis, Quorum gloria erit clara perenniter Per fastos memores, atque diaria Francorum, a Capeto tempus ad hoc duce; Qui ductum serie continua genus Augentes litulis splendidioribus, Rem semper patriam militiæ ac domi Provexere, boni consilio, manu, Fido rcgibus et pectiore gallicis.

Si quando inciderent dura negolia, Si turbata nigro tempora nubilo, Hostilisque metus incutcret furor,

Guillaume Du BELLAy, sieur de Langey, né en 1491, fut l'aîné des fils de Louis Du Bellay, seigneur de Langey, d'Ambrières et de Lavenay, conseiller au parlement de Paris, et de Marguerite de La Tour- Landry. Bien que destiné, dès l'enfance, à la profession des armes, « comme est la coûtume et ordinaire voca- « tion de la noblesse française (1), » Guillaume reçut, de même que son père, une éducation libérale : aussi, dès qu'il parut à la cour, il s’y fit remarquer, malgré sa jeunesse. L'ignorance n'était pas encore très-mal notée dans le palais de nos rois; cependant on commençait à y faire état des lettres et des lettrés. Louis XII venait de descendre dans la tombe, et de laisser la couronne au fils du comte d'Augoulême, le favori des poëtes, l'ami des philosophes, au brillant François Ie". Langey, qui était à peu près du même âge que ce prince, et qui avait ses goûts et son humeur, fut bientôt admis dans sa familiarité. Quand, à peine monté sur le trône, François I‘ voulut aller

Adversum oppositæ tela Britanniæ, Funcstisque levem scditiouibus

Et rapto solitam vivere Flandriam, Bellaii fuerant murus aheneus ;

A bello inde tuis ducta vocabula, Præclaris animis convenientia..….

Ces vers se trouvent en tête du liv. Ier des Hymnes de Salmon Maigret.

(1) Thevet, Histoire des Savants hommes, en la vie de Guill. Du Bellay.

reconquérir le Milanais, Langey fut un des gentilshommes qui l'accompagnèrent dans cette aventureuse expédition ; il fut aussi, comme lui, fait prisonnier à la bataille de Pavie (1).

Langey regagna la France dès qu'il eut payé le prix de sa rançon et reparut à la cour, venant offrir ses services à Louise de Savoie, qui ne tarda pas à l'employer. Bien que Charles-Quint fit faire bonne garde autour de son royal prisonnier, et ne lui permit d'entretenir aucune correspondance avec la régente, celle-ci avait reçu d'Espagne de fâcheuses nouvelles ; on lui disait que les ennuis de la captivité avaient altéré la santé de son fils, et l'avaient peut-être sérieusement compromise. Ayant été le confident de ses inquiétudes, Langey partit pour l'Espagne, parvint jusqu'à Madrid par des chemins détournés, vit le roi pendant quelques instants, et revint à la hâte annoncer que sa maladie ne devait pas avoir de suites graves (2).

Quand, à la faveur du traité de Madrid, dont les articles furent si promptement contredits par ceux du traité de Cognac, François I rentra dans son royaume et s'empressa d'envoyer une armée en Italie pour chasser les Impériaux du Milanais, Guillaume fut chargé d'aller veiller sur les intérêts de la ligue

(1) Mémoires de Martin Du Bellay, édit. de l'abbé Lambert, t. Ï, p. 408.

(2) Ibid., L. II, p. 19. .

conclue entre le pape, les Vénitiens, les Suisses, les rois de France et d'Angleterre. Îl s’acquittait de ce devoir, quand il apprit que le connétable de Bourbon avait formé le projet de surprendre Florence, de livrer cette ville au pillage, et d'aller ensuite occuper la capitale des Etats-Romains. Il se hâta d’avertir le marquis de Saluces, lequel, s'étant porté sur la route de Florence avec le duc d'Urbin, arrêta le connétable dans sa marche. Langey sc rendit ensuite à Rome. Le pape et ses conseillers ne croyaient pas avoir beaucoup moins à redouter le roi de France que le roi d'Espagne. Celui-ci les menaçait, celui-là les trompait. Tandis qu'ils délibéraient encore sur le parti qu'ils devaient prendre, l'ennemi se présenta, s’empara des faubourgs de la ville, et contraignit le pape à chercher un refuge dans le château Saint-Ange. Le connétable allait franchir les portes de Rome à la tête des bandes impériales, quand Langey, ne prenant alors conseil que de lui-même, rassemble deux mille hommes qu'il fait placer sur les remparts. Le combat s'engage. Le connétable, atteint d'un coup de feu, tombe mourant aux picds du prince d'Orange ; mais bientôt les assiégés, accablés par le nombre, quittent en désordre leurs murs envahis. Langey ne sait pas tourner le dos à l'ennemi ; entouré de quelques braves, il gagne en combattant le château Saint-Ange, s y enferme et s'y maintient, tandis que les lansquenets, maitres de la ville, dévastent les églises, égor-

gent les prêtres et violent les femmes. Cependant le prince d'Orange rappelle les pillards autour de lui, et va mettre le siége devant le château. Léon X pense que toute résistance est vaine, el, sommé de se rendre, il accepte les termes de la plus humiliante capitulation. Mais il ne convient pas à Langey de céder à de telles conditions, et, faisant à l'ennemi bonne contcnance, il obtient que les troupes confédérées sortiront de la forteresse avec armes et bagages (1). Léon X avait livré son trésor et toutes ses places pour avoir la vie sauve, et il s’éloignait captif de la ville sacrée, abandonnée en proie aux goujats d’une armée luthérienne, tandis que les milices françaises, conduites par Langey, se retiraient en bon ordre avec les honneurs de la guerre et allaient chercher l'ennemi sur d’autres champs de bataille.

Nous lisons dans Brantôme : « Entre grands points « de capitaines qu'avait M. de Langey, c'est qu'il « dépensait fort en espions : ce qui est très-requis à « un grand capitaine, comme je le tiens de bien « grands et l'ai vu pratiquer : et était fort curieux de « prendre langue et avoir avis de toutes parts; de « sorte qu'ordinairement il en avait de très-bons ct « vrais, Jusqu'à savoir des plus privés sccrets de « l’empereur et de ses généraux, voire de tous Îles « princes de l'Europe : dont on s'étonnait fort, et l'on

(1) Mémoires de Martin Du Bellay, t. H,p. 47 ct suiv.

« pensait qu’il eût un esprit familier qui le servit en « cela. Mais c'était son argent, n’épargnant rien « du sien quand il voulait une fois quelque chose. » C'est ce que nous apprenons encore de Salmon Maigret :

Exploratores variis regionibus ill, Muneribus magnis quos cumulabat, erant.

Nec subtile inventum hostis, consulla nec ulla, Detegeret quæ non Langia sedulitas.

Cœpta catus Cæsar quæ valde arcana putabat Cura hujus francum non latuere ducem (1).

Il dépensait tant de sa bourse pour obtenir ces informations secrètes, qu'en peu d'années il fut complétement ruiné. À la vérité ses espions le servirent toujours très-bien. [l est, en effet, bien digne de remarque que, dans toutes ses négociations, c'est-àdire durant tout le cours de sa vie si laborieusement employée au service du roi, Langey fut toujours informé des secrets des princes et connut même les instructions des simples chefs de bandes. Nous venons de le voir déjouer ainsi les projets du connétable de Bourbon sur la ville de Florence : l’année suivante, 1528, il apprit, par une voie également mystérieuse, qu'André Doria, commandant les forces navales de l'expédition, était sur le point d'abandonner la cause

(4) Salmonii Macrini Nœænia de Hilermi Bellaii, satrapæ regii, obilu, dans son Epilome vilæ Jesu Christi, p. 32.

de l'indépendance italienne, pour mettre ses galères et celles du roi de France au service de l’empereur. Comme il avait avec André Doria d'anciennes relations, il se rendit à Gênes et s’efforça de prévenir une défection qui pouvait avoir de graves conséquences. Doria lui confia ses griefs: Langey les trouva fondés et se rendit alors auprès du roi, devant lequel il s'empressa de les exposer, n'oubliant pas de dire qu’à son avis il importait d'user de ménagements avec un homme fier et violent comme l'était Doria, et qu’on ne pouvait rompre avec Gênes sans renoncer à prendre Naples. Cet avis ne fut pas celui du maréchal de Montmorency et du chancelier Duprat, qui exerçaient la plus haute influence dans le conseil du roi : les requêtes des Génois furent mal accueillies, et l'ordre fut donné d'arrêter Doria. Mais il était plus facile de donner cet ordre que de l’exécuter : averti par quelques amis, le chef de notre escadre se déclara pour l’empereur, et se rendit avec ses galères au secours de la ville de Naples, dont il fallut bientôt lever le siége (1). Cette retraite compromit d'une manière irréparable les affaires des confédérés, et le parti de l'empereur reprit l'avantage sur tous les points ; ainsi, pour n'avoir pas suivi les sages conseils de Langey, François perdit l'Italie presque conquise, et fut contraint d'accepter, au mois de juillet 1529, les clauses de l’'humiliant traité de Cambray.

(1) Mémoires de Martin Du Bellay, t. 11, p. 128 et suiv.

Dès son retour en France Langey s'était mis en devoir de réparer les brèches de sa fortune. Comme nous l'avons dit, ses espions si nombreux et si sûrs l'avaient absolument ruiné. Il s’adressa d’abord au chancelier, lui fit connaître le détail de ses pertes, de ses dettes, ct le conjura de venir à son secours ; mais il ne put rien obtenir de lui. Il écrivit alors au grand-maître, le maréchal de Montmorency:

MOoNSEIGNEUR.

Le support que toujours vous a plu de me faire me donne la hardiesse de vous écrire la présente, vous suppliant en porter une bonne parole au roi.

Monseigneur, j'ai été averti que Monseigneur le chancelier, pour tant que j'ai ditqu’il me fait injustice, a tenu propos d'envoyer vers le roi se plaindre de moi; et pour autant que paroles mouvant de personnage de telle autorité pourraient donner au roi quelque sinistre impression de moi, aussi que je ne puis nier que je n’aie dit cela et davantage et à gens que je voulais qui le lui redissent, et non-seulement dit, mais baillé par lettres écriles de ma main, que par aventure il pourra voir, je n'aiautre moyen sinon de confesser la faute, et pour excuse alléguer l'extrême nécessité et désespoir en quoi je me trouve ; lequel, sans point de faute, ne se pourrait baptiser d'autre nom que d’injustice, car il me coûte plus de 700 livres de rente non recouvrables, et en autres que pertes, que intérêts, plus de 25,000 francs, de sorte que je ne puis jamais être remboursé du pyncipal qu’il ne’ m'ait coûté le double en intérêts; encore demeureraije endetté et embrouillé. L’une des sommes m'est due

GUILLAUME DU BELLAT. Sd

il y a près de douze ans, et de quatre ou cinq cents qui étaient en même cause que moi tous ont été remboursés fors que moi. J'ai pour cette cause partie de mon bien décrélé, grande partie en criées, et le surplus presque tout en main de commissaires; et si depuis naguëères ne se füt trouvé à point un homme de bien qui a retardé l'affaire, la propre maison où se tient mon père fül passée par décret. Je vous laisse penser, Monseigneur, quelle nouvelle ce me serait que pour ma cause mon père, homme vieil au-dessus de quatre-vingts ans, füt chassé de sa maison, mis sur le pavé en tel esclandre et honte, avec tel ennui et regret qui vraisemblablement lui donneraient la mort. Je crois, Monseigneur, que, quand le roi mettra cette affaire devant ses yeux, non-seulement il excusera ma faute, mais trouvera fort étrange que, de son temps et contre son vouloir, il se fasse en son royaume choses contre justice si reprochables devant le monde et déplaisantes devant Dieu. Je dis contre son vouloir, car de lui je ne puis me plaindre: il a plus de trente fois commandé mon remboursement. De Madame non plus, car, en l'absence du roi, elle l’a commandé, voire sollicité. Du conseil aussi peu, car j'y ai eu par diverses fois ordonnances et assignations de mon remboursement. Donc ne puis-je me plaindre, sinon de mon malheur, et de celui qui de sa propre autorité casse, révoque et annule ce que le roi, Madame, le conseil ont commandé, ordonné et assigné. Si à Monseigneur le chancelier il semble que je parle trop irrévérencicusement de sa personne, mettre en mémoire que Dieu, après avoir tant persécuté Job qu’ille fit tomber en blasphème, ne le désavoua toutefois pour juste, ains lui en porta témoignage, et retourna à le récompenser de toutes ses pertes. Or nc suis-je si juste ne patient que

Job, nile dit seigneur chancelier en plus grande dignité que Dieu, pour prendre les paroles plus à cœur que lui, si par trop grosse rigueur 1] m’a mis en désespoir.

Monseigneur, je vous supplie m'avoir pour excusé si affection me transporte. Je me suis vu seigneur de trois mille livres de rente que je ne acquis oncques, et je n’en ai maintenant deux cents dont je puisse disposer, et sine me sens coupable d'aucune méchanceté par laquelle je les aie perdues, et plût à Dieu que là s’en arrêtät la conséquence, et que je ne fusse si malheureux de donner tel ennui aux vieux jours du pauvre père qui ne peut mais de mes folies. Je crois que Monseigneur le chancelier pense, pour avoir prescription de ma patience de plus de dix ans, que je lui fasse tort de lui interrompre sa possession. Et Dieu me soit à témoin, si je n’avais père, que je ne la lui eusse encore interrompue! Mais la révérence paternelle me contraint montrer en moi qu'il est véritable ce que le sage a dit, si longtemps a, que patience trop souvent irritée se tourne finalement nonseulement en ire, mais fureur.

Monseigneur, je prie au Créateur vous donner trèsbonne et longue vie.

De Paris, ce 26 d’avril (1529).

Votre très-humble et obéissant serviteur,

GuizzAUME Du BELLAY (1).

Cette plainte si vive n'eut d'abord aucun résultat. En effet, à la date du 45 juillet, réclamant aussi quelque secours d'argent pour Jean, son frère, ambassadeur à Londres, Guillaume Du Bellay disait encore,

(1) Biblioth. nat., Mélanges de Clairambault, t. XXV, fol. 2771.

parlant pour lui-même, au maréchal de Montmorency : « Monseigneur, je suis aussi contrait vous ramente- « voir ma triste nécessité. Depuis deux ans seule- « ment j'ai payé autant d'usures comme montre la « somme totaie de ce qui m'est dû. Quand M. le « chancelier sera venu au-dessus de son entreprise, « qui est de me faire porter le bissac, s’il peut, il aura « détruit un bon serviteur de son maitre et lui aura « ôté le pouvoir de faire service, mais le vouloir non, « car il n'est en sa puissance (1). » En effet, malgré tous les soucis que lui causaient ses dettes, Langey ne laissait pas douter de ce constant « vouloir, » donnant chaque jour quelque preuve nouvelle de son grand zèle pour le service du roi. François, chassant dans les bois de Coucy, l'avait alors chargé de porter au grand-maitre toutes ses dépêches, et, avec ses dépêches, ses confidences (2). IT était le plus employé des courtisans. Aucun, d’ailleurs, n'était plus sûr et plus capable. Le grand-maître et le roi connaissaient très-bien son dévouement et son mérite ; mais ils lui reprochaient à bon droit de n'avoir jamais su se modérer en ce qui regarde la dépense, et, dans le triste état du trésor public, ils ajournaient le règlement de ses comptes. C’est le châtiment ordinaire des prodigues : quelle que soit la vivacité de leurs plaintes, ils sont toujours les derniers à qui l’on rend raison.

(1) Manuscr. français de la Biblioth. nat., n° 3078. (2) Mélanges de Clairambault, t. XLI, p. 2265 et suiv.

Le roi l'envoya vers ce temps en Angleterre (14). Il arrivait à Londres le 22 août 4529. Il n'allait pas y remplacer son frère Jean, mais le secourir dans une négociation très-importante. En signant le traité de Cambray, François avait pris l'engagement de payer pour sa rançon deux millions d'écus d'or au roi d'Espagne. Sur cette somme, neuf cent cinquante mille écus devaient être comptés à Henri d'Angleterre ; mais, comme il était impossible au roi de France de satisfaire à ces onéreuses obligations, il voulait d'abord essayer d'entrer en arrangement avec Henri VIII. Le roi connaissait Jean Du Bellay très-remuant, très-actif, très-audacieux ; mais, s’il était propre à conduire, à déjouer uneintriguc, il n’avait pas encorela prudence et l’autorité nécessaires pour mener à bonne fin une négociation qui semblait devoir être si lente, si pénible, si contrariée. Quand Guillaume aborda le roi d'Angleterre, celui-ci, tout occupé de sa passion pour Anne de Boleyn, ne l’entretint que des raisons plus ou moins frivoles dont il entendait se servir en manière d'arguments pour obtenir du pape la rupture de son mariage avec Catherine d'Aragon. Guillaume comprit aussitôt que cet homme, exalté jusqu'au délire par ses instincts pervers, se montrerait accommodant sur tout le reste quand on aurait approuvé son projet de divorce. Jean Du Bellay l'ayant déjà confidentiel-

(1) Mélanges de Clairambault, t. XLI, p. 2361.

lement approuvé, Guillaume confirma les déclarations de son frère, et dès lors un grand pas fut fait vers l'accommodement qui devait rendre moins difficile l'exécution du traité de Cambray. Cependant l'affaire ne fut pas aussitôt conclue. François avait envoyé Guillaume en Angleterre, sans lui remettre, avec ses instructions, le texte même de ce traité de Cambray. Son intention était de n’en pas faire connaitre encore tous les articles. Soupconnant à bon droit quelque piége, les conseillers d'Henri VIII lui prouvèrent aisément qu'il ne pouvait rien conclure sans avoir cette pièce, et Guillaume la demanda (1). Elle fut enfin livrée, et, quelques jours après le 4e" septembre, le conseil d'Henri VIII en fit avidement la lecture. Cela brouilla tout. Le traité connu, tant d’objections s’élevèrent contre telle clause, contre telle autre, que Guillaume fut obligé de rentrer en France. Il partait subitement quelques jours avant le 44 septembre, venant entretenir le roi, le grand-maitre, des difficultés qu'il rencontrait et demander ce qu'il devait faire pour les aplanir.

Nous ne pouvons omettre de raconter un des incidents de ce voyage. Après avoir été visiter le grandmaître, qui avait sa résidence ordinaire dans le somptueux domaine de Chantilly, Guillaume devait se rendre auprès du roi. Mais le roi se trouvait alors loin de

(1) Mélanges de Clairambault, t. XLIF, p. 2381, 2383. — Le Grand, Hist. du divorce, 1. II, p. 345.

Paris. L’ambassadeur, qu'on avait si grand besoin d'entendre, déclara qu'il ne pouvait sans argent se mettre en route, et, après avoir longtemps fatigué de vaines plaintes le roi, la reine-mère, le conseil, le chancelier, le grand-maître, Langey prit fièrement le parti de se taire, mais derester en place, et d'attendre ses gages obstinément refusés. Informée par lui de cette résolution, la princesse Marguerite écrivit au grand-maitre : « Le pauvre Langey m'a écrit comme « il ne peut partir de Paris pour aller devers le roi, « parce que tout son bien se perd et s’en va pour son « service. Je vous prie le vouloir remontrer au roi « et faire qu'il lui plaise commander à M. le chance- « lier que ce qu'il a dépendu pour le service dudit « seigneur lui soit alloué (4). » Cette lettre de Marguerite est du mois d'octobre 1529. Comme nous l'apprend une autre lettre écrite vers le même temps à Marguerite par Jean Du Bellay (2), le chancelier vaincu régla les comptes de l'ambassadeur, et celui-ci partit à la hâte vers le roi.

Ayant vu François et lui ayant exposé quelle était la disposition des esprits à la cour d'Angleterre, Guillaume repassa la Manche avec de nouvelles instructions. Nous le retrouvons à Londres le 27 janvier 1530, travaillant avec ardeur à se concilier les bonnes grâces

(1) Lettres de Marguerite, édit. Génin, t. I, p. 243. (2) Mélanges de Clairambault, t. XXV, p. 2861.

de l’impétueux et sombre Henri VIIE, et déjà s’applaudissant d’avoir obtenu quelques succès (4). Un mois après, le 2 mars, il est de relour à Paris, porteur de toutes les obligations financières qui seront remises aux députés de Charles V (2). Non-seulement le roi d'Angleterre a donné décharge au roi de France des neuf cent cinquante mille écus que celui-ci devait lui compter, mais il lui prête encore, pour cinq ans, quatre cent mille écus, qui vont servir à libérer les enfants de France détenus comme otages dans le château de Madrid (3).

Langey ne séjourne pas à Paris; il est rendu le 8 mars dans la ville de Blois, où le roi l'attend pour le remercier de ses grands services (4), et, ce détail n'est pas à négliger, pour lui demander quelque argent. Langey nous a fait maintes fois la confidence de sa détresse habituelle: eh bien! à peine est-il arrivé près du roi que celui-ci, plus misérable encore que le plus endetté de ses serviteurs, sollicite sa bourse par hasard bien garnie, et lui fait un emprunt de dix mille écus. Nous tenons ce détail du roi lui-même (5). Langey revient ensuite à Paris faire, avec les ambassadeurs de Charles V, l'estimation des terres échangées selon

(1) Mélanges de Clairambault, t, XLIIT, p. 3101.

(2) 1bid., p. 3219.

(3) Mémoires de Martin Du Bellay, t. Il, p. 165.

(4) Mélanges de Clairambault, t. XLIII, p. 3251.

(5) Lettre du 28 mars au grand-maître; 1bid., p. 3445.

le texte du traité de Cambray, ct, en outre, comme il s'exprime, «aider à la matière du roi d'Angleterre (4).»

Il s'agissait d'obtenir une décision de l'Université de Paris, conforme aux vœux de ce roi, touchant l'affaire du divorce. Fangey l'avait promise, Henri l'avait libéralement payée ; le moment était venu de s'acquitter envers lui. Cependant Langey procède lentement ; il craint de causer un trop vif déplaisir à l'empereur, qui n'a pas encore ouvert aux enfants de France les portes de leur prison ; mais dès qu’on apprend à Paris que ces précieux otages seront livrés le 26 juin, Langey convoque la faculté de théologie et lui soumet la question. Le roi d'Angleterre a pris autrefois pour femme, avec dispense du pape, la veuve de son frère : mais il est maintenant assiégé par les plus douloureux scrupules ; il craint que le pape n'ait pu le dispenser d'observer strictement la loi divine qui défend de tels mariages. D'autre part, l'empereur d'Allemagne, neveu delareine d'Angleterre, ne veut pas la maintenir contre Ja loi divine entre les bras de son royal époux, mais il ne consent pas à ce qu'elle soit injustement répudiée. La question est donc de savoir si le pape avait qualité pour accorder la dispense avec laquelle le mariage s'est fait. Langey n'avait pas manqué de visiter à l'avance ou de faire visiter les docteurs auxquels devait être soumise cette grave question: ils savaient

(4) Mélanges de Clairambault, t. XLII, p. 3251.

tous ce qu'ils devaient répondre pour agir en bons Français. La résolution de la faculté de théologie de Paris fut donc que le roi d'Angleterre n'avait pas fait avec Catherine d'Aragon un mariage valable (1). On ne pouvait conclure en des termes plus conformes à ses vœux. Langey demeura quelque temps à Paris, après avoir remporté cette éclatante victoire sur les secrets agents du pape et de l'empereur. On faisait craindre à François une rétractation des théologiens ; mais cette rétractation, déjà publiquement annoncée, n'eut pas lieu; la vigilance et la fermeté de Langey l'empêchèrent.

Quand, en l'année 1531, les princes d'Allemagne, soulevés contre la domination espagnole, vinrent prier le roi de France d'accepter la tutelle de leur confédération, Langey fut envoyé par le roi vers ces princes, dont on n'avait pas recherché, mais dont assurément on ne dédaignait pas l'alliance. Les conférences qu'eut avec eux Guillaume Du Bellay ne devaient pas avoir, toutefois, de résultat immédiat : le roi de France ne pouvait, sans des motifs suffisants, et il n'en avait pas de tels, manquer aux engagements pacifiques contractés à Cambray; d’autre part, les princes allemands, jaloux de maintenir leur indépen-

(4) Lettre au roi de Guill. Du Bellay, dans Le Grand, Hist. du divorce, t. III, p. 458.— Egass. Du Boulay, Hist. univ. Paris., à l'année 1530.

dance religieuse, ne voulaient pas néanmoins se séparer de l'Empire, et Charles V était empereur.

Langey quitta l'Allemagne pour retourner en Angleterre. François et Henri devaient se rencontrer sur le continent, et former une nouvelle alliance; ils avaient, d'ailleurs, à s’entretenir de leurs griefs contre le pape, et à prendre un parti sur les prétentions fiscales de la cour romaine. Langey se rendit à Londres pour préparer cette entrevue, qui eut lieu, dans la ville de Calais, au mois d'octobre de l'année 1532 (1). Quand Henri VII eut pris le parti de rompre ouvertement avec la cour de Rome, qui refusait de transiger sur l'affaire du divorce, il voulut avoir encore un entretien avec Guillaume, lui confier son mariage secret avec Anne de Boleyn, et connaitre l'opinion de cet habile homme sur les conséquences éventuelles de la rupture qu'il préparait. Langey passa de nouveau le détroit, où quelques vaisseaux écossais, armés en guerre, lui donnèrent la chasse et l'avertirent que le roi d'Ecosse profitait des circonstances pour se déclarer, avec le pape, contre le roi d'Angleterre (2). Mais, du moins, Henri pouvait-il compter sur la

(1) Mém. de Martin Du Bellay, t. 11, p. 207. — Une lettre manuscrite de Guill. Du Bellay au sieur Pomponio de Trévoult, gouverneur de Lyon, datée de Windsor, 10 sept. 1532, contient le détail de ce qui avait été réglé par cette entrevue. Cette lettre se trouve dans le recueil 1832 du fonds de Saint-Germain, à la Bibliothèque nationale.

(2) 1bid., p. 261.

France. Langey lui promit encore une fois que si les hostilités étaient ouvertes par les alliés du pape, François reprendrait les armes et porterait secours au roi sonami. François n'eut pas à remplir cette promesse ; le pape ne réussit pas alors à mettre en mouvement la ligue qu'il avait presque formée. Les relations des deux cours n’en furent pas moins amicales. Henri s'étant déclaré chef suprême de l'église anglicane, pressa le roi de France d'agir comme lui. Toutes les maisons régnantes avaient contre le pape à peu près la même somme de griefs anciens ou récents ; tous les rois, d’ailleurs, aspiraient également à devenir seuls maîtres dans leurs royaumes. François fut, dit-on, sur le point d'imiter l'exemple d'Henri. S’il en, fut détourné par les prudents conseils du cardinal de Tournon, il ne négligea rien, toutefois, dece qu'il avait à faire pour remplir ses engagements envers son allié, et, tant que dura la paix, il surveilla toutes les démarches de l'empereur et contraria toutes ses intrigues, avec la résolution de recommencer la guerre en temps opportun.

Envoyé de nouveau dans les états germaniques, sous divers prétextes que l'empereur devait trouver plausibles, Langey parut à la diète d'Augsbourg, pour y plaider la cause des ducs de Wurtemberg, chassés de leurs domaines par Ferdinand, roi des Romains. Il obtint le rétablissement de ces princes sur le trône de leurs ancêtres, et fit prononcer la rupture de la ligue

de Souabe que Charles V avait tant à cœur de maintenir. On possède deux discours que Langey prononça devant la diète. Avant de l'entendre, les membres de cette assemblée se montraient peu jaloux de prendre parti pour les princes héréditaires de Wurtemberg ; il les captiva, les entraîna par son éloquence, et toutes les résolutions qu'il crut devoir proposer réunirent le plus grand nombre de suffrages (1). Le roi de France fut proclamé tuteur des libertés germaniques. Le succès de cette ambassade contraria vivement Charles V : mais il avait pris l'engagement de se soumettre à la sentence de la diète, et, quel que fût son déplaisir, il ne put le manifester.

Vers la fin de l'année 1535, nous retrouvons Langey prenant part aux délibérations de la célèbre diète de Smalcade, et s’efforçant de détacher les princes allemands de la cause impériale. Il eut alors avec les théologiens du parti protestant divers colloques où l’on parla beaucoup des affaires de la religion, mais où l’on ne décida rien. Mélancthon, Pontanus, Jacques Sturm plaidèrent devant lui la cause des réformés, et se plaignirentdes mauvais traitements que François avait récemment fait subir à quelques-uns de leurs amis. Langey répondit que le roi son maître n'avait aucune disposition à l'intolérance, qu'il n’ignorait pas les désordres de l'église catholique et qu’il avait à cœur

(1) Mémoires de Martin Du Bellay, t. II.

de les voir cesser, mais qu’il ne pouvait autoriser que, sous prétexte de religion, on prêchât la révolte dans ses provinces; qu'il refusait d’ailleurs d'être l'arbitre des consciences, qu'il faisait cas des hommes sincères et bien famés de tous les partis, et qu’il aimait à les entendre exposer leurs opinions contraires, mais qu'il ne pouvait épargner les artisans de discorde civile sans compromettre l’autorité de son glaive, et manquer à ses devoirs envers Dieu (4). Quand Guillaume s’exprimait en ces termes, au nom du roi, il ne disait pas toute la vérité. En effet, au commencement de cette année 14535, un bûcher dressé sur une des places principales de Paris avait reçu plusieurs luthériens, auxquels les juges séculiers n'avaient pas imputé d’autres crimes que leurs sentiments hétérodoxes ; mais il importait si fort à François Ie d'obtenir la neutralité des électeurs de l'Empire durant la guerre prochaine, qu'il eût volontiers, à cette condition, cédé sur quelques points de doctrine aux plus obstinés fauteurs de l’hérésie luthérienne. Il existe une pièce fort curieuse : c'est le procès-verbal de la conférence qui eut lieu, le 20 décembre 1535, entre Pontanus, chancelier de l'électeur de Saxe, et l'ambassadeur du roi de France. Les discours rapportés par Sleidan ayant paru suspects au P. Maimbourg, Louis de Seckendorff eut à cœur de prouver la sincérité de l'historien protestant, et, dans

4) Mém. de Martin Du Bellay, t. 11, p. 196. — Sleidan, {istoire de l'état de la religion, liv. IX.

Duax

son Histoire du Luthéranisme, il publia, d'après les registres manuscrits de l'assemblée de Smalcade, un résumé très-précis des paroles échangées entre les interlocuteurs. Nous lisons dans ce résumé que, sur la question de l'autorité papale, le roi de France déclare, par l’organe de Guillaume, n'être pas très-loin de partager l'opinion des protestants ; il dit même expressément qu'à son avis le gouvernement monarchique établi dans l’église n'est pas d'institution divine. Sur la question de la cène, il avoue que la doctrine de la présence figurée lui semble très-sensée ; s’il n'y peut adhérer, c'est, dit-il, qu'elle est condamnée par tous les théologiens français. Sur d’autres points il ne fait pas des concessions moins importantes : il n'approuve pas notamment la liturgie de l'église romaine en ce qui concerne l'invocation des saints ; il est prêt à souscrire à l'opinion de Mélanchton sur le libre arbitre, et il n'a jamais été pleinement convaincu de l'existence du purgatoire. S'il est en dissentiment avec les théologiens protestants sur quelque affaire de doctrine, c'est en ce qu'il ne saurait approuver le mariage des prêtres : il espère du reste qu'à sa demande les illustres docteurs réunis à Smalcade voudront bien lui envoyer quelques personnes dignes de leur confiance, avec lesquelles il aura de pacifiques entretiens (4). Bayle, rappelant ce procès-verbal de l'assemblée de

(1) Seckendorff, lib. III, p. 109 ct 259.

Smalcade publié par Seckendorff, explique le langage tenu par Guillaume pour le roi de France, en disant que les ambassadeurs ne sont jamais tenus de parler avec une entière franchise. Il n’est pas, toutefois, convenable, il n’est pas même prudent qu'ils dissimulent jusqu'à mentir. Mais, en fait, Langey ne mentait pas; car François, très-peu dévot, n'avait au fond du cœur aucune disposition malveillante contre les doctrines de la réforme ; il aurait pu les recevoir toutes sans se faire aucune violence, s’il n’avait été roi.

La troisième ambassade de Guillaume près des électeurs de l'Empire eut un résultat équivoque. Cependant François était impatient de déchirer le traité de Cambray, et de rétablir l'honneur des armes françaises. Îl choisit encore l'Italie pour champ de bataille. Ayant eu quelques différends avec le duc de Milan, il chargea l'amiral Philippe de Chabot, sieur de Brion, de traverser les Alpes et d'aller envahir de nouveau les états de ce prince. L'amiral commença par s'emparer du Piémont, où il ne rencontra pas une vive résistance. Charles V guerroyait alors avec les pirates de Tunis. Quand il reçut la nouvelle de l'occupation du Piémont, il ne se jugea pas en mesure de répondre au défi de François, qui avait alors dans son camp le roi d'Angleterre et les princes d'Allemagne détachés de la ligue de Souabe, et il s’occupa d’abord de rompre la ligue qui faisait la force de son ennemi. Henri fit un froid accueil à ses ouvertures

empressées. Les agents de Charles V eurent plus de succès dans les états germaniques. [ls allèrent pu-— bliant partout que le roi de France venait de bannir de son royaume tous les sujets allemands, et de con damner au dernier des supplices tous les Français qui seraient surpris entretenant quelques rapports de commerce avec les états d'Allemagne; ils ajoutèrent que le même roi, se disant très-chrétien, travaillait avec Soliman à la ruine de l'empire germanique, et qu'il avait commencé l'exécution de ce dessein impie par l'envoi d'une armée d'incendiaires dans les principautés où n'avait pas encore pénétré l'esprit de rébellion. Ces bruits, habilement répandus et confirmés par le témoignage des principaux officiers de l'Empire, alarmèrent et soulevèrent les habitants des villes et des campagnes ; de toutes parts on courut aux armes, et l'on parla de marcher aux frontières françaises (1). Tel était l'état des choses en Allemagne, en 1536,

quand Guillaume s'y rendit encore une fois en toute hâte, ayant pour mission de démentir tant de rumeurs calomnicuses, et de réconcilier avec la France les princes et les peuples frappés de la même épouvante. En arrivant, il fut accueilli par les démonstrations du plus aveugle ressentiment ; les princes ne voulurent ni l'entendre, ni lui donner asile, et, comme tous les gens du pays étaient en armes, Langey

(4) Seckendorff, lib. 111, p. 317-390.

se vit obligé ou de fuir au plus tôt vers la France, ou de chercher quelque retraite dans laquelle il pût du moins, durant cet orage, cacher sa tête proscrite. Il hésitait entre l’un et l’autre parti, lorsqu'il fit la rencontre d’un seigneur allemand qu'il avait autrefois compté parmi les amis de la France. Celui-ci, l'ayant reçu dans sa maison, alla trouver quelques personnes notables et les pria de venir rendre une visite secrète à l’ambassadeur du roi de France. Langey profita de leur bonne volonté, pour avoir avec ces gens mal prévenus de longs entretiens sur les mensongères rumeurs semées par les émissaires de Charles V. Mais c'était peu de chose que d’avoir éclairé quelques esprits: Langey, ne pouvant encore se montrer en public, fit, du moins, imprimer en latin, en allemand et en français, un discours dans lequel il démentait avec énergie les fausses nouvelles fabriquées par l'Espagnol, et prouvait, par un exposé sommaire des faits réels, que Charles V avait ourdi cette intrigue et d’autres encore pour rendre le nom de François odieux à ses amis, à ses alliés. Sur ces entrefaites, arrivèrent des marchands de tous les cercles de l'Empire qui venaient de la foire de Lyon et se rendaient à celle de Strasbourg. Langey demanda qu’ils fussent recherchés, interrogés, et qu'on apprit d'eux la vérité tout entière. On la connut enfin : loin d’avoir été persécutés en France, ils avaient été traités par les officiers du roi, par le roi lui-même, avec une bienveillance

plus qu'ordinaire ; loin d'avoir été contrariés dans leurs opérations mercantiles, ils avaient été conviés à prendre dans le trésor royal toutes les sommes dont ils pouvaient avoir besoin. Ces déclarations calmèrent les esprits: Guillaume, sortant alors de sa retraite, envoya ses lettres de créance à Louis de Bavière, doyen des électeurs de l'Empire, et vint à Munich. Il n’y put rester longtemps: si les populations désabusées n'étaient plus hostiles à l'ambassadeur français, il devait redouter, en Bavière, de secrètes embüches, l'empereur et le roi des Romains ne professant pas beaucoup de respect pour les règles du droit des gens. Il se retira donc à Bâle, vers le mois d'août 1536, et réclama des princes de l'Empire une audience publique pour l'ambassadeur du roi de France : il voulait, disait-il, exposer dans cette audience le détail des questions qui devaient être résolues par la voie des armes, et faire les électeurs juges de la conduite de Charles V. Dans le même temps, il écrivait au roi la lettre suivante, dans laquelle nous trouvons de curieux renseignements sur la situation des esprits en Allemagne et en Suisse :

Bâle, 12 août 1536.