KO
11 n'est pas tlouleux ijuc Rousseau ail eu des idées délirantes de persécution. Sans parler des témoignages de ses contemporains, ses j)ropres écrits sont très e.\j)licites sur ce point comme sur tous les autres, et ils ne nous font gr;\ce d'aucun détail relativement à ses conceptions morbides. Mais on a manifestement exagéré les choses, pensons-nous avec Delasiauve (1), Cabanes (2) et notre maître M. Uégis, en le considérant comme un véritable aliéné.
Et d'abord, il ne s'est certainement pas agi chez lui de ce que nous appelons la folie sysléinatisée essentielle^ le délire chtonique; il n'en a présenté ni la symptomatologie, en particulier les hallucinations caractéristiques totalement absentes chez lui, ni l'évolution fatalement progressive.
11 ne s'est pas agi davantage dans son cas, comme le pense jMobius, d'une paranoia spéciale (combinaUmsche formen), d'un de ces délires raisonnants de persécution qui, s'ils ne s'accompagnent pas d'hallucinations, se montrent fixes, circonscrits, immuables, ou procèdent par une série de bouffées ou d'accès intermittents.
Avec M. le professeur Régis nous croyons que Rousseau a bien eu des idres <léUranlcs de persécution, mais non pas un délire de persécution, c'est-à-dire que ses suspicions maladives, pour si fausses et aussi étranges qu'elles aient été, n'ont jamais pu se constituer en un sijstème délirant complet ou définitif.
Housseau manque parfois de conviction, au moins absolue j dans ses accusations vis à-vis de ses ennemis; là encore on le sent perplexe, hésitant, pris de doute.
D'autres fois, après avoir paru convaincu, il revient sur ses soupçons et les déclare lui-nuhne mal fondés. Ce n'est pas le fait du vérilable aliéné dont la croyance à la réalité de son délire est entière et ne souffre aucune objection.
I.e second fait, c'est que le délire, s'il y avait eu vraiment délire chez Rousseau, eût fatalement, par le fait même de sa
fl Delasiauve, La mort de .f.-.I. Rousseau, Revue de lillérulure médicale, 1870. (2 Caltanès, Cabinet secret de V hia^oi re , 'à" série.
durée, été en augmentant. Ur ce que nous savons des derniers temps de Rousseau nous montre qu'à ce moment ses idées de persécution, loin de s'être progressivement accrues, étaient certainement moins intense et moins actives qu'elles ne l'avaient été antérieurement.
Rousseau n'a donc jamais été un fou an sens propre du niot. Bien que tourmenté par ses défiances et ses soup(;ons imaginaires, bien qu'ayant parfois obéi à ses idées maladives au point d'accomplir des actes déraisonnables, il n'a jamais franchi cette ligne de démarcation difficile à préciser, mais l'éelle, qui sépare l'incomplète raison de la vraie folie.
Ainsi que l'a dit M. Régis et qu'il le démontrera dans un procliain article, Jean-Jacques Rousseau, bien qu'atteint d'idées délirantes de persécution, semble avoir toujours réagi sous leur influence, bien plus en mélancolique qu'en persécuté et s'être montré, à ce point de vue, sous l'aspect d'un de ces malades plus ou moins délirants qu'on appelle persécutés auto accusateurs (Séglas (1), Ballet) (2) ou persécutés mélancoliques (Lalanne) (3).
(1) Semaine médicale, 18'J0.
(2) Semaine médicale, 27 mai 1893.
;.3) Lalanne, Les persécutés mélancoliques, 189"
Vu BON A LMPKiMEK : Vu : l.e Doyen,
Le l'résidenl de la thèse. B. DE NABI A S
D' G. MORACHE.
Vu ET PERMIS d'IMPHIMKK :
B<)r(ieaiix. le 18 janvier 1900 Le tiédeur :
Gaston BIZOS.
23,586. — Bor.ieaux, Y. CaJoret, impr., ri)3 Po.^uelinMolièl•e, Il
. v^ ci
0 Ij^ 6^
La Bibliothèque Université d'Ottawa
Échéance
The Library
University of Ottawa
Date due
CE PQ 2047 •S5 19CC COC SieiRIL, ACC# 1218108
GEC HCSTOIPE MEC
:^i:;:"':ii!i'!ii|';ii!î!ili!l!i!f!!lff
iàtAw%*ét4itmam
mmML.,
