RECHEIICHES ET OBSERVATIONS SUR LES PLANTES

tJUI PEUVENT ÊTRE LES SUCCÉDANÉES DE L

§. I. De VIpécacnanlia,

Deux substances sont presque les.seules eni^ d'hui dans la médecine pour provoquer le vomissement, l’une iniiiérale, et il n’entre pas dans mon plan de travail d'en parler; c’est le tarll'ile de potasse autimonie, naguère connu sous les noms de iartre slibié, tartre aiiUmanié, tartre émétique, ou tout simplement émétique; l’autre est due aux racines d’une ou plusieurs plantes exotiques. La découverte de celte dernière n’est pas très ancienne; ce n’est que vers le milieu du 17' siècle que ripécacuanha fut introduit en Europe, et il fut peu eu usage en France avant 1686, époque à laquelle son elBcacilé fut démontrée et prouvée par les nombreuses expériences d’Adrien 1 lelvélius.

Les premiers auteurs qui en aient parlé, Marcgraft'et GuillaumqPison, ne le firent connaître qu’imparfailement, et laissèrent les naturalistes incertains sur la plante qui le fournissait. Linné croyant qu’il était dù à une plante du genre des Violettes, nomma cette espèce Viola Ipecacnanlia. On a reconnu depuis que non-seulement plusieurs espèces de Violettes exotiques i'ournissaienfdes racines qui étaient émétiques, et se trouvaient souvent mêlées dans ripécacuanha , mais encore que la plus grande partie de celui du commerce ne provenait pas des Violettes, mais de deux plantes de la famille des Ilubiacées. Mutis-a Lit connaître ruije sous le nom de Psychotria emelica, et M. llroteru, l'autre sous celui de Callicocca Ipecacuanha : la â' l'uriie. A

lovées

a DÈS SUCCÉDANÉES

piernière vient du Pérou, etsuivant M. Mérat (i), qui vient de faire de nouvelles recherches sur ce sujet, elle donne ripécacuanha noir ou strié ; la seconde vient du Brésil, et c’est à elle qu’est dû l’Ipécacuanha gris. M. Uecandolle, dans les recherches qu’il a faites il y a quelques années sur ripécacuanha, avait déjà cru éclaircir ce fait ; mais il est tombé dans l’erreur, selon M. Mérat, en attribuant ripécacuanha noir, qu’il appelle hrun, au CaUicocca, et le gris au Psychotria. Quant à l’Ipécacuanha blanc, qui est la troisième espèce distinguée dans le commerce, M. Mérat croit qu'il n'est fourni que par le f^iola Ipecacuanha, liin. ; M. üecandolle avait pensé qu’il était encore le produit (le deux autres espèces, le Fiola Calceolaria, Lin., et V^iola Diandra, Lin.

Les recherches de M. Decandolle ont d’ailleurs fait connaître cpe les racines de quelques autres plantes se trouvaient quelquefois mêlées à celles dont il est parlé ci-dessus, et que, dans l’Inde, celles de plusieurs Apocinées et d’une espèce d’Euphorbe étaient employées aux mêmes usages que les Rubiacées dans l’Amérique méridionale. Voilà donc dix à douze plantes, et peut-être davantage, qui ont pu être confondues les unes avec les autres, que cependant nous avons reçues pendant long-temps sans examen, et que nous avons prescrites avec conliance, tandis que nous accusions' celles de notre pays, qui peuvent jouir des mêmes propriétés, ou d’être dépourvues de toute vertu, ou d'être trop actives et dangereuses. Cependant ces différentes espèces d’Ipécacuanha sont bien loin d’avoir le même degré d’intensité dans leurs propriétés. Tel Ipécacuanha fait vomir à la dose de i8 à 2! grains, lorsqu’il en faut r gros ou 2 d’un autre, pour produire le même effet.

M. Alibert, dans ses Elémens de Thérapeutique, a fait connaître la cause principale qui déjà, avant l’époque q\ii vient dose passer, pendant laquelle l’Ipécacuanha avait subi une augmentation extraordinaire, avait fait hausser le prix de cette substance, et il a même fait craindre la destruction prochaine du CaUicocca Ipecacuanha, qui fournit la plus grande partie de l’Ipécacuanha du commerce, ou

(1) Voyez Dictionnaire des Sciences médicales, v 61 . 26, aa mot Ipecacuanha,

DE l’ipécacuanha. 5

l’Ipecacuanha gris, si ou continuait d’en arracher tous les ans des quantités considérables, dans la saison la moins favorable pour la reproduction. Le docteur Alibert, pour remédier à celle destruction iiuminente de ripécacuanlia ^ du Brésil, propose deux choses : i° d'en faire la récolte dans un temps plus convenable, c'est-à-dire, lors de la maturité des graines, afin que celles-ci puissent être semées, ou.au moins tomber naturellement, et ainsi reproduire la plante spontanément; 2“ do la cultiver. Ces vues sont sans doulç fort bonnes; mais comment les transmettre dans un autre hémisphère, et les faire adopter à ceux qui, en recueillant ripécacuanlia, ne pensent qu’à l’intérêt du moment, et qui, tant qu’ils trouveront la plante sauvage, ne consentiront jamais à prendre la peine de la multiplier par la culture? Mais à quoi nous servirait que la plante fût trèscorarnune au Brésil? Elle serait toujours rare et chère en Europe, par la dilliculté des communications, toutes les fois que la Erance se trouverait engagée dans une guerre maritime. 11 serait bien plus convenable, ce me semble, de rechercher quels sont les végétaux de notre sol qui peuvent remplir les mêmes indications que ripécacuanlia.

Dans ces derniers temps, les recherches analytiques des chimistes nous ont appris que la propriété émétique de l'ijiécacuanha est due à un principe particulier qu'ils sont parvenus^à en séparer, et à laquelle M. Pelletier (1), auteur do celte découverte, a donné le nom A'Emetine. Celle-ci provoque le vomissement à la dose de 1 à 4 grains. Ou pouri-ait croire, d’après cela, qu'il ne sullirait que d’analyser toutes les plantes soupçonnées émétiques pour y chercher et en isoler l’Emétine; mais ici l’analyse chimique, comme cela arrive malheureusement trop souvent, cesse de nous être utile, car la nature n’emploie pas toujours le même moyen pour produire les mêmes effets, et ce qui le prouve évidemment, c’est que jusqu’à présent l'Emétine n’a point été retrouvée dans plusieurs de nos plantes indigènes, incon* testablement douées de la propriété de provoquer le voiuisi sement. L’Emétine d’ailleurs n’était pointencore découverte

(l) Voyez Rcelierclies chimiques et physiologiques sur ITik'cacuanha, par MM. Magendie et Pelletier. Mémoire lu à l’Aea démie des Sciences , le aü février 1817, et inséré dans le Journal do Pharmacie, vol. il, p.

4 DES SUCCÉDANÉES

à IVpoqup où je me suis lirré aux recherches et aux obser- Tations qui font le sujet de ce Mémoire, cl aujourd'hui encore, pour trouver des substances émétiques parmi nos piaules indigènes, nous sommes toujoui's obligés de nous livrer à des recherches autres que des analyses chimiques, c’est-à dire, à des expériences positives, en essayant oveo prudence les végétaux que nous soupçonnons pouvoir être employés pour provoquer le vomissement, dans le cas où cela peut être utile.

l’our parvenir à la connaissance de celles do nos plantes indigènes qui pouvaient devenir les succédanées de ITpécacuanha, j’ai commencé par examiner quels étaient les émétiques employés en Europe avant la découverte de celui que nous fournit maintenant l’Amérique ; ensuite quels étaient ceux qui pouvaient nous être indiqués par analogie depuis que nous connaissons les différentes plantes qui concourent à former l’ipécacuanha du commerce.

Du temps de Fernel, vers le milieu du iG' siècle, on reconnaissait pour émétiques les racines et les semences d’une espèce de Rave ou de Raifort, les racines de l’Hellébore blanc et du Melon, les graines d’Ortie, les racines et hrs l’euilles d’Asarum , l'écorce moyenne du Noyer et S’es chatons, les fleurs et les semences d’un espèce de Genêt. Fernel parle aussi du Sureau , de 1 ’ Yèl)le, de l’I'lpiirge et de l’Esule. il paraît qu’on craignait à celleépoquereraploidessubslances métalliques, et que le cuivre hrfdé prescrit.par les anciens et l’antimoine dont on a fait depuis tant de pVéparation.s ^ élaieiil alors proscrits. On trouve encore dans quelque» auteurs de ce temps et dans les anciens, les vomitifs suivans : le suc des racines de Mandragore et de Thapsie, celui des Euphorbes en général, les Ognons des Narci.ss(*s le» racines de lîétoine, les semences d’Atiagyris, et phisiéurs racines, graines ou autres parties dues à des plante.s qui nq Dous soûl pas connues aujourd’hui. Depuis que nous avons l’ipécacuanha, toutes ces substances ont été abandonnées; deux on trois simlement sont encore connues des médecins mais sans être employées; les antres sont tout-à-fait oubliées, et l'usage de plusieurs est même regardé comme dangereux,

Ijcs recherclies faites sur les différentes racines qui entrent dansripécaciianhadu commerce nous ayant appris, comme il a été dit ci-dessus, qu’il était, pour la plus grande partie, composé par celles de deux espèces de Rubiacée», puis par

DE L'irKCACUANH A. 5

celles «le plusieurs. Violet les, el curin par cellis de quelques Apoeiiit'es et Eupliorhes, pourquoi ne teuleruit-ou pas des expériences pour s'assurer jusqu'à quel point les espèces de vos familles, qui sont indigènes de la France, pourraient

i uirliciper aux pi-oprièlés dp celles qui lui sont étrangères? )éjà les observations qu'on a faites sur nos Violettes ont été couronnées de succès. Les essais commencés sur les Euphorbes ne sont pas assez esacls, el auraient besoin d’être répétés. Kestent les lUibiacées et les Apocinées, sur les- (pielles on n'a encore fait aucune recherche.

( Ju voit, d’après cela , que le champ de l’observation est bien vaste, et copibien sont nombreuses les espèces qu’on pourrait souniettre à l’expérience. J’ai tenté non de les ixaminer toutes, car la chose m’eût été impossible, et plusieurs années auraient à peine suffi pour traiter celle matière avec tous les détails dont «>ile est susceptible; j’ai seulement e-sayé de faire connaître assez de nos plantes émétiques jndigènes, pour nous mettre à même de nous passer des vomilils exotiques. J’ai particulièrement multiplié mes expériences sur lès Euphorbes, parce que mes premiers essais sur les espèces de ce genre ayant été heincnx, j'ai pensé cpi'il serait d’autant plus utile dç m’assurer, par de nombreuses observations, de Vinnocuitc et des propriétés de CCS plantes, qu’elles sont Irès-conumnies dans les didérenles contrées de l’Europe, et qu’il n'en est peut être pas qu'on puisse se procurer avec plus de facilité.

§. IT. Des Euphorbes.

T,e genre des Euphorbes est un des plus nombreux dq règne végétal. Il est répandu dans les quatre parties du inonde; les ouvrages de botanique les plus modernes,fout mention de cent quatre-vingts espèces, cl en Erancc seulement ou eu compte plus de qnarnute. Ces plantes sont mihsi connues sous le nom de Tithjmales j e’est même sous celle dénomination qu’elles sont particulièrement désignées dans presque tous les auleqrs qui ont écrit avant Linné, i'uchsius, Düdonæus, Lobel, Clusius, les Bauhius, Morisson, Rai, Tournefort, Vaillant, Barrelier et auti-es, ont tous adopté le mot Tilhyinalus comme nom générique. I laller même, contemporain du botaniste suédois, et M. de Lamarck, dans la première édition de sa Flore française, A 3

6 DES SUCCÉDANÉES

ont conservé ce nom, qui est celui que les anciens avaient attribué aux espèces de ce genre ((ui leur étaient connues. On trouve le nom de Tilhyniale dans Hippocrate (i); 'J'iiéopin-aste (a) eu cite trois espèces; Dioscoride ( 3 ) et Pline ( 4 ) parlent de sept, parmi lesquelles ils ne comptent pas cinq au,tres plantes, auxquelles ils donnent des dénominations particulières, mais qu’ils reconnaissent comme voisines des premières, et qui pai’aissent en effet appartenir au même genre. Les anciens, au contraire, ne donnaient le nom d’iüuphorbe qu’à uue sente espèce qui croissait en Afrique, et qui n’est peut-être pas la même (5) que celle qui fournit le suc gomrao-résineux, connu aujourd’hui dans les pharmacies sous le même nom, et qui, après avoir été long-temps célèbre, est à présent presque totalement hors d’usage, parce que son extrême âcreté l’a fait regarder comme un remède dangereux.

Pline attribue la découverte de l’Euphorbe à Juba, roi de Mauritanie, qui lui donna le nom de son médecin Bu~ phorbcis, et qui en fit l’objet d’un traité particulier (6). Linné, eu consacrant le mot Euphorbia pour tout le genre des Tithyniales, voulut sans doute faire revivre le nom du médecin de Juba, et lui élever un monument plus

(1) Ilipp. sect. 3. lib. de Superfœtatione, p. 265.

(2) Tlieop. lib. 9. cap. la.

(3) Diosc. lib. 3. cap. iSq.

(4) Plin. lib. 24* cap. 6 et l5. — lib. 26. cap. 8. — lib. vj. cap. Il et 13.

(5) Je regarde comme fort Inccrlaiii que l’Euphorbe des boutiques soit \'Euphorbium de Dioscoride, car cet auteur ne dit pas un mot de ses proj)rk’tés purgatives , qui sont cependant trop développées et trop énergiques dans le suc que nous connaissons, puis(|ue5à 10 grains suffisent pour purger très-fortement, pour qu’elles fussent restées ignorées des anciens, s’ils avaient connu la même plante que nous. Si on ajoute à ces considérations que Dioscoride compare la siendè à .la Férule {Euphorbium Ljrbica arborest, Feruiæ speciem habens....) , il ne sera pas même douteux que notre Euphorbe n’a aucun rapport aveç celui des anciens , qui paraîtrait être une espece d’Ombellifère , tandis que U nôtre a le port d’un Cactus, vulgairement Cierge,

(6) Plin. lib. a 5 . cap. 7.

DE L’lPÉCA.CUANn A. 7

durable que la statue d’airain (1) que le stbiat romain fit ériger à Antonius Musa, frère d'Kuphorbus (2) et médecin de l’empereur Auguste, pour avoir guéri ce prince d’une maladie grave ( 3 ). En effet, le nom Euphorbia a prévalu, il est généralement adopté aujourd’hui par tous les botanistes, et c’est maintenant que Linné pourrait dire : XJbi jam Musœ statua ? periit ! evanuit I Euphorbii aiileni perdurât , perennat, nec unquam deatrui potest ( 4 ).

Les anciens avaient reconnu dans les 'l'ilby males la propriété émétique et purgative, propriété qui est due à un suc propre laiteux, très abondant, dont ils sont rempiis, et qui coule à la moindre déchirure faite aux tiges, aux feuilles ou à toute autre partie. Ce suc est plus ou moins /lcre, et même quelquefois caustique; on lui attribue la propriété de détruire les callosités, les cors, les verrues qui viennent sur la peau; mais ce moyen, que je u’ai pas e.ssayé, doit être peu efficace ou au moins Ibrl lent, car, en préparant plusieurs espèces de ces plantes, j’ai eu les mains couvertes de leur suc pendant quelques lieures, et la simple ablution dansl’eau a sufli pour me lesbien nettoyer, sansqu’il y restât aucune tache. Mais si ce suc fuit peu d’eflét sur les parties recouvertes par la peau, il agit avec beaucoup de violence sur celles qui ne sont revêtues, que par les membi'anes muqueuses. Voulant connaître la .saveur de ce suc, j'en portai deux gouttes*;ur ma langue, c’était celui de l’espèce appelée Euphorbia sylvatica; je ne re.ssentis rien dans le premier moment, mais au bout d’une à deux minutes, il se développa un sentiment d’ardeur brûlante qui se répandit nonseulement sur toute la langue, mais encore dans toute la 'bouche et ju.sque dans la gorge. L’eau fraîche, lorsque j'en tenais dans ma bouche, calmait un peu la douleur, mais la seirsation brûlante recommençait aussitôt que je cessais de me gargariser. Cet état d’irritation et d’inllannnation me fit beaucoup souffrir pendant deux heures, après lesquelles il diminua peu à peu et s’apaisa enfin tout-à-fait, .sans qu’il résultât aucun autre accident de cette épreuve.

(1) Sueton. in Octàvio Jiif'usto. cap. 5ç).

(2) Plia. l. c.

(3) Plia. Ub. 19. cap. 8. — Suelon. l. etcap. 81.

(4) Lin. Crit. Bot. p. 8G.

Z MES SUCCÉDANÉES

Dioscoride et Pline parlent de plusieurs préparations faites avec le suc, les racines, les feuilles ou les graines des Tithymales, dont on se servait de leur temps, soit pour faire vomir, soit pour purger. Comme il serait impossible aujourd’hui de rapporter avec certitude les espèces dont ils ont fuit mention à celles que nous connaissons, parce que les descriptions de ces auteurs, lorsqu’ils nous en ont laissé, sont trop vagues et trop incomplètes, j’ai cru qu’il serait superflu d’entrer à ce sujet dans des détails qui ne peuvent plus avoir aucune utilité ])our nous. 11 m’a paru plus simple de rechercher les propriétés des Euphorbes, comme si ces plantes n’eussent jamais été employées.

Lorsque quelques espèces étaient eu usage, on ne croyait pas pouvoir les donner sans y joindre des correctifs pour tempérer l’acrimonie qu’on leur supposait. iSchroder propose dans cette intention lé mucilage de gomme adragaut,.de Bdellüim, de Psyllium, et même la macération dans le vinaigre. Tournefort, Chôme!, le traducteur et le continuateur de Geoll'roy, conseillent aussi de faire macérer les'l’illiymales dans le vinaigre ou dans quelque autre liqueur acide, et ce n’est qu’après les avoir préparés de celle manière, ou même après les avoir légèrement torrélit's, que VI VL Coste et Willemot ont cru pouvoir les employer. Ces préparations m’ayant paru superllues, parce qu’elles empêchaient qu’on pût reconnaître les véritablespropriélé.s de ces plantes, j’ai jugé convenable de répéter les expériences de ces deux derniers auteurs, ou plutôt d’en faire de plus exactes et de plus précises, les leurs m’ayant paru trop vagues et trop incertaines pour fixer l'opinion sur des végétaux que bien des médecins regardent comme vénéneux.

Pour connaître avec certitude ja manière d’agir de chaque espèce, j’ai résolu de soumettre à l’observation toutes celles de France, l’une après l’autre, ou au moins toutes celles que je pourrais me procurer. Jusqu’à présent le temps ne m'a peignis d’exécuter qu’une très-petite partie de ce projet, et je ne pviis encore présenter de résultat’que sur quatre espèces, et quelques aperçus sur deux autres; mais on pourra déjà juger, par les tableaux que j’ai dressés, <|ue si tous les Euphorbes et leurs difl’érentes parties peuvent être considérés comme ayant des propriétés analogues, ces propriétés varient en même temps beaucoup, quant à l’inîensité, d’une espèce à l’autre.

DE T,’lPÉCACUANn J)

MM. Cosle el Willeniel (i),aii contraire, ont employé, poiiri).sénienL et indill'érenimeiit les unes pour les nulj'es, liuit espèces distinctes, savoir : Eiiphorbia e.mia? E. lielioscopiii, E. peplm, E. exigua, E, diih-is P E. cypa~: risûas, E. palustris et E. cfun'acias, Nou soidement ils ont mêlé toutes ces espèces s.'ins distinguer celles (|ui étaient annuelles, de celles qui étaient vivaces, mais encore ils n’ont pas séparé les racines d’avec les tigCvs et les feuilles. JI n’est personne cependant, pour peu qn’i! ail de connaissance eu matière médicale, q\ïi ignore combien'ces diverses parties dill'èrent entre elles, soit par les vertus, soit par le degré d’intensitc'-, lorsque les propriétés sont d'ailleurs à peu près les mêmes. Quant aux plantes annuelles et vivaces, on sait, en général, que les racines dea premières sovU. bien moins énergi(|ucs que celles des dernières; il est même un temps où les unes ont perdu pre.squo toutes les facultés qu’elles pouvaient avoir ; if la lin de l’été, par exemple, lorsque leur sève s’est entièrement épuisée nourrir les tiges, les feuilles, les fleurs et les fruits; tandis que la plupart des racines vivaces sont prél,érables récoltées en automne.

Les dillérens Euphorbes que j’ai employés n’étant pas en général connus dos médecins, il m’a paru (pi'il serait in- (SullLsant de les désigner seulement par les noms que les bopmistes leur donnent, et, pour en ficiliter la conuài.ssance aux piidicicns, j’ai jugé convenable do décrirecba(|uo espèce en particulier: ce qui d'ailleurs aura oncoro l’avantage de ne laisser aucun doute sur celles qui ont iiiil le sujet de mes cxpi'rienccs.

'l'oules les piaules du genre Euphorbe ayant d’uilleui’s des caractères communs, je vais les donner a vant ceux de chaque espèce eu particulier, afin d’abréger la descript ion de’celles-ci. Tous les Euphorbes ont i calice d’une seule pièce, à 4 ou 5 divisions; i corolle formée de 4 à 5 pétales, un pep charnus, arrondis ou en croissant, insérés dans le haut du calice et alternes avec ses divisions; \i à if) étamines, rarement moins; i ovaire arrondi, trigone, pédicnlé, suimionlé de a styles bifides, l.cur fruit est une capsule saillante hors du calice, à 3 coques contenant chacune i graine.

(O Matière inéd. indig. par M 3 I. Coste et Willemet. 2' édit. ;j’>. i3,-i5, 17, i8.

10 DES SUCCÉDANÉES

J. Euphorhia Gerardiana. Jacq. Ilor. Aust. tab. 456 . — Willd. Sijec. 2 , p. 920. — Lois. Fl. Gall. p. 281.

Euphorbia Unariœfolia. Lani. Dict. 2. p. 45 /.

Tithymalus iimbellâ, mulliftdâ, hijidd, involucellis iriangulari-cordatis, jbliis superioribus latioribus. Ger. l'I. Prov. 54 o.

L’Euphoibe de Gérard est une plante vivace, dont la racine, grosse au plus comme le petit doigt, est couverte d’nne écorce brunâtre. Celte racine donne naissance à six ou huit et même à un plus grand nombre de tiges simples, hautes d’environ 1 pied. Les feuilles sont sessiles, éparses, assez rapprochées les unes des autres, linéaires-lancéolées, glauques, très-glabres et très-entières, longues de 8 à 12 lignes. Les fleurs sont portées sur des rameaux disposés en ombelle au sommet de la lige : ces rameaux ou rayons sont au nombre de lô à 20, et chacun d’eux se bifurque deux à trois fois. Les folioles florales, qu’on trouve sous chaque bifui-cation, sont presque rondes. Les pétales sont jaunâtres, arrondis; les capsules glabres et lisses. Celte espèce croît dans une grande partie de la France; efle n’est pas rare aux environs de Paris; elle se trouve en Allemagne, en Autriche et en Italie. Je ne l’ai jamais rencontrée sur le bord des lacs et des rivières, où M. Wiltdenow l’indique, mais toujoui’s dans les lieux secs ou sablonneux, et fréquemment nu bord des bois. Lorsque cette plante n’est pas en fleur, elle a le port de la Linaire {Antirrhinum lÀnaria, Lin.) ; niais elle s’en distinguo facilement par son suc laiteux. Je pense que c’est à cette espèce qu’il faut rapporter ce vers très-connu :

Esula lactescit sine lacté Linaria crescrit; parce que cet Euphorbe, plus qu’aucun autre, peut se confondre avec la Linaire; et c’est, selon moi, fort mal à propos (jue Linné a transporté à une autre plante, qui lui ressemble beaucoup moins, le nom à'Esula, qui convenait bien mieux à celle-ci. Linné n’a pas connu l’espèce dont il est ici (juestion , et c’est ce qui a causé son erreur. .VI. Jacquin a depuis appelé cette plante Euphorbe de Gérard [Euphorbia Gerardiana), du nom d’un célèbre botaniste, auteur de la Flore de Pi-ovence, qui Payait décrit le premier dans cet ouvrage.

DE l’iPÉCACUAMIA. 11

2. JEupîlorhia Crparissias, Lin. Spec. 661. — Jacq. Fl. Aust. Tab. 455 . — AH. 11 . Ped. 11° io 55 .— Rolh. Fl. Germ. 1. pag. 207. — timilh. Fl. Biit. 5 iq. — Lois. Fl. Gall. 281.

Tithymalua Cypariasiaa. Mallh. Valgr. 1254 .

Tithymalus Cyparisaias repens. Moris. Secl. 10. t. 2. f. 29.

La racine de l’Euphorbe cyprès n’est pas, comme celle de l’espt'ce précédente, simple et pivotante; elle se divise souvent en plusieurs branches un peu couchées, comme traçantes, dont l'écorce est d’un brun jaunâtre. De celle racine parlent une ou plusieurs tiges, simples inl'érieurement, garnies supérieurement, et au-dessou. éts rayons de l’ombelle, de plusieurs rameaux stériles, souvent plus longs que celle-ci. Les feuilles, éparses sur les tiges el sur les rameaux, Irès-rapprochées les unes des autres sur ces derniers, sont étroites, linéaires, longues de 6 à 10 lignes. Les rayons de l’ombelle, au nombre de 8 à 1 5 , ne se bifurquent qu’une fois ; leurs folioles florales sont arrondies, ou presque en cœur. Les pétales sont jaunâtres, échancrées en croissant; les capsules glabres. Celle piaule est commune dans les lieux secs et sablonneux en France, en Suisse, en Italie, en Allemagne, en Autriche, etc.; elle est beaucoup plus fréquente aux environs de Paris que la précédente.

5 . Euphorbia sylvatica. Lin. Spec. 663 . Jacq. Fl. Aust. tab. 575?— AH. Fl. Ped. n" io 45 . — Roth. Fl. Germ. j. pag. 206. — RuH. Herb. tab. 96.— Lois. Fl. Gall. 282.

Euphorbia Amygdaloïdes.'V^ïWA. Spec. 2. p. 924?

La racine de l’Euphorbe des bois est presque simple, pivotante, petite pour la grandeur de la plante, recouverte d’une écorce brunâtre; elle donne naissance à 3 ou 4 liges (quelquefois plus) redressées, cylindriques, plus ou moins velues, souvent nues dans leur partie inférieure, hautes de 2 pieds ou davantage, chargées, un peu plus basque leur partie moyenne , d’un groupe de feuilles lancéolées, longues de 3 à 4 pouces, larges de 8 à 10 lignes. Ces feuilles sont presque glabres, rétrécies en pétiole à leur base, souvent rougeâtres en dessous. Les feuilles qui garnissent le

13 ■DES SÜCCÉD\N/. K»

j-este de la lige sont plus éloiginies les unes des anlre.s, toiitf. à-Cait scssilcs, semiblement plus pelites, u'uyanl que i 5 à i8 lignes de long. La partie supérieure des liges est terminée par une ombelle à 6 ou 8 rayons, au-dessous de laquelle on trouve plusieurs rameaux axillaires une seule fôis bifurques : les rayons de l’ombelle le sont deux fuis. Les bi aclées placées à la base de l’ombelle sont composées de folioles ovales; celles qui sont cous les divisions des rayons sont réunies en une seule bradée, ou iiivoluçelle orbiculairc, l.cs pétales sont rougeâlres, échancrées en croissant; les capsules lisses et glabres. Celle plante Cit vivace: elle se Irouve dans les h(>is en Fi'ance, eu Italie, ainsi (|u’eii Allemagne et en Aulriebe; elle n’est pas rare aux environs de Paris.