EN

. même livre, 14, festin offert à dant lA 20, fixation du personnel & à J’ambassade, trente-huit personnes en tout, comprenant, outre les am- ‘bassadeurs, des interprètes, des soldats et des cornacs ; CXXXIIT, 4, cadeaux remis par Gia-long à l'ambassade. : : (4) Cette affaire ne paraît pas très claire et il n’y à pas concordance entre le Répertoire (CXXXII, 20) et les Biographies (RUE, 31 et 32).

(2) Répertoire, CXXXIIL 2-3; CXXXIV, 27. ne (3) Aux cours des livres CXXXII à CXXXVL on trouve d'assez nombreux renseignements sur ces tribus; voir aussi Pronreuies, XXXIIL, 33, sur les Sadêtes.

(4) Les Biographies (XXXII,, 2) citent encore des tentatives de la pie manie pour entrer en rapports avec l'Annam, sur lesquelles le Répertoire semble muet; pendant les années Quang-trung du troisième des Tây-son (1788-1792), une ambassade birmane fut envoyée au Tonkin par Hwngh6a, mais, dit le texte, Gia-long était alors à Gia-dinh. La première année du règne, deux nouvelles ambassades furent envoyées; elles ne purent arriver à cause de l'état des chemins.

\roais et le AUS Desplau. Cote ve parait D avoir occupé an ai qu ’une situation très effacée ‘e (4); mais les premiers avaient : reçu le titre de truong-co qui les plaçait haut dans la hiérarchie puisqu ’il était de la seconde classe du second degré des mandarins Role “aires @).. ARR NE « deu son installation à Hué, il (Gie- long) régularise la posi- tion des Français qui étaient encore à son service, en leur faisant délivrer des titres définitifs de grands mandarins, en échange des … brevets provisoires qu il leur avait remis pendant le cours de Le guerre (3). Il régla l'étiquette qui devait être observée à la cour lors des réceptions, et par considération toute spéciale, dispensa les Français de l’humiliante formalité des salutations qui consiste à se prosterner cinq fois devant le souverain à à chaque cérémonie, se contentant, de leur part, de cinq inelinaisons de tête. Il attribua à chacun de ces officiers une garde personnelle composée de cin- : quante soldats. Ces soldats, inscrits sur un contrôle particulier, étaient entièrement à leur disposition (4). » SR ae - De Forsans mourut quelque dix ans après la victoire définitive de Gia-long (3); ses trois compatriotes, restés seuls, vivaient natu-

(1) « Ce M. -Despiau, dont les facultés intellectuelles avaient subi quelque dérangement, n'avait plus des idées assez saines pour exercer la médecine, qu'il prétendait avoir étudiée dans sa jeunesse. On l'appelait partout docteur, mais il n’en avait -que le titre, car ‘ses occupations se bornaient à administrer des remèdes externes et à soigner les maladies de peau, auxquelles les Annamites étaient très sujets. » Ainsi parle le fils de Chaigneau, Michel-Dwre (Souvenirs de Huëé, p. 231-232). Le voyageur anglais dont il a été question, dit de son côté : « c’est un homme peu considéré. il à quelque emploi médical sans importance auprès de la personne du Roi » (Moon, Notices of the Indian Archipelago, p. 232). Voir aussi une lettre de Mgr La Bartette récemment publiée, qui con-

. firme ce qui précède : « M. Despiau est un bonhomme qui n’a pas inventé

la poudre... qui ne voit pas plus loin que son nez ». CADIÈRE, Documents,

au 65.

: Fa (2) Cf. Répertoire, Hiérarchie militaire, CXXX VII, 43. En 4801, ils j avaient élé nommés thuc-nôi cai-co, 4° degré, 4r classe (Historiogra-

phies, XIX, 20); les Biographies (XX VI, p. 8) disent qu'ils étaient arrivés

au grade de. triong-co sans indiquer ia date. Le brevet reproduit à la

fin du livre de Michel-Bire Chaigneau, relatif à la nomination au grade

de thuôc-nêi eai-co de son père, est daté du 25° j jour de la 11° lune de la

première année Gia-long, soit le 19 décembre 1802. .

(3) En 1802, Gia-long fit en effet délivrer à ses officiers des brevets

. définitifs en échange des certificats qu’ils avaient reçus pet la guerre. | Cf. Historiographies, X VIT, 5.

ci (4) Souvenirs de Hué, p. 19.

(6) Michel-Bie Chaïgneau dit: « Vers 1809, MM. Vannier et Chaigneau se trouvaient seul à la cour de Gia-long; M. Olivier était retourné en France et M. de Forsans venait de succomber à une longue et cruelle maladie » (loc. cit., p. 49). Deux erreurs certaines dans “cette phrase : sans parler de l'omission, assez peu explicable de sa part, du médecin

ss ut “HISTOIRE MODERNE Du PAYS D'ANNAI Ta

idenient dans la plus grande intimité: 6 n avaient. pas perdu a

l'espoir de revoir leur patrie et. s’entretenaient souvent de 1

France où tant d'événements S étaient passés depuis qu’ ils en. étaient partis. Suivant une lettre de Vannier, il est permis de sup- : poser qu’ils auraient essayé de retourner en Europe s'ils avaient

eu quelque occasion favorable et si 1 état de guerre entre la France ii xt et lAngleterre n'avait pas mis obstacle à la réalisation de leurs

désirs (4). Aussi quelle fut leur joie 1orsqu' ils apprirent, vers le mois de septembre de l’année 1817, qu'un navire français était arrivé à Tourane. était la Paix, de Bordeaux, capitaine David Ghevelaure, subrécargue Borel. Ce dernier, dans son journal (2), 0 raconte que Gia-long « avait fait donner des ordres au gouverneur as ‘ pour qu'il procurât au capitaine et autres personnes de l'équipage 2e

‘tous les moyens de se rendre commodément à à Hué ». Arrivé dans

la capitale, il's’empressa d'aller dans la maison de Chaigneau où

il trouva aussi Vannier; « il est facile de comprendre les émotions délicieuses que leur occasionna la présence d’un compatriote, È

émotions qu’ils n'avaient point ressenties vingt- cinq anñées consé- : cutives; ils me comblèrent de soins et de bontés. Ils devinaient tout ce qui pouvait nous être agréable. Leurs attentions généreuses

m’ont mis à même de vérifier jusqu'où va la force du sentiment

qui nous attache au sol qui nous à vu naître. . Le zèle officieux

avec lequel ils nous ont servis, Vintérèt. que nous leur avons inspiré, la chaleur patriotique qu’ils ont montrée dans toutes les circonstances, les précautions qu’ils ont prises pour renouer nos

relations, pour alimenter de nouveau un commerce étroit entre la

Cochinchine et la France, méritent la reconnaissance dé leur Roi

et de tous les Français chez lesquels rien de ce de pee ou ie

à la prospérité de leur pays n’est indifférent. j ;

La Paix futsuivie du Henry, et, le 30 dub 1817, dela finie |

la Cybèle. Mais, avant de parler de ces voyages, il est bon-d’indi-

quer brièvement les projets qui, depuis la Révolution, avaient été À

formés en France pour un établissement en Cochinchine. Le traité

de Versailles de 1787 n’avait pas même reçu un commencement

d'exécution et l’évêque d’Adran, comme on l’a déjà vu (3), se

donna la satisfaction d'envoyer la traduction d’une lettre de

Despiau, il oublie qu’ Olivier avait succombé à Malacca le 22 mars 4799

{Louver, op. cit., I, p. 560-563) ; et .que Forsans mourut seulement en 48141

(fotete Documents, p. 64).

(1) Lettre de Vannier du 21 août 1805, publiée par H. CORDIER, in | T'oung-pao, 1903, p. 212. Arch. Aff. étr.. Asie 20, fol. 282.

(2) Publié par M. H. CORDIER, cèns le T'oung 7e 1904, p. 517.

(3) Ci-dessus, p. 265. ie

NGUYEN ANH EMPEREUR, FONDATEUR DE DYNASTIE 389

| Newên Fe dans laquelle le prince remeroiatt Eu XVI de la bonne volonté qu’il avait montrée, faisait savoir qu’il n’avait pas reçu les secours promis, mais qu’il n’en avait | pas eu besoin. Cette lettre ne parvint à Paris qu’en 479; un résumé en fut lu à la séance du Conseil d’État du 43 avril. fl est intéressant de signaler

quelques- -unes des observations dont elle fut Pobjet : « Il ne s'agit

pas de savoir, fut-il dit, si l’on a eu tort ou raison de refuser au roi de la Cochinchine les secours qu'il avait demandés; mais il peut être utile de former des liaisons de commerce dans ses États.

C’est lavis de M. de Cossigny, fondé sur celui de feu M. Poivre qui a toujours passé pour connaître parfaitement l’Inde. On pourrait charger M. de Cossigny de réunir de nouvelles lumières sur cet objet et de profiter pour cela de l’envoi qu’il serait chargé de - faire au Roi de la Cochinchine, de la réponse de Sa Majesté, si le

ministre juge qu’il doit en être fait ainsi (4). » Il ne paraît pas

qu'aucune réponse ait été adressée en Cochinchine, et l’on s’explique facilement que cette préoccupation dut faire place à d’autres beau- . Coup plus importantes. L’année précédente, la question de la Cochinchine avait été portée devant l’Assemblée Constituante par le député de Pondichéry, Louis Monneron, qui avait connu l’évêque . d’Adran et qui était resté en relations avec lui (2). Il avait rappelé la mission de l’évêque d’Adran en France et affirmé : « Jamais Pimpéritie d’un ministre n’a frappé d’une manière plus funeste les intérêts commerciaux d’une nation. » Il avait dit encore : « L'amour de ses peuples a remis lempereur en possession de son trône. Le gouvernement français n’a pas eu la gloire d’avoir contribué à cet événement. Mais l’évêque d’Adran, distinguant les inconsé- quences d’un ministre des intérêts de la Nation, n’en est pas moins disposé à employer son crédit, ses talents et ses ressources, pour nous obtenir tous les avantages que nous pourrions désirer dans un pays dont la population est immense, qui a des ports excellents et qui offre la réunion abondante de toutes les ressources de la Chine et des Indes (3). » Ce mémoire, est-il nécessaire de le dire,

(1) nt gén., vol. VIIL, p. 557-558.

(2) L’ assemblée de Pondichéry, du 44 mars 1790, avait élu d’abord deux députés : Philibert-Augustin-Bernard de Beylié, maréchal de camp, et Joseph de Kerjean, chevalier de Saint-Louis, major-capitaine, commandant du régiment de cipayes; un suppléant : Alexandre Joachim de Larche et dix députés supplémentaires au premier rang desquels se trouvait Jean-Louis Monneron. À leur arrivée en France, de Kerjean et de Larche refusèrent de siéger à la Constituante; € est alors que Jean- Louis Monneron fut appelé à prendre séance avec de Beylié. ARMAND Brerre, les Constituants, p. 192.

(3) Arch. Aff. Etr., Asie, Indes Orientales, Che Cochinchine, vol. 19,

JU UR a aucun: 1 résultat pratique: a Brant ‘avait à cette époque rs ed autres soucis que de former des établissements lointains L'AIR CR septembre 4797, un projet fut soumis au Directoire par le capitaine de vaisseau Larcher : « La République française, disait Pauteur, doit chercher à avoir des établissements conformes à ses principes »; il ajoutait quil était plus que temps d’s arrêter les. desseins de l'Angleterre, « préjudiciables à à tous les peuples Le A Larcher proposait. de s entendre avec c l'Espagne pour fonder un à établissement aux Philippines; mais il ne fallait pas se borner à; | les tentatives de l’évêque d’Adran étaient rappelées, la situation A Der "dE Cochinchine décrite avec plus où moins d’exactitude, les avan- L,./1. larés d'un établissement indiqués, et l'auteur proclamait : Le Si la su je République française construit pour les siècles, comme il n est pas se permis d’en douter; si elle veut jeter un coup d'œil prévoyant sur __ Vavenir, je erois que ces idées, fondées sur une cxpérience et une FER navigation de plus de trente années dans ces mers... méritent US 7... <= d'être méditées (2) » 7% 7% RAI SEE ANR Quatre ans après, le 2 frimaire an X (25 de 1801), Char- FA PR pentier de Cossigny, l’ancien commandant à Pondichéry, adressait un mémoire sur la Cochinchine. « La France, par ses victoires, a étendu ses domaines sur le continent, mais elle a fait de grandes ‘pertes dans son commerce extérieur, tandis que l'Angleterre a beaucoup augmenté Le sien... Poür élever la République au degré si de puissance qui convient à son étendue et à sa gloire et pour la . mettre en état de lutter un jour contre sa rivale, il paraît néces- | saire de présenter au commerce des branches nouvelles et étendues à

1 ! He pièce 148. Mémoire tu à l'Assemblée nationale en faveur des Colonies fran- ae gaises au Indes, par M. Louis MOoNNERoN, député de Pondichéry (Mémoire imprimé de 24 pages, Paris, 43 octobre 4790). Louver (op. cit., I, p. 531) à reproduit avec Bo inexactitudes le pe relatif al Here d’ Adran et le date de 1794.

tions pour les D us de lle de France et de Pondiehéry. Corr. gén., vol. VILLE, p. 555-556: Arch. Col., Corr. des Iles de Framce, de la Réunion et de Pondichéry, années 4791-92, ? fol. 9 (minute).

(2) Le mémoire de Larcher a été publié par M. H. Corner, la France et l'Angleterre en Indo-Chine et en Chine sous le premier Empire (in T'oung pao, 4903, p. 201-227), p. 207-211.

QTeS

# marine pour me faire connaître son opinion sur ce mémoire. »

3 établissements français à l’Est du Cap de Bonne-Espérance (2). A

Ÿ à D AP A Cest ce que nous offre la Cochinchine, pays qui fournit la plus grande variété de dénrées commerciales. » Il pro- ‘posait d’expédier en. Cochinchine « une frégate de 40 canons et une corvette, avec. un ministre plénipotentiaire, ‘chargé: de con-

A Roi» « L'auteur de ce projet, poursuivait-il, a été lié avee | l'évêque d’Adran.…. - Malgré son grand âge (4), son zèle pa point

AUS vieilli, et il offre au pe consul ses services pour l'expédition qu'il propose. + PANNE ST

pourrait avoir la France à se ménager l'amitié de Gia-long et son