N ANE EMPEREUR, FONDATEUR DE DYNASTIE

clure un traité. d'alliance, d’amitié et de commerce, avec. Je

Bonaparte inserivit en marge cas Renvoyé: au ministre de la #

Après la signature du traité d'Amiens (27 mars 1802), qui ren-

dait à la France les possessions et les colonies occupées ou RAI ‘ acquises au cours de la guerre, une expédition fut envoyée, sous

les ordres du général Decaen, pour prendre possession des anciens

bord de la Sémillante, un des navires qui composait Fexpédition,

1 passage Félix Renouard de Sainte-Croix, ancien officier de cava-

lerie (3) ; il eut Poccasion, à Macao, de faire la connaissance de Jean-

Marie Dayot qui avait déjà, depuis plusieurs années (1795), quitté le service de Nguyên Anh. Dayot le mit au courant des événements

qui s'étaient passés en Cochinchine, et lui montra Pintérêt que 4

assistance en cas de besoin. « Qu’en coûterait-il au gouvernement,

que j'ai du pays que par la bienveillance dont le Roi m ’a toujours

écrivait-il à à Sainte-Croix, d'établir en Cochinchine, sans bruit et

sans que cela parût, un agent, simplement agent commercial ?.. Si on se déterminait à ce parti, j'aurais la présomption d'établir Pa prétentions à une pareille place, tant par la connaissance

honoré, et je crois que, revêtu d’un caractère public par mon |

gouvernement, je ne tarderais pas à lui être utile (4). »

Rentré en France en 1807, Renouard de Sainte-Croix fut reçu

par le ministre des affaires étrangères, le comte de Champagny;

il lui remit les cartes que Dayot avait dressées et lui fit part des désirs que cet officier avait exprimés, Le ministre rendit compte à

-VEmpereur de cette démarche; il écrivit : « Je ne verrais aucun

(4) I était né en 1730 à Palma (Ile de France). Voir ci-dessus, p. 243, note 2.

(2) Voir Mémoires et journaux du général Decaen, IL, p. 297-309.

(3) Voyage commercial et politique aux Indes orientales. ,; UI, ch. Lxxx,

Notions préliminaires sur la Cochinchine et le Tonkin, p. 221-289. Voir

notre Pre de la relation de La Bissachère.

. (4 H: Connier, Jbid., p. 220-224.

| HISTOIRE MODERNE pu PAYS D ANA

no à. donner à à | M. Dayot qui a ainsi prouvé qu’ il est bon ie

Français, le titre de consul de France en Gochinchine, : sans. Se

appointements jusqu’à la paix; ce . pour lui une honorable :

récompense ;. il est possible que cela devienne un jour, pour le. commerce français, la source de quelques avantages (4). » PEN Tous ces projets, comme celui de Larcher, faisaient ressortir, à

. tort ou à raison, que ces établissements à créer aux Philippines et

en Cochinchine seraient susceptibles. de nuire au commerce

anglais, et Napoléon, qui cherchait à atteindre la puissance de.

. l'Angleterre dans l’Inde, n’aurait pas été fâché de la frapper aussi. ‘en Asie orientale. Il donna l’ordre au duc de Bassano, en 1811, de , faire examiner un mémoire de Sainte-Croix relatif à un projet

d’ambassade française en Chine (2). En 4842, on voit le conseiller

i d'État d'Hauterive demander au ministre de la marine des rensei-

gnements sur la mission de l’évêque d’Adran en Cochinchine IG RAA

Mais la politique européenne détourna l'attention de Napoléon de |

tous les projets relatifs à V'Extrême- Dee qui tombèrent dans |

Voubli.

Dès 1845, pendant les Ont jours, une nouvelle tentative fat rs faite auprès des pouvoirs publics; un négociant de l’île Bourbon, | Jean-Alexandre Salèles, adressa un mémoire aux conseillers d'État pour mettre en lumière « les avantages de rétablir des relations “ commerciales avec Sumatra, Côte malaise, Cochinchine, Bornéo, les Iles Philippines et la Chine » (4). Le gouverneur de l’Inde française fut chargé de faire connaître son opinion sur la nature des relations commerciales qui pourraient être ouvertes avec les

pays indiqués par Salèles, mais de nouveau la gravité des événe-

ments dont l’Europe était alors le théâtre empécha de donner

suite au projet, |

Sous la Restauration, le a de Richelieu se préoccupa des. intérêts de la France dans la mer de Chine. Il se renseigna auprès des missionnaires de La Bissachère, qui lui fournit des informations sur la Cochinchine (5), et Richenet, procureur des missions de

Pékin, qui lui fit connaître les conditions et la situation du com-

merce européen en Chine (6). A la date du 17 septembre 4817, il

(4) H. Fee ibid, p. 299. NU (2-3) Ibid., p. 226. Voir Arch. Aff. étr., Asie, 19, pièce 23, la copie de | la lettre de Renouard de Sainte-Croix à l'Empereur. (4) Ce mémoire a été aussi publié par M. H. Corpier, la Reprise des! relations de la France avec l’Annam sous la Restauration, T'oung pao, 1903, . (3) Voir Launay, Mémorial, IL, s. v. LA BIssAcHÈRE. (6) Ibid., p. 290.

NGUYEN ANH EMPEREUR, FONDATEUR DE DYNASTIE 393

écrivit à Chaïgneau : se Quelques- uns de nos armateurs ont fait ou se proposent de faire des expéditions pour le Tonkin et la Cochinchine. Le: gouvernement a encouragé ces essais, surtout dans … l'espérance qu ’ils pourraient nous conduire à fonder dans ces pays un commerce permanent. Vous pouvez, monsieur, vous associer à ces vues bienfaisantes du gouvernement, d’abord en

favorisant, de tous les moyens que vous donne votre position :

actuelle, les premières entreprises de nos armateurs et, ensuite, — en m’adressant les informations propres à m'éclairer sur ce qu'il y à de mieux à faire pour parvenir au but qu’ils voudraient atteindre, c’est-à-dire l'établissement d’un commerce régulier et permanent avec le pays où vous résidez (1). »

D'autre part, le ministre entra en rapports avec les Chambres de commerce qui se proposaient de nouer des relations commerciales avec l’Extrême-Orient, — celle de Lorient, celle de Bordeaux surtout, qui fit preuve de la plus louable activité (2). Dans une lettre du 15 octobre 1817, la Chambre de Lorient exposait au ministre de l’intérieur que « nous devons nous borner à faire du. commerce dans les pays capables de nous procurer des matières premières et en même temps de nous offrir des débouchés. La Cochinchine nous paraît être le pays où l’on pourrait réaliser ce double but. Voisine de la Chine, du Cambodge, du: Tonkin, du Siam et des Philippines, elle offrira toujours dans ses productions et celles du pays qui l’avoisinent, des ressources précieuses au commerce et un débouché important à tous les articles d'Europe qui s’exportent pour les mers de l’Inde et d'Asie. Le gouvernement cochinchinois accueillerait favorablement un agent de commerce français institué et soutenu par l’autorité royale » (3).

Un parent de Dayot, membre de la Chambre de commerce, nommé Borne Bonet, offrait d’aller en Cochinchine, en qualité d’agent commercial (4). Il était l’auteur d’un prospectus (projet d'expédition et appel de capitaux) qui avait décidé la Chambre de Bordeaux à faire partir les premiers navires. La candidature de * Borne Bonet ne fut pas prise en considération. Il s’en produisit une autre, émanant d’un négociant du Midi, nommé Janssaud, qui avait voyagé dans l’Inde G); elle fut aussi écartée. Richelieu

(1) H. Corpter, le Consulat de France à Hué sous la Restauration, Rev. E.-0., Il, 1883, p. 139; la lettre de Richelieu se trouve p. 141.

2) La "Reprise des relations... ., p. 294 etsuiv. .

3) Pour le texte de cette lettre, ibid, p. 299-303.

(4) Ibid., p. 304.

(5) Pr ojet d'établir un comptoir en Cochinchine, adressé le 15 novembre a817 au conte Molé, ministre de la marine et des colonies, ibid.,

à Chalgnean 6 en he le te irma ss ses oi me a Cest dans le courant de l'année 18147 que se firent les premières e D À expéditions à à la Cochinchine. La Paix, de la maison Balguerie et. “17 V0 SRrset de Bordeaux, le Henry de la maison Philippon de la même ne Cville, partirent à peu de jours de diste ince au mois de mars (4). PEAR Ces premiers armements bénéficièrent d’une exemption partielle re de droits d’entrée à percevoir sur les cargaisons de retour qui, Ra devaient être composées surtout de sucre. Le directeur re Re des douanes avait marqué quelque répugnance à consentir. une a ue concession. Mais dans l'entourage du souverain, on dési- NOTE rait encourager les expéditions torts LE ce eue et il fat. de re Enr EN Re passé outre aux, objections. and pro ; ': An Er one cette même année 1817, une maison a commerce de Paris, ; A) PES ayant l'intention d’envoyer à à son tour un navire en Cochinchine, demanda à être exonérée d’une partie. des droits; le directeur. des | douanes exprima un avis défavorable, refusant de créer « un privilège permanent »; le due de Richelieu intervint en personne. d. écrivit au directeur a ue les informations qu’il avait sür la Cochinchine « indiquaient qu’il serait possible dy former des | relations avantageuses et d’une certaine importance, mais que les ee premiers essais des armateurs avaient d'autant plus besoin d'en AR couragement qu ’ils devaient nécessairement se trouver soumis à ; beaucoup de chances hasardeuses j jeu à ce qu’ils pussent s’ assurer des ee aire sur les lieux et s’y ménager une protection ». Il fut décidé Lu on sortirait « de la voie des concessions individuelles » et qu’on appellerait tout le commerce à jouir des réductions de droits ; les concessions furent maintenues aux armements de 1818 et 1819 et ne furent supprimées ensuite que sur l'avis des FRE Chambres de commerce qui les estimèrent préjudiciables aux : Es RAA "| ’intérêts de la does et de la a a noue: dat 5 Von : sucre. Ces faits montrent qu’ on se préoccupait vivement en à France, à cette époque, et dans les milieux officiels et dans les milieux com-

p. 308. Voir aussi précédemment, > P: 305, lettre recommandant Janssaud à Richelieu.

(4) Voir, pour l’histoire de ces expéditions, H. CoRDIER. Bordeaux el la Cochinchine sous la Restauration, T'oung pao, 1904, p. 303. Voir aussi l’intéressant ouvrage de M. p# JOINVILLE, publié en 41944, lArmateur Balguerie-Stuttenberg et son œuvre.