Journal du bourgeois, p

■J. Ibid., p. 307. Le roi sentait si bien qu'il avait condamné un innocent que, deux ans après, il rappela le fils de Samblançai, qui avait été condamné à mort par contumace, et lui restitua tous biens et honneurs. Mais, dans l'intervalle, le chancelier Duprat avait eu assez de crédit pour faire condamner à l'amende honorable, tète nue, une torche de cire ardente à la main, sur la pierre de marbre du palais, M Aymery Lopin, qui avait conseillé à la veuve du surintendant de prendre à partie Duprat lui-même, comme auteur de la mort de Semblançai. 'i On dit que, s'il n'eust requis estre renvoyé en la cour d'Église, on l'eust fait mourir, à cause que le Roy et le chancelier a voient la dent sur luy. » (P. 313.)